Please refresh your CSS cache ! It has changed a little bit and makes you unable to display correctly the website =)

Le dos de l'emballage a beaucoup d'imagination, réinventant exactement les mêmes qualités imaginaires que pour la

Lexibook GC3000FR

:

idéal pour le lycée toutes sections
conforme à la réglementation des examens dont le Baccalauréat
grand écran graphique
pas moins de 262 fonctions
fractions
calculs complexes
non pas une mais 9 mémoires
matrice
...

L'emballage contient donc de même :

la calculatrice avec son couvercle
le câble série mini-Jack 2.5mm
un manuel d'instructions en français
les mêmes 2 piles AAA de chez Kendal que la
Lexibook GC3000FR

Les manuels

Esquisse GCEXFR

et

Lexibook GC3000FR

ont le même nombre de pages, ce qui est déjà très un mauvais signe pour ceux qui espéraient une quelconque amélioration du produit.

Par contre, ce que l'on peut faire pour tenter de comprendre d'où peut bien sortir cette

Esquisse GCEXFR

, c'est sauter directement en fin de manuel. Aucune mention de

Lexibook

cette fois-ci, mais de la société d'importation de

E.Leclerc

, la

SIPLEC

.

D'ailleurs les deux dernières pages invitant à donner son avis sur le produit

(et dont

Lexibook

n'a visiblement tenu aucun compte depuis deux ans)

, sont ici manquantes, remplacées par des pages blanches.

Mais qu'est-ce que c'est que cette... chose... À peine tente-t-on de retirer l'auto-collant de l'écran en tirant légèrement et délicatement dessus comme toujours, que c'est toute la vitre de protection de l'écran qui saute au bout de quelques secondes... Si si, réalisé sans trucage...

Non mais soyons sérieux deux minutes; la qualité de la colle utilisée pour la vitre de l'écran est inférieure à celle d'un vulgaire autocollant ? Ôtez-moi d'un doute; cette...

chose

... est garantie 3 ans ou bien 3 minutes ?... :#roll#:

2) Tour du propriétaire :

A première vue nous avons des dimensions imposantes de 18,3 x 8,2 x 2=300,120 cm³ en CNU

(Conditions Normales d'Utilisation)

et 18,4 x 8,9 x 2,2 = 360,272cm³ en CNT

(Conditions Normales de Transport)

.

Une fois la calculatrice prise en main, elle surprend alors par son extrême légèreté avec seulement 162g en CNU et 191g en CNT. Comme si on avait affaire à un boîtier quasiment vide... :#roll#:

A de simples recoloration et remplacement des marque et nom de modèle, la

Esquisse GCEXFR

est totalement identique à la

Lexibook GC3000FR

.

Même les inscriptions des 50 touches correspondent, si bien qu'a priori on ne s'attend déjà à aucune des fonctionnalités mathématiques essentielles dont nous avions dénoncé l'absence la dernière fois. Le clavier paraît donc toujours aussi fouilli et donc extrêment complexe à utiliser. Chaque touche est en effet accompagnée :

d'une inscription blanche ou noire indiquant sa fonction principale
d'une inscription supérieure marron indiquant sa fonction secondaire accessible avec le modificateur
```
SHIFT
```
d'une inscription supérieure verte indiquant sa fonction secondaire accessible avec le modificateur
```
ALPHA
```
et parfois d'une inscription supérieure blanche pour une fonction qui visuellement ne correspond à rien

C'est certes le cas sur d'autres modèles non munis d'un clavier alphabétique dédié, mais ici c'est presque chaque touche qui dispose d'au moins deux fonctions secondaires, souvent très spécifiques. Sachant qu'il n'y a ici que 9 lettres pouvant être saisies via le modificateur

ALPHA

(A, B, C, D, E, F, M, X et Y)

, la touche

ALPHA

sert donc ici à bien d'autres choses que ce que son nom indique.

Tout ce qui resort de ceci est un gros manque d'intégration lors de la conception du clavier, et qui donne ici un gros manque d'ergonomie. La moindre petite manipulation qui aurait dû être intuitive, va nécessiter ici de mémoriser un raccourci clavier spécifique. :#roll#:

Au dos de façon similaire à ce que nous avons constaté dans le manuel, les mentions

Lexibook

disparaissent au profit de la

SIPLEC

.

On retrouve sur la tranche inférieure le port série mini-Jack 2.5mm, et sur la tranche supérieure la diode examen rouge façon télécommande dans un petit renfoncement.

3) Alimentation et écran :

Contrairement à la concurrence l'

Esquisse GCEXFR

arrive à fonctionner avec seulement 2 piles AAA mises en série

(2 x 1,5 = 3 Volts)

.

S'y rajoute encore une pile dite de sauvegarde désormais de plus en plus rare, une CR2032

(3 Volts)

. Mais ici malgré son nom, rien à voir avec l'habituel circuit électronique dédié à l'alimentation de la mémoire pour en préserver les données pendant que l'on remplace les piles. Non, actionner le bouton de déverrouillage du cache des piles connecte tout simplement la CR2032 en parallèle des piles AAA, puisque l'on peut alors allumer la calculatrice sans ces dernières.

Cela pourrait sembler être une bonne idée; si pendant un DS ou examen tu te rends compte à un moment que tes piles sont trop faibles, il te suffira juste de déverrouiller le cache des piles pour basculer sur l'alimentation 3 Volts de la pile de sauvegarde. Sauf que tu vas alors être embêté(e) par le cache des piles qui ne tient plus en place dans cette situation.

L'écran contrairement à ce qu'une personne passant devant en rayon pourrait penser n'est pas matriciel mais hybride. C'est difficile à montrer en photo, aussi t'avons-nous fait un montage ci-contre.

L'écran se décompose donc en :

une zone matricielle de 47×32 pixels dédiée aux graphiques en bas à gauche
une zone matricielle de 40x8 pixels en bas à droite, qui par juxtaposition permet d'afficher textes et nombres sur 47+40=87 pixels de large
2 afficheurs numériques 7 segments dédiés aux exposants
19 autres éléments fixes

L'écran

Esquisse GCEXFR

est donc un mensonge à lui tout seul; si tu en juxtaposes les différents éléments c'est à peine plus de la moitié de sa surface qui peut afficher quelque chose.

Mais ce n'est pas tout... L'écran utilise comme tu le vois non pas des cristaux liquides noirs comme illustré sur l'autocollant de l'écran, mais des cristaux liquides bleus !

Ceci nous donne un assez faible contraste et par conséquence une mauvaise lisibilité sous les éclairages domestiques. :mj:

Contrairement à toute la concurrence, nous ne voyons aucune combinaison de touches permettant de régler le contraste. Le manuel conseille bien d'augmenter le contraste si l'affichage devient trop faible, mais aucune autre page n'explique comment faire. Se moquerait-il de nous ?... :#roll#:

4) Capacités numériques :

Sur

Esquisse GCEXFR

, on ne parlera pas d'applications mais de modes de fonctionnement, entre lesquels on peut basculer avec la touche

MODE

:

COMP
: Le mode de calcul standard.
Contrairement à tous les autres modèles conformes 2020, il y a ici incapacité d'afficher simultanément un calcul et son résultat.
L'historique des calculs est bien remontable, mais 1 seule ligne sera affichée à la fois, et uniquement le calcul, pas son résultat.
Des possibilités extrêmement décevantes, même sur un écran aussi pourri il y avait quand même suffisamment de place pour faire bien mieux que ça...

La machine gère un moteur de calcul exact fractionnaire à condition là encore d'utiliser la touche
```
ab/c
```
peu intuitive lors de la saisie au lieu de
```
÷
```
.
Énorme problème comme la
Lexibook GC3000FR
, l'
Esquisse GCEXFR
pourtant censée cibler la France fonctionne par défaut dans la notation anglo-saxonne inconnue des élèves, et il semble n'y avoir aucun moyen de changer ce comportement par défaut !
Pire, la notation adoptée pour l'écriture ligne est complètement déroutante, nous faisant lire que
$mathjax$\frac{36}{14}-\frac{3}{4}=\frac{\frac{1}{23}}{28}$mathjax$
!
Or,
$mathjax$\frac{\frac{1}{23}}{28}≠1+\frac{23}{28}=\frac{51}{28}$mathjax$
, de quoi faire un exercice complètement faux si on se base sur la calculatrice !
Pour obtenir la fraction dans l'écriture usuelle, il faudra la demander manuellement systématiquement après chaque résultat, avec non pas une mais deux touches supplémentaires,
```
SHIFT
```
```
ab/c
```
.
L'
Esquisse GCEXFR
n'est donc déjà même pas conforme au niveau Cinquième du programme scolaire français !
CMPLX
: Un mode spécifique pour les calculs sur des nombres complexes
(Terminale S et STI2D/STL BAC 2020 + option Mathématiques Expertes BAC 2021)
.
C'est ici non seulement catastrophique mais même dangereux, la machine n'affichant par défaut que la partie réelle des résultats... Or,
5
et
5+i
par exemple, ce n'est pas du tout la même chose !
On aurait pu imaginer un indicateur intuitif invitant à faire défiler le résultat, comme par exemple une flèche vers la droite...
Mais non, rien de tel. Il te faudra donc deviner que tu dois taper
```
SHIFT
```
```
=
```
pour alterner entre la partie réelle et l'éventuelle partie imaginaire du dernier résultat.
Et pourtant, il y avait de la place en bas de l'écran...

Rajoutons que la calculatrice ne gère même pas l'écriture exponentielle des nombres complexes, crachant une erreur si on ose lui taper une telle chose, peu importe que l'on soit en mode radians ou degrés.
SD
: Pour les statistiques à une variable.
Encore une fois, lors de la saisie de tes données statistiques, ne t'attends surtout pas à voir l'écran afficher plus d'une valeur numérique à la fois.
Fais donc très attention lors de ta saisie, car tu n'auras pas de vue d'ensemble à la fin, et car toute erreur te donnera finalement des paramètres faux.
Paramètres qui seront à demander un par un avec la touche
```
SHIFT
```
ou
```
ALPHA
```
, suivie de la touche numérique ou opératoire dont une inscription secondaire mentionne le paramètre souhaité.
Notons que la médiane
(Quatrième)
et les quartiles
(Seconde)
n'en font même pas partie !
La calculatrice est donc également déficiente en Quatrième et Seconde.
REG
: Pour les statistiques à deux variables et ajustements/régressions.
Ne t'attends surtout pas à obtenir à l'écran l'équation de ton ajustement.
Non non, ici tu devras en demander manuellement les paramètres A, B et/ou C à l'aide des fonctions alphabétiques des touches numériques, ce qui n'est déjà pas évident.
Mais bien évidemment, pour maximiser les chances de te faire échouer, la calculatrice n'utilise pas les formules usuelles.
Son ajustement linéaire n'a pas pour équation
y=Ax+B
mais
y=Bx+A
.
Son ajustement quadratique n'a pas pour équation
y=Ax²+Bx+C
mais
y=Cx²+Bx+A
.
Pour ne pas te planter, tu n'auras que le choix de lire et retenir par coeur les formules du manuel.
BASE-N
: Pour les calculs en base non décimale : hexadécimale, octale ou binaire.
C'est dans ce mode que les fonctions secondaires accessibles avec le modificateur
```
SHIFT
```
sont modifiées et remplacées de façon non intuitive par les écritures blanches.

Remarquons en passant que malgré le nom de modèle

GCEXFR

, tout le système est jusqu'à présent en anglais abrégé. Et pas la moindre trace non plus des matrices qui nous ont été promises. :mj:

5) Capacités graphiques et zone utile écran:

Dans le mode graphique qui pour sa part doit être appelé avec les touches en haut à gauche du clavier, tu pourras définir au choix :

jusqu'à 2 fonctions avec
Y₁=
et
Y₂=
1 système paramétrique avec
X=
et
Y=

Le graphe correspondant est alors tracé dans la zone matricielle du coin inférieur gauche, à peu près de la dimension d'un timbre poste. C'est ça le

"grand écran graphique"

que nous promettait l'emballage.

Achèterais-tu aujourd'hui un smartphone avec un écran de la taille d'un timbre poste ?

E.Leclerc

pense visiblement que oui.

Si tu fais un tant soit peu attention, tu remarqueras d'ailleurs que ce n'est pas le seul mensonge de l'emballage à ce sujet. L'autocollant présent sur la calculatrice et également reproduit dans le manuel t'illustre en effet un graphe sur 48×32=1536 pixels.

Sauf qu'en pratique la zone graphique ne fait comme nous l'avons déjà dit que 47×31=1457 pixels...

Et que de plus comme tu le remarqueras ci-contre, l'axe des ordonnées s'arrête à 1 pixel du bord supérieur de cette zone, la zone graphique utile n'étant donc finalement que de 47×30=1410 pixels.

Tu devrais justement noter que la sinusoïde pourtant tracée avec les mêmes paramètres de fenêtrage que dans l'exemple n'a pas du tout la même qualité/régularité entre l'autocollant/manuel et la réalité de l'écran; et oui 1410 et 1536 pixels ce n'est pas pareil; l'emballage et le manuel te mentent en surestimant les capacités graphiques de ce modèle de près de 9% soit bien au-delà des marges d'erreurs usuelles; ce n'est pas rien ! :mj:

Donc non, tu ne rêves pas, bêtement il y a donc dans la zone graphique une ligne de 47 pixels qui sont bien physiquement présents sur l'écran et ne servent pourtant à rien. :mj:

Et d'ailleurs ce n'est pas tout, puisque l'écriture en ligne utilise une police sur 7 pixels de hauteur, alors que la zone matricielle complémentaire du coin inférieur droit fait 40×8 pixels. Ce qui nous fait un total de 47+40=87 pixels éternellement éteints. :mj:

Tu pourras faire suivre la courbe avec un curseur. Toutefois, la calculatrice ne semble pas avoir suffisamment de puissance pour te proposer autre chose que les valeurs associées aux 47 colonnes de pixels. Il faudra retracer la courbe avec une fenêtre différente

(et dont tu devras calculer les bornes nécessaires en comptant en 47^èmes à compter de la valeur que tu cibles)

.

La machine semble toujours aussi incapable d'afficher sur le même écran plusieurs valeurs. De façon totalement non intuitive, pour basculer le mode d'affichage de coordonnée entre X et Y, tu devras deviner qu'il te faut taper une nouvelle combinaison

SHIFT

↓

tout aussi peu intuitive.

Pire encore, chez la concurrence lorsque tu demandes de déterminer un point d'intersection sur l'écran graphique, le modèle te fait une véritable résolution numérique de l'équation correspondante en appliquant un algorithme

(méthode de dichotomie, de Newton...)

dont il ne fait ensuite que représenter la réponse graphiquement.
Ici non, l'

Esquisse GCEXFR

nous démontre une nouvelle fois sa totale incapacité à travailler sur autre chose que les pixels affichés, te retournant une approximation très grossière et donc complètement fausse d'une solution. C'est-à-dire qu'elle effectue une résolution non pas numérique mais graphique et sur son timbre poste en prime !

Or, pour

x²-x=1

,

-0,5217391

comme le prétend cette incapable d'

Esquisse GCEXFR

et

$mathjax$\frac{1-\sqrt{5}}{2}\approx -0,6180340$mathjax$

, ce n'est pas du tout pareil ! :mj:

6) Mémoire et programmation :

Niveau mémoire, nous avons donc 2 lignes d'environ 100 jetons

(tokens)

chacune pour les définitions de graphique. Cette mémoire semble partagée entre les définitions

Y₁=

et

Y₂=

d'une part, et

X=

et

Y=

d'autre part. En effet, un changement de mode graphique

(fonctions ou paramétrique)

efface la dernière définition.

Ces 200

tokens

pourraient certes servir au stockage d'anti-sèches, les définitions étant aisément rappelables via l'éditeur graphique.

Toutefois, malgré la présence d'un modificateur

ALPHA

le clavier alphabétique est ridiculement limité aux lettres

ABCDEFMTXYi

via le modificateur

ALPHA

, et

eπ

via le modificateur

SHIFT

.
De plus, toutes les lettres ne sont pas accessibles dans l'éditeur de fonctions :

seulement
ABCDEFMXeπ
en mode fonctions
et seulement
ABCDEFMTeπ
en mode paramétrique

Bon courage pour arriver à saisir quelque chose d'intelligible avec ça... :#roll#:

Tu disposes de 9 variables permettant de stocker des valeurs numériques,

ABCDEFMXY

; sans doute est-ce cela que l'emballage baptisait ambitieusement

"9 mémoires"

. Pour des nombres complexes toutefois, seules les variables

ABCM

seront utilisables, le stockage mémoire de ces nombres nécessitant deux fois plus de place

(parties réelle et imaginaire)

utilisant probablement la même zone.

Tu disposes enfin d'une autre mémoire accessible via la touche

PROG

(

SHIFT

CALC

)

mais qui n'a toutefois rien à voir avec le stockage d'un programme

(et donc potentiellement de lignes de texte)

contrairement à ce que son nom indique. C'est plutôt programmable au sens de calculatrices scientifiques haut de gamme des années 1980; il s'agit juste de mettre en mémoire une formule d'environ 100

tokens

, pour pouvoir l'évaluer plus tard en fonction de l'état des différentes variables qu'elle utilise. Ici c'est beaucoup moins intéressant pour du stockage d'informations, puisque le contenu de la formule stockée ne pourra pas être rappelé à l'écran, juste évalué ou écrasé.

La taille exacte de la mémoire disponible pour l'utilisateur est inconnue, mais tout ceci ne semble pas dépasser les 256 octets.

A notre sens, l'

Esquisse GCEXFR

n'est pas une calculatrice graphique

programmable

, ni au sens scolaire

(algorithmique)

ni au sens des textes réglementaires

(stockage de données alphanumériques)

. On ne peut y stocker des programmes/textes mais juste des équations/lignes, tout comme sur les

TI/Casio Collège

, et comme pour ces dernières il n'y avait donc absolument pas besoin d'un mode examen.

7) Performances :

Le modèle n'étant pas programmable, on peut estimer les performances de calcul via le tracé d'un graphique en se basant sur l'épisode 19 de nos tests de rentrée QCC 2017. L'

Esquisse GCEXFR

met autant de temps que la

Lexibook GC3000FR

.

Prenons donc le script suivant :

Code: Select all: try: from time import * except: pass def hastime(): try: monotonic() return True except: return False def seuil(d): timed,n=hastime(),0 start,u=0 or timed and monotonic(),2. d=d**2 while (u-1)**2>=d: u=1+1/((1-u)*(n+1)) n=n+1 return [(timed and monotonic() or 1)-start,n,u]

Voici ainsi le classement en terme de performances de calcul des calculatrices graphiques et programmables conformes 2020 pour un appel seuil(0.008) :

0,498s
:
NumWorks N0110

(32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @
216MHz
)
0,688s
:
HP Prime G2

(32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @
528MHz
)
0,785s
:
NumWorks N0100

(32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @
100MHz
)
2,414s
:
HP Prime G1

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
400MHz
)
8,93s
:
TI-Nspire CX II

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
396MHz
)
12,24s
:
TI-Nspire

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
120MHz
)
18,67s
:
TI-Nspire CX CR4+
(révisions W+)

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
156MHz
)
20,92s
:
TI-Nspire CX
(révisions A-V)

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
132MHz
)
50,77s
:
Casio Graph 90+E

(32 bits : SH4 @
117,96MHz
)
81,03s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 @
58,98MHz
)
101,1s
:
Casio Graph 35/75+E

(32 bits : SH4 @
29,49MHz
)
117,29s
:
Casio Graph 25+E

(32 bits : SH4 @
29,49MHz
)
120,51s
:
TI-83 Premium CE Edition Python
/
TI-84 Plus CE-T
(révisions M+)

(8 bits : eZ80 @
48MHz
)
196,79s
:
TI-83 Premium CE
/
TI-84 Plus CE-T
(révisions A-L)

(8 bits : eZ80 @
48MHz
)
260,41s
:
TI-82 Advanced
/
TI-84 Plus T

(8 bits : z80 @
15MHz
)
607,91s
:
Casio fx-CP400+E

(32 bits : SH4 @
117,96MHz
)
672,65s
:
Casio fx-92+ Spéciale Collège

(8 bits : nX-U8/100 >
1,5MHz
- spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
≈
738,75s
:
Esquisse GCEXFR
/
Lexibook GC3000FR

(non programmable, estimation relative par comparaison des performances en tracé de graphes avec le modèle le plus proche technologiquement, la
TI-82 Advanced
)

On peut se demander quel processeur préhistorique peut bien équiper l'

Esquisse GCEXFR

pour donner des performances aussi désastreuses, inférieures à celles d'une

Casio fx-92+ Spéciale Collège

...

8) Mode examen :

Jusqu'ici donc, les

Lexibook GC3000FR

et

Esquisse GCEXFR

étaient absolument identiques, avec exactement les mêmes énormes défauts. Mais nous en arrivons au mode examen et là il y a du changement.

Déjà la combinaison d'activation/désactivation a changé. Sur

Lexibook GC3000FR

il fallait, calculatrice allumée, maintenir simultanément les touches

LN

AC

. Sur

Esquisse GCEXFR

il faut d'abord maintenir la touche

AC

avant de maintenir les touches

LN

.

Nous avons enfin affaire à nos premiers messages en français, ce n'est pas trop tôt, et on peut justement remarquer qu'ils ont bizarrement presque tous été reformulés par rapport à la

Lexibook GC3000FR

:

Ce n'est pas le seul changement, le délai que prend l'activation du mode examen a bizarrement augmenté, non plus 2 secondes mais près de 5 secondes.

Le mode examen signale son bon fonctionnement par un clignotement de diode très visible sur la tranche supérieure, ainsi que par le clignotement d'un drapeau

E

en haut à droite de l'écran.

Sur les calculatrices graphiques conformes pour le BAC 2020, la désactivation du mode examen nécessite obligatoirement la connexion d'un appareil externe interdit, et est donc par conséquent impossible en cours d'épreuve :

une 2^ème calculatrice compatible
un ordinateur éventuellement muni du logiciel de connectivité

Il n'y avait aucun logiciel de connectivité pour la

Lexibook GC3000FR

et nous n'en avons pas trouvé davantage de traces pour

Esquisse GCEXFR

. Nous ne pouvons donc utiliser ici qu'une deuxième calculatrice.

La désactivation du mode examen utilise la même combinaison de touches, qui invite alors à connecter la deuxième calculatrice, devant être identique selon le manuel, là encore avec des messages reformulés.

Ici encore, malgré la mémoire ridicule c'est bizarrement beaucoup plus lent, le délai d'attente n'est plus d'une demi-seconde mais de plus de 5 seconde.

Par contre, on remarque que contrairement à ce que prétendait le manuel, les

Lexibook GC3000FR

et

Esquisse GCEXFR

sont compatibles pour la désactivation du mode examen. Nul besoin donc d'une calculatrice identique, on peut :

désactiver le mode examen de l'
Esquisse GCEXFR
avec une
Lexibook GC3000FR
désactiver le mode examen de la
Lexibook GC3000FR
avec une
Esquisse GCEXFR

Ce qui confirme donc encore davantage le lien de parenté entre ces deux modèles que nous t'évoquons depuis le début.

Sur la

Lexibook GC3000FR

, la désactivation du mode examen était en pratique quasiment impossible. En effet, la 2^ème calculatrice ne doit pas être elle aussi en mode examen, sinon ça ne marche pas. Contrainte que l'on retrouve sur les calculatrices

Casio

, mais pas

Texas Instruments

ou

Hewlett Packard

.
Quand tu sortiras de ton épreuve tu ne trouveras au mieux que des candidats dont la

Lexibook GC3000FR

sera elle aussi déjà en mode examen. A moins de t'acheter deux calculatrices, ou de connaître une personne équipée du même modèle et non concernée par l'épreuve que tu viens de passer, aucune solution. :mj:

Or, il est essentiel pour toi de pouvoir désactiver le mode examen, car tu dois te présenter en début de chaque épreuve autorisant la calculatrice avec une machine dont le mode examen n'est pas actif

(soit en langage surveillant, avec une diode éteinte)

.

En effet, une diode qui clignote à ton arrivée en salle d'examen ne signifie pas que la machine est vide, mais qu'elle a été vidée il y a un certain temps. Arriver avec un mode examen déjà actif est une méthode connue de fraude; tu as potentiellement eu tout le temps de reremplir ta calculatrice depuis son activation.

Et bien il y a du changement avec l'

Esquisse GCEXFR

; plus de risque de se retrouver coincé en mode examen puisque celui-ci se désactive désormais automatiquement après 12 heures, et tu peux consulter à tout moment le temps restant en maintenant simultanément

ALPHA

(-)

.

Cela aurait pu être une bonne nouvelle... il n'en est hélas rien. C'est une fonctionnalité qui existe déjà sur d'autres modèles :

Chez
Hewlett Packard
, la
HP Prime
offre deux modes examen dont un seul a un délai d'expiration que l'utilisateur peut d'ailleurs choisir... et ce n'est pas le mode examen prévu pour la France
Chez
Casio
, les
fx-9860GII
distribués en Europe ont un mode examen qui expire après 12 heures, et dont le temps restant se consulte d'ailleurs étrangement lui aussi avec
```
ALPHA
```
```
(-)
```
.
Mais ce n'est pas le cas des modèles
Graph 25/35/75/90+E
distribués en France.

Le problème c'est qu'en France le mode examen n'est pas activé par le surveillant mais par le candidat. Comme il n'y a donc pas de contrôle de la configuration du mode examen par le surveillant mais juste de son activation, les modes examens qui expirent tout seuls sont strictement interdits ! :#non#:

Si si, cela m'a été confirmé sur le stand de

Hewlett Packard

aux journées

APMEP 2014-2015

; c'est pour ça qu'ils ont fait deux modes examens sur la

HP Prime

; et c'est dit pas moins de trois fois dont une très clairement dans les spécifications officielles du mode examen ci-contre : ce dernier doit être permanent et ne pas être désactivable autrement que par une connexion extérieure.

Sinon il serait trop facile d'activer le mode examen un peu moins de 12 heures avant une épreuve, afin qu'il expire justement pendant l'épreuve.

Non non, tu ne rêves pas, les experts

E.Leclerc

t'ont sorti pour la France une calculatrice graphique avec un mode examen non conforme, et donc strictement interdite aux examens 2020 ! :mj:

Le pire est que cette très grave erreur de conception de l'

Esquisse GCEXFR

ne part peut-être même pas d'un bon sentiment, celui de corriger cet énorme défaut de la

Lexibook GC3000FR

. Comme dit plus haut

Casio

distribue des modèles similaires en France et en Europe, mais munis de deux

firmwares

différents. De façon similaire il est donc possible que le fabricant

Truly

ait lui aussi développé les deux

firmwares

correspondants, un pour l'Europe et un pour la France, et ait ici fourni le mauvais

firmware

suite à une demande manquant peut-être de clarté.

9) Matériel :

Matériellement, il semble n'y avoir eu strictement aucune modification entre la

Lexibook GC3000FR

et l'

Esquisse GCEXFR

.

Nous avons toujours une diode examen qui n'est absolument pas sécurisée, étant déportée sur une carte fille reliée à la carte mère par 2 fils, dont les bricoleurs pourront donc faire facilement ce qu'ils voudront.

Rappelons que les calculatrices graphiques

Lexibook

, malgré leur soi-disant

conception

en Europe mise en avant par l'emballage, sont en réalité issues du taïwanais

Truly

et juste remaquillées aux couleurs de

Lexibook

:

la
Truly TG202
déguisée en
Lexibook GC2000
la
Truly TG204
déguisée en
Lexibook GC2200
la
Truly TG205
déguisée en
Lexibook GC900

Comme la

Lexibook GC3000FR

, l'

Esquisse GCEXFR

est en fait un maquillage de la calculatrice

Truly TG206

comme le prouve toujours la même référence de carte

TG206-A-2

.
Contrairement aux autres modèles cités,

Truly

ne commercialise pas directement la

TG206

, se contentant donc apparemment de la vendre pour remaquillage à des distributeurs locaux.

La

TG206

est en fait une évolution de la

Truly TG204 / Lexibook GC2200

, à laquelle elle rajoute le mode examen, sa diode associée, et une puce

Flash FT24C02

de 256 octets qui sert à conserver de façon permanente la configuration du mode examen, même en cas de retrait des piles

(sinon ce serait trop simple)

.

10) Bilan :

Casio Manager Graph 35+E II Subscription

L'

Esquisse GCEXFR

est donc un clone quasiment identique à la terrible

Lexibook GC3000FR

.

En tous cas le fabricant

Truly

ayant visiblement été incapable de corriger en deux ans, l'

Esquisse GCEXFR

souffre déjà des mêmes défauts que la

Lexibook GC3000FR

:

de très graves défauts mathématiques qui ont de fortes chances de t'induire en erreur, dès la Cinquième pour tes calculs de nombres rationnels puis plus tard complexes et résolutions d'équation - un maximum de chances d'échouer !
une inadéquation manifeste aux programmes scolaires français toutes séries générales et technologiques confondues, avec nombre de fonctionnalités essentielles manquantes
(pas de médiane/quartiles en statistiques, pas de suites numériques, pas de lois de probabilité binomiale/normale, pas de langage de programmation, calculs complexes impossibles sous leur forme exponentielle...)
- on se moque de nous, on dirait une calculatrice conçue selon les programmes scolaires du siècle dernier !

L'

Esquisse GCEXFR

est incapable d'afficher simultanément calcul et résultat, chose dont les simples calculatrices de primaire

(

TI-106II

,

Casio fx-Junior+

,

TI-Primaire Plus

...)

sont pourtant capables ! :mj:

Le modèle semble de plus ne pas avoir les capacités lui permettant d'afficher à l'écran plus d'une valeur numérique à la fois. Donc inutile d'espérer obtenir un tableau de valeur de fonction, ou une vue d'ensemble des données statistiques saisies ou de leurs paramètres.
Limitation qui se ressent même jusque dans les nombres complexes ou coordonnées, qui nécessiteront de basculer entre parties réelle et imaginaire ou entre X et Y, via deux raccourcis spécifiques non intuitifs. :mj:

Dans le contexte des graphiques, le modèle semble incapable de travailler sur autre chose que les pixels affichés. Impossible d'obtenir une image d'une valeur intermédiaire entre deux pixels, et de même lors de la résolution d'équations les solutions seront arrondies au pixel le plus proche, avec comme conséquence des approximations aberrantes bien au-delà des 5-10% de marge d'erreur. :mj:

Pas d'écriture naturelle ni de calcul exact en dehors des fractions, opter pour ce modèle au lycée sera un brutal retour en arrière par rapport à ta

TI/Casio Collège

, aux conséquences désagréables voir même dramatiques. :mj:

Un modèle de plus très difficile à manipuler, ne donnant quasiment aucune indication sur son écran avec une démultiplication des combinaisons claviers toutes différentes à connaître pour réaliser des choses qui auraient dû être simples/intuitives. :mj:

La

NumWorks

est selon la communication du constructeur la calculatrice qui

"fait aimer les Maths"

. Tu as le droit de ne pas être d'accord, mais ce qui est sûr c'est que l'

Esquisse GCEXFR

mise entre les mains d'un lycéen lui fera détester les Maths ! :mj:

Il y a deux ans nous trouvions donc que la

Lexibook GC3000FR

était trop chère d'au moins 10€. Est-ce que son clone

Esquisse GCEXFR

vaut maintenant le coût à moins de 25€ ?

Nous n'en sommes pas convaincus. Car il s'est écoulé deux ans justement, sans évolution ici du

firmware

, alors que la concurrence a nettement progressé. Nous avons désormais à parfois bien moins de 25€ la

Casio fx-92+ Spéciale Collège

qui est supérieure sur bien des points : affichage naturel, calcul exact, tableur, statistiques avec médiane et quartiles, langage de programmation à la

Scratch

... Il ne serait pas surprenant que la

Casio fx-92+ Spéciale Collège

soit mieux placée que les

Lexibook GC3000FR

et

Esquisse GCEXFR

dans notre classement de rentrée 2019 à venir.

Mais le plus grave ici, c'est que la claculatrice viole un des points essentiels des spécifications du mode examen et y est donc interdite : le surveillant de ton épreuve sera légitiment en droit de te la confisquer ou te demander de la ranger. :mj:

Les

"experts

E.Leclerc

"

qui ont ainsi été capables d'opter pour ce produit, si ils existent vraiment, n'ont donc d'experts que le nom et sont de véritables incapables. Ils n'ont visiblement même pas le niveau Cinquième en Mathématiques, et ne connaissent même pas la réglementation du mode examen qu'ils ont le culot de mettre en avant sur l'emballage. :mj:

N'ayons pas peur des mots, l'

Esquisse GCEXFR

est une arnaque avec son emballage

(et son manuel)

qui la présentent :

avec un
"grand écran graphique"
dont les pixels sont surestimés de 9% !
comme
"idéale pour le lycée toutes sections"
alors qu'elle ne fait ni les suites numériques, ni les lois de probabilité binomiale/normale... et n'est même pas programmable
et surtout, encore plus grave, comme conforme pour les examens 2020 avec en prime le logo officiel de la communication gouvernementale alors que c'est manifestement faux !

Si

E.Leclerc

a le moindre respect envers ses clients, il se dépêchera avant la masse des achats de rentrée dans quelques jours de revenir de cet égarement et corriger son erreur en réétiquetant son stock d'

Esquisse GCEXFR

comme non conformes pour 2020, ou bien de les faire totalement disparaître des rayons.

A défaut d'un geste de bonne volonté en ce sens, à maintenant moins de 25€ il y a fort à parier que les familles ainsi lésées ne se compteront pas juste en milliers cette fois-ci, et les enseignants en feront également les frais puisque forcés d'assurer gracieusement le SAV de cette chose

(bon courage)

si ils ont le malheur d'en avoir parmi leurs élèves. :mj:

Si tu as déjà fait l'erreur d'acheter une

Esquisse GCEXFR

, dépêche-toi de la rapporter dans ton magasin

E.Leclerc

au plus tôt pour remboursement. Tu peux normalement évoquer sans trop de difficultés le droit de rétractation pendant les deux semaines suivant la date d'achat. Au-delà, l'emballage étant manifestement mensonger, la vente est nulle et le magasin est quand même tenu de t'indemniser.

by **critor** » 02 Sep 2019, 20:29

En 2001 sortait le jeu

Bejeweled

, initialement pour navigateurs Internet avant d'inonder toute la scène vidéoludique mondiale.

Aujourd'hui pour fêter la rentrée

(ou selon le cas te la faire oublier

)

, nous te proposons son adaptation pour ta

TI-83 Premium CE

,

Bejeweled CE

par

Ben "calclover2514" Pryor

.

En inversant des paires joyaux adjacents horizontalement ou verticalement, ton but est d'aligner trois joyaux identiques, ou même davantage pour nombre de bonus différents.

Pas moins de 5 superbes fonds d'écran en demi-résolution

(160x120 pixels)

t'accompagneront alternativement dans ton aventure, alors dépêche-toi de passer les niveaux pour tous les découvrir !

Attention, pour fonctionner correctement

Bejeweled CE

a besoin des bibliothèques C téléchargeables ci-dessous. Mais rien de bien compliqué, pour les installer il te suffira juste de transférer leur fichier sur ta calculatrice, rien d'autre.

Téléchargements

:

by **critor** » 03 Sep 2019, 21:47

Parmi les examens de l'

Enseignement Agricole

, le

BAC S

filière

Ecologie, Agronomie et Territoires

fait figure d'exception. En effet, ce seul examen agricole de filière générale voit l'organisation de ses épreuves déléguée au

Ministère de l'Education Nationale

et donc régie par ses textes et plus généralement le

Code de l'éducation

.

Les autres examens de l'

Enseignement Agricole

relèvent des filières technologiques

(

BAC STAV

,

BTSA

, ...)

et professionnelles et sont directement organisés par le

Ministère de l'Agriculture, de l'Agroalimentaire et de la Forêt

. Réglementairement, l'organisation de leurs épreuves relève de textes spécifiques de ce Ministère et plus généralement du

Code rural

.

Par la

circulaire

2015-056

du

17 mars 2015

, le

Ministère de l'Education Nationale

introduisait le mode examen des calculatrices, initialement pour la session d'examens 2018, puis reporté à 2019 et maintenant 2020.

Cette circulaire ne s'appliquait donc pas aux examens directement organisés par l'

Enseignement Agricole

, aussi le mode examen y a-t-il été défini ultérieurement et de façon similaire dans la note de service

DGER/SDPFE/2016-782

du

5 octobre 2016

, également pour la session d'examens 2018.

Pour l'

Education Nationale

pas de changement à date, le mode examen sera donc mis en place pour la session d'examens 2020, et peut-être aussi pour les épreuves de contrôle continu du

BAC 2021

qui démarrent dès cette année.

Par contre pour l'

Enseignement Agricole

, la note de service introduisant le mode examen a été abrogée par la nouvelle note de service

DGER/SDPFE/2019-210

du

13 mars 2019

.

Cette nouvelle note de service conserve l'autorisation des calculatrices graphiques mais enterre le mode examen, ici définitivement :

Les matériels autorisés sont les suivants :
• les calculatrices non programmables sans mémoire alphanumérique ;
• les calculatrices avec mémoire alphanumérique et/ou avec écran graphique.
[...]
Si la calculatrice utilisée dispose d’un mode « examen », ce dernier ne doit pas être activé par le candidat. En cas d’activation, il ne sera pas possible de sortir de ce mode « examen » pendant l’épreuve : le candidat devra donc composer avec ce mode activé, sauf s’il dispose d’une deuxième calculatrice.

Quid donc des données mémoire ? Et bien contrairement aux textes en vigueur dans l'

Education Nationale

c'est dit très clairement, tu y mets tout ce que tu veux et les surveillants n'ont rien à te dire :

Lorsque la calculatrice répond aux exigences ci-dessus, toute utilisation de la mémoire de cette dernière par le candidat est acceptée et ne doit pas faire l’objet d’une procédure de fraude ou tentative de fraude.

Remarquons également une précision qui ne figure plus clairement dans les derniers textes de l'

Education Nationale

:

Est interdite l'utilisation de tout module ou extension enfichable ainsi que de tout câble, quelles qu'en soient la longueur et la connectique.

L'utilisation du module externe

TI-Python

permettant d'exécuter des scripts

Python

sur ta

TI-83 Premium CE

est donc strictement

(et même doublement)

interdite au

BAC STAV 2020

ainsi qu'aux autres examens techniques et professionnels de l'

Enseignement Agricole

, et pas

(encore ?)

aux examens organisés par l'

Education Nationale

.

On peut donc se demander si cette nouvelle note de service pour l'

Enseignement Agricole

présage d'une nouvelle circulaire à venir pour l'

Education Nationale

qui irait dans le même sens... ou pas. Mystère à ce jour.

Crédit photo

:

wawachief

by **critor** » 04 Sep 2019, 10:40

La gamme

Casio Manager Subscription

est une série de logiciels te permettant de reproduire sur l'écran de ton ordinateur le fonctionnement de ta calculatrice.

Ils sont particulièrement pertinents pour les enseignants : :bj:

aussi bien pour guider le travail collectif d'une classe
(reproduction à la fois du clavier et de l'écran de la calculatrice, séquences visuelles de touches...)
que pour concevoir leurs documents
(captures d'écran dans différentes tailles, copier-coller de séquences de touches...)

Le logiciel

fx-Manager Plus Subscription

te permettait d'émuler les calculatrices monochromes, et offrait dans sa dernière version pas moins de 4 modèles :

Graph 35+E 2.10
Graph 75+E 2.09
fx-9750GII 2.09
fx-9860GII 2.09

Pour cette rentrée 2019,

Casio

a sorti un tout nouveau modèle capable d'exécuter des scripts

Python

, la

Graph 35+E II

.

Mais voilà, la nouvelle

Graph 35+E II

n'était pas supportée par le logiciel d'émulation

fx-Manager Plus

.

Fini les soucis, juste à temps pour les premiers cours de Maths, Physique-Chimie et SNT,

Casio

sort aujourd'hui pour

Windows

un tout nouveau logiciel d'émulation dédié à son nouveau modèle, le

fx-Manager Plus Graph 35+E II Subscription

.

La

Graph 35+E II

émulée fonctionne sous la même dernière version

3.10

que la calculatrice, comprend bien évidemment l'application

Python

intégrée parfaitement fonctionnelle, et a en prime l'application officielle de géométrie dynamique préchargée.

Si besoin, tu pourras rajouter n'importe quelle autre application ou programme

Graph 25/35/75+E

de ton choix en tapant

F3

F1

(Importer)

à l'accueil de l'application

Memory

intégrée.

Le logiciel

fx-Manager Plus Graph 35+E II Subscription

fonctionnera gratuitement pendant 90 jours à compter de sa première utilisation; au-delà il te faudra te procurer un numéro de licence.

Si tu disposes déjà d'une licence pour l'ancien logiciel

fx-Manager Plus Subscription

, celle-ci reste parfaitement utilisable avec le nouveau

fx-Manager Graph 35+E II Subscription

sous certaines conditions

(licence déjà activée sur le même ordinateur et non encore expirée, ou bien licence encore jamais activée)

.

Téléchargement

:

pour

Windows

Source

:

http://edu.casio.com/softwarelicense/index.php

Référence

:

https://www.planet-casio.com/Fr/forums/ ... 835&page=1

by **critor** » 07 Sep 2019, 11:49

Quelle Calculatrice programmable Choisir 2019 - Episode 6

Performances et Python

Nous clôturons aujourd'hui la série des nouveaux tests

QCC 2019

, avec les performances.

Dans un premier temps, nous allons évaluer les performances de calcul en virgule flottante grâce à un programme dans le langage historique de chaque machine. Parce que le langage historique est normalement le plus intégré au système et illustre ainsi bien les performances globales. Prenons pour cela le script

Python

suivant, qui sera traduit ligne à ligne pour chaque calculatrice :

Code: Select all: try: from time import * except: pass def hastime(): try: monotonic() return True except: return False def seuil(d): timed,n=hastime(),0 start,u=0 or timed and monotonic(),2. d=d**2 while (u-1)**2>=d: u=1+1/((1-u)*(n+1)) n=n+1 return [(timed and monotonic() or 1)-start,n,u]

Nous allons réaliser le test dans deux contextes :

le contexte exact, le plus souvent par défaut et inutile ici
le contexte numérique
(calculs décimaux approchés)
optimal pour ce script

En effet la plupart des calculatrices offrent le choix d'obtenir des résultat décimaux ou exacts lorsque possible, et selon le mode courant cela peut influer sur les performances.

Si l'on se donne la peine de régler le mode numérique, l'appel seuil(0.008) donne le classement suivant :

0,498s
:
NumWorks N0110

(32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @
216MHz
)
0,688s
:
HP Prime G2

(32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @
528MHz
)
0,785s
:
NumWorks N0100

(32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @
100MHz
)
2,19s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 ~~@58,98MHz~~ overclocké @
274,91MHz
via Ftune3 avec l'interpréteur C.Basic)
2,23s
:
Casio Graph 35/75+E

(32 bits : SH4 ~~@29,49MHz~~ overclocké @
267,78MHz
via Ftune2 avec l'interpréteur C.Basic)
2,37s
:
Casio Graph 90+E

(32 bits : SH4 @
117,96MHz
~~@58,98MHz~~ overclocké @
274,91MHz
via Ptune3 avec l'interpréteur C.Basic)
2,41s
:
HP Prime G1

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
400MHz
)
3,75s
:
Casio Graph 90+E

(32 bits : SH4 @
117,96MHz
avec l'interpréteur C.Basic)
8,93s
:
TI-Nspire CX II

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
396MHz
)
10,02s
:
TI-Nspire

(32 bits : ARM9/ARMv5 overclocké ~~@120MHz~~ @
150MHz
via Nover)
11,11s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 @
58,98
avec l'interpréteur C.Basic)
12,24s
:
TI-Nspire

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
120MHz
)
12,9s
:
Casio Graph 35/75+E

(32 bits : SH4 @
29,49MHz
avec l'interpréteur C.Basic)
18,64s
:
TI-Nspire CX CR4+
(révisions W+)

(32 bits : ARM9/ARMv5 ~~@156MHz~~ overclocké @
216MHz
via Nover)
18,94s
:
TI-Nspire CX CR4+
(révisions W+)

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
156MHz
)
19,56s
:
TI-Nspire CX
(révisions A-V)

(32 bits : ARM9/ARMv5 ~~@132MHz~~ overclocké @
222MHz
via Nover)
20,92s
:
TI-Nspire CX
(révisions A-V)

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
132MHz
)
25,26s
:
Casio Graph 35/75+E

(32 bits : SH4 ~~@29,49MHz~~ overclocké @
267,78MHz
via Ftune2)
29,31s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 ~~@58,98MHz~~ overclocké @
274,91MHz
via Ftune3)
38,15s
:
Casio Graph 90+E

(32 bits : SH4 ~~@117,96MHz~~ overclocké @
270,77MHz
via Ptune3)
50,77s
:
Casio Graph 90+E

(32 bits : SH4 @
117,96MHz
)
81,03s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 @
58,98MHz
)
101,1s
:
Casio Graph 35/75+E

(32 bits : SH4 @
29,49MHz
)
117,29s
:
Casio Graph 25+E

(32 bits : SH4 @
29,49MHz
)
120,51s
:
TI-83 Premium CE Edition Python
/
TI-84 Plus CE-T
(révisions M+)

(8 + 32 bits : eZ80 @
48MHz
)
171,31s
:
TI-83 Premium CE
/
TI-84 Plus CE-T
(révisions A-L)

(8 bits : eZ80 @
48MHz
accéléré via AWSC)
196,79s
:
TI-83 Premium CE
/
TI-84 Plus CE-T
(révisions A-L)

(8 bits : eZ80 @
48MHz
)
260,41s
:
TI-82 Advanced
/
TI-84 Plus T

(8 bits : z80 @
15MHz
)
607,91s
:
Casio fx-CP400+E

(32 bits : SH4 @
117,96MHz
)
672,65s
:
Casio fx-92+ Spéciale Collège

(8 bits : nX-U8/100 >
1,5MHz
- spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
≈
798,18s
:
Esquisse GCEXFR
/
Lexibook GC3000FR

(non programmable, estimation relative par comparaison des performances en tracé de graphes avec le modèle le plus proche technologiquement, la
TI-82 Advanced
)

Revenons donc maintenant en mode exact, fonctionnement donc par défaut des machines si on ne fait pas attention. Pour le même appel seuil(0.008) il y a quelques changements :

0,498s
:
NumWorks N0110

(32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @
216MHz
)
0,785s
:
NumWorks N0100

(32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @
100MHz
)
2,19s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 ~~@58,98MHz~~ overclocké @
274,91MHz
via Ftune3 avec l'interpréteur C.Basic)
2,23s
:
Casio Graph 35/75+E

(32 bits : SH4 ~~@29,49MHz~~ overclocké @
267,78MHz
via Ftune2 avec l'interpréteur C.Basic)
2,37s
:
Casio Graph 90+E

(32 bits : SH4 @
117,96MHz
~~@58,98MHz~~ overclocké @
274,91MHz
via Ptune3 avec l'interpréteur C.Basic)
3,75s
:
Casio Graph 90+E

(32 bits : SH4 @
117,96MHz
avec l'interpréteur C.Basic)
11,11s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 @
58,98
avec l'interpréteur C.Basic)
11,26s
:
TI-Nspire CX II

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
396MHz
)
12,9s
:
Casio Graph 35/75+E

(32 bits : SH4 @
29,49MHz
avec l'interpréteur C.Basic)
16,3s
:
TI-Nspire

(32 bits : ARM9/ARMv5 overclocké ~~@120MHz~~ @
150MHz
via Nover)
16,51s
:
HP Prime G2

(32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @
528MHz
)
20,32s
:
TI-Nspire

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
120MHz
)
23,6s
:
TI-Nspire CX CR4+
(révisions W+)

(32 bits : ARM9/ARMv5 ~~@156MHz~~ overclocké @
216MHz
via Nover)
24,45s
:
TI-Nspire CX
(révisions A-V)

(32 bits : ARM9/ARMv5 ~~@132MHz~~ overclocké @
222MHz
via Nover)
25,23s
:
TI-Nspire CX CR4+
(révisions W+)

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
156MHz
)
25,26s
:
Casio Graph 35/75+E

(32 bits : SH4 ~~@29,49MHz~~ overclocké @
267,78MHz
via Ftune2)
28,42s
:
TI-Nspire CX
(révisions A-V)

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
132MHz
)
29,31s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 ~~@58,98MHz~~ overclocké @
274,91MHz
via Ftune3)
38,15s
:
Casio Graph 90+E

(32 bits : SH4 ~~@117,96MHz~~ overclocké @
270,77MHz
via Ptune3)
43,13s
:
HP Prime G1

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
400MHz
)
50,77s
:
Casio Graph 90+E

(32 bits : SH4 @
117,96MHz
)
81,03s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 @
58,98MHz
)
104,05s
:
Casio Graph 35/75+E

(32 bits : SH4 @
29,49MHz
)
119,57s
:
Casio Graph 25+E

(32 bits : SH4 @
29,49MHz
)
152,27s
:
TI-83 Premium CE Edition Python
/
TI-84 Plus CE-T
(révisions M+)

(8 bits : eZ80 @
48MHz
)
262,82s
:
TI-82 Advanced
/
TI-84 Plus T

(8 bits : z80 @
15MHz
)
311,51s
:
TI-83 Premium CE
/
TI-84 Plus CE-T
(révisions A-L)

(8 bits : eZ80 @
48MHz
accéléré via AWSC)
355,52s
:
TI-83 Premium CE
/
TI-84 Plus CE-T
(révisions A-L)

(8 bits : eZ80 @
48MHz
)
672,65s
:
Casio fx-92+ Spéciale Collège

(8 bits : nX-U8/100 >
1,5MHz
- spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
≈
798,18s
:
Esquisse GCEXFR
/
Lexibook GC3000FR

(non programmable, estimation relative par comparaison des performances en tracé de graphes avec le modèle le plus proche technologiquement, la
TI-82 Advanced
)
9297,47s
:
Casio fx-CP400+E

(32 bits : SH4 @
117,96MHz
)

Avec le même script, passons maintenant sur l'évaluateur

Python

lorsque disponible. L'appel seuil(0.008) nous donne :

0,27s
:
TI-Nspire CX
(révisions A-V)

(32 bits : ARM9/ARMv5 ~~@132MHz~~ overclocké @
222MHz
via Nover avec l'interpréteur MicroPython)
0,376s
:
HP Prime G2

(32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @
528MHz
)
0,38s
:
TI-Nspire

(32 bits : ARM9/ARMv5 overclocké ~~@120MHz~~ @
150MHz
via Nover avec l'interpréteur MicroPython)
0,47s
:
TI-Nspire

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
120MHz
avec l'interpréteur MicroPython)
0,48s
:
TI-Nspire CX
(révisions A-V)

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
132MHz
avec l'interpréteur MicroPython)
0,498s
:
NumWorks N0110

(32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @
216MHz
)
0,53s
:
TI-Nspire CX CR4+
(révisions W+)

(32 bits : ARM9/ARMv5 ~~@156MHz~~ overclocké @
216MHz
via Nover avec l'interpréteur MicroPython)
0,59s
:
Casio Graph 35/75+E

(32 bits : SH4 ~~@29,49MHz~~ overclocké @
267,78MHz
via Ftune2 avec l'interpréteur CasioPython)
0,68s
:
TI-Nspire CX CR4+
(révisions W+)

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
156MHz
avec l'interpréteur MicroPython)
0,785s
:
NumWorks N0100

(32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @
100MHz
)
0,79s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 ~~@58,98MHz~~ overclocké @
274,91MHz
via Ftune3 avec l'interpréteur CasioPython)
1,61s
:
HP Prime G1

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
400MHz
)
1,86s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 ~~@58,98MHz~~ overclocké @
274,91MHz
via Ftune3)
2,15s
:
Casio Graph 90+E

(32 bits : SH4 ~~@117,96MHz~~ overclocké @
270,77MHz
via Ptune3)
2,96s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 ~~@58,98MHz~~ overclocké @
274,91MHz
via Ftune3 avec l'interpréteur KhiCAS)
3,27s
:
Casio Graph 90+E

(32 bits : SH4 @
117,96MHz
)
3,65s
:
Casio Graph 90+E

(32 bits : SH4 ~~@117,96MHz~~ overclocké @
270,77MHz
via Ptune3 avec l'interpréteur KhiCAS)
3,73s
:
TI-83 Premium CE
+ module externe
TI-Python

(8 + 32 bits : eZ80 @
48MHz
+ Cortex-M0+/ARMv6 @
48MHz
)
3,9s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 @
58,98
avec l'interpréteur CasioPython)
3,93s
:
TI-83 Premium CE Edition Python

(8 + 32 bits : eZ80 @
48MHz
+ Cortex-M0+/ARMv6 @
48MHz
)
4s
:
Casio Graph 35/75+E

(32 bits : SH4 @
29,49MHz
avec l'interpréteur CasioPython)
4,4s
:
TI-83 Premium CE
+ module externe
TI-Python

(8 + 32 bits : eZ80 @
48MHz
+ Cortex-M0+/ARMv6 @
48MHz
avec firmware CircuitPython)
5,48s
:
Casio Graph 90+E

(32 bits : SH4 @
117,96MHz
avec l'interpréteur KhiCAS)
9,21s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 @
58,98MHz
)
13,93s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 @
58,98MHz
avec l'interpréteur KhiCAS)

Mais contrairement à la plupart des langages historiques, le

Python

distingue les nombres entiers des nombres flottants. Voici donc un script pour tester les calculs entiers en

Python

:

Code: Select all: try:from time import monotonic except:pass def hastime(): try: monotonic() return True except:return False def nodivisorin(n,l): for k in l: if n//k*k==n: return False return True def isprimep(n): t=hastime() s,l,k=0 or t and monotonic(),[3],7 if n==2 or n==5:return True if int(n)!=n or n//2*2==n or n//5*5==5: return False if n<k:return n in l while k*k<n: if nodivisorin(k,l):l.append(k) k+=2+2*((k+2)//5*5==k+2) r=nodivisorin(n,l) return (t and monotonic() or 1)-s,r

L'appel isprimep(10000019) nous donne donc le classement suivant en calcul entier :

0,42s
:
TI-Nspire CX
(révisions A-V)

(32 bits : ARM9/ARMv5 ~~@132MHz~~ overclocké @
222MHz
via Nover avec l'interpréteur MicroPython)
0,57s
:
TI-Nspire

(32 bits : ARM9/ARMv5 overclocké ~~@120MHz~~ @
150MHz
via Nover avec l'interpréteur MicroPython)
0,58s
:
Casio Graph 35/75+E

(32 bits : SH4 ~~@29,49MHz~~ overclocké @
267,78MHz
via Ftune2 avec l'interpréteur CasioPython)
0,581s
:
NumWorks N0110

(32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @
216MHz
)
0,59s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 ~~@58,98MHz~~ overclocké @
274,91MHz
via Ftune3 avec l'interpréteur CasioPython)
0,62s
:
TI-Nspire CX
(révisions A-V)

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
132MHz
avec l'interpréteur MicroPython)
0,63s
:
TI-Nspire CX CR4+
(révisions W+)

(32 bits : ARM9/ARMv5 ~~@156MHz~~ overclocké @
216MHz
via Nover avec l'interpréteur MicroPython)
0,67s
:
TI-Nspire

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
120MHz
avec l'interpréteur MicroPython)
0,86s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 ~~@58,98MHz~~ overclocké @
274,91MHz
via Ftune3)
0,99s
:
TI-Nspire CX CR4+
(révisions W+)

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
156MHz
avec l'interpréteur MicroPython)
1,08s
:
Casio Graph 90+E

(32 bits : SH4 ~~@117,96MHz~~ overclocké @
270,77MHz
via Ptune3)
1,17s
:
NumWorks N0100

(32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @
100MHz
)
1,58s
:
Casio Graph 90+E

(32 bits : SH4 @
117,96MHz
)
3,02s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 @
58,98
avec l'interpréteur CasioPython)
4,39s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 @
58,98MHz
)
4,42s
:
HP Prime G2

(32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @
528MHz
)
4,98s
:
Casio Graph 35/75+E

(32 bits : SH4 @
29,49MHz
avec l'interpréteur CasioPython)
8,1s
:
TI-83 Premium CE
+ module externe
TI-Python

(8 + 32 bits : eZ80 @
48MHz
+ Cortex-M0+/ARMv6 @
48MHz
)
9s
:
TI-83 Premium CE Edition Python

(8 + 32 bits : eZ80 @
48MHz
+ Cortex-M0+/ARMv6 @
48MHz
)
11,26s
:
TI-83 Premium CE
+ module externe
TI-Python

(8 + 32 bits : eZ80 @
48MHz
+ Cortex-M0+/ARMv6 @
48MHz
avec firmware CircuitPython)
16,05s
:
HP Prime G1

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
400MHz
)
19,06s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 ~~@58,98MHz~~ overclocké @
274,91MHz
via Ftune3 avec l'interpréteur KhiCAS)
22,77s
:
Casio Graph 90+E

(32 bits : SH4 ~~@117,96MHz~~ overclocké @
270,77MHz
via Ptune3 avec l'interpréteur KhiCAS)
32,76s
:
Casio Graph 90+E

(32 bits : SH4 @
117,96MHz
avec l'interpréteur KhiCAS)
91,71s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 @
58,98MHz
avec l'interpréteur KhiCAS)

Avant de conclure, une petite page de publicité pour la plus grande arnaque jamais vendue parmi les calculatrices graphiques en rayon scolaire :

Si les performances ont de l'importance pour toi, les meilleurs choix sont donc :

la
NumWorks N0110
pour les performances générales
la
TI-Nspire CX

(révision A-V)
pour le
Python

(hors mode examen uniquement )
la
HP Prime G2
pour le
Python
en mode examen

Le meilleur compromis de performances semble être la

NumWorks N0110

, dans le sens où contrairement aux autres elle ne s'effondre pas dans les classements où elle n'est pas première, et en prime sans aucun besoin d'installation d'application additionnelle ou d'

overclocking

!

Citons également la

Casio Graph 35+E II

qui, munie des bons outils hors mode examen

(CasioPython et Ftune3)

s'en sort remarquablement bien par rapport à son prix, d'environ ~60€ seulement, sur lequel

Casio

te rembourse en prime 10€ pour tout achat à neuf d'ici le 30 septembre ! :bj:

A très bientôt pour le classement final de rentrée 2019 à la fois pour les BAC 2020 et 2021+ !

by **critor** » 08 Sep 2019, 13:48

La

NumWorks

offre à ce jour l'implémentation

Python

la plus riche sur calculatrice, avec

188

éléments

builtins

et pas moins de 6 modules complémentaires dont le module graphique

kandinsky

et le module de tracé

turtle

.

C'est a priori une aubaine pour le nouvel enseignement numérique

NSI

de Première au lycée à compter de cette rentrée 2019.

Sauf que la

NumWorks

se traîne également un véritable boulet niveau mémoire. Elle dispose de :

16 Kio
de mémoire de stockage pour les scripts
Python
16 Kio
de mémoire de travail pour l'exécution des scripts
Python
, comme le report notre script de test

Or les

16 Kio

de mémoire de travail constituent la plus faible valeur toute concurrence confondue ! :mj:

Etant ainsi très à l'étroit, faire fonctionner des scripts

Python

un minimum conséquents, comme par exemple avec une interface texte ou graphique, relève d'un véritable défi d'optimisation à l'aveugle comme nous avions déjà pu nous en rendre compte avec les scripts de notre concours de rentrée 2018. :'(

A noter que ces

16 Kio

sont une limite logicielle. Matériellement la

NumWorks

offre bien davantage avec

256 Kio

de mémoire

SRAM

.

La limite dépendra bien évidemment du contenu de chaque script et des habitudes de codage de chacun, mais le plus gros script que nous avons pu exécuter jusqu'à présent et fort péniblement sur

NumWorks

faisait près de 3,75 Ko soit, 23,5% de la capacité de travail totale.

En effet, lorsque l'interpréteur

Python

importe un script pour exécution :

tout le texte du script est chargé dans la mémoire de travail
tous les objets y étant définis
(fonctions, variables, ...)
sont alors créés en mémoire de travail en tant qu'objets
Python
utilisables, si bien qu'ils y seront alors présents en double exemplaire
(une version texte, et une version Python)

Or, nous ne sommes pas en

C

mais en

Python

. Les objets

Python

ça prend beaucoup de place, beaucoup plus que ce que tu as saisi dans le script :

24 octets juste pour un entier court
49 octets rien que pour une chaîne de caractères vide
64 octets pour une simple liste vide
136 octets pour une fonction vide sans paramètres
...

Ce problème vient d'être signalé chez nous une énième fois hier, cette fois-ci par

cent20

dans le cadre d'un script sur les polynômes du second degré muni d'une interface texte pour ses élèves de Première. Un script dépassant les 6 Ko et n'ayant donc strictement aucune chance de marcher en l'état sur

NumWorks

.

Suite à cela,

Lionel Debroux

a décidé de s'attaquer au problème.

Il vient donc tout juste de compiler un

firmware

NumWorks 11.1.0

amélioré, avec une application

Python

qui s'alloue

32 Kio

de mémoire de travail, de quoi enfin pouvoir un peu respirer ! :bj:

Et en prime, c'est mieux que les

20 Kio

des

TI-83 Premium CE

!

De quoi désormais pouvoir espérer exécuter des scripts

Python

faisant jusqu'à 7 Ko.

Une autre version, plus expérimentale toutefois car s'arrangeant avec d'autres choses, t'offrira même

40 Kio

de mémoire de travail pour l'exécution de tes scripts

Python

!

En suivant les liens ci-après, tu peux dès maintenant installer facilement ce

firmware

si tu disposes de l'ancien modèle

NumWorks N0100

.

Pour la nouvelle

NumWorks N0110

, nous ne disposons pas encore d'outil grand public permettant d'installer un

firmware

non officiel.

Toutefois, l'amélioration a été soumise à l'équipe

NumWorks

. Espérons qu'elle sera acceptée et donc disponible dès la prochaine mise à jour pour

NumWorks N0110

également.

Téléchargements

:

firmware tiers
NumWorks N0100 11.1.0

(
Python 32 Kio
)
firmware tiers
NumWorks N0100 11.1.0

(
Python 40 Kio
)

Lien

:

outil en ligne d'installation de firmware

NumWorks N0100

(nécessite le navigateur

Google Chrome

)

by **critor** » 11 Sep 2019, 13:11

Quelle Calculatrice programmable Choisir (2019-2020)

Ca y est, tu as vu tes profs de Maths et sciences, il est donc temps de choisir ta calculatrice graphique.
La calculatrice graphique c'est comme ton smartphone. C'est ton outil numérique personnel qui t'accompagnera jusque dans la salle d'examen, car à la différence d'un smartphone elle ne dispose pas des possibilités de communication sans fil strictement interdites.

Mine de rien, ce choix est très important. Tu dois opter dès maintenant pour un modèle qui t'accompagnera dans tes futurs choix d'orientation, et non le plus cher n'est pas forcément le meilleur choix.
Aussi, si tu es concerné(e) par le mode examen, il faut faire attention au fait que sur certains modèles plusieurs des fonctionnalités annoncées sur l'emballage sont inutilisables en mode examen. D'autre part, le mode examen une fois activé bloquera toute fonctionnalité apportée par des programmes que tu peux télécharger gratuitement chez nous ou sur Internet. Si tu dois l'activer, contrairement à tes prédécesseurs tu ne pourras donc plus rajouter gratuitement des fonctionnalités qui te manquent. Il convient donc de choisir dès maintenant un modèle qui correspond bien à ton projet d'orientation.
Bref, il est très important pour toi de ne pas te tromper dans ton acquisition, pour ne pas regretter ton choix par la suite et être amené(e) à repayer une deuxième calculatrice.

N'étant pour notre part pas vendeurs, nous allons donc te présenter les avantages et inconvénients de chaque modèle, aussi bien en neuf qu'en occasion, les meilleurs outils permettant de les améliorer, et te faire part de ce que serait notre choix pour chaque cursus au lycée.

Comme de plus nous aidons toute l'année scolaire à l'utilisation toutes marques confondues, nous n'avons aucun intérêt à t'induire en erreur.

Cette année les situations niveau calculatrices sont diverses, avec :

ceux qui préparent un examen technologique ou professionnel de l'Enseignement Agricole
(BAC STAV, BAC Pro, BTSA...)
et n'ont plus besoin du mode examen; note de service DGER/SDPFE/2019-210 du 13 mars 2019
ceux qui préparent le BAC 2020 ou un autre diplôme délivré par l'Etat
(DNB, BTS, DCG, DSCG, DEC)
et devront activer le mode examen pour leurs épreuves; circulaire n°2015-178 du 1er octobre 2015
ceux qui préparent un autre diplôme de l'enseignement supérieur non délivré par l'Etat
(Licence, Master, ...)
et qui sont soumis à la réglementation de leur établissement supérieur
(qui peut très bien reprendre une des réglementations précédentes)
ceux qui préparent le BAC 2021+ avec une organisation d'épreuves très différente, et pour lequel aucune réglementation spécifique n'a été publiée à ce jour

Pour la première fois depuis 2015 nous tiendrons donc également compte pour chaque modèle où c'est adéquat des fonctionnalités hors mode examen, ainsi que des fonctionnalités les plus remarquables pouvant être rajoutées.

Avec les nouveaux programmes de Seconde et Première pour le BAC 2021+, les constructeurs de calculatrices ont accompli un formidable travail, nous inondant pour cette rentrée 2019 de deuxièmes éditions de leurs modèles phare.
Raison de plus pour tenter ensemble d'y voir plus clair dans toute cette jungle de produits.

Il y a désormais 3 types d'épreuves écrites comptant pour le BAC 2021+ :

les épreuves terminales écrites - sujet national
(Français en fin de Première, Philosophie et 2 Spécialités en fin de Terminale)
les épreuves communes de contrôle continu - sujet choisi dans une banque nationale de sujets par les enseignants du lycée
(1 épreuve en Première pour la Spécialité non poursuivie en Terminale; 2 épreuves en Première + 1 épreuve en Terminale pour les enseignements communs)
tous les devoirs notés par les enseignants qui rentrent dorénavant dans le contrôle continu

Pour les épreuves terminales l'organisation reste la même, et il n'y aurait a priori pas besoin de changements niveau réglementation.

Pour les nouvelles épreuves communes de contrôle continu, on peut se référer aux sujets zéro de Première. Leurs page de garde ou en-tête continuent à mentionner l'autorisation de la calculatrice pour les matières qui avaient l'habitude de l'autoriser jusqu'à la session 2019 : Mathématiques, Physique-Chimie, matières technologiqes, etc...
Le seul et unique changement concernerait les Mathématiques des seules séries technologiques, qui sont dans ces filières un enseignement commun

(3 épreuves au lieu d'une)

et non une spécialité, et qui n'autoriseraient plus que la calculatrice collège. A confirmer, mais il est à noter que les sujets de Physique-Chimie de ces mêmes séries technologiques ne mentionnent pas une telle restriction.
Pas grand chose ne changerait donc par rapport aux habitudes à ce jour.
Et puis si il devait y avoir de gros changements, l'Institution se serait certainement dépêchée de publier une nouvelle réglementation avant les achats de rentrée.

Quand aux devoirs surveillés, c'est chaque enseignant qui décide si il autorise la calculatrice ou pas. Si la réglementation ne change donc apparemment quasiment pas les enseignants ne changeront pas leurs habitudes : ceux qui autorisaient déjà la calculatrice continueront à le faire. La pratique la plus courante jusqu'à présent est de calquer les règles de l'épreuve terminale concernée.

Plus que jamais avec le BAC 2021+, tu as donc besoin d'une calculatrice graphique, non plus juste pour la fin de la Terminale mais de suite pour commencer à la prendre en main pour les épreuves communes de contrôle continu qui arrivent dès la Première, et également pour réussir aux Devoirs Surveillés qui comptent dès maintenant.

Sommaire

:

Classement et avis
- 25.
  
  0,88/20
  Esquisse GCEXFR
- 24.
  
  0,90/20
  Lexibook GC3000FR
- 23.
  
  4,29/20
  Casio fx-92+ Spéciale Collège
- 22.
  
  5,00/20
  Casio Graph 25+E
- 21.
  
  8,09/20
  TI-84 Plus T
- 20.
  
  9,03/20
  TI-82 Advanced
- 19.
  
  11,13/20
  TI-84 Plus CE-T
- 18.
  
  13,22/20
  Casio Graph 35+E
- 17.
  
  13,22/20
  Casio Graph 75+E
- 16.
  
  13,33/20
  TI-Nspire
- 15.
  
  13,34/20
  TI-Nspire TouchPad
- 14.
  
  14,05/20
  TI-83 Premium CE
- 13.
  
  15,32/20
  TI-Nspire CAS TouchPad
- 12.
  
  15,66/20
  TI-Nspire CX
- 11.
  
  15,69/20
  TI-Nspire CX II
- 10.
  
  15,79/20
  Casio fx-CP400+E
- 9.
  
  15,92/20
  Casio Graph 35+E II
- 8.
  
  16,03/20
  TI-83 Premium CE + TI-Python
- 7.
  
  16,16/20
  NumWorks
- 6.
  
  16,27/20
  Casio Graph 90+E
- 5.
  
  16,27/20
  TI-83 Premium CE Edition Python
- 4.
  
  16,48/20
  TI-Nspire CX II-T
- 3.
  
  17,43/20
  TI-Nspire CX CAS
- 2.
  
  17,46/20
  TI-Nspire CX II-T CAS
- 1.
  
  19,58/20
  HP Prime
Récapitulatif et remerciements
Recommandations et astuces

1)

Classement et avis

:

25^ème	Esquisse GCEXFR	20-25€	178pts 0,88/20	0,126€/pt
Nouveauté de cette rentrée 2019 et exclusivité du réseau des magasins E.Leclerc , l' Esquisse GCEXFR est un monstrueux hybride avec un écran graphique qu'un savant fou ou génie du mal semble avoir greffé de force sur une technologie préhistorique de calculette scientifique des années 1990. L'écran n'est même pas vraiment graphique mais lui aussi hybride. La zone graphique matricielle est limitée à un timbre poste dans un coin, inférieur à ce qu'offrait l'entrée de gamme TI-80 de 1995... Tu n'auras quasiment aucune indication à l'écran, chaque fonctionnalité étant accessible par une combinaison de touches dédiée que tu devras connaître. Le clavier est surchargé de fonctions alphabétiques, secondaires et même tertiaires, avec un code couleur dont la logique n'est même pas respectée et présente diverses exceptions... Rappelons que tu n'auras pas le droit au manuel aux examens ! La calculatrice est limitée à un point tellement inimaginable qu'elle est incapable d'afficher plusieurs nombres réels à la fois. Oublie toute possibilité d'avoir une vue d'ensemble (historique de calculs, tableau de valeurs d'une fonction, table des données statistiques...) . Si bien que pour même avoir les deux coordonnées d'un point, tu devras basculer entre abscisse et ordonnée à l'aide d'une combinaison non intuitive. De même les résultats complexes (BAC 2020 séries S et STI2D/STL, BAC 2021+ séries STI2D et Générale option Maths Expertes) n'afficheront par défaut et sans aucun avertissement que la partie réelle, ce qui sera faux si recopié tel quel. Une autre combinaison tout aussi peu intuitive sera nécessaire pour basculer vers la partie imaginaire. Ce n'est pas la seule situation où les faibles capacités de la calculatrice t'induiront en erreur. Pour les graphiques, elle est incapable de travailler sur autre chose que les pixels affichés, et pourra donc te retourner des coordonnées de points d'intersection tellement approximatives qu'elles seront considérées comme complètement fausses par le correcteur. Le modèle n'est même pas conforme au programme scolaire français du 21^ème siècle, ne connaissant même pas les quartiles ou encore les suites et les lois de probabilités normales (BAC 2020) ou binomiale pourtant communes aux différents parcours mathématiques de Première et incontournables puisque tombant quasiment chaque année au BAC. En prime, les résultats fractionnaires n'utiliseront pas l'écriture française, et il te faudra taper une combinaison encore spéciale à chaque résultat pour corriger et ne pas recopier n'importe quoi. Le modèle n'est même pas programmable contrairement à ce que tente de te faire croire une indication sur le clavier. Précisons que malgré la dénomination GCEXFR , la totalité des fonctionnalités sont en anglais, avec des abréviations et sigles pas toujours très heureux. Il n'y a que 2 seuls messages en français dans tout les système : pour entrer et sortir du mode examen. Rajoutons que le mode examen n'est pas conforme pour la France, car expirant automatiquement après 12 heures ce qui est strictement interdit. Contrairement à ce qu'affirme l'emballage l'utilisation d'une Esquisse GCEXFR est donc strictement interdite aux épreuves exigeant le mode examen. Le surveillant sera légitimement en droit de te dire de ranger ta calculatrice, de te la confisquer, ou pire de faire un signalement de tentative de fraude. Ce modèle de premier prix donne l'illusion d'être une bonne affaire à parfois moins de 25€... mais en pratique il n'en est rien puisque son rapport fonctionnalités/prix est très moyen ! Loin de démocratiser l'usage de la calculatrice graphique il la fera détester; il vaut mieux te prendre/conserver la Casio fx-92+ Spéciale Collège présente un peu plus loin dans ce classement; elle vaut mieux que ça et pourtant ne t'a pas coûté autant... Points forts légèreté Points faibles Mathématiques Physique-Chimie qualité écran encombrement complexité d'utilisation pas d'aide pas d'indications tout en anglais abrégé technologie préhistorique résultats faux non programmable rapport fonctionnalités/prix non évolutivité mode examen non conforme interdit en France faible mémoire de stockage faible mémoire de travail Tu devrais pouvoir trouver ton Esquisse GCEXFR facilement en neuf dans les 20-25€ dans ton magasin E.Leclerc . Très mauvais rapport fonctionnalités/prix ! La calculatrice interdite des perdants !

24^ème	Lexibook GC3000FR	30-45€	180pts 0,90/20	0,208€/pt
Niveau fonctionnalités, la Lexibook GC3000FR est absolument identique à l' Esquisse GCEXFR précédente que nous t'invitons donc à aller consulter pour plus de détails. Elle partage avec elle les mêmes titanesques défauts tout en étant beaucoup plus chère. Seule et unique différence, le mode examen est ici bien conforme pour la France. Mais cela ne veut absolument pas dire qu'il est sans défauts; rajoutons en effet que le modèle n'a pas de connectivité ordinateur, et qu'il y aura donc besoin d'une 2^ème machine identique pour désactiver le mode examen entre deux épreuves. Sauf que la 2^ème machine ne devra pas être elle aussi en mode examen sinon ça ne marchera pas. Or les éventuels camarades candidats que tu trouveras munis de ce même modèle en fin d'épreuve auront forcément leur machine elle aussi en mode examen. En pratique le mode examen est donc impossible à désactiver à moins d'acheter deux machines. Il s'agit ainsi de la première calculatrice graphique jetable au monde; tu actives le mode examen une fois pour un devoir ou une épreuve, puis tu dois racheter une autre calculatrice pour ton épreuve suivante. Ce modèle pouvait donner l'illusion d'être une bonne affaire à parfois moins de 40€... mais en pratique il n'en est rien surtout si il faut donc en acheter deux ! Il vaut mieux te prendre/conserver la Casio fx-92+ Spéciale Collège qui arrive de suite au classement; elle vaut mieux que ça et pourtant est très loin de t'avoir coûté autant... Points forts légèreté Points faibles Mathématiques Physique-Chimie qualité écran encombrement complexité d'utilisation pas d'aide pas d'indications tout en anglais abrégé technologie préhistorique résultats faux non programmable rapport fonctionnalités/prix non évolutivité mode examen impossible à désactiver en fin d'épreuve faible mémoire de stockage faible mémoire de travail Tu devrais pouvoir trouver ta Lexibook GC3000FR facilement en neuf dans les 30-45€ . Le pire rapport fonctionnalités/prix ! La calculatrice jetable des pigeons !

23^ème

Casio fx-92+ Spéciale Collège

15-30€

-3€

476pts

4,29/20

0,047€/pt

0,041€/pt

La

Casio fx-92+ Spéciale Collège

n'est pas une calculatrice graphique, bien que dotée d'un écran matriciel supérieur à celui de la plupart des graphiques monochromes.

Il n'empêche que puisque très supérieure aux modèles précédents, elle a parfaitement sa place dans ce classement. Puisque de plus certaines épreuves communes de contrôle continu du BAC 2021+ pourraient n'autoriser que la calculatrice collège, il convient donc également de te permettre de la situer.

Un très beau modèle dont la finesse de pixel lui permet le luxe d'utiliser une police de caractères spécialement écrite pour les Mathématiques.

Son affichage mixte saisie + résultat couplé à une saisie naturelle des calculs et accompagné de résultats naturels exacts est ce qu'il y a de mieux pour la compréhension des nombres et calculs.

Plus précisément, le moteur de calcul exact rentre dans la famille des

QPiRac

et gère les 2 familles de nombres suivantes :

multiples rationnels de π :
$mathjax$\pm\frac{a\pi}{b}$mathjax$
pour la trigonométrie
binômes de rationnels et/ou radicaux :
$mathjax$\frac{\pm a\sqrt{b} \pm c\sqrt{d}}{f}$mathjax$

Ce dernier point couvrait jusqu'à présent l'essentiel des besoins calculatrices de Première. Toutefois notons ce n'est plus vrai dans le cadre du BAC 2021+, puisque cela laisse de côté les exponentielles qui sont maintenant descendues en Première.

Particulièrement remarquable sur un tel modèle et à un tel prix, on notera la présence :

d'une application tableur pour travailler les feuilles de calcul
d'une application algorithmique pour la programmation dans un langage orienté tracés à la Scratch/Logo

Car oui, contrairement aux modèles précédents la

Casio fx-92+ Spéciale Collège

est une calculatrice programmable, non pas au sens de la réglementation

(stockage non volatil de données alphanumériques)

mais au sens scolaire

(algorithmique)

.

Par contre, notons que contrairement aux autres modèles programmables :

il n'y a pas ou peu de possibilités de saisie de données alphanumériques en tant que programme
(clavier alphabétique très limité + saisie non libre via des menus)
le programme saisi sera perdu à l'activation d'une autre application
(Tableur, Calcul, ...)
et sinon le programme saisi sera perdu à l'extinction de la calculatrice, ce qui malheureusement arrivera automatiquement après 10 à 60 minutes d'inutilisation selon le réglage

La

Casio fx-92+ Spéciale Collège

ainsi tristement bridée, est donc autorisée sans besoin d'un mode examen.

Points forts :bj:

légèreté
faible encombrement
autonomie
écran contrasté
écriture naturelle intuitive
calcul exact QPiRac
tableur
programmation orientée tracés
rapport fonctionnalités/prix

Points faibles :mj:

pas de suites numériques
pas de calcul vectoriel
pas de lois de probabilités
intégration variable calcul exact selon applications
intégration variable écriture naturelle selon applications
Physique-Chimie
pas de conversion de bases
pas d'aide
peu d'indications
programmation non fonctionnelle
technologie dépassée
non évolutivité
taille mémoire
mémoire volatile

Tu devrais pouvoir trouver ta

Casio fx-92+ Spéciale Collège

facilement en neuf dans les

15-30€

.
Un des meilleurs rapports fonctionnalités/prix ! :bj:

De plus, pour tout achat à neuf jusqu'au

30 septembre 2019

,

Casio

te rembourse

3€

!

La perle des calculatrices scientifiques scolaires, le meilleur choix dont tu n'auras absolument pas à rougir si imposé à certaines épreuves ! :bj:

22^ème

Casio Graph 25+E

(version

2.09

)

35-60€

537pts

5,00/20

0,088€/pt

Pour une calculatrice graphique cette fois-ci, la

Casio Graph 25+E

est encore un mauvais choix même si il y a pire.

La mention

"convient aux séries non scientifiques"

sur l'emballage est à prendre dans un sens très large.
Ce modèle reste incapable d'aborder un nombre très important de thèmes enseignés dans les séries générales et technologiques du lycée comme visible dans les adéquations ci-contre.
Il est incapable de traiter des suites, matrices, vecteurs ou encore des thèmes de probabilités et d'échantillonnage devenus très importants dans les derniers programmes du lycée même dans les séries technologiques, et tombant de façon quasi systématique au BAC chaque année ! :mj:

De plus, son langage non-

Python

ne permet pas de programmer des fonctions ce qui n'est pas en adéquation avec les nouveaux progammes de Seconde et Première. :mj:

Un véritable retour en arrière par rapport à une

, avec l'absence d'un moteur de calcul exact non factionnaire et d'affichage naturel auxquels tu as été habitué(e) ! :mj:

N'espère pas de mise à jour améliorant cela, puisque d'une part le modèle ne dispose pas de port USB pour connexion directe à un ordinateur. Il faudra faire l'acquisition séparée d'une interface... :mj:

Et de toutes façons d'autre part, bien que ce soit techniquement possible, le constructeur n'a jamais publié aucune mise à jour pour cette lignée de modèles depuis son lancement à la rentrée 2010 ! :mj:

Rajoutons enfin que le modèle n'ayant pas de connectivité ordinateur, il y aura donc besoin d'une 2^ème

Casio Graph

pour désactiver le mode examen entre deux épreuves.
Sauf que la 2^ème machine ne devra pas être elle aussi en mode examen.
Il te sera donc impossible de trouver une telle chose auprès de tes camarades candidats en fin d'épreuve.
Il te faudra repérer un(e) candidat(e) muni d'une

Casio Graph USB

(

,

,

ou

)

, le ou la suivre jusque chez lui ou chez elle, et quand il ou elle aura désactivé son mode examen avec son ordinateur, il ou elle pourra enfin désactiver ton mode examen avec sa calculatrice.

Points forts :bj:

autonomie
performances

Points faibles :mj:

Mathématiques
Physique-Chimie
qualité écran
encombrement
pas d'aide
peu d'indications
menus de bas d'écran en anglais abrégé
programmation non fonctionnelle
technologie dépassée
non évolutivité de fait
mode examen difficile à désactiver en fin d'épreuve

Tu devrais pouvoir trouver ta

Casio Graph 25+E

facilement en neuf dans les

35-60€

.

Pour le mode examen, attention à bien choisir la

Casio Graph 25+E

conforme 2020, et pas un ancien modèle

Graph 25+Pro

,

Graph 25+

ou

Graph 25

strictement interdit. :#non#:

Ce modèle donne l'illusion de ne pas être cher à parfois moins de 40€, mais il faudra garder en tête ses possibilités très limitées pour ne pas risquer de regretter son choix une fois arrivé à l'examen parfois plusieurs années plus tard ! :#non#:

Une régression en calcul fort désagréable si tu avais une

, à éviter dans la mesure du possible. :mj:

L'astuce TI-Planet en mode exam :

Il existe un menu caché te permettant d'activer gratuitement l'écriture naturelle, et ce de façon définitive. Le changement persistera même après activation du mode examen !
Mais tu n'obtiendras pas pour autant les mêmes fonctionnalités que sur le modèle supérieur
Casio Graph 35+E
ou que sur ta
Casio fx-92+ Spéciale Collège
.
D'une part, l'écriture naturelle ne sera disponible que dans la seule application de calculs.
D'autre part, les résultats exacts qui en découlent seront limités aux seules fractions.
5,22/20

Même si ton prof te conseille malgré tout une
Casio Graph 25+E
, tu devrais considérer la
Casio Graph 35+E
présente un peu plus bas dans ce classement avec de bien meilleures fonctionnalités.
Elle présente en effet quasiment les mêmes claviers et écrans, et est parfaitement compatible pour la programmation d'algorithmes.
A notre avis, tu n'auras strictement aucune difficulté en classe pour suivre sur ta
Casio Graph 35+E
les instructions données par ton prof pour la
Casio Graph 25+E
.

21^ème	TI-84 Plus T (version 5.1 )	95-140€	en mode examen	806pts - 8,09/20	0,146€/pt
			hors mode examen	959pts - 9,84/20	0,123€/pt
La TI-84 Plus T est un modèle conforme pour le mode examen français, mais distribué aux Pays-Bas. Son mode examen est beaucoup plus sévère et bride nombre de fonctionnalités intégrées non interdites en France. Son score varie donc selon qu'on la considère en mode examen ou hors mode examen. Il nous semblait important de te la situer pour les personnes concernées : qui l'ont ramené des Pays-Bas qui sont scolarisées dans des lycées français aux Pays-Bas Même si on apprécie cette fois-ci la saisie intuitive des expressions en écriture naturelle, l'absence de calcul exact autre que pour les fractions déçoit par rapport à une Casio fx-92+ Spéciale Collège . Le blocage en mode examen de la plupart des applications intégrées officielles plombe la calculatrice non seulement pour les Mathématiques (tableur) mais également pour la Physique-Chimie (tableau périodique, convertisseur d'unités, ...) . On regrettera aussi des calculs de quartiles faux pour la France, ou encore l'impossibilité de définir les suites récurrentes sous la forme de l'énoncé. Son langage de programmation non- Python ne permet pas non plus de programmer des fonctions, ce qui n'est donc pas en adéquation avec les nouveaux progammes de Seconde et Première. De plus, il sera inutilisable en mode examen ! Aucune amélioration n'est à espérer puisque, bien que ce soit techniquement possible, le constructeur n'a publié aucune mise à jour depuis le lancement à la rentrée 2016. Points forts écran contrasté écriture naturelle intuitive Points faibles encombrement calcul exact uniquement fractionnaire pas de calcul vectoriel définition suites récurrentes quartiles faux probabilités inverses pas de tableur intégration variable calcul exact selon applications intégration variable écriture naturelle selon applications Physique-Chimie pas de conversion de bases pas d'aide peu d'indications plusieurs interfaces en anglais technologie dépassée non programmable rapport fonctionnalités/prix non évolutivité de fait Tu devrais pouvoir trouver ta TI-84 Plus T en neuf sur les boutiques en ligne dans les 95-140€ . Pour le mode examen, attention à bien choisir la TI-84 Plus T conforme 2020, et pas un ancien modèle TI-84 Plus CE , TI-84 Plus C Silver Edition , TI-84 Plus Silver Edition , TI-84 Plus Pocket SE ou TI-84 Plus désormais interdit aux examens. Un très mauvais rapport fonctionnalités/prix ! Un modèle peu pertinent par rapport à nos programmes et à la réglementation. Ciblant les Pays-Bas et non distribué en France, il n'a pas la concurrence des modèles formels supérieurs qui y sont interdits, et peut donc s'y permettre d'être fort cher malgré ses faibles capacités. Une régression fort désagréable par rapport aux habitudes que tu as pu prendre sur Casio fx-92+ Spéciale Collège , à éviter !

20^ème

45-60€

888pts

9,03/20

0,059€/pt

La

TI-82 Advanced

offre elle aussi une saisie intuitive des expressions en écriture naturelle, mais l'absence de calcul exact autre que pour les fractions est là encore décevant par rapport à la

- un retour en arrière désagréable et possiblement déstabilisant pour ses acheteurs. :mj:

Ici par contre, les applications intégrées

(tableau périodique, tableur, ...)

restent disponibles en mode examen ! :bj:

Un modèle plus décevant en Physique, puisque n'incluant pas l'application de conversion d'unités, et il n'est officiellement pas possible de rajouter des applications.
On regrettera également des calculs de quartiles faux pour la France, ou encore l'impossibilité de définir les suites récurrentes sous la forme de l'énoncé. :mj:

Le langage de programmation non-

Python

est utilisable en mode examen, mais ne permet pas de programmer des fonctions et n'est donc pas en adéquation avec les nouveaux progammes.

Dans l'ensemble cela reste toutefois un modèle passable qui traite un peu de tout comme visible sur les adéquations ci-contre, mais fort timidement.

N'espère aucune amélioration, puisque bien que ce soit techniquement possible, le constructeur n'a publié aucune mise à jour depuis sa sortie à la rentrée 2015 ! :mj:

Points forts :bj:

écran contrasté
écriture naturelle intuitive
tableur
tableau périodique

Points faibles :mj:

encombrement
calcul exact uniquement fractionnaire
pas de calcul vectoriel
définition suites récurrentes
quartiles faux
probabilités inverses
pas d'aide
Physique
programmation non fonctionnelle
pas de conversion de bases
pas d'aide
peu d'indications
plusieurs interfaces en anglais
technologie dépassée
non évolutivité de fait

Tu devrais pouvoir trouver ta

TI-82 Advanced

facilement en neuf dans les

45-60€

.

Attention, ce modèle est populaire malgré tout, et certaines boutiques gonflent les prix ! :warning:

Pour le mode examen, attention aussi à bien choisir la

TI-82 Advanced

conforme 2020, et pas un ancien modèle

TI-82 Plus

,

TI-82 Stats.fr

,

TI-82 STATS

ou

TI-82

.

Un bon rapport fonctionnalités/prix.

Un modèle qui fait un peu de tout mais fort timidement, et donc médiocre dans l'ensemble.
De plus une régression en calcul fort déroutante par rapport à ce à quoi tu as été habitué(e) sur

, à éviter ! :mj:

L'astuce TI-Planet en mode exam :

Bien que ce soit impossible selon le constructeur, en pratique il t'est possible d'améliorer ta
TI-82 Advanced
en lui rajoutant des applications, à condition qu'elles n'occupent qu'une page mémoire chacune
(moins de 16Kio)
. Ces applications resteront même disponibles après activation du mode examen !
Le couple
Symbolic
+
Pretty Print
constitue une très belle extension autour de la dérivation littérale
(Première)
et de son affichage naturel.
Omnicalc pour sa part te rajoutera une bibliothèque de constantes physiques.
9,11/20

Même si ton prof t'a conseillé ou demandé une
TI-82 Advanced
, avant d'acheter tu devrais considérer la
TI-83 Premium CE
présente un peu plus loin dans ce classement.
Elle présente en effet quasiment les mêmes claviers et écrans, et est parfaitement compatible pour la programmation d'algorithmes.
A notre avis, tu n'auras aucune difficulté en classe pour suivre sur ta
TI-83 Premium CE
les instructions données par ton prof pour les
TI-82 Advanced
.

19^ème

TI-84 Plus CE-T

(version

5.4

révision

M

)

120-170€

en mode examen

1071pts -

11,13/20

0,135€/pt

hors mode examen

1218pts -

12,81/20

0,119€/pt

La

TI-84 Plus CE-T

est un modèle certes conforme pour le mode examen français mais distribué dans les pays européens non francophones. Son mode examen est beaucoup plus sévère et bride nombre de fonctionnalités intégrées non interdites en France. Son score varie donc selon qu'on la considère en mode examen ou hors mode examen.
Il nous semblait important de te la situer pour les personnes concernées :

qui l'ont ramené d'autres pays en Europe
qui sont scolarisées dans des lycées français ailleurs en Europe

Nous avons toutefois ici un écran couleur et donc un bien meilleur matériel.

Le modèle est évolutif, et bénéficie de mises à jour annuelles gratuites améliorant normalement les fonctionnalités. Toutefois, les deux dernières mises à jour

5.3.1

de 2017-2018 puis

5.4.0

de 2018-2019 n'ont strictement rien apporté de visible.

De plus pour cette rentrée 2019, la

TI-84 Plus CE-T

bénéficie d'une révision matérielle majeure, la révision

M

, qui améliore les performances globales du système d'un facteur compris entre 2 et 3, tout en protégeant mieux les données. :bj:

On bénéficie certes d'une saisie intuitive des expressions en écriture naturelle, mais l'absence de calcul exact autre que pour les fractions est là encore un gros handicap par rapport à la

.

Le blocage en mode examen de la plupart des applications intégrées officielles plombe la calculatrice pour les Mathématiques

(tableur)

mais également pour la Physique-Chimie

(tableau périodique, convertisseur d'unités, ...)

.

On regrettera aussi des calculs de quartiles faux pour la France. :mj:

Le langage de programmation non-

Python

ne permet pas de programmer des fonctions, et n'est donc pas en conformité avec les nouveaux progammes de Seconde et Première. De plus, il sera inutilisable en mode examen ! :mj:

Points forts :bj:

écran couleur éclairé
légèreté
épaisseur
écriture naturelle intuitive
suites
~~évolutivité~~

Points faibles :mj:

calcul exact uniquement fractionnaire
quartiles faux
pas de calcul vectoriel
pas de tableur
intégration variable calcul exact selon applications
intégration variable écriture naturelle selon applications
Physique-Chimie
pas de conversion de bases
non programmable
aide sommaire
délai activation mode examen
rapport fonctionnalités/prix

Tu devrais pouvoir trouver ta

TI-84 Plus CE-T

en neuf sur les boutiques en ligne dans les

120-170€

.

Pour le mode examen attention à bien choisir la

TI-84 Plus CE-T

conforme 2020, et pas un ancien modèle

TI-84 Plus CE

,

TI-84 Plus C Silver Edition

,

TI-84 Plus Silver Edition

,

TI-84 Plus Pocket SE

ou

TI-84 Plus

interdit.

Un très mauvais rapport fonctionnalités/prix ! :mj:

Un modèle ciblant l'Europe non francophone et non distribué en France, peu pertinent par rapport nos programmes et réglementations, et en prime très cher car souvent distribué dans des pays où les modèles supérieurs exacts et formels sont interdits.
Une régression fort dangereuse en calcul par rapport à la

, à éviter ! :mj:

L'astuce TI-Planet en mode exam :

Les deux dernières mises à jour
5.3.1
puis
5.4.0
n'ont donc rien apporté.
Par contre la mise à jour
5.3.1
de 2017-2018 s'est permis d'introduire un net allongement du délai d'activation du mode examen
(multiplié par 60)
.
Outre l'attente, un gros facteur de stress en début d'épreuve et donc handicap par rapport aux candidats équipés d'autres modèles.
L'outil
CERMASTR
te permettra de déverrouiller ta calculatrice pour lui installer par exemple l'ancienne version
5.3.0
. Tu obtiendras ainsi une machine entrant instantanément en mode examen, et ce sans aucune perte en fonctionnalités.
11,18-

12,83/20

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

L'ajout de l'outil tiers
PineappleCAS
te permettra de bénéficier gratuitement de quelques fonctionnalités de calcul littéral
(dérivation pour la Première ainsi que développement)
.
Par contre il ne sera pas utilisable en mode examen.
12,91/20

Pour économiser un petit peu, tu peux chercher ta
TI-84 Plus CE-T
d'occasion. Tu risques alors très fortement de tomber sur une ancienne révision matérielle
A-L
.
Tu y bénéficieras exactement des mêmes fonctionnalités, juste avec des performances moindres.
Tu pourras toutefois compenser en améliorant légèrement les performances générales de ta
TI-84 Plus CE-T
révision matérielle
A-L
à l'aide de l'outil
AWSC
.
12,89/20

18^ème

50-85€

1253pts

13,22/20

0,054€/pt

0,046€/pt

La

Casio Graph 35+E

jusqu'à présent numéro un des ventes au lycée est un très beau modèle dont la fabrication a cessé pour cette rentrée 2019, mais tu devrais encore pouvoir en trouver en magasin. Un modèle en effet très agréable à utiliser et assez bien doté en fonctionnalités comme visible dans les adéquations ci-contre.

Nous bénéficions cette fois-ci à nouveau d'un moteur de calcul exact QPiRac.
On apprécie de pouvoir définir les suites numériques récurrentes

(Première)

sous la forme exacte de l'énoncé au rang n+1 ou n+2, et les possibilités de conversion d'unités utilisables en Physique-Chimie sont également fort bienvenues. :bj:

Le langage de programmation, bien que restant utilisable en mode examen, n'est pas du

Python

et ne permet même pas de programmer des fonctions. Il ne convient donc pas pour les nouveaux progammes de Seconde et Première. :mj:

La dernière version

2.10

sortie pour la rentrée 2017 intègre de plus un tableur. :bj:

Le constructeur n'a jamais publié aucune mise à jour pour cette lignée de modèles depuis son lancement à la rentrée 2009. Officiellement, pour bénéficier d'une version plus récente il faut se racheter une calculatrice.
En pratique toutefois, des outils non officiels existent pour installer de nouvelles versions; voir ci-après.

Points forts :bj:

écran contrasté
autonomie
écriture naturelle intuitive
performances
calcul exact QPiRac
suites
tableur
conversions d'unités
rapport fonctionnalités/prix

Points faibles :mj:

pas de calcul vectoriel
pas de constantes physiques
pas de tableau périodique
programmation non fonctionnelle
intégration variable calcul exact selon applications
intégration variable écriture naturelle selon applications
pas d'aide
peu d'indications
menus de bas d'écran en anglais abrégé
technologie dépassée

Tu devrais pouvoir trouver ta

Casio Graph 35+E

facilement en neuf dans les

50-85€

.

Attention, ce modèle est populaire et certaines boutiques gonflent les prix ! :warning:

Pour le mode examen, attention à bien choisir la

Casio Graph 35+E

conforme 2020, et pas un ancien modèle

Graph 35+USB

,

Graph 35+

ou

Graph 35

strictement interdit. :#non#:

Un très bon rapport fonctionnalités/prix.

Précisons en prime que cet ancien modèle reste accepté dans le cadre de l'offre de remboursement de

10€

ciblant la nouvelle

Graph 35+E II

, pour tout achat jusqu'au

30 septembre 2019

. !

Un modèle très complet; un très bon choix.

L'astuce TI-Planet en mode exam :

Sache que tu peux très bien choisir une
Casio Graph 35+E
, et la transformer en
Graph 75+E 2.05
, cela gratuitement et sans aucun besoin de bricoler !
Tu conserveras toutes les fonctionnalités d'origine et y disposeras des mêmes clavier et menus. Aucun dépaysement donc, tout en bénéficiant d'autre part de quelques fonctionnalités supplémentaires comme le tableur si tu ne l'avais pas déjà ainsi que le calcul vectoriel !
Cette transformation est donc intéressante même si ton prof t'a spécifiquement recommandé une
Casio Graph 35+E
!
13,64/20

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

Une fois la transformation précédente effectuée, tu peux maintenant étendre démesurément les capacités de ta
Casio Graph 35+E
en installant gratuitement nombre d'applications certes non officielles mais de qualité professionnelle :
CasioPython
qui est un véritable interpréteur
Python
portage de
MicroPython 1.9.4
et accompagné d'un éditeur
C.Basic
qui est un interpréteur compatible avec le langage de programmation interprété historique de ta calculatrice, mais en beaucoup plus rapide, et bien évidemment accompagné lui aussi d'un éditeur
Algebra
qui apporte des fonctionnalités de calcul formel en écriture naturelle, portage du logiciel
EigenMath

Ftune
qui te permettra d'améliorer significativement les performances générales de ta calculatrice
Toutefois, toutes ces applications rajoutées ne fonctionneront pas en mode examen.
Si tu as notamment besoin du
Python
en mode examen, tu devrais plutôt regarder le nouveau modèle
Casio Graph 35+E II
de cette rentrée 2019 présent plus loin au classement dans le même ordre de prix.
16,63/20

17^ème

(version

2.09

)

occasion

en mode examen

1254pts -

13,22/20

hors mode examen

1303pts -

13,79/20

La

Casio Graph 75+E

est un autre très beau modèle, très agréable à utiliser avec son grand écran éclairé ! :bj:

A part ça, il ne rajoute quasiment aucune fonctionnalité utilisable en mode examen par rapport à la

précédente, ce qui ne justifiait pas la différence de prix.
Sans grand intérêt scolaire par rapport à son prix supérieur à neuf, sa production a justement cessé pour la rentrée 2017. Tu ne le trouveras plus que d'occasion.

Nous conservons donc un beau moteur de calcul exact QPiRac, l'application tableur, ainsi que la possibilité de convertir des unités pour la Physique-Chimie ou encore de définir des suites récurrentes comme dans l'énoncé. :bj:

Le langage de programmation intégré et utilisable en mode examen n'est pas du

Python

et ne permet pas non plus de programmer des fonctions. Il ne sera donc que peu utile avec les nouveaux progammes de Seconde et Première. :mj:

La dernière mise à jour

2.09

date de la rentrée 2016. Par rapport à la version précédente il s'agissait d'une régression, supprimant le calcul vectoriel en mode examen. :mj:

Le modèle est certes officiellement évolutif, mais nous n'avons plus eu de mise à jour depuis la rentrée 2016, et maintenant qu'il n'est plus produit il est probable qu'il n'y en ait plus.

Points forts :bj:

grand écran contrasté éclairé
autonomie
écriture naturelle intuitive
calcul exact QPiRac
performances
tableur
suites
conversions d'unités

Points faibles :mj:

pas de calcul vectoriel
(en mode exam)
pas de constantes physiques
(en mode exam)
pas de tableau périodique
(en mode exam)
programmation non fonctionnelle
intégration variable calcul exact selon applications
intégration variable écriture naturelle selon applications
pas d'aide
peu d'indications
menus de bas d'écran en anglais abrégé
technologie dépassée
non évolutivité de fait

Pour le mode examen attention à bien choisir la

Casio Graph 75+E

conforme 2020, et pas un ancien modèle

Graph 75+

ou

Graph 75

interdit.

Un modèle très complet et agréable à utiliser; un bon choix.

L'astuce TI-Planet en mode exam :

Sache toutefois qu'en suivant le même tutoriel que pour le modèle précédent, tu peux
désévoluer
ta
Casio Graph 75+E
vers sa version
2.05
qui autorisait le calcul vectoriel en mode examen.
13,68-
13,64/20

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

Tu peux étendre très significativement les capacités de ta
Casio Graph 75+E
en installant gratuitement nombre d'applications certes non officielles mais de qualité professionnelle :
CasioPython
qui est un véritable interpréteur
Python
portage de
MicroPython 1.9.4
et accompagné d'un éditeur
C.Basic
qui est un interpréteur compatible avec le langage de programmation interprété historique de ta calculatrice, mais en beaucoup plus rapide, et bien évidemment accompagné lui aussi d'un éditeur
Algebra
qui apporte des fonctionnalités de calcul formel en écriture naturelle, portage du logiciel
EigenMath

Ftune
qui te permettra d'accélérer significativement les performances générales de ta calculatrice
Toutefois, toutes ces applications rajoutées ne fonctionneront pas en mode examen.
Si tu as notamment besoin du
Python
en mode examen, tu devrais plutôt regarder le nouveau modèle
Casio Graph 35+E II
de cette rentrée 2019 présent plus loin au classement. N'aie pas peur de sa dénomination inférieure, car elle n'indique que son positionnement dans la gamme actuelle et suggère ainsi des prix inférieurs aux divers distributeurs ou revendeurs. Mais matériellement la
Graph 35+E II
se base sur la
Graph 75+E
dont elle reprend ou étend toutes les fonctionnalités !
16,64/20

16^ème

TI-Nspire

(version

3.9.0.463

)

occasion

1263pts

13,33/20

La

TI-Nspire

est un modèle qui a cessé d'être fabriqué pour la rentrée 2010. Il n'en est pas moins fort intéressant puisque muni d'un véritable logiciel de Mathématiques intégré, le logiciel

TI-Nspire

, issu d'une fusion des logiciels

Derive

pour l'aspect cacul et

Cabri

pour l'aspect géométrie. Le logiciel permet d'unifier les différentes branches des Mathématiques grâce à ses applications capables de partager des données de façon interactive.

Précisons que nous retombons ici sur un moteur de calcul exact très basique ne gérant que les fractions.
Très décevant en Physique-Chimie.

Le langage de programmation utilisable en mode examen n'est pas du

Python

, mais il n'en permet pas moins de programmer des fonctions conformément aux nouveaux programmes de Mathématiques en Seconde et Première. Il est donc parfaitement utilisable à un effort de traduction près.

Par contre, il ne dispose pas de fonctions graphiques.

Bien qu'évolutif ce modèle n'est plus mis à jour par le constructeur, la dernière version datant de la rentrée 2014.

Points forts :bj:

grand écran contrasté
clavier alphabétique séparé
autonomie
performances
écriture naturelle intuitive
programmation fonctionnelle
tableur

Points faibles :mj:

calcul exact uniquement fractionnaire
définition suites récurrentes
quartiles faux
probabilités inverses
programmation non
Python
programmation non graphique
Physique-Chimie
aide sommaire
délai activation/désactivation mode examen
non évolutivité de fait

Un outil qui malgré ses hautes qualités a quand même un énorme défaut pour une aventure mathématique, son moteur de calcul exact inférieur à celui de la

. Un retour en arrière générateur potentiel d'erreurs.
A éviter si tu ne te sens pas d'effectuer les manipulations qui suivent...

L'astuce TI-Planet en mode exam :

Si tu optes pour la
TI-Nspire
, sache tu peux la transformer en
TI-Nspire CAS
, et cela gratuitement sans aucun bricolage !
Le modèle continuera à être utilisable de la même façon, et tu y bénéficieras alors en prime et même en mode examen d'un moteur de calcul formel et d'une bibliothèque de constantes physiques avec conversion d'unités !
15,29/20

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

Tu peux maintenant étendre nettement les capacités de ta
TI-Nspire
en lui installant gratuitement des programmes non officiels mais de qualité professionnelle :
LogoMagic
qui est un interpréteur de
Logo
, langage orienté tracés comme
Scratch

MultiPeriodic
qui est un tableau périodique des éléments
Ndless
qui est nécessaire pour les ajouts qui vont suivre
MicroPython
qui est un véritable interpréteur
Python
, portage de
MicroPython 1.4.6
, avec en prime un module graphique
pyWrite
et/ou
NoteWriter
comme éditeur
Python
pour aller avec
nEigenMath
qui apporte des fonctionnalités de calcul formel, portage du logiciel
EigenMath

KhiCAS
qui est un logiciel de calcul formel plus complet et ici en écriture naturelle, utilisant un portage du moteur
GIAC
du logiciel
Xcas
Nover
qui te permettra d'améliorer les performances générales de ta calculatrice
Toutefois, tous ces programmes ajoutées ne fonctionneront pas en mode examen.
17,81/20

15^ème

TI-Nspire TouchPad

(version

3.9.0.463

)

occasion

1264pts

13,34/20

La

TI-Nspire TouchPad

est pour sa part un autre modèle muni du logiciel de Mathématiques intégré

TI-Nspire

, ayant évolué à partir d'une fusion des logiciels de calcul et géométrie

Derive

et

Cabri

pour ordinateur. Le logiciel permet d'unifier les différentes branches des Mathématiques grâce à ses applications capables de partager des données de façon interactive.
Sa fabrication a cessé pour la rentrée 2011 et tu ne le trouveras plus qu'en occasion.

La

TI-Nspire TouchPad

reprend toutes les fonctionnalités de la

TI-Nspire

précédente que tu peux donc retourner consulter.

La seule différence ici est une meilleure accessibilité grâce à la présence d'un pavé tactile sous l'écran.

Points forts :bj:

grand écran contrasté
pavé tactile
clavier alphabétique séparé
autonomie
performances
écriture naturelle intuitive
programmation fonctionnelle
tableur

Points faibles :mj:

calcul exact uniquement fractionnaire
définition suites récurrentes
quartiles faux
probabilités inverses
programmation non
Python
programmation non graphique
Physique-Chimie
aide sommaire
délai activation/désactivation mode examen
non évolutivité de fait

Un outil qui aurait là encore pu être un bon choix pour une aventure mathématique, mais il pèche par son moteur de calcul exact inférieur à celui de la

qui risque de te faire commettre nombre d'erreurs.
A éviter si tu ne te sens pas d'effectuer les manipulations qui suivent...

L'astuce TI-Planet en mode exam :

Si tu optes pour la
TI-Nspire TouchPad
, sache tu peux la transformer gratuitement
TI-Nspire CAS TouchPad
, et cela sans aucun bricolage !
Tu y bénéficieras en prime et même en mode examen d'un moteur de calcul formel et d'une bibliothèque de constantes physiques avec conversion d'unités !
15,32/20

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

Tu peux de plus étendre sensiblement les capacités de ta
TI-Nspire TouchPad
en installant gratuitement des programmes non officiels mais de qualité professionnelle :
LogoMagic
qui est un interpréteur de
Logo
, langage orienté tracés comme
Scratch

MultiPeriodic
qui est un tableau périodique des éléments
Ndless
qui est nécessaire pour les ajouts qui vont suivre
MicroPython
qui est un véritable interpréteur
Python
, portage de
MicroPython 1.4.6
, avec en prime un module graphique
pyWrite
et/ou
NoteWriter
comme éditeur
Python
pour aller avec
nEigenMath
qui apporte des fonctionnalités de calcul formel, portage du logiciel
EigenMath

KhiCAS
qui est un logiciel de calcul formel plus complet ici en écriture naturelle, utilisant un portage du moteur
GIAC
du logiciel
Xcas
Nover
qui te permettra d'améliorer les performances générales de ta calculatrice
Toutefois, tous ces programmes rajoutés ne fonctionneront pas en mode examen.
17,84/20

14^ème

TI-83 Premium CE

(version

5.4

)

70-90€

1326pts

14,05/20

0,060€/pt

La

TI-83 Premium CE

est un modèle dont la fabrication a cessé pour cette rentrée 2019, mais que tu pourras encore trouver en magasin.

Un très bon modèle pour la Physique-Chimie grâce à diverses applications officielles préchargées

(tableau périodique, convertisseur d'unités, ...)

restant disponibles en mode examen ! :bj:

On y retrouve à nouveau un moteur de calcul exact QPiRac, qui offrira donc des résultats mathématiquement justes dans nombres de situations, ainsi qu'un tableur également disponible en mode examen. :bj:

Par contre en contrepartie, nous retombons sur un langage non-

Python

qui ne permet pas de programmer des fonctions, ce qui est donc embêtant pour une rentrée en Seconde ou Première. :mj:

Le modèle est évolutif, et bénéficie de mises à jour annuelles en améliorant les fonctionnalités. :bj:

La dernière mise à jour

5.4

lui rajoute certes la possibilité d'éditer des scripts

Python

avec coloration syntaxique mais ne suffira pas seule à permettre leur exécution; voir les astuces ci-après.

Points forts :bj:

écran couleur éclairé
légèreté
épaisseur
calcul exact QPiRac
écriture naturelle intuitive
suites
tableur
conversion d'unités
constantes physiques
tableau périodique
règle des chiffres significatifs
rapport fonctionnalités/prix
évolutivité

Points faibles :mj:

pas de calcul vectoriel en dimension 3 ou plus
pas de conversion de bases
programmation non fonctionnelle
aide sommaire
intégration variable calcul exact selon applications
intégration variable écriture naturelle selon applications
délai activation mode examen sans indication progression

Tu devrais pouvoir trouver ta

TI-83 Premium CE

facilement en neuf dans les

70-90€

.

Attention, ce modèle est populaire et certaines boutiques gonflent les prix ! :warning:

Pour le mode examen attention aussi à bien choisir la

TI-83 Premium CE

conforme 2020, et pas un ancien modèle

TI-83 Plus Silver Edition

,

TI-83 Plus.fr

,

TI-83 Plus

ou

TI-83

désormais interdit aux examens. :#non#:

Un bon rapport fonctionnalités/prix. :bj:

Un modèle mathématiquement sympathique, et également le meilleur choix compatible mode examen pour la Physique-Chimie !

L'astuce TI-Planet en mode exam :

Ta
TI-83 Premium CE
même mise à jour ne peut exécuter des scripts
Python
toute seule.
Toutefois tu peux lui adjoindre un module externe
TI-Python
très abordable qui lui rajoutera cette capacité, même en mode examen.

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

L'ajout de l'outil tiers
PineappleCAS
te permettra de bénéficier gratuitement de quelques fonctionnalités de calcul littéral
(dérivation pour la Première ainsi que développement)
.
Tu peux également améliorer légèrement les performances générales de ta
TI-83 Premium CE
à l'aide de l'outil
AWSC
.
Par contre ces outils ne seront pas utilisables en mode examen.
14,15/20

13^ème

TI-Nspire CAS TouchPad

(version

3.9.0.463

)

occasion

1437pts

15,32/20

La

TI-Nspire CAS TouchPad

est quant à elle un autre modèle muni du logiciel de Mathématiques intégré

TI-Nspire

, évolution d'une fusion des logiciels de calcul et géométrie

Derive

(appartenant à

Texas Instruments

)

et

Cabri

. Les diverses applications intégrées sont capables de partager des données de façon interactive, ce qui permet d'aborder la résolution d'un problème avec une totale liberté. :bj:

Sa fabrication a cessé pour la rentrée 2011 et tu ne le trouveras plus qu'en occasion.

La

TI-Nspire CAS TouchPad

reprend toutes les fonctionnalités

TI-Nspire TouchPad

précédente et que nous t'invitons donc à aller consulter.

Les seules différences sont les ajouts :

d'un moteur de calcul formel, une très bonne chose pour les Mathématiques puisque cela permettra déjà entre autres, à la différence des modèles précédents, de couvrir tous les besoins de calcul exact dès la Première avec les exponentielles !
d'une bibliothèque de constantes physiques avec conversions d'unités

Cela reste toutefois encore modeste pour la Chimie.

Bien qu'évolutif ce modèle n'est plus mis à jour par le constructeur, la dernière version datant de la rentrée 2014.

Points forts :bj:

grand écran contrasté
pavé tactile
clavier alphabétique séparé
autonomie
performances
calcul formel
écriture naturelle intuitive
programmation fonctionnelle
tableur
conversion d'unités
constantes physiques

Points faibles :mj:

définition suites récurrentes
quartiles faux
probabilités inverses
programmation non
Python
programmation non graphique
pas de tableau périodique
délai activation/désactivation mode examen
non évolutivité de fait

Un très bon choix pour une aventure mathématique et scientifique à travers le lycée et au-delà !

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

L'ancien modèle
TI-Nspire CAS
disposait déjà d'un circuit examen, mais avec des composants électroniques manquants, dont la diode.
Si tu es bricoleur et peux récupérer d'occasion ce modèle non conforme 2020 pour pas cher, il est possible de le rendre conforme pour moins de quelques euros !
15,29/20

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

Tu peux maintenant étendre nettement les capacités de ta
TI-Nspire CAS TouchPad
ou
TI-Nspire CAS
selon le cas, en lui installant gratuitement des programmes non officiels mais de qualité professionnelle :
LogoMagic
qui est un interpréteur de
Logo
, langage orienté tracés comme
Scratch

MultiPeriodic
qui est un tableau périodique des éléments
Ndless
qui est nécessaire pour les ajouts qui vont suivre
MicroPython
qui est un véritable interpréteur
Python
, portage de
MicroPython 1.4.6
, avec en prime un module graphique
pyWrite
et/ou
NoteWriter
comme éditeur
Python
pour aller avec
nEigenMath
qui apporte des fonctionnalités de calcul formel, portage du logiciel
EigenMath

KhiCAS
qui est un logiciel de calcul formel plus complet ici en écriture naturelle, utilisant un portage du moteur
GIAC
du logiciel
Xcas
Nover
qui te permettra d'améliorer les performances générales de ta calculatrice
Toutefois, tous ces programmes ajoutés ne fonctionneront pas en mode examen.
17,80-
17,84/20

12^ème

TI-Nspire CX

(version

4.5

révision

CR4+

)

105-130€

1466pts

15,66/20

0,080€/pt

La

TI-Nspire CX

est un autre modèle muni du logiciel de Mathématiques intégré

TI-Nspire

héritant de la fusion des logiciels de calcul

Derive

(

Texas Instruments

)

et

Cabri

, et lui offre une toute nouvelle dimension avec son écran couleur. Le gros avantage de ce logiciel sur calculatrice est d'offrir une totale liberté d'approche des problèmes Mathématiques, grâce à ses applications capables de partager des données de façon interactive. De quoi bien travailler la compétence

Représenter

.
Même si sa fabrication a cessé pour cette rentrée 2019, tu devrais encore pouvoir le trouver en magasin.

La

TI-Nspire CX

ou

TI-Nspire CX-C

dans sa version chinoise, reprend toutes les fonctionnalités de la

TI-Nspire TouchPad

précédente, pavé tactile inclus.
Nous retombons donc sur un moteur de calcul exact très limité ne gérant que les fractions.

Evolutive, la

TI-Nspire CX

a pu à la différence de sa prédécesseure continuer à évoluer depuis la rentrée 2011 via des mises à jour annuelles.
Toutefois, maintenant que le modèle est arrêté il n'y aura probablement plus de mise à jour.

On peut citer des améliorations niveau probabilités

(fonctions inverses)

et suites numériques récurrentes

(saisie des définitions au rang n+k comme dans les énoncés)

en Mathématiques, mais également en Physique-Chimie avec l'ajout d'une bibliothèque de constantes physiques ainsi que d'un convertisseur d'unités.

Le langage de programmation utilisable en mode examen n'est pas du

Python

, mais permet toutefois de programmer des fonctions conformément aux textes. Son utilisation en Seconde et Première est donc possible sans besoin de faire d'effort de finesse dans la traduction.

Un modèle aux fonctionnalités mathématiques et physiques correctes, mais plus décevant en Chimie.

Points forts :bj:

écran couleur éclairé
pavé tactile
clavier alphabétique séparé
performances
légèreté
épaisseur
écriture naturelle intuitive
suites
programmation fonctionnelle
tableur
conversion d'unités
constantes physiques
mémoire de stockage
mémoire de travail

Points faibles :mj:

calcul exact uniquement fractionnaire
quartiles faux
programmation non
Python
programmation non graphique
pas de tableau périodique
délai activation/désactivation mode examen
non évolutivité de fait

Tu devrais pouvoir trouver ta

TI-Nspire CX

en neuf sur les boutiques en ligne dans les

105-130€

.
Un rapport fonctionnalités/prix assez moyen.

Un compagnon qui aurait pu être pertinent pour ton aventure mathématique et scientifique, mais le moteur de calcul exact inférieur à celui de la

est un énorme défaut qui va te forcer à refaire à la main nombre de choses que tu ne faisais plus, avec les risques que cela comporte.
Un modèle qui cible les pays interdisant le calcul formel à leurs examens et non distribué en France, qui n'a donc pas ou peu à subir la concurrence des modèles exactes et formels.
Là où il est distribué il a donc souvent pu se permettre d'être fort cher par rapport à ses fonctionnalités pourtant un bon cran en-dessous de celles de son supérieur

TI-Nspire CX CAS

.
L'achat d'une

TI-Nspire CX

donc en import est généralement fort peu avantageux, car presque aussi cher si ce n'est davantage que l'achat local d'une

TI-Nspire CX CAS

supérieure.
Dans tous les cas, à éviter si tu ne te sens pas d'effectuer les manipulations qui suivent...

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

Pour un achat en neuf cela ne devrait pas être le cas, mais sur le marché de l'occasion pour cette rentrée 2019 il y a de très fortes chances que tu récupères une
TI-Nspire CX
mise à jour sans précautions en version
4.5.1
.
Si tu n'arrives pas à trouver ta
TI-Nspire CX
en neuf, il te faudra systématiquement demander la version avant tout achat en occasion.
Or catastrophe pour cette rentrée 2019, avec la mise à jour
4.5.1

Texas Instruments
a fait la bêtise de bloquer
Ndless
et l'équipe en question n'a toujours pas réagi depuis des mois contrairement à son habitude.
Les possibilités d'améliorations intéressantes de ta calculatrice sont en conséquence quasiment nulles.
Nous ne pouvons te conseiller que :
LogoMagic
, l'interpréteur de
Logo
, langage orienté tracés à la
Scratch
.
MultiPeriodic
qui est un tableau périodique des éléments
15,78/20

L'astuce TI-Planet en mode exam :

Supposons maintenant que tu réussisses à récupérer une
TI-Nspire CX
non mise à jour en version
4.5.1
.
Deux cas de figure peuvent se présenter :
il s'agit d'une génération
CR4+

(révision matérielle
W
ou supérieure inscrite au dos)
il s'agit d'une génération
CR3-

(révision matérielle
V
ou inférieure inscrite au dos)
Il y a une très légère différence de puissance entre les deux, même si en pratique ça se compense avec des performances générales supérieures sur
CR4+
mais en contrepartie des programmes
Ndless
tournant plus lentement.
Sache que tu peux dans les deux cas transformer ta
TI-Nspire CX
en
TI-Nspire CX CAS
, gratuitement et sans bricolage, en suivant ce tutoriel pour les
CR3-
ou celui-ci pour les
CR4+
.

Dans le cas d'une
CR3-
ainsi transformée, tu peux même effectuer alors une mise à jour
4.5.1
qui ne bloque pas
Ndless
!
Ce n'est par contre pas possible à ce jour avec une
CR4+
transformée.
17,54/20

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

Si tu as donc récupéré une
TI-Nspire CX
initialement non mise à jour en version
4.5.1
, tu peux étendre nettement ses capacités en installant gratuitement les programmes non officiels mais de qualité professionnelle suivants :
Ndless
qui est nécessaire pour les ajouts qui vont suivre
MicroPython
qui est un véritable interpréteur
Python
, portage de
MicroPython 1.4.6
, avec en prime un module graphique
pyWrite
et/ou
NoteWriter
comme éditeur
Python
pour aller avec, avec coloration syntaxique en prime
nEigenMath
qui apporte des fonctionnalités de calcul formel, portage du logiciel
EigenMath

KhiCAS
qui est un logiciel de calcul formel plus complet ici en écriture naturelle, utilisant un portage du moteur
GIAC
du logiciel
Xcas
Nover
qui te permettra d'améliorer les performances générales de ta calculatrice
Toutefois, tous ces programmes rajoutés ne fonctionneront pas en mode examen.
19,99/20

11^ème

TI-Nspire CX II

(version

5.1

)

115-155€

1469pts

15,69/20

0,083€/pt

La

TI-Nspire CX II

est le nouveau modèle muni du logiciel de Mathématiques intégré

TI-Nspire

, héritant de la fusion des logiciels de calcul

Derive

(

Texas Instruments

)

et

Cabri

, et lui offre une toute nouvelle dimension avec son écran couleur. Le gros avantage de ce logiciel sur calculatrice est d'offrir une totale liberté d'approche des problèmes Mathématiques, grâce à ses applications capables de partager des données de façon interactive. De quoi explorer facilement les différentes réprésentations d'un même problème avant de choisir la plus pertinente pour sa résolution.
Ce modèle remplace à compter de cette rentrée 2019 l'ancienne

TI-Nspire CX

.

La

TI-Nspire CX II

reprend toutes les fonctionnalités de la

précédente.
Nous conservons donc sur un moteur de calcul exact très limité ne gérant que les fractions...

Mais aussi la définition naturelle des suites numériques récurrentes en Mathématiques, ou encore la bibliothèque de constantes physiques et le convertisseur d'unités en Physique-Chimie.

La

TI-Nspire CX II

bénéficie d'une refonte majeure du matérielle dans les 2,5 fois plus rapide, et contrairement à son prédécesseur va donc continuer à être mise à jour.
D'ailleurs ça a déjà commencé avec le langage de programmation historique, fonctionnel mais non-

Python

, qui se voit enfin rajouter des instructions graphiques.

C'est bien modeste pour le moment par rapport à l'ancien modèle, mais c'est pas mal pour une première rentrée. Nous attendons donc la suite.

Un modèle qui conserve des fonctionnalités mathématiques et physiques correctes, mais plus décevant en Chimie.

Points forts :bj:

écran couleur éclairé
pavé tactile
clavier alphabétique séparé
performances
légèreté
épaisseur
écriture naturelle intuitive
suites
programmation fonctionnelle
programmation graphique
tableur
conversion d'unités
constantes physiques
mémoire de stockage
mémoire de travail
évolutivité

Points faibles :mj:

calcul exact uniquement fractionnaire
quartiles faux
programmation non
Python
pas de tableau périodique
délai activation/désactivation mode examen

Tu devrais pouvoir trouver ta

TI-Nspire CX II

en neuf sur les boutiques en ligne dans les

115-155€

.

Attention à ne pas confondre avec la

TI-Nspire CX

inférieure. :warning:

Un rapport fonctionnalités/prix assez moyen.

Un outil qui aurait pu être pertinent pour ton aventure mathématique et scientifique, mais le moteur de calcul exact inférieur à celui de la

est un gros handicap générateur potentiel d'erreurs.
Un modèle ciblant les pays interdisant le calcul formel et exact à leurs examens, Amérique du Nord notamment, et non distribué en France.
N'ayant donc pas ou peu à subir la concurrence des modèles exacts et formels supérieurs, il se permet d'être fort cher par rapport à ses fonctionnalités pourtant un cran en-dessous de celles de ses supérieurs

TI-Nspire CX II-T

et

TI-Nspire CX II-T CAS

.
L'achat donc en import d'une

TI-Nspire CX II

est pour ce que nous pouvons voir fort peu avantageux, car presque aussi cher si ce n'est davantage que l'achat local de

TI-Nspire CX II-T

et

TI-Nspire CX-T II CAS

supérieures. A éviter ! :#non#:

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

Comme amélioration tu peux installer :
LogoMagic
qui est un interpréteur de
Logo
, langage orienté tracés à la
Scratch
.
MultiPeriodic
qui est un tableau périodique des éléments
Toutefois, ces programmes rajoutés seront indisponibles en mode examen.
15,78/20

10^ème

(version

)

en mode examen

1477pts -

15,79/20

0,120€/pt

0,103€/pt

hors mode examen

1486pts -

15,89/20

La

Casio fx-CP400+E

est un modèle fort bien doté mathématiquement parlant, avec entre autres un moteur de calcul formel. :bj:

Son écran tactile grand format est un vrai bonheur, permettant une saisie ultra-rapide des programmes en cliquant sur les noms de commandes disponibles dans les menus. :bj:

Le langage de programmation qui reste utilisable en mode examen te permettra de programmer des fonctions comme c'est le cas maintenant en Seconde et Première, mais note bien que ce n'est pas du

Python

et qu'il y aura donc un léger travail de traduction à faire.

On apprécie l'application tableur, ou encore la possibilité de définir directement les suites récurrentes au rang n+k comme dans les énoncés de Première.
C'est également l'un des très rares modèles à être capable de donner des tableaux d'étude de fonction qui plus est en mode examen, même si la fiabilité en est très discutable.

On regrettera par contre la lenteur extrême du moteur de calcul même en mode décimal, un moteur pourtant fortement allégé puisque ne travaillant que sur 31 bits de précision contre au moins 40 bits chez presque tous les autres modèles ici classés. Le tracé d'un graphe, l'étude d'une fonction et l'exécution d'un programme pourront aisément prendre plusieurs dizaines de secondes dès que ça se complexifiera un tout petit peu, et même facilement plusieurs minutes dans certains cas déjà tombés au BAC... :mj:

Précisons que, bien que fortement mis en valeur au dos de l'emballage, il sera impossible en mode examen d'accéder au superbe tableau périodique des éléments intégré. :mj:

Egalement dépourvu d'une bibliothèque de constantes physiques ou de la possibilité de convertir des unités, c'est un modèle très décevant en Physique-Chimie. :'(

Le modèle est certes évolutif avec des mises à jour annuelles, mais elles apportent rarement des nouveautés utiles/visibles.

Points forts :bj:

écran tactile couleur éclairé
clavier virtuel à disposition azerty/qwerty
calcul formel
écriture naturelle intuitive
tableau d'étude de fonction
programmation fonctionnelle
tableur
suites récurrentes
statistiques
probabilités inverses

Points faibles :mj:

lenteur de calcul
intégration variable écriture naturelle selon applications
fiabilité tableau d'étude de fonction
programmation non
Python
pas de conversion d'unités
pas de constantes physiques
pas de tableau périodique
pas d'aide

Tu devrais pouvoir trouver ta

Casio fx-CP400+E

calculatrice facilement en neuf dans les

115-240€

.

Attention, certaines boutiques confondent écran et fonctionnalités et perdent la raison devant ce grand écran tactile, pratiquant des prix absolument délirants. :warning:

Un rapport fonctionnalités/prix très moyen, mais notons que pour tout achat jusqu'au

31 octobre 2019

Casio

te rembourse

25€

, ce qui arrange un peu la chose.

Un modèle qui te permet littéralement de toucher les Maths pour une meilleure compréhension ! :bj:

L'astuce TI-Planet en mode exam :

L'ancien modèle
Casio fx-CP400
disposait déjà d'un circuit examen, mais avec des composants électroniques manquants, dont la diode.
Si tu es bricoleur et peux récupérer d'occasion ce modèle non conforme pour pas cher, il est possible de le rendre conforme pour les examens 2019 pour moins d'1€ !
Toutefois contrairement à la
Casio fx-CP400+E
, la création de programmes sera bloquée en mode examen sur les
Casio fx-CP400
ainsi transformées.
14,97/20

9^ème

(version

)

en mode examen

1488pts -

15,92/20

0,047-0,049€/pt

0,041-0,042€/pt

hors mode examen

1537pts -

16,47/20

La

Casio Graph 35+E II

est un très beau modèle, au sens figuré mais cette fois-ci aussi au sens propre avec son empreinte façon taille de pierre précieuse à table octogonale et couronne de 24 facettes sur son pavé directionnelle, ainsi que la superbe rosace gravée au dos. De quoi alimenter nombre de discussions et recherches en classe de Maths si ton prof est branché arts et géométrie.

Plus concrètement, ce nouveau modèle remplaçant la

pour cette rentrée 2019 est en réalité une évolution du modèle supérieur

dont il reprend toutes les fonctionnalités mis à part l'éclairage de l'écran.

On retrouve donc tout ce qui faisait la force de ces modèles, dont l'excellent moteur de calcul exact QPiRac, la définition des suites numériques récurrentes comme dans l'énoncé au rang n+k, le tableur et les possibilités de conversion d'unités utilisables en Physique-Chimie. :bj:

Mais nous avons également une nouveauté essentielle, l'ajout de la programmation

Python

conformément aux programmes de Seconde et Première, basée sur un portage de

MicroPython 1.9.4

qui restera même utilisable en mode examen ! :bj:

Avec

100 Kio

de mémoire de travail dédiée au

Python

, tu pourras faire tourner des scripts relativement conséquents.

On apprécie la gestion des nombres complexes pour les séries STI2D, séries S/STL du BAC 2020 et l'option Mathématiques Expertes du BAC 2021.

Toutefois tu seras limité(e) par autre chose, puisqu'il s'agit aussi à date de l'implémentation

Python

la plus pauvre toute concurrence confondue. Tu ne disposes en effet que de 2 modules additionnels importables,

math

et

random

.

En conséquence, pas de module graphique non plus.

Mine de rien ce n'est quand même pas si mal pour la première rentrée de cette superbe nouveauté, espérons juste que le constructeur apportera des mises à jour améliorant cela, car oui à la différence de la

la

Graph 35+E II

est officiellement évolutive ! :bj:

Notons aussi que le mode examen est très facile à désactiver de façon nomade et autonome en fin d'épreuve, la calculatrice se comportant une fois connectée comme une simple clé sur laquelle il suffira de réaliser n'importe quelle manipulation en faisant varier l'espace libre.
Une simple tablette tactile ou smartphone OTG pourront donc suffire sans aucun besoin d'installer quoi que ce soit ! :bj:

Par contre, précisons que la connectique pour tablettes et smartphones n'est pas incluse. Les câbles ou adaptateurs

mini-USB ↔ micro-USB

seront à acheter séparément.

Points forts :bj:

écran contrasté
autonomie
écriture naturelle intuitive
calcul exact QPiRac
performances
tableur
suites
conversions d'unités
programmation
Python
connectivité standard comme clé USB
facilité désactivation mode examen en fin d'épreuve

Points faibles :mj:

pas de calcul vectoriel
(en mode exam)
pas de constantes physiques
(en mode exam)
pas de tableau périodique
(en mode exam)
programmation non fonctionnelle
intégration variable calcul exact selon applications
intégration variable écriture naturelle selon applications
pas d'aide
peu d'indications
menus de bas d'écran en anglais abrégé
pas de module graphique
Python

Tu devrais pouvoir trouver ta

Casio Graph 35+E II

facilement en neuf dans les

55-90€

.

Attention, ce modèle est populaire et certaines boutiques gonflent les prix ! :warning:

Pour le mode examen, attention à bien choisir la

Casio Graph 35+E II

conforme 2020, et pas un ancien modèle

Graph 35+USB

,

Graph 35+

ou

Graph 35

strictement interdit. :#non#:

Attention aussi à ne pas confondre avec la

Casio Graph 35+E

inférieure. :warning:

Un très bon rapport fonctionnalités/prix, et en prime pour tout achat jusqu'au

30 septembre 2019

Casio

te rembourse

10€

!

Un modèle très complet et agréable à utiliser, la solution

Python

compatible mode examen la plus abordable, un excellent choix ! :bj:

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

Tu peux étendre très significativement les capacités de ta
Casio Graph 35+E II
en installant gratuitement nombre d'applications certes non officielles mais de qualité professionnelle :
CasioPython
qui est un autre interpréteur
Python
portage de
MicroPython 1.9.4
et accompagné d'un éditeur
Il sera hélas limité à la différence à
32 Kio
de mémoire de travail, mais par contre t'ajoutera 5 autres modules :
array
,
cmath
,
gc
,
micropython
et
sys
.
C.Basic
qui est un interpréteur compatible avec le langage de programmation interprété historique de ta calculatrice, mais en beaucoup plus rapide, et bien évidemment accompagné lui aussi d'un éditeur
Algebra
qui apporte des fonctionnalités de calcul formel en écriture naturelle, portage du logiciel
EigenMath

KhiCAS
qui est un logiciel de calcul formel utilisant un portage du moteur
GIAC
du logiciel
Xcas
.
Beaucoup plus complet que le précédent, il gère l'affichage naturel et est même programmable selon une syntaxe Python !
Les scripts
Python
pourront ici bénéficier d'un bien meilleur moteur de calcul et ainsi exploiter ou retourner des résultats exacts ou même littéraux !
L'éditeur de programmes se donne même la peine sur cet écran monochrome de remplacer la coloration syntaxique par de l'enrichissement syntaxique !
De plus, des fonctions de tracé à la
Logo/Scratch
y sont disponibles !
Ftune
qui te permettra d'accélérer significativement les performances générales de ta calculatrice
Toutefois, toutes ces géniales applications rajoutées ne seront hélas pas fonctionnelles en mode examen.
17,32/20

8^ème

TI-83 Premium CE

+

TI-Python

(versions

5.4

+

3.0

)

70-90€

+

10-25€

1498pts

16,03/20

0,065€/pt

Allons-y franchement, il n'y a pas ou peu d'intérêt à acheter à la fois la

dont la fabrication a cessé pour cette rentrée 2019 et le module externe

TI-Python

.
Par contre, l'achat du module externe

TI-Python

seul est intéressant si tu disposes déjà de la

et est très abordable à actuellement moins de

13€

pièce sur les bonnes boutiques, toutes taxes et port inclus : :bj:

Comme son nom l'indique, le module externe

TI-Python

lorsque connecté à ta

la rendra capable en prime d'exécuter des scripts

Python

.

L'implémentation

Python

est ici basée sur

CircuitPython 3.0

.
Les menus ne listent a priori que les modules

math

et

random

, mais bien d'autres modules sont quand même importables et utilisables :

array

,

collections

,

gc

,

sys

et

time

.

On regrettera par contre l'absence d'un module graphique, ainsi que l'absence de gestion des nombres complexes pour les séries STI2D, les séries S/STL du BAC 2020 et l'option Mathématiques Expertes du BAC 2021.

La mémoire de travail pour l'exécution des scripts

Python

est de

20 Kio

, ce qui n'est pas beaucoup et va te contraindre à conserver une taille raisonnable pour chacun de tes scripts.

Points forts :bj:

écran couleur éclairé
légèreté
épaisseur
calcul exact QPiRac
écriture naturelle intuitive
suites
tableur
conversion d'unités
constantes physiques
tableau périodique
règle des chiffres significatifs
programmation
Python
rapport fonctionnalités/prix
évolutivité

Points faibles :mj:

pas de calcul vectoriel en dimension 3 ou plus
pas de conversion de bases
pas de module graphique
Python
faible mémoire de travail
Python
aide sommaire
intégration variable calcul exact selon applications
intégration variable écriture naturelle selon applications
délai activation mode examen sans indication progression

Tu devrais pouvoir trouver le module externe

TI-Python

pour ta

facilement en neuf dans les

10-25€

.

Attention, certaines boutiques qui anticipent une forte demande gonflent les prix ! :warning:

Autre avertissement, l'utilisation de câbles et modules externes, et ce que ces derniers soient avec câble comme ici ou enfichables, est strictement interdite aux examens technologiques et professionnels de l'Enseignement Agricole (BAC STAV, BAC Pro, BTSA...) selon la note de service DGER/SDPFE/2019-210 du 13 mars 2019. Tu ne peux donc pas y utiliser le module externe

TI-Python

.

A noter que cette note de service ne concerne pas les examens agricoles de série générale, dont l'organisation est déléguée à l'Education Nationale : BAC S 2020 filière Ecologie Agronomie Territoires, BAC Général 2021 spécialité Biologie-Ecologie. Se référer au paragraphe qui suit dans ce cas.
Pour les examens de l'Education Nationale, cette même mention a déjà été présente mais n'est plus reprise dans les textes récents. Cela ne veut pas dire que le module externe

TI-Python

y est forcément autorisé, mais tu as donc à notre avis de fortes chances que les surveillants ne te disent strictement rien.

Une mise à niveau à moindre coût qui n'en est pas moins excellente et fort appréciable de ta fidèle

!

L'astuce TI-Planet en mode exam :

A la place du module externe
TI-Python
, tu peux très bien utiliser des cartes tierces compatibles :
carte CircuitPython
Adafruit Trinket M0
carte de développement
Arduino Zero
Il te suffira de transformer la carte en question en module externe
TI-Python
grâce aux firmwares dédiés à cette fin pour
Adagruit Trinket M0
et pour
Arduino Zero
. La carte sera ensuite reconnue et automatiquement mise à jour par ta
TI-83 Premium CE
!

D'autres appareils tiers compatibles existent également :
carte CircuitPython
Adafruit GEMMA M0

(cœur
Atmel ATSAMD21E18
)
carte CircuitPython
Adafruit Circuit Playground Express

(cœur
Atmel ATSAMD21G18
)
-
testée avec succès
carte CircuitPython
Adafruit Feather M0

(cœur
Atmel ATSAMD21G18
)
carte CircuitPython
Adafruit HalloWing M0

(cœur
Atmel ATSAMD21G18
)
carte CircuitPython
Adafruit ItsyBitsy M0

(cœur
Atmel ATSAMD21G18
)
-
testée avec succès
carte CircuitPython
Adafruit Metro M0

(cœur
Atmel ATSAMD21G18
)
carte de développement
Arduino M0

(cœur
Atmel ATSAMD21G18
)
console de jeux portable
Gamebuino META

(cœur
Atmel ATSAMD21G18
)
Toutefois ici ce n'est pas automatique, il te faudra extraire le firmware
TI-Python
officiel et l'installer toi-même sur l'appareil en question.

Note qu'il te faudra un câble USB spécial pour pouvoir connecter et faire fonctionner ces périphériques micro-USB sur ta calculatrice mini-USB, un
micro-B ↔ mini-A
ou un
micro-B ↔ mini-OTG
.

Cette astuce n'est toutefois pertinente que si tu disposes déjà de l'une de ces cartes ou sais où la récupérer pour pas cher. Car contrairement au module externe
TI-Python
, tu risques d'avoir bien du mal pour les trouver à moins de 13€ tout compris.

Il existe un firmware tiers que tu peux installer sur ton module externe
TI-Python
ou ta carte
Adafruit Trinket M0
et utiliser, même en mode examen. Lui aussi basé sur
CircuitPython
, il rajoute en prime la gestion des nombres complexes et le module
cmath
pour les fonctions complexes qui vont avec.
En prime il te passera la mémoire de travail
Python
à
22,5 Kio
.
Il te faudra dabord installer un firmware désactivant les mises à jour de
Texas Instruments
, puis ensuite tu pourras installer le firmware tiers en question.
Par contre, pour pouvoir l'utiliser avec ta
TI-83 Premium CE
il te faudra la redescendre en version
5.3.5
, puisque la version
5.3.6
a bloqué cette possibilité. Toutefois ce changement de version ne te fera perdre strictement aucune fonctionnalité, puisque les versions
5.3.6
puis
5.4.0
n'ont pas apporté de nouveautés visible depuis.
16,26/20

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

L'ajout de l'outil tiers
PineappleCAS
te permettra de bénéficier gratuitement de quelques fonctionnalités de calcul littéral
(dérivation pour la Première ainsi que développement)
.
Tu peux également améliorer légèrement les performances générales de ta
TI-83 Premium CE
à l'aide de l'outil
AWSC
.
Par contre ces outils ne seront pas utilisables en mode examen.
16,35/20

7^ème

(version

- révision

)

1510pts

16,16/20

0,051€/pt

La

NumWorks

est un modèle aux fonctionnalités remarquables. On peut citer entre autres :

un moteur de calcul exact non pas QPiRac mais complet, gérant l'ensemble des formes pouvant être saisies et donc entre autres les exponentielles qui sont maintenant en Première !
une application de probabilités avec une interface qui parle le langage des énoncés et donc par extension le tien !

Dans le même esprit l'application suites numériques te permettra de recopier directement les définitions récurrentes de l'énoncé au rang n+k sans besoin de transformations risquées.

De façon générale les interfaces sont soignées et réservent suffisamment de place pour pouvoir afficher des notations mathématiques correctes. :bj:

Notons que le mode examen est très facile à désactiver de façon nomade et autonome en fin d'épreuve, ne nécessitant qu'une simple alimentation USB.
Rien de plus simple, une connexion à ta tablette ou ton smartphone OTG suffira sans aucun besoin d'installer quoi que ce soit ! :bj:

Ou même pour encore moins cher à ta batterie USB ou ton adaptateur secteur USB ! :bj:

Par contre, précisons que la connectique pour tablettes et smartphones n'est pas incluse. Les câbles ou adaptateurs

micro-USB ↔ micro-USB

seront à acheter séparément.

Le langage de programmation est le

Python

conformément aux programmes, avec un interpréteur portant

MicroPython 1.9.4

.

Mine de rien, il s'agit cette fois-ci de l'implémentation

Python

la plus riche toute concurrence confondue, avec pas moins de 6 modules additionnels importables :

cmath

,

kandinsky

,

math

,

micropython

,

random

,

time

et

turtle

.

On apprécie énormément la présence du module graphique

kandinsky

conformément au nouveau programme de Physique-Chimie Seconde , ainsi que du module de tracé

turtle

pour une transition en douceur à partir des acquis de collège en

Scratch

!

Là où le bas blesse par contre, c'est la mémoire de travail

Python

qui ne fait que

16 Kio

. Si tu as l'intention de faire autre chose que de simples programmes de calcul, comme fournir une interface texte ou pire graphique, tu vas très vite obtenir des erreurs de mémoire à l'exécution de ton script.

Pour cette rentrée 2019, la

NumWorks

se refait une beauté avec la nouvelle

NumWorks N0110

, une révision majeure du matérielle qui nous donne de façon générale la calculatrice actuellement la plus performante du marché ! :bj:

Le modèle est évolutif et l'équipe

NumWorks

très réactive. Ici contrairement à la concurrence on ne saurait parler de simples mises à jour annuelles; il y a eu pas moins de 6 mises à jour sur l'année scolaire 2018-2019 ! :bj:

Et justement, comme tu as pu le voir le diagramme d'adéquations ci-contre ne rend apparemment pas honneur à ce travail, donnant l'impression qu'il n'y a quasiment pas eu d'évolution depuis l'année dernière. :#roll#:

L'explication en est simple, c'est qu'il y a eu deux évolutions contraires en 2018-2019.
Il est exact que

NumWorks

a apporté diverses améliorations qui ont bien été comptabilisées dont une majeure sur le matériel, mais dans le même temps le constructeur a également supprimé une fonctionnalité majeure, le calcul littéral. :mj:

Cela probablement pour pouvoir exporter la calculatrice chez nos voisins européens ayant des examens interdisant cette fonctionnalité. Et ce sont les utilisateurs français pourtant non concernés par cette interdiction qui sont ainsi punis, privés d'un très bel outil de compréhension et exploration mathématique. :'(

Ces deux changements majeurs se compensant, voici la raison de l'illusion de stagnation du modèle, d'ailleurs toujours à la 7^ème place comme l'année dernière mais cette fois-ci devancé de franchement pas grand chose, mais quel dommage ! ... :#roll#:

Points forts :bj:

écran couleur éclairé
légèreté
épaisseur
autonomie
calcul exact complet
écriture naturelle intuitive
intuitivité interfaces
correction notations
indications
performances
suites
statistiques
probabilités
échantillonnage
programmation
Python
module graphique
Python
module de tracé
Python
facilité désactivation mode examen en fin d'épreuve
rapport fonctionnalités/prix

Points faibles :mj:

pas de calcul vectoriel
Physique-Chimie
pas de tableur
pas de conversion de bases
faible mémoire de travail
Python
mémoire de stockage

Un modèle qui à la différence de la concurrence est commercialisé directement par le constructeur, sur

Amazon

et dans sa boutique dédiée; ce qui contrairement aux autres limite les surenchères de certains intermédiaires et permet de garder les prix sous contrôle. Tu trouveras ainsi la calculatrice en neuf dans les

75-80€

.

Attention, ce modèle est tellement extraordinaire par rapport à son prix que d'autres boutiques en ligne pas forcément professionnelles en achètent juste pour le revendre plus cher. Ne l'achète pas à neuf en dehors des deux liens ci-dessus ! :warning:

Un très bon rapport fonctionnalités/prix ! :bj:

Un modèle très intuitif et donc simple à utiliser qui casse les codes, la solution

Python

la plus complète et conforme aux nouveaux programmes, un excellent choix ! :bj:

L'astuce TI-Planet en mode exam :

Pas envie d'attendre la prochaine amélioration pendant des jours/semaines ?
Si tu connais le langage C++, le code source officiel est public et ouvert à contributions.
Tu peux même le récupérer pour le modifier librement comme bon te semble et compiler ta propre mise à jour !

Pour économiser un petit peu, tu peux chercher ta
NumWorks
d'occasion. Tu risques alors très fortement de tomber sur l'ancienne révision matérielle
N0100
.
Tu y bénéficieras exactement des mêmes fonctionnalités, juste avec des performances moindres.
16,05/20

Si donc tu récupères l'ancienne révision
NumWorks N0100
, tu pourras lui installer un firmware 11.2.0 modifié qui comprend toutes les dernières améliorations mais réactive le moteur de calcul littéral !
16,09/20

Toujours sur l'ancienne révision
NumWorks N0100
, tu peux également faire le choix d'un autre firmware 11.2.0 modifié qui étend la mémoire de travail
Python
à
40 Kio
, permettant enfin à tes scripts de commencer à respirer !
16,05/20

Attention toutefois il te faut choisir. Les améliorations apportées par ces deux firmwares ne sont pas cumulatives.

Si tu optes pour la nouvelle
NumWorks N0110
tu ne pourras pas bénéficier facilement à ce jour de ces améliorations, car à la différence il n'existe encore aucun outil grand public pour installer des firmwares non officiels sur cette révision.

6^ème

(version

)

en mode examen

1518,7pts -

16,27/20

0,054€/pt

hors mode examen

1543,3pts -

16,54/20

0,053€/pt

Encore un très beau modèle, la

Graph 90+E

est originellement basée sur la

, mais lui rajoute un écran couleur et d'excellente qualité d'ailleurs ! :bj:

La place supplémentaire apportée des interfaces complètement redessinées et même décorées pour le nouvel écran, et également d'éviter les abréviations dans les menus.

Toutefois, dans les menus de bas d'écran les abbréviations restent en anglais.

Le modèle est évolutif et bénéficie de mises à jour annuelles.

Comme sur

, On retrouve donc avec grand plaisir l'excellent moteur de calcul exact QPiRac, l'application tableur, ainsi que la possibilité de définir des suites récurrentes comme dans l'énoncé. :bj:

Petite différence notable toutefois, sur

Casio Graph 90+E

les conversions d'unités ne fonctionneront pas en mode examen, ce qui s'ajout au blocage du tableau périodique des éléments et rend ce modèle moins intéressant pour la Physique-Chimie, du moins en mode examen. :warning:

Le dos de l'emballage met avant une application 3D très pertinente au niveau pour les Mathématiques de Terminale... mais elle sera de toutes façons elle aussi bloquée en mode examen... :'(

On retrouve également sur ce modèle les améliorations apportées sur

Casio Graph 35+E II

avec une application de programmation

Python

restant accessible en mode examen, basée sur un portage de

MicroPython 1.9.4

!

Avec

1 Mio

de mémoire de travail dédiée à la console

Python

, tu vas pouvoir réliser et faire tourner des scripts très conséquents ! :bj:

On apprécie la gestion des nombres complexes pour les séries STI2D, séries S/STL du BAC 2020 et l'option Mathématiques Expertes du BAC 2021.

Toutefois cette application

Python

n'a que peu évolué depuis l'année dernière malgré la mise à jour. Tu seras limité(e) par autre chose, puisqu'il s'agit là encore à date de l'implémentation

Python

la plus pauvre toute concurrence confondue. Tu ne disposes en effet que de 2 modules additionnels importables,

math

et

random

.

En conséquence, pas de module graphique non plus.

Peut-être que cette absence d'améliorations des fonctionnalités

Python

dans la dernière mise à jour est due au fait que pour cette rentrée 2019, le constructeur a mis l'essentiel de ses efforts de développement dans le portage pour la

Casio Graph 35+E II

de l'application

Python

initialement sortie sur

Graph 90+E

l'année dernière. Maintenant que c'est fait, espérons qu'elle va enfin pouvoir évoluer et ce dès la prochaine mise à jour.

Notons que le mode examen est très facile à désactiver de façon nomade et autonome en fin d'épreuve, la calculatrice se comportant une fois connectée comme une simple clé sur laquelle il suffira de réaliser n'importe quelle manipulation en faisant varier l'espace libre.
Une simple tablette tactile ou smartphone OTG pourront donc suffire sans aucun besoin d'installer quoi que ce soit ! :bj:

Par contre, précisons que la connectique pour tablettes et smartphones n'est pas incluse. Les câbles ou adaptateurs

mini-USB ↔ micro-USB

seront à acheter séparément.

Points forts :bj:

écran couleur éclairé
calcul exact QPiRac
performances
tableur
suites
programmation
Python
grande mémoire de travail
Python
connectivité standard comme clé USB
facilité désactivation mode examen en fin d'épreuve
rapport fonctionnalités/prix

Points faibles :mj:

pas de calcul vectoriel
(en mode exam)
pas de graphes 3D
(en mode exam)
pas de constantes physiques
(en mode exam)
pas de conversions d'unités
(en mode exam)
pas de tableau périodique
(en mode exam)
pas de module graphique
Python
intégration variable calcul exact selon applications
intégration variable écriture naturelle selon applications
pas d'aide
peu d'indications
menus de bas d'écran en anglais

Tu devrais pouvoir trouver ta

Casio Graph 90+E

en neuf dans les

65-100€

.

Attention, quand elles ont vu arriver ce nouveau modèle à écran couleur pour la rentrée 2017, nombre de boutiques ont spéculé et pratiqué des prix absolument délirants; semblant confondre écran et fonctionnalités, les fonctionnalités en mode examen étant à l'époque comparables à celles d'une

.
Normalement les prix sont maintenant davantage sous contrôle, mais fais quand même attention car certaines boutiques persistent avec leurs anciens prix. :warning:

Un très bon rapport fonctionnalités/prix. :bj:

Un très beau modèle très complet et des plus agréables à utiliser, la solution

Python

couleur compatible mode examen la plus riche, un excellent choix ! :bj:

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

Tu peux étendre très significativement les capacités de ta
Casio Graph 90+E
en installant gratuitement nombre d'applications certes non officielles mais de qualité professionnelle :
C.Basic
qui est un interpréteur compatible avec le langage de programmation interprété historique de ta calculatrice, mais en beaucoup plus rapide, et bien évidemment accompagné lui aussi d'un éditeur
EigenMath
qui apporte des fonctionnalités de calcul formel en écriture naturelle, portage du logiciel
EigenMath

KhiCAS
qui est un logiciel de calcul formel utilisant un portage du moteur
GIAC
du logiciel
Xcas
.
Beaucoup plus complet que le précédent, il gère l'affichage naturel, est même programmable selon une syntaxe Python et bien évidemment accompagné d'un éditeur avec coloration syntaxique !
Les scripts
Python
pourront ici bénéficier d'un bien meilleur moteur de calcul et ainsi exploiter ou retourner des résultats exacts ou même littéraux !
De plus, des fonctions de tracé à la
Logo/Scratch
y sont disponibles !
Ptune
qui te permettra d'accélérer significativement les performances générales de ta calculatrice
Toutefois, toutes ces géniales applications rajoutées ne seront hélas pas fonctionnelles en mode examen.
17,23/20

TI-83 Premium CE Edition Python

5^ème

(version

5.4

)

60-100€

1519,5pts

16,27/20

0,053€/pt

La

TI-83 Premium CE Edition Python

est un nouveau modèle remplaçant la

TI-83 Premium CE

pour cette rentrée 2019.

Elle hérite de son prédécesseur tout ce qui a fait son excellence en Physique-Chimie, avec ses diverses applications officielles préchargées restant disponibles en mode examen

(tableau périodique, convertisseur d'unités, ...)

!

On y retrouve le moteur de calcul exact QPiRac, ainsi que l'application tableur. :bj:

La

TI-83 Premium CE Edition Python

bénéficie d'une refonte matérielle majeure plus rapide, avec des performances usuellement améliorées d'un facteur compris entre 2 et 3, et en prime intègre en interne le matériel du module externe

TI-Python

, lui permettant ainsi d'exécuter des scripts de façon autonome ! :bj:

C'est donc la même implémentation

Python

que celle du module externe

TI-Python

, basée sur

CircuitPython 3.0

.
Les menus ne listent de même les modules

math

et

random

, mais tu peux quand même importer et utiliser d'autres modules cachés :

array

,

collections

,

gc

,

sys

et

time

.

On regrettera là encore l'absence d'un module graphique, ainsi que l'absence de gestion des nombres complexes pour les séries STI2D, les séries S/STL du BAC 2020 et l'option Mathématiques Expertes du BAC 2021.

La mémoire de travail pour l'exécution des scripts

Python

est toujours de

20 Kio

, ce qui n'est pas beaucoup et va te limiter très rapidement dans tes ambitions de scripts

Python

.

Points forts :bj:

écran couleur éclairé
légèreté
épaisseur
calcul exact QPiRac
écriture naturelle intuitive
suites
tableur
conversion d'unités
constantes physiques
tableau périodique
règle des chiffres significatifs
programmation
Python
rapport fonctionnalités/prix
évolutivité

Points faibles :mj:

pas de calcul vectoriel en dimension 3 ou plus
pas de conversion de bases
pas de module graphique
Python
faible mémoire de travail
Python
aide sommaire
intégration variable calcul exact selon applications
intégration variable écriture naturelle selon applications
délai activation mode examen

Tu devrais pouvoir trouver ta

TI-83 Premium CE Edition Python

facilement en neuf dans les

60-100€

.

Attention, ce modèle va probablement être aussi populaire que son prédécesseur et certaines boutiques gonflent donc les prix en conséquence ! :warning:

Pour le mode examen attention aussi à bien choisir la

TI-83 Premium CE Edition Python

conforme 2020, et pas un ancien modèle

TI-83 Plus Silver Edition

,

TI-83 Plus.fr

,

TI-83 Plus

ou

TI-83

désormais interdit aux examens. :#non#:

Attention aussi à ne pas confondre avec la

TI-83 Premium CE

inférieure. :warning:

Un très bon rapport fonctionnalités/prix. :bj:

Sympathique en Mathématiques, la meilleure solution compatible mode examen pour la Physique-Chimie, avec le Python en prime; un modèle qui sera de la partie sur touts les fronts et donc un autre excellent choix !

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

L'ajout de l'outil tiers
PineappleCAS
te permettra de bénéficier gratuitement de quelques fonctionnalités de calcul littéral
(dérivation pour la Première ainsi que développement)
...
... mais pas en mode examen.
16,37/20

4^ème

TI-Nspire CX II-T

(version

5.1

)

115-170€

1537pts

16,48/20

0,093€/pt

La

TI-Nspire CX II-T

est le dernier modèle muni du logiciel de Mathématiques intégré

TI-Nspire

, héritant de la fusion des logiciels de calcul

Derive

(

Texas Instruments

)

et

Cabri

, et lui offre en prime un écran couleur. Le gros avantage de ce logiciel sur calculatrice est d'offrir une totale liberté d'approche des problèmes Mathématiques. Grâce à ses applications capables de partager des données de façon interactive tu pourras traduire ton problème sous différentes formes, passer de l'une à l'autre et ainsi travailler la compétence

Représenter

, avant d'opter pour la ou les formes les plus pertinentes pour faire avancer la résolution.
Ce modèle remplace à compter de cette rentrée 2019 en Europe l'ancienne

.

La

TI-Nspire CX II-T

reprend toutes les fonctionnalités de la

précédente.
Nous conservons donc le tableur, le grapheur 3D, la définition naturelle des suites numériques récurrentes en Mathématiques, ou encore la bibliothèque de constantes physiques et le convertisseur d'unités en Physique-Chimie.

Grosse nouveauté, contrairement à sa prédécesseure, la

TI-Nspire CX II-T

n'utilise plus un moteur de calcul exact limité aux seules fractions, elle fait le choix non pas d'un moteur de calcul exact

QPiRac

mais d'un moteur de calcul exact complet, capable donc de retrouver un résultat exact pour n'importe quelle forme pouvant être saisie, et notamment pour le calcul exponentiel dès la Première désormais ! :bj:

Autre nouveauté, le langage de programmation historique, fonctionnel mais non-

Python

, se voit enfin doté d'instructions graphiques.

La

TI-Nspire CX II-T

bénéficie d'une refonte majeure du matérielle dans les 2,5 fois plus rapide, et contrairement à son prédécesseur va donc continuer à être mise à jour.

Un modèle plus que correct en Mathématiques et Physique, mais plus décevant en Chimie.

Points forts :bj:

écran couleur éclairé
pavé tactile
clavier alphabétique séparé
performances
légèreté
épaisseur
calcul exact complet
écriture naturelle intuitive
suites
programmation fonctionnelle
programmation graphique
tableur
conversion d'unités
constantes physiques
mémoire de stockage
mémoire de travail
évolutivité

Points faibles :mj:

quartiles faux
programmation non
Python
pas de tableau périodique
délai activation/désactivation mode examen

Tu devrais pouvoir trouver ta

TI-Nspire CX II-T

en neuf sur les boutiques en ligne dans les

115-170€

.

Attention à ne pas confondre avec les

TI-Nspire CX

ou

TI-Nspire CX II

inférieures. :warning:

Un rapport fonctionnalités/prix très moyen.

Un modèle ciblant les pays européens interdisant le calcul exact à leurs examens, et non distribué en France.
N'ayant donc pas dans ces pays à subir la concurrence des modèles formels supérieurs, il se permet d'être fort cher par rapport à ses fonctionnalités pourtant un cran en-dessous de celles de la

TI-Nspire CX-T II CAS

supérieure.
Un outil très pertinent pour ton aventure mathématique et scientifique au lycée français, mais l'achat donc en import d'une

TI-Nspire CX II-T

est pour ce que nous pouvons voir fort peu avantageux, car presque aussi cher si ce n'est davantage qu'un achat local de

TI-Nspire CX II-T CAS

supérieure.

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

Comme amélioration tu peux installer :
LogoMagic
qui est un interpréteur de
Logo
, langage orienté tracés à la
Scratch
.
MultiPeriodic
qui est un tableau périodique des éléments
Toutefois, ces programmes rajoutés seront indisponibles en mode examen.
16,57/20

3^ème

TI-Nspire CX CAS

(version

4.5

révision

CR4+

)

125-160€

1620pts

17,43/20

0,088€/pt

La

TI-Nspire CX CAS

est une unité nomade munie du logiciel de Mathématiques intégré

TI-Nspire

, lui offrant en prime son écran couleur. Issu d'une fusion entre les logiciels de calcul

Derive

(par

Texas Instruments

)

et

Cabri

, ce logiciel t'offre une totale liberté d'approche des problèmes Mathématiques, grâce à ses applications capables de partager des données de façon interactive et entre lesquelles tu pourras basculer, travaillant ainsi la compétence

Représenter

.
Même si sa fabrication a cessé pour cette rentrée 2019, tu devrais encore pouvoir la trouver en magasin.

La

TI-Nspire CX CAS

ou

TI-Nspire CX-C CAS

dans sa version chinoise, reprend toutes les fonctionnalités de la

TI-Nspire CAS TouchPad

précédente, pavé tactile inclus.

Nous retrouvons donc avec grand plaisir le moteur de calcul formel, la définition naturelle des suites au rang n+k, ou encore en Physiqe le convertisseur d'unités et la bibliothèque de constantes physiques.

Evolutive, la

TI-Nspire CX CAS

a pu à la différence de sa prédécesseure continuer à évoluer depuis la rentrée 2011 via des mises à jour annuelles.
On peut citer des améliorations niveau probabilités

(fonctions inverses)

et suites numériques récurrentes

(saisie des définitions au rang n+k comme dans les énoncés)

en Mathématiques, mais également en Physique-Chimie avec l'ajout d'une bibliothèque de constantes physiques ainsi que d'un convertisseur d'unités.
Toutefois, maintenant que le modèle est arrêté il n'y aura probablement plus de mise à jour.

Le langage de programmation utilisable en mode examen n'est pas du

Python

, mais permet toutefois de programmer des fonctions conformément aux textes. Son utilisation en Seconde et Première est donc possible sans besoin de faire preuve d'artifice dans la traduction.

Un modèle aux fonctionnalités mathématiques et physiques correctes, mais plus décevant en Chimie.

Points forts :bj:

écran couleur éclairé
pavé tactile
clavier alphabétique séparé
performances
légèreté
épaisseur
écriture naturelle intuitive
suites
programmation fonctionnelle
tableur
conversion d'unités
constantes physiques
mémoire de stockage
mémoire de travail

Points faibles :mj:

calcul exact uniquement fractionnaire
quartiles faux
programmation non
Python
programmation non graphique
pas de tableau périodique
délai activation/désactivation mode examen
non évolutivité de fait

Tu devrais pouvoir trouver ta

TI-Nspire CX CAS

en neuf sur les boutiques en ligne dans les

125-160€

.

Attention, ce modèle est populaire et certaines boutiques gonflent les prix ! :warning:

Attention aussi à ne pas confondre avec les

,

TI-Nspire CAS TouchPad

ou

TI-Nspire CAS

inférieures. :warning:

Un rapport fonctionnalités/prix assez moyen.

Un très beau modèle, fidèle compagnon de ton aventure mathématique et scientifique au lycée et même au-delà. :bj:

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

Pour un achat en neuf cela ne devrait pas être le cas, mais sur le marché de l'occasion pour cette rentrée 2019 il y a de très fortes chances que tu récupères une
TI-Nspire CX CAS
mise à jour sans précautions en version
4.5.1
.
Si tu n'arrives pas à trouver ta
TI-Nspire CX CAS
en neuf, il te faudra systématiquement demander la version avant tout achat en occasion.
Or catastrophe pour cette rentrée 2019, avec la mise à jour
4.5.1

Texas Instruments
a fort regrettablement bloqué
Ndless
et l'équipe en question n'a toujours pas réagi depuis des mois contrairement à son habitude.
Les possibilités d'améliorations intéressantes de ta calculatrice sont en conséquence quasiment nulles contrairement à un achat à la même époque l'année dernière.
Nous ne pouvons te conseiller que :
LogoMagic
, l'interpréteur de
Logo
, langage orienté tracés à la
Scratch
.
MultiPeriodic
qui est un tableau périodique des éléments
17,54/20

Supposons maintenant que tu réussisses à récupérer une
TI-Nspire CX CAS
non mise à jour en version
4.5.1
.
Tu peux alors étendre démesurément ses capacités en installant gratuitement les programmes non officiels mais de qualité professionnelle suivants :
Ndless
qui est nécessaire pour les ajouts qui vont suivre
MicroPython
qui est un véritable interpréteur
Python
, portage de
MicroPython 1.4.6
, avec en prime un module graphique
pyWrite
et/ou
NoteWriter
comme éditeur
Python
pour aller avec, avec coloration syntaxique en prime
nEigenMath
qui apporte des fonctionnalités de calcul formel, portage du logiciel
EigenMath

KhiCAS
qui est un logiciel de calcul formel plus complet ici en écriture naturelle, utilisant un portage du moteur
GIAC
du logiciel
Xcas
Nover
qui te permettra d'améliorer les performances générales de ta calculatrice
Toutefois, tous ces programmes rajoutés ne fonctionneront pas en mode examen.
19,99/20

2^ème

TI-Nspire CX II-T CAS

(version

5.1

)

115-200€

1623pts

17,46/20

0,097€/pt

La

TI-Nspire CX II-T CAS

en Europe,

TI-Nspire CX II-C CAS

en Chine ou plus généralement

TI-Nspire CX II CAS

est le tout dernier modèle formel muni du logiciel intégré

TI-Nspire

ayant évolué à partir de la fusion de deux véritables logiciels de Mathématiques,

Derive

pour le calcul par

Texas Instruments

et

Cabri

pour la géométrie, avec en prime un écran couleur.
Ce logiciel t'offre une totale liberté d'approche des problèmes Mathématiques grâce à ses applications capables de partager des données de façon interactive. Tu peux ainsi modéliser le problème mathématique à chercher sous différentes formes, passer de l'une à l'autre et ainsi travailler la compétence

Représenter

, avant d'opter pour la ou les formes les plus pertinentes pour faire avancer la résolution.
Ce modèle remplace à compter de cette rentrée 2019 en Europe l'ancienne

TI-Nspire CX CAS

.

La

TI-Nspire CX II-T CAS

reprend toutes les fonctionnalités de la

précédente.
Nous conservons donc le génial moteur de calcul formal, la définition naturelle des suites numériques récurrentes, le tableur, le logiciel de géométrie dynamique, le grapheur 3D, ou encore la bibliothèque de constantes physiques et le convertisseur d'unités en Physique-Chimie.

La

TI-Nspire CX II-T CAS

bénéficie d'une refonte majeure du matérielle dans les 2,5 fois plus rapide, et contrairement à son prédécesseur va donc continuer à être mise à jour.

Petite nouveauté, le langage de programmation historique, fonctionnel mais non-

Python

, se voit enfin doté d'instructions graphiques.

C'est bien modeste pour le moment par rapport à l'ancien modèle, mais c'est pas mal pour une première rentrée. Nous attendons donc la suite.

Un excellent modèle en Mathématiques et Physique, mais plus décevant en Chimie.

Points forts :bj:

écran couleur éclairé
pavé tactile
clavier alphabétique séparé
performances
légèreté
épaisseur
calcul formel
écriture naturelle intuitive
suites
programmation fonctionnelle
programmation graphique
tableur
conversion d'unités
constantes physiques
mémoire de stockage
mémoire de travail
évolutivité

Points faibles :mj:

quartiles faux
programmation non
Python
pas de tableau périodique
délai activation/désactivation mode examen

Tu devrais pouvoir trouver ta

TI-Nspire CX II-T

en neuf sur les boutiques en ligne dans les

115-200€

.

Attention ce modèle est parti pour être populaire et nombre de boutiques gonflent les prix.

Attention à ne pas confondre avec les

TI-Nspire CX

,

TI-Nspire CX II

,

TI-Nspire CX II-T

,

TI-Nspire CAS TouchPad

ou

TI-Nspire CAS

inférieures. :warning:

Un rapport fonctionnalités/prix assez moyen.

Un outil extrêmement pertinent pour ton aventure mathématique et scientifique au lycée français et même au-délà.

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

Comme amélioration tu peux installer :
LogoMagic
qui est un interpréteur de
Logo
, langage orienté tracés à la
Scratch
.
MultiPeriodic
qui est un tableau périodique des éléments
Toutefois, ces programmes rajoutés seront indisponibles en mode examen.
17,55/20

1^ère

(version

révisions

)

1808pts

19,58/20

0,090€/pt

La

HP Prime

est un très bon et très beau modèle pour les mathématiques, comme en témoignent les adéquations ci-contre. :bj:

Chaque application offre jusqu'à 3 vues entre lesquelles on peut basculer via les touches dédiées :

Symbolique
Graphique
Numérique

De quoi donc visualiser la même situation mathématique sous différentes formes et bien acquérir la compétence

Représenter

.

On apprécie le calcul formel utilisant un portage du moteur GIAC du logiciel Xcas, le tableur, l'application de géométrie dynamique, le grapheur 3D, le solutionneur de problèmes géométriques autour du triangle ou encore la remarquable application d'exploration de la notion d'échantillonnage. :bj:

Plus décevant hélas pour la Chimie, même si on appréciera les constantes physiques et possibilités de conversion d'unités intégrées ne disparaissant pas en mode examen.

Notons que le mode examen est très facile à désactiver de façon nomade et autonome en fin d'épreuve, ne nécessitant qu'un simple branchement sur un hôte USB non-passif ! :bj:

Une simple connexion à ta tablette ou ton smartphone OTG sans avoir besoin d'installer quoi que ce soit suffira ! :bj:

Et en prime, le câble

micro-USB ↔ micro-USB

pour branchement sur tablettes et smartphones est inclus ! :bj:

Afin de ne pas t'induire en erreur, précisons toutefois que techniquement il n'y a pas d'évaluateur

Python

dans la machine. C'est juste l'évaluateur de son langage historique qui gère une écriture à la

Python

.

C'est sympathique pour des scripts relativement simples qui, contrairement à la concurrence, pourront même bénéficier en mode examen du calcul exact et formel ! :bj:

Toutefois, il y a encore beaucoup de situations où le script

Python

saisi ne sera pas évalué correctement. Et sans une connaissance relativement profonde du fonctionnement interne d'un évaluateur

Python

standard et du langage historique de la

HP Prime

, il te sera difficile de comprendre quels sont les petits détails à changer pour que ça marche.

Le modèle est évolutif et les mises à jour sont habituellement annuelles.
Pour la rentrée 2018,

Hewlett Packard

avait sortie une mise à jour majeur rajoutant entre autres :

un grapheur 3D
la possibilité de réaliser des tableaux d'étude de fonction, et fiables contrairement à la concurrence
ainsi qu'un remarquable début de gestion de la programmation
Python
, certes fort louable mais très imparfait comme on vient de voir

Pour cette rentrée 2019 nous n'avons hélas rien eu ou presque, une simple mise à jour mineure qui n'apporte rien d'utile, et ça fait tâche face à la formidable progression de la concurrence et aux besoin énormes qu'induisent les nouveaux programmes scolaires français. Il ne faudrait pas que cette situation persiste...

Points forts :bj:

écran tactile couleur éclairé
légèreté
épaisseur
performances
calcul formel
écriture naturelle intuitive
suites
échantillonnage
programmation fonctionnelle
syntaxe proche du
Python
tableur
solutionneur trigonométrique
conversion d'unités
constantes physiques
conversion de bases dynamique
aide exhaustive
facilité désactivation mode examen en fin d'épreuve
mémoire de stockage
mémoire de travail
évolutivité ?

Points faibles :mj:

quartiles faux
probabilités inverses
adéquation imparfaite avec le vrai
Python
interface et aide pas du tout adaptées au
Python
intégration variable calcul formel selon applications
pas de tableau périodique

Tu devrais pouvoir trouver la calculatrice facilement en neuf dans les

105-220€

.
Le rapport fonctionnalités/prix est moyen.

La Rolls des calculatrices graphiques, le choix optimal en mode examen pour une orientation en Maths-Physique-Informatique ! :bj:

L'astuce TI-Planet hors mode exam :

Tu peux installer un tableau périodique, mais hors mode examen uniquement.
19,66/20

2)

Récapitulatif et remerciements

:

Pour tenter de te permettre de t'y retrouver d'un seul coup d'oeil dans tout ça, petit bilan graphique avec les fonctionnalités que chaque modèle :

offrait de base en mode examen à la rentrée 2018
a rajoutées en mode examen pour cette rentrée 2019
permet de rajouter non officiellement en mode examen via les divers tutoriels que nous avons liés
permet d'utiliser hors mode examen
permet de rajouter hors mode examen

Ce ne sera pas bien long mais dans le contexte bouillonnant de cette rentrée 2019, nous tenons à remercier chaleureusement :

tous les constructeurs qui ont fait l'effort de nous fournir des échantillons matériels et/ou logiciels, nous facilitant ainsi les tests de leurs nouveautés
tous les constructeurs qui ont fait un fantastique effort d'innovation pour offrir les produits les plus pertinents aux lycéens expérimentant les nouveaux programmes

Soit par ordre alphabétique

Casio

,

Hewlett-Packard

,

NumWorks

et

Texas Instruments

.

Nous tenons à remercier également tous les tiers qui oeuvrent la plupart du temps bénévolement aux fantastiques améliorations que nous avons listées et qui contribuent à la non moins fantastique richesse exceptionnelle de l'offre pour cette rentrée 2019 :

Nemhardy
avec
Algebra-EigenMath
pour
Casio Graph 35/75+E
Sentaro21
avec
C.Basic
et
Ftune/Ptune
pour
Casio Graph 35/75/90+E
Zezombye
avec son impressionnant
CasioPython
pour
Casio Graph 35/75+E
Bernard Parisse
de l'
Université de Grenoble
pour son inestimable contribution avec :
- EigenMath
  pour
  Casio Graph 90+E
- l'inénarable
  KhiCAS
  pour
  TI-Nspire
  ,
  Casio Graph 35+E II
  et
  Graph 90+E
jimbauwens
avec
LogoMagic
pour
TI-Nspire
Lepzulnag
avec
NoteWriter
pour
TI-Nspire
squishy
avec
PineappleCAS
pour
TI-83 Premium CE
et
TI-84 Plus CE
TheLastMillennial
avec
AWSC
pour
TI-83 Premium CE
et
TI-84 Plus CE
TheMachine02
avec
CERMASTR
pour
TI-83 Premium CE
et
TI-84 Plus CE
Vogtinator
avec
Ndless
,
MicroPython
et
pyWrite
pour
TI-Nspire
l'ensemble de la formidable communauté
Planète Casio
qui en a catalysé une bonne partie
l'ensemble de nos membres non moins formidables

3)

Recommandations et astuces

: