LibreCalc
Le projet fut abandonné brutalement contre l'avis de la communauté début 2015, dès les premières rumeurs d'introduction du mode examen, évoquant un manque d'intérêt de la part des enseignants, ainsi qu'une soi-disante impossibilité de rester sur un projet ouvert dans le contexte du mode examen. Deux arguments que la
NumWorks
A notre avis ce qui plombait réellement fin 2014 encore toute chance de succès de la
LibreCalc
, c'est qu'au-delà de son matériel et de son système d'exploitation Linux
, elle n'avait rien à offrir, n'apportant strictement rien à l'enseignement. Les vidéos de démo mettaient tristement en avant ce qui était présenté comme un , mais qui bizarrement reproduisait au pixel près l'interface très inférieure de la TI-81
Texas Instruments
. Sans compter que dans le contexte d'une commercialisation, le constructeur historique n'aurait certainement jamais laissé passer ça.
Mais des échecs naissent parfois les grandes victoires. Sébastien "Lephénixnoir" Michelland
, administrateur de , Nicolas Chappe
, ancien membre Omnimaga
, tous deux très affectés à l'époque par cet abandon, ont décidé de lancer un projet similaire, le projet Symbolibre
. Notons qu'il ne reprend pas le code de la LibreCalc
Symbolibre
vise le créneau du milieu de gamme (~80€)
.Symbolibre
est donc le projet d'étude de l'équipe de pas moins de 29 personnes qu'ils ont formée avec leurs camarades étudiants et pilotée, en première année de à l'.ENS de Lyon
afin de découvrir la nouvelle calculatrice graphique française Symbolibre
que nous t'avions déjà présentée.Nous en profitons pour remercier l'équipe
Symbolibre
d'avoir bien voulu s'adapter à nos disponibilités en nous permettant de découvrir la calculatrice Symbolibre
en avant-première, soit avant la présentation publique du projet.ENS
, nous croisons une vitrine exposant une sélection d'innovations technologiques du XXè siècle, entre autres des calculatrices justement :- une calculatrice électronique Pocket Computer PC-1430de 1985 par le constructeurSharp, plus précisément une calculatrice scientifique programmable enBasic
- une calculatrice mécanique manuelle Curtapar le constructeur liechtensteinoisContinenta AG Mauren, plus précisément laCurta type IIde 1954 puisque l'on y note la possibilité d'entrer des nombres ayant jusqu'à 11 chiffres significatifs au lieu de 8 sur laCurta type I
- une calculatrice mécanique électrique C116/2de 1957 par le constructeur allemandOlympia Werke AG
De quoi nous mettre en bonne condition pour ce qui va suivre.
Même jusque dans l'ascenseur nous trouvons de quoi nous mettre l'eau à la bouche. 
Quelle émotion, mon coeur bat la chamade. Cela me rappelle quand j'enseignais encore en collège jusqu'en 2011, avec les petits Sixièmes qui après leurs recherches Internet racontaient que j'avais inventé une calculatrice. C'était mignon... Mais là pour le coup c'est une véritable invention, et nous sommes tout excités à l'idée d'assister pour la première fois à une telle naissance.
Et nous voici maintenant enfin arrivés auprès de la bête, nous allons donc pouvoir voir quels enseignements l'équipe a tirés de l'échec du projet
LibreCalc
Symbolibre
.Sommaire :
Go to top1) Tour du propriétaire :
Go to topMais il reste parfaitement fonctionnel, et en cas de besoin tu pourras revenir te référer aux images d'illustration ci-dessous :
Notons juste que l'on commence très fort niveau adéquation à l'enseignement scolaire français, puisque le clavier dispose enfin de touches dédiées aux instructions de programmation les plus courantes. Plus besoin de s'embêter à aller les chercher dans des sous-menus !
Nous n'avons pas emborté notre balance, mais l'ensemble nous paraît relativement léger, donc il doit y avoir belle une marge d'amélioration possible. Il faudra juste doser le tout correctement afin de conserver aussi bas que possible le risque de casse dans le contexte scolaire hostile. Une autre possibilité serait aussi d'opter pour un écran plus grand.
Nous notons sur la tranche supérieur un interrupteur d'alimentation, ainsi qu'un port
micro-USB
.2) Démarrage et Linux :
Go to topLinux
embarqué. Cela lui demande un certain temps, une 40aine de secondes. C'est déjà un peu moins que ce qu'exigent les TI-Nspire CX
Plymooth
qui, de façon fort bienvenue, nous fait patienter pendant le chargement en animant le symbole mathématique de l'infini. On peut aussi si tu préfères maintenir une touche pendant le démarrage pour réobtenir l'écran texte et voir un petit peu mieux ce qui se passe lors du démarrage de cette distribution
Linux Gentoo
choisie sous la direction de Nicolas
:(à condition de trouver les bons équivalents des touches)
et faire joujou directement avec Linux
. Comme tu peux le voir ci-contre, la commande free nous précise que la calculatrice ne manque pas de mémoire de travail, avec pas moins de 430,36 Mio
libres pour une capacité de 479,54 Mio
. Matériellement, on peut donc conjecturer
512 Mio
de capacité RAM (mémoire vive)
.3) Affichage et applications intégrées :
Go to top
Repassons en fonctionnement normal sur le terminal graphique. Nous voici donc à l'écran d'acccueil. Tu as peut-être eu l'impression en fin de démarrage sur la vidéo ci-dessus, plus précisément au lancement de l'environnement graphique sway
, que la zone d'affichage se rétrécissait verticalement. Effectivement nous disposons d'un écran 320×240
pixels, mais l'écran d'accueil et les applications Symbolibre
n'utilisent que 320×220
pixels. Les 20 premières lignes de l'écran sont en fait réservées pour l'affichage futur d'une barre d'état.On apprécie la finesse du pixel. Niveau qualité de l'écran on regrettera par contre qu'il ne soit pas anti-reflets contrairement à certains excellents écrans de la concurrence.
L'écran d'accueil nous présente donc 5 applications que nous allons explorer ensemble :
- Calcul
- Graphique
- IDE
- Paramètres
- Éteindre
Un bon début, même si manqueront encore à ce jour pour la France quelques essentiels, comme statistiques, probabilités et suites numériques.
4) Application Calcul :
Go to top
Calcul
est déjà très évoluée. Développée sous la supervision d'Aymeric Walch
, elle interface GIAC
, le moteur de calcul formel du logiciel libre Xcas
par Bernard Parisse
. Tu peux donc déjà faire du calcul exact, littéral et même formel comme tu le confirmeras ci-contre! Mais cela ne veut pas dire pour autant qu'il n'y a pas eu du travail conséquent pour autant. Notons en effet que nous y disposons déjà d'un historique des calculs, que les expressions et leur simplification sont affichés en écriture naturelle ce qui n'est pas un problème simple, et même la saisie des expressions à évaluer s'effectue déjà en écriture naturelle ce qui est encore moins simple !
Bref, une très belle interface pour
GIAC
! 5) Application Graphique :
Go to top
Autre application d'importance pour une calculatrice graphique, Graphique
, là encore développée en Qt
sous la supervision d'Aymeric
, adopte une interface par onglets très intuitive comparable à la NumWorks
On peut toutefois regretter que l'onglet actif ne soit pas toujours visuellement évident avec les couleurs choisies.
Ce dernier onglet affichant la fenêtre graphique est codé autour du widget
Qt
QCustomPlot
, avec plusieurs qualités remarquables par rapport à la concurrence.Par exemple nous avons des étiquettes numériques venant expliciter les graduations tout le long de chaque axe.
Notons aussi que les graduations restent affichées en bordure si jamais l'origine tombe hors fenêtre, ce qui évite à l'utilisateur de se retrouver perdu comme sur d'autres modèles.
↓pour passer au graphe suivant, et ce même si le graphe suivant est au-dessus ? De façon ici beaucoup plus intuitive, les touches
↑et
↓te permettront de basculer le curseur non pas vers le graphe précédent ou suivant, mais vers le graphe qui se situe au-dessus ou en-dessous du graphe courant !
Une application
Graphique
qui arrive encore à innover après plus de 30 ans de calculatrices graphiques, bravo ! 6) Application IDE :
Go to top
IDE
, l'application de programmation, thème transversal au lycée français, conçue par le groupe de Maxime Darrin
.Créons un nouveau fichier, l'application nous propose alors d'en choisir le type :
- Texte
- Python
- OCaml
- TI Basic
- Casio Basic
TI / Casio
historiques pour faciliter la transition des élèves vers le Python
! 
Python
va fait l'objet d'un point séparé. A part cela, notons que l'éditeur dispose bien évidemment de tout ce qu'il faut, numérotation des lignes, coloration syntaxique et aide à la saisie des instructions ! 7) Application Paramètres :
Go to top
Et enfin nous avons l'habituelle application Paramètres
, permettant de choisir la langue, régler la luminosité de l'écran, le délai d'extinction, ainsi que de configurer le comportement du moteur de calcul (résultats exacts ou décimal, notation scientifique, écriture naturelle...)
.8) Python :
Go to topPython 3.6.6
de Symbolibre
, nous allons repasser sur la console Linux
.Selon la commande
help("modules"), nous avons droit à un Python
exhaustif. Avec pléthore de modules ici illustrés seulement jusqu'à la la lettre G, il distance toute la concurrence avec au mieux sa petite 10aine de modules ! On pourra par contre regretter de ne trouver aucun module graphique, ce qui aurait été bien utile pour le nouveau programme de Physique-Chimie Seconde rentrée 2019.
- 147+modules : Symbolibre
- 13modules : module externeTI-Python pour TI-83 Premium CE
- 8modules :TI-83 Premium CE Edition Python+NumWorks+Casio Graph 35+E II / 35+E/USB / 75/85/95 / fx-9750GII / fx-9860G/GII+TI-Nspire+ module externeTI-Python pour TI-83 Premium CE
- 3modules :Casio Graph 35+E II / 90+E / fx-CG50
cmath
apportant les fonctions complexes, et donc la gestion des nombres complexes pour les actuelles Terminales S / STI2D / STL (SPCL) d'une part, futures option Maths expertes en série générale et spécialité Physique-Chimie-Maths en série STI2D.- +SymbolibreNumWorks+Casio Graph 35+E II / 35+E/USB / 75/85/95 / fx-9750GII / fx-9860G/GII+TI-Nspire+ module externe TI-Python pour TI-83 Premium CE avec nombres et fonctions complexes
- Casio Graph 35+E II / 90+E / fx-CG50avec nombres complexes
- TI-83 Premium CE Edition Python+ module externeTI-Python pour TI-83 Premium CE
Regardons maintenant plus précisément le contenu de ces différents modules, à l'aide du script suivant :
- Code: Select all
def sstr(obj):
try:
s=obj.__name__
except:
s=str(obj)
a=s.find("'")
b=s.rfind("'")
if a>=0 and b!=a:
s=s[a+1:b]
return s
def isExplorable(obj):
s=str(obj)
return s.startswith("<module '") or s.startswith("<class '")
def explmod(pitm,pitmsl=[],reset=True):
global curline
if(reset):
curline=0
pitmsl=[sstr(pitm)]
hd="."*(len(pitmsl)-1)
spath=".".join(pitmsl)
c=0
for itms in sorted(dir(pitm)):
c=c+1
try:
itm=eval(spath+"."+itms)
print(hd+itms+"="+str(itm))
if isExplorable(itm):
pitmsl2=pitmsl.copy()
pitmsl2.append(itms)
c=c+explmod(itm,pitmsl2,False)
except:
print(hd+itms)
if c>0:
print(hd+"Total: "+str(c)+" item(s)")
return c
math
avec explmod(math), on obtient pas moins de 55
élements, soit nettement plus que les au mieux 41
- 55éléments :Symbolibre
- 41éléments :NumWorks+Casio Graph 35+E II / 35+E/USB / 75/85/95 / fx-9750GII / fx-9860G/GII+TI-Nspire+ module externeTI-Python pour TI-83 Premium CE
- 28éléments :TI-83 Premium CE Edition Python+ module externeTI-Python pour TI-83 Premium CE
- 25éléments :Casio Graph 35+E II / 90+E / fx-CG50
builtins
avec explmod(builtins), on ne trouve bizarrement que 152
éléments, soit nettement moins que la concurrence. Nous avons toutefois omis de prendre note de ce qui pouvait bien manquer.- 218éléments :TI-Nspire
- 204éléments :Casio Graph 35+E II / 35+E/USB / 75/85/95 / fx-9750GII / fx-9860G/GII+TI-Nspire
- 192éléments :TI-83 Premium CE Edition Python
- 191éléments : module externeTI-Python pour TI-83 Premium CE
- 190éléments : module externeTI-Python pour TI-83 Premium CE
- 188éléments :NumWorks
- 175éléments :Casio Graph 35+E II / 90+E / fx-CG50
- 152éléments :Symbolibre
sys
avec explmod(sys). Malheureusement la commande finit par partir en récursion infinie.85
éléments, ce qui est déjà bien plus que qu'offre la concurrence. - 85+éléments :Symbolibre
- 15éléments :TI-83 Premium CE Edition Python+TI-Nspire+ module externeTI-Python pour TI-83 Premium CE
- 12éléments :Casio Graph 35+E II / 35+E/USB / 75/85/95 / fx-9750GII / fx-9860G/GII+TI-Nspire
- 0élément :NumWorks+Casio Graph 35+E II / 90+E / fx-CG50
sys
sous la main, remarquons que sys.maxsize==2**31-1, les nombres entiers sont donc codés nativement sur 32 bits (1 bit de signe)
. Et que comme sys.maxsize+1 ne retourne pas d'erreur, le support des entiers longs est donc actif.Intéressons-nous maintenant à la mémoire de travail à l'aide du script suivant :
- Code: Select all
def sizeenv():
s=0
import __main__
for o in dir(__main__):
try:s+=size(eval(o))
except:pass
return s
def size(o):
s,t=0,type(o)
if t==str:s=49+len(o)
if str(t)=="<class 'function'>":s=136
if t==int:
s=24
while o:
s+=4
o>>=30
if t==list:
s+=64
for so in o:s+=8+size(so)
return s
def mem(v=1,r=1):
try:
l=[]
try:
l+=[r and 793+sizeenv()]
if v*r:print(" ",l[0])
l+=[0]
l+=[""]
l[2]+="x"
while 1:
try:l[2]+=l[2][l[1]:]
except:
if l[1]<len(l[2])-1:l[1]=len(l[2])-1
else:raise(Exception)
except:
if v:print("+",size(l))
try:l[0]+=size(l)
except:pass
try:l[0]+=mem(v,0)
except:pass
return l[0]
except:return 0
Malheureusement, le processus
Python
se voit assassiné à peine terminée l'allocation de son premier bloc mémoire. Cela nous permet toutefois une estimation, nous disposons donc au moins de 268,435 Mo
pour l'exécution de nos scripts, quantité astronomique par rapport à la concurrence ! - 268,435+ Mo:Symbolibre
- 2,049 Mo:TI-Nspire
- 1,033 Mo:Casio Graph 90+E / fx-CG50
- 257,63 Ko:Casio Graph 35+E / 35+USB/75/95 SH4 / fx-9750/9860GII SH4
- 100,554 Ko:Casio Graph 35+E II
- 31,893 Ko:Casio Graph 35+E II / 35+USB/75/85/95 SH3 / fx-9750GII SH3 / fx-9860G/GII SH3
- 22,914 Ko: module externeTI-Python pour TI-83 Premium CE
- 19,918 Ko: module externeTI-Python pour TI-83 Premium CE
- 19,550 Ko:TI-83 Premium CE Edition Python
- 16,233 Ko: calculatriceNumWorks
Enfin, terminons en voyant les performances. Commençons dans le cadre des nombres entiers avec le script suivant :
- Code: Select all
try:
from time import *
except:
pass
def hastime():
try:
monotonic()
return True
except:
return False
def genseed(ndigits):
nmax,s,k=5*10**(ndigits-1),0,1
while s<nmax:
s+=k
k*=2
return s
def genarr(ndigits):
sd,arr=genseed(ndigits),[]
for k in range(1,ndigits):
for j in range(ndigits):
t=sd%10**k
arr.extend([t,-t,10**k-t,t-10**k])
sd=sd//10+(sd%10)*10**(ndigits-1)
arr.extend([sd,-sd])
return arr
def sortarr(arr,sdiff):
segs=[0,len(arr)-1]
while len(segs):
iref=segs[0]
for k in range(segs[0],segs[1]+1):
if sdiff*(arr[k]-arr[iref])>0:
t=arr[iref]
arr[iref]=arr[k]
arr[k]=arr[iref+1]
arr[iref+1]=t
iref+=1
if iref>=segs[0]+2:
segs.extend([segs[0],iref-1])
if iref<=segs[1]-2:
segs.extend([iref+1,segs[1]])
segs.pop(0)
segs.pop(0)
return arr
def test(l,n):
timed=hastime()
start,stop,sdiff,arr=0 or timed and monotonic(),1,-1,[]
arr.extend(genarr(l))
for k in range(n):
arr.extend(sortarr(arr,sdiff))
sdiff=-sdiff
stop=timed and monotonic() or 1
return stop-start,len(arr),arr[0],arr[len(arr)//2-1],arr[len(arr)//2],arr[len(arr)-1]
test(9,2) se termine en 2,04s
et explose presque toute concurrence ! - 1,41s:TI-Nspire(32 bits : ARM9/ARMv5 @120MHz)
- 1,56s:TI-Nspire CM / CX révisions A-V(32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz)
- 2,04s:Symbolibre(?)
- 2,40s:TI-Nspire CX révisions W+/CR4+(32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz)
- 3,74s:NumWorks(32 bits : Cortex/ARMv7 @100MHz)
- 4,75s:Casio Graph 90+E / fx-CG50(32 bits : SH4 @118MHz)
- 8,81s:HP Prime G2(32 bits : Cortex/ARMv7 @528MHz)
- 9,56s:Casio Graph 35+E/75+E / 35+USB/75/95 SH4 / fx-9750/9860GII SH4(32 bits : SH4 @29,5MHz)
- 10,19s:Casio Graph 35+E II(32 bits : SH4 @59MHz)
- 12,99s:Casio Graph 35+USB/75/85/95 SH3 / fx-9750GII SH3 / fx-9860G/GII SH3(32 bits : SH3 @29,5MHz)
- 14,93s:Casio Graph 35+E II(32 bits : SH4 @59MHz)
- 20,73s:HP Prime G1(32 bits : ARM9/ARMv5 @400MHz)
- 23,20s: module externeTI-Python pour TI-83 Premium CE(32 bits : Cortex/ARMv7 @48MHz)
- 26,60s:TI-83 Premium CE Edition Python(?)
- 33,48s: module externeTI-Python pour TI-83 Premium CE(32 bits : Cortex/ARMv7 @48MHz)
- 60,71s: application KhiCAS surCasio Graph 90+E / fx-CG50(32 bits : SH4 @118MHz)
- 116,93s: application KhiCAS surCasio fx-CG10/20(32 bits : SH4 @59MHz)
Passons maintenant aux nombres flottants avec le script suivant :
- Code: Select all
try:
from time import *
except:
pass
def hastime():
try:
monotonic()
return True
except:
return False
def seuil(d):
timed=hastime()
start,stop,n,u,l,d=0 or timed and monotonic(),1,0,2.,1,d**2
while (u-l)**2>=d: u,n=1+(1/((1-u)*(n+1))),n+1
stop=timed and monotonic() or 1
return [stop-start,n,u]
seuil(0.005) se termine en seulement 0,815s
, atomisant cette fois-ci toute concurrence ! D'où le classement suivant dans le contexte des calculs en virgule flottante :
- 0,815s:Symbolibre(?)
- 0,962s:HP Prime G2(32 bits : Cortex/ARMv7 @528MHz)
- 1,08s:TI-Nspire CM / CX CR3-(32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz)
- 1,29s:TI-Nspire(32 bits : ARM9/ARMv5 @120MHz)
- 1,61s:TI-Nspire CX CR4+(32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz)
- 2,036s:NumWorks(32 bits : Cortex/ARMv7 @100MHz)
- 3,068s:HP Prime G1(32 bits : ARM9/ARMv5 @400MHz)
- 8,94s:Casio Graph 90+E / fx-CG50(32 bits : SH4 @118MHz)
- 9,68s: module externeTI-Python pour TI-83 Premium CE(32 bits : Cortex/ARMv7 @48MHz)
- 10,38s:TI-83 Premium CE Edition Python(?)
- 10,68s:Casio Graph 35+E II(32 bits : SH4 @59MHz)
- 11,26s:Casio 35+E/75+E / 35+USB/75/95 SH4 / fx-9750/9860GII SH4(32 bits : SH4 @29,5MHz)
- 11,46s: module externeTI-Python pour TI-83 Premium CE(32 bits : Cortex/ARMv7 @48MHz)
- 13,87s:Casio Graph 35+USB/75/85/95 SH3 / fx-9750GII SH3 / fx-9860G/GII SH3(32 bits : SH3 @29,5MHz)
- 19,98s: application KhiCAS surCasio Graph 90+E / fx-CG50(32 bits : SH4 @118MHz)
- 25,19s:Casio Graph 35+E II(32 bits : SH4 @59MHz)
- 35,55s: application KhiCAS surCasio fx-CG10/20(32 bits : SH4 @59MHz)
L'équipe prévoit de rajouter le module
giacpy
afin de pouvoir faire également du calcul exact / littéral / formel en Python
. Mais les conséquences vont bien au-delà de ça. En effet sur la concurrence actuelle, l'application Python
est toujours cloisonnée dans son coin, incapable d'échanger la moindre information avec le reste des applications, et ne pouvant donc pas jouer pleinement sont rôle dans la résolution d'un problème. Cet ajout permettra donc au Python
de sortir de sa bulle, faisant ainsi appel au moteur de calcul de l'application Calcul
directement depuis l'application IDE
! 9) Application Éteindre :
Go to top
Symbolibre
a dans le ventre. Mais en attendant petit interlude, commençons donc par l'éteindre complètement, ce qui prend une 15aine de secondes :10) Matériel :
Go to topNémo Fournier
! Plusieurs éléments nous apparaissent :
- une carte Raspberry
- une carte clavier
- une carte écran
- une carte Adafruit
- une batterie
Au coeur de la Symbolibre
, nous avons donc la carte du nano-ordinateur Raspberry Pi Zero
. Un choix for bien calculé dans notre contexte, puisque c'est l'un des rares modèles Raspberry Pi
à ne pas intégrer de capacités sans-fil interdites aux examens ! Nous disposons donc :
- d'un processeur ARM1176JZF-Scadencé à1 GHz, un32-bitsde la familleARM11/ARMv6, soit de génération supérieure auxéquipant encore de nos jours lesARM9/ARMv5!TI-Nspire CX II
- d'une mémoire RAM très confortable de 512 Mio, ce qui valide notre conjecture faite plus haut !
- d'un lecteur de carte mémoire microSD, permettant ici d'amorcer sur la carte de8 Giocontenant le système d'exploitationSymbolibre
- de deux ports au format micro-USB, l'un des deux étant dédié à l'alimentation et l'autre étant un portOTG
- d'un port mini-HDMI
Les ports GPIO
de l'ordinateur Raspberry Pi Zero
permettent d'une part de le relier à la carte clavier, ici conçue sur mesures.320×240
pixels comme déjà dit, plus précisément un 2,4
pouces de chez EastRising
.
micro-USB
d'alimentation est quant à lui relié non pas à la batterie mais à une autre carte, une Adafruit PowerBoost 500C
, carte qui expose alors son propre connecteur micro-USB
sur la tranche supérieure de la calculatrice.
Cette carte est elle-même reliée à une batterie AdaFruit 3,7 Volts
de 2000 mAh
de capacité.Le rôle de cette carte interface
Adafruit PowerBoost 500C
est en fait de gérer la recharge de la batterie.11) Connectivité et périphériques :
Go to top"ordinateurs de poche"
. On ne peut y connecter qu'un nombre très restreint de périphériques, une rareté qui se paye cher. 
Mais comme nous venons de le voir, la
Symbolibre
dispose d'un port micro-USB OTG
standard. De quoi par exemple connecter un clavier USB une fois sorti le bon adaptateur.Symbolibre
.Linux
ainsi que l'éditeur de l'application IDE
tout en profitant de toutes les touches supplémentaires qu'il apporte, notamment la possibilité de sélectionner du texte ! Un superbe confort de saisie !
Symbolibre
dispose également d'un port mini-HDMI
. De façon encore plus exceptionnelle, avec utilisation de l'adaptateur adéquat, on peut donc connecter la calculatrice Symbolibre
à un écran ou un vidéoprojecteur ! Même si avant ça, il faudra toutefois commencer par régler le problème de la résolution qui comme tu peux voir ne s'adapte pas au périphérique de sortie vidéo.
Toutefois, précisons que ces deux possibilités extraordinaires ne sont pas encore d'actualité. En effet, pour le moment, les connecteurs
Pour pouvoir les exploiter il faudra :
micro-USB OTG
et mini-HDMI
sont internes, et donc inaccessibles sans démonter la calculatrice.Pour pouvoir les exploiter il faudra :
- soit revoir l'ensemble de la conception et déplacer la carte Raspberry Pipour acoller ces connecteurs à l'une des tranches du boîtier
- soit exporter ces connecteurs vers les tranches du boîtier à l'aide de câbles prolongateurs, ce qui aura un coût
Conclusion :
Go to topMême si divers points restent à améliorer, la calculatrice
La connectivité standard de la
Mais avec la
Toutes nos félicitations à l'équipe
Symbolibre
est un formidable projet très prometteur avec des points forts monumentaux :- un système d'exploitation non seulement libre mais aussi répandu (Linux)
- de remarquables innovations niveau intuitivité et facilité de lecture, particulièrement dans le cadre des graphes de fonctions
- une application Calculqui n'a absolument rien à envier à la concurrence, bien au contraire
- et qui en prime donne accès des fonctionnalités que la concurrence réserve habituellement au haut de gamme (calcul formel)
Niveau connectivité, les constructeurs historiques nous ont habitués à des périphériques propriétaires, conçus ou sélectionnés par le constructeur en partenariat avec d'autres entreprises, sans véritable concurrence qui puisse donc jouer dans l'intérêt de l'utilisateur, et donc forcément à des périphériques en pratique très rares et très chers.
La connectivité standard de la
Symbolibre
pourrait enfin permettre d'utiliser librement les périphériques de son choix peu importe leur marque, au moins déjà pour tout ce qui standard ! Niveau capacités matérielles maintenant, mis à part pour le haut de gamme, la concurrence nous a régulièrement fourni jusqu'à présent le strict minimum nécessaire. Avec comme conséquence des modèles d'entrée et de milieu de gamme qui, à chaque changement significatif des textes réglementaires
(mode examen à diode depuis la rentrée 2015, Python depuis la rentrée 2017, ...)
, doivent être remplacés et sont donc bons pour la poubelle. Quel gaspillage tous les deux ans pour les enseignants ou fratries ! Mais avec la
Symbolibre
, nous obtenons au prix du milieu de gamme du matériel aux capacités haut de gamme, qui devrait bien être capable à la différence de survivre à bien des révolutions scolaires pendant nombre d'années ! Toutes nos félicitations à l'équipe
Symbolibre
, en espérant que le projet pourra continuer maintenant qu'il n'est plus contraint par l'ENS
. Nous souhaitons à l'équipe force et courage pour maintenant corriger divers détails évoqués et viser les phases de production et commercialisation. A très bientôt donc, on espère... Merci à tous ceux qui ont aidé à notre déplacement pour cette naissance !
Une pensée envers, entre autres :
Une pensée envers, entre autres :
- nos donateurs VIP++: Adriweb, Persalteas, noelnadal, grosged, darthvader, TheMachine02, parisse, Paneth, MateoConLechuga, Dubs, jacobly, telpe51, nbenm, hdi93600, STaa, NumWorks
- nos donateurs VIP+: rtomczak, mathys057, Inspire5960, Barrere, majestyofgaia
- nos donateurs VIP: blanchette831, arthuralbertini279, gersonvmartinez, Klego, Natou844, quentho
Référence
:
vide intégralement le document courant, il faudra le fermer puis le rouvrir pour pouvoir en récupérer le contenu
éteint l'écran qui ne pourra alors pas être rallumé normalement par la touche 
, mais par une autre pression sur 
, dans laquelle tu ne devras donc laisser que le dossier 
