π
<-
Chat plein-écran
[^]

Divers QCC 2016 Episode Bilan Quelle calculatrice pour la rentrée?

New postby critor » 22 Aug 2016, 07:18

5409
Quelle Clignotrice Choisir (2016-2017) - Episode Final 29 (liste)
L'heure du choix !


Sommaire
:

  1. Introduction
  2. Classement
  3. Les bons choix
  4. Conclusion



1)
Introduction
:
Go to top

Aujourd'hui s'achève donc notre web-série de rentrée Quelle Clignotrice Choisir 2016, à temps pour la rentrée.
Tu vas donc pouvoir faire un choix éclairé et aller acheter ta calculatrice conforme pour les examens 2018.

Les tests effectués cette année ont été élargis à des thèmes de l'enseignement supérieur et également de matières technologiques. En effet :
  • d'une part les diplômes nationaux de l'enseignement supérieur sont désormais concernés suite à l'évolution de la réglementation
  • quant aux autres diplômes de l'enseignement supérieur, nombre d'établissements fixent leur réglementation interne sur celle de l'Education Nationale
  • d'autre part, sans cet élargissement certains modèles n'avaient plus de points faibles
Il ne faudra donc pas forcément s'étonner de classements différents de l'année dernière. De toutes façons, les diagrammes en toiles accompagnant chaque calculatrice ci-après indiqueront l'adéquation à différentes orientations et chacun pourra donc faire la part des choses.


2)
Classement
:
Go to top

Classement
Modèle
Score
Note
Prix indicatif
Rapport prix/qualité

(en € par point sur 20)
14ème

5181

(version 2.09)
14,79pts
2,8/20
35-60€
3,21€/pt
Un modèle mauvais en à peu près tout.

Malgré la mention
convient aux séries non scientifiques
sur l'emballage, il reste incapable d'aborder un nombre important des thèmes enseignés dans les séries du lycée autres que S
(ES, L, STMG, STI2D, STD2A, STL...)
comme visible dans les adéquations ci-contre.
Il est incapable de traiter les suites récurrentes, ou encore les thèmes de probabilités et d'échantillonnage devenus très importants dans les derniers programmes du lycée même dans les séries technologiques, et tombant de façon quasi systématique au BAC chaque année ! :mj:
Un véritable retour en arrière par rapport à une TI/Casio Collège récente, avec l'absence des moteurs de calcul exact et d'affichage naturel auxquels tu as été habitué(e) ! :mj:

Ce modèle donne l'illusion de ne pas être cher à parfois moins de 40€, mais il faudra garder en tête ses possibilités médiocres pour ne pas risquer de regretter son choix une fois arrivé à l'examen parfois plusieurs années plus tard ! :#non#:
Points forts :bj:

  • autonomie en mode examen
  • rapidité
  • quartiles
    (statistiques)
  • conversion de bases
    (matières technologiques)
Points faibles :mj:

  • Mathématiques
  • Physique-Chimie
  • qualité écran
  • technologie dépassée

Bilan :
A éviter pour toute personne censée !
:mj:

L'astuce TI-Planet :

Même si ton prof te conseille une
Casio Graph 25+E
, avant d'acheter tu devrais considérer la
Casio Graph 35+E
présente un peu plus bas dans ce classement avec de bien meilleures fonctionnalités.
Elle présente en effet quasiment les mêmes claviers et écrans, et est parfaitement compatible pour la programmation d'algorithmes.
A notre avis, tu n'auras aucune difficulté en classe pour suivre sur ta
Casio Graph 35+E
les instructions données par ton prof pour la
Casio Graph 25+E
.
13ème

6832

(version 5.1)
16,86pts
4,3/20
105-110€
6,38€/pt
Un modèle non distribué en France, suivant des réglementations de mode examen européennes
(Pays-Bas à ce jour)
plus restrictives et bridant donc nombre de fonctionnalités.
Mais il nous semblait toutefois important de le situer dans le classement, car dans le contexte des textes actuels il est parfaitement conforme et donc utilisable en France.
Et il n'est pas impossible qu'il soit introduit lors d'échanges scolaires ou migrations internes à l'Europe.

L'absence de moteur de calcul exact le rend ici aussi inférieur à une TI/Casio Collège récente. :mj:
L'interdiction de la plupart des applications préchargées officielles le plombe également pour la Physique-Chimie. :(

En conséquence, le pire rapport prix/qualité ! :mj:
Points forts :bj:

    Points faibles :mj:

    • absence d'un moteur de calcul exact
    • calcul vectoriel
    • suites récurrentes
      (Première)
    • quartiles
      (statistiques)
    • probabilités inverses
    • Physique-Chimie
    • conversion de bases
      (matières technologiques)
    • rapport prix/qualité

    Bilan :
    A éviter ou remplacer selon le cas !
    :mj:
    12ème

    5599

    (version 5.0)
    20,2pts
    6,8/20
    45-75€
    2,97€/pt
    Un modèle passable qui traite un peu de tout comme visible sur les adéquations ci-contre, mais timidement. :(
    Il a quand même l'avantage par rapport aux modèles précédents de disposer de fonctionnalités de Physique-Chimie. :)

    L'absence de moteur de calcul exact le rend encore ici inférieur à une TI/Casio Collège récente - un retour en arrière désagréable et possiblement déstabilisant pour ses acheteurs. :mj:

    Un rapport prix/qualité raisonnable. :)
    Points forts :bj:

    • tableur
      (feuille de calculs)
    • tableau périodique des éléments
    Points faibles :mj:

    • absence d'un moteur de calcul exact
    • calcul vectoriel en dimension 3 ou plus
    • suites récurrentes
      (Première)
    • quartiles
      (statistiques)
    • probabilités inverses
    • pas de conversion d'unités
      (Physique-Chimie)
    • pas de bibliothèque de constantes physiques
    • conversion de bases
      (matières technologiques)
    • technologie dépassée

    Bilan :
    A éviter... si possible.
    :(

    L'astuce TI-Planet :

    Même si ton prof t'a conseillé ou demandé une
    TI-82 Advanced
    , avant d'acheter tu devrais considérer la
    TI-83 Premium CE
    présente un peu plus bas dans ce classement.
    Elle présente en effet quasiment les mêmes claviers et écrans, et est parfaitement compatible pour la programmation d'algorithmes.
    A notre avis, tu n'auras aucune difficulté en classe pour suivre sur ta
    TI-83 Premium CE
    les instructions données par ton prof pour les
    TI-82 Advanced
    .
    11ème

    5570

    (version 5.2)
    20,29pts
    6,9/20
    100-130€
    5,67€/pt
    Du très bon matériel, mais obéissant là encore à des règlementations européennes plus restrictives qu'en France
    (Pays-Bas)
    , et donc largement sous-exploité. :mj:
    Toutefois, un modèle ayant bien évolué dans le contexte de la mise à jour 5.2 sortant pour cette rentrée 2016, comme illustré ci-contre, avec de nouvelles fonctions de probabilité inverses et une meilleure gestion des suites récurrentes ! :bj:

    L'absence de moteur de calcul exact le rend ici aussi inférieur à une TI/Casio Collège. :mj:
    L'interdiction de la plupart des applications officielles préchargées en mode examen le plombe là encore en Physique-Chimie. :(

    En conséquence, le deuxième pire rapport prix/qualité ! :mj:
    Points forts :bj:

    • écran couleur
    • écran rétroéclairé
    • poids + épaisseur
    • suites récurrentes
      (Première)
    • probabilités inverses
    Points faibles :mj:

    • absence d'un moteur de calcul exact
    • quartiles
      (statistiques)
    • calcul vectoriel
    • Physique-Chimie
    • conversion de bases
      (matières technologiques)
    • rapport prix/qualité

    Bilan :
    A éviter ou remplacer selon le cas !
    :mj:
    10ème

    5019

    (version 2.09)
    26,86pts
    11,7/20
    60-90€
    -15€
    2,79€/pt
    2,23€/pt
    Un modèle très agréable à utiliser et assez bien doté en fonctionnalités comme visible dans les adéquations ci-contre. :)
    Les possibilités de conversions d'unités utilisables en Physique-Chimie sont très appréciables. :)

    Un bon rapport prix/qualité.

    De plus, pour tout achat jusqu'au 30 septembre 2016,
    Casio
    te rembourse 15€ ! :)
    Dans le contexte de cette offre de rentrée, nous obtenons le meilleur rapport prix/qualité de tout le classement ! :bj:
    Points forts :bj:

    • autonomie en mode examen
    • rapidité
    • moteur de calcul exact
    • écran large contrasté
    • suites récurrentes
      (Première)
    • probabilités inverses
    • conversions d'unités
      (Physique-Chimie)
    • conversion de bases
      (matières technologiques)
    Points faibles :mj:

    • pas de tableur
      (feuille de calculs)
      malgré son importance grandissante dans les programmes
    • calcul vectoriel
    • pas de tableau périodique des éléments
      (Physique-Chimie)
    • technologie dépassée

    Bilan :
    Un assez bon choix.
    :)

    L'astuce TI-Planet :

    Sache que tu peux très bien choisir une
    Casio Graph 35+E
    , et la transformer en
    Casio Graph 75+E
    , cela gratuitement et sans aucun besoin de bricoler ! :bj:
    Tu y disposeras des mêmes clavier et menus et ne seras donc absolument pas dépaysé(e), tout en bénéficiant de quelques fonctionnalités supplémentaires comme un tableur intégré ! :#tritop#:
    Cette transformation est donc intéressante même si ton prof t'a spécifiquement recommandée une
    Casio Graph 35+E
    ! ;)
    12,4/20
    9ème

    4954
    Casio Graph 75+E

    (version 2.09)
    28,23pts
    12,8/20
    80-110€
    -15€
    3,37€/pt
    2,83€/pt
    Un modèle très agréable à utiliser et assez bien doté en fonctionnalités comme visible dans les adéquations ci-contre. :)
    Par rapport à la
    Casio Graph 35+E
    , il rajoute une application tableur intégrée. :bj:

    Hélas comparé à l'année dernière, c'est un modèle qui régresse. :mj:
    En effet la dernière version 2.09 interdit désormais le calcul vectoriel en mode examen. :'(

    Avec un prix qui lui ne baisse pas par rapport au modèle précédent bien au contraire, et désormais pas grand chose de rajouté, le rapport prix/qualité monte sensiblement. :(

    Par contre, pour tout achat jusqu'au 30 septembre 2016,
    Casio
    te rembourse 15€ ! :)
    Dans le contexte de cette offre de rentrée, le rapport prix/qualité baisse à un niveau plus raisonnable. :)
    Points forts :bj:

    • autonomie en mode examen
    • moteur de calcul exact
    • écran large contrasté
    • écran rétroéclairé
    • rapidité
    • tableur
      (feuille de calculs)
    • suites récurrentes
      (Première)
    • probabilités inverses
    • conversions d'unités
      (Physique-Chimie)
    • conversion de bases
      (matières technologiques)
    Points faibles :mj:

    • technologie dépassée
    • pas de tableau périodique des éléments
      (Physique-Chimie)
    • calcul vectoriel

    Bilan :
    Un modèle qui par rapport à une
    Casio Graph 35+E
    ne vaut plus vraiment le coût cette année, suite à la régression de la version 2.09.
    :mj:

    L'astuce TI-Planet :

    Sache toutefois qu'en suivant le même tutoriel que pour le modèle précédent, tu peux réinstaller la version 2.05 et donc rajouter à ta
    Casio Graph 75+E
    la gestion du calcul vectoriel en mode examen. :bj:
    14,1/20
    8ème

    TI-Nspire

    (version 3.9)
    31,52pts
    15,2/20
    occasion
    Un modèle là encore assez bien doté en fonctionnalités comme montré dans les adéquations ci-contre. :)
    Un modèle aux fonctionnalités mathématiques correctes, mais hélas très décevant en Physique-Chimie. :(

    Bien que la technologie matérielle datant ici de 2007 soit là aussi dépassée, ce n'est pas problématique puisque tu ne le trouveras que d'occasion, avec des prix en conséquence.

    Points forts :bj:

    • autonomie en mode examen
    • rapidité
    • tableur
      (feuille de calculs)
    • conversion de bases
      (matières technologiques)
    Points faibles :mj:

    • absence de moteur de calcul exact
    • suites récurrentes
      (Première)
    • quartiles
      (statistiques)
    • probabilités inverses
    • Physique-Chimie

    Bilan :
    Un assez bon choix.
    :)

    L'astuce TI-Planet :

    Sache que si tu optes pour la
    TI-Nspire
    , tu peux la transformer en
    TI-Nspire CAS
    , et cela gratuitement et sans bricolage ! :bj:
    Le modèle continuera à être utilisable de la même façon, et tu y bénéficieras alors en prime d'un moteur de calcul littéral et d'une bibliothèque de constantes physiques avec conversion d'unités ! :#tritop#:
    Toutefois dans ce contexte, tu seras obligé(e) d'utiliser une vieille version 3.2.3 ou antérieure. :#non#:
    18/20
    7ème

    TI-Nspire TouchPad

    (version 3.9)
    31,58pts
    15,2/20
    occasion
    Un modèle identique en fonctionnalités à la
    TI-Nspire
    précédente, mais disposant d'un pavé tactile facilitant son utilisation. :)
    Un modèle aux fonctionnalités mathématiques correctes, mais hélas très décevant en Physique-Chimie. :(

    La technologie matérielle dépassée datant ici de 2010 n'est pas un problème, puisque ce modèle ne sera trouvable que d'occasion avec des prix en conséquence.
    Points forts :bj:

    • autonomie en mode examen
    • rapidité
    • dispositif de pointage
    • tableur
      (feuille de calculs)
    • conversion de bases
      (matières technologiques)
    Points faibles :mj:

    • absence de moteur de calcul exact
    • suites récurrentes
      (Première)
    • quartiles
      (statistiques)
    • probabilités inverses
    • Physique-Chimie

    Bilan :
    Un assez bon choix.
    :)

    L'astuce TI-Planet :

    Si tu optes pour la
    TI-Nspire TouchPad
    , sache que tu peux
    sous conditions
    la transformer en
    TI-Nspire CAS TouchPad
    , gratuitement et sans bricolage ! :bj:
    Elle continuera à être utilisable de la même façon, mais tu y bénéficieras en prime d'un moteur de calcul littéral et d'une bibliothèque de constantes physiques avec conversion d'unités ! :#tritop#:
    Toutefois là encore, tu seras limité(e) à l'utilisation d'une vieille version 3.2.3 ou antérieure. :#non#:
    18/20
    6ème

    TI-Nspire CX

    (version 4.3)
    33,03pts
    16,3/20
    115-130€
    3,71€/pt
    Un modèle comparable à la
    TI-Nspire TouchPad
    précédente, mais disposant d'un écran couleur et profitant des nouvelles fonctionnalités apportées par les dernières mises-à-jour. :D
    Un modèle aux fonctionnalités mathématiques correctes, mais hélas très décevant en Physique-Chimie. :(

    Un rapport prix/qualité légèrement élevé. :(
    Points forts :bj:

    • autonomie en mode examen
    • rapidité
    • écran couleur
    • écran rétroéclairé
    • poids + épaisseur
    • dispositif de pointage
    • tableur
      (feuille de calculs)
    • conversion de bases
      (matières technologiques)
    Points faibles :mj:

    • absence de moteur de calcul exact
    • suites récurrentes
      (Première)
    • quartiles
      (statistiques)
    • probabilités inverses
    • Physique-Chimie

    Bilan :
    Un bon choix.
    :D

    L'astuce TI-Planet :

    Si tu choisis
    d'occasion
    ta
    TI-Nspire CX
    , sache que tu peux
    sous conditions
    la transformer en
    TI-Nspire CX CAS
    , gratuitement et sans bricolage ! :bj:
    Elle continuera à être utilisable de la même façon, mais tu auras en prime un moteur de calcul littéral et une bibliothèque de constantes physiques permettant les conversion d'unités ! :#tritop#:
    Toutefois, sache que dans ce contexte tu devras te contenter d'une vieille version 3.3 ou antérieure. :#non#:
    18,9/20
    5ème

    5462
    TI-83 Premium CE

    (version 5.2)
    33,16pts
    16,4/20
    2,41€/pt
    Un excellent modèle pour la Physique-Chimie, allié à des fonctionnalités honorables en Mathématiques. :bj:

    Comme visible ci-contre, notons que la nouvelle version 5.2 de cette rentrée 2016 améliore cette année les choses de façon très significative. :bj:

    Et tout ceci pour le meilleur rapport prix/qualité du marché hors offres de rentrée ! :bj:

    Points forts :bj:

    • écran couleur
    • écran rétroéclairé
    • poids + épaisseur
    • moteur de calcul exact
    • tableur
      (feuille de calculs)
    • suites récurrentes
      (Première)
    • probabilités inverses
    • conversion d'unités
      (Physique-Chimie)
    • bibliothèque de constantes
      (Physique-Chimie)
    • tableau périodique des éléments
      (Physique-Chimie)
    • rapport prix/qualité
    Points faibles :mj:

    • calcul vectoriel en dimension 3 ou plus
    • conversion de bases
      (matières technologiques)
    • intégration du moteur de calcul exact

    Bilan :
    Un excellent choix !
    :bj:
    4ème

    Image
    TI-Nspire CAS TouchPad

    (version 3.9)
    35,3pts
    18/20
    occasion
    Un excellent modèle mathématiquement parlant, rajoutant à la
    TI-Nspire TouchPad
    précédente un moteur de calcul littéral et une bibliothèque de constantes physiques avec conversions d'unités. :)
    Cela reste toutefois un peu modeste pour la Physique-Chimie. :(

    La technologie matérielle dépassée datant ici de 2010 n'est toujours pas un problème, puisque de toutes façons ce modèle ne se trouvera qu'en occasion avec des prix en conséquence.
    Points forts :bj:

    • autonomie en mode examen
    • dispositif de pointage
    • moteur de calcul littéral
    • tableur
      (feuille de calculs)
    • conversion d'unités
      (Physique-Chimie)
    • bibliothèque de constantes physiques
      (Physique-Chimie)
    • conversion de bases
      (matières technologiques)
    Points faibles :mj:

    • suites récurrentes
      (Première)
    • quartiles
      (statistiques)
    • probabilités inverses
    • pas de tableau périodique des éléments
      (Physique-Chimie)

    Bilan :
    Un excellent choix !
    :bj:

    L'astuce TI-Planet :

    L'ancien modèle
    TI-Nspire CAS
    disposait déjà d'un circuit examen, mais avec des composants électroniques manquants, dont la diode.
    Si tu es bricoleur et peux récupérer d'occasion ce modèle non conforme pour pas cher, il est possible de le rendre conforme pour les examens 2018 pour moins de quelques euros ! :bj:
    18,1/20
    3ème

    7184
    Casio fx-CP400+E

    (version 2.01)
    35,79pts
    18,4/20
    175-190€
    -30€
    5,10€/pt
    4,26€/pt
    Un modèle mathématiquement très bien doté, avec en autres un moteur de calcul formel. :bj:
    Son écran tactile grand format est un vrai bonheur, permettant une saisie ultra-rapide des programmes en cliquant sur les noms de commandes disponibles dans les menus. :bj:
    C'est également le seul modèle capable de réaliser des tableaux d'étude de fonction ! :bj:

    On regrettera par contre la lenteur de calcul, le tracé d'un graphe, l'étude d'une fonction et l'exécution d'un programme pouvant aisément prendre plusieurs dizaines de secondes dès que ça se complexifie un tout petit peu, et même facilement plusieurs minutes dans certains cas... :mj:
    Précisons que, bien que fortement mis en valeur au dos de l'emballage, il sera impossible en mode examen d'accéder au superbe tableau périodique des éléments intégré. :mj:
    Egalement dépourvu d'une bibliothèque de constantes physiques ou de la possibilité de convertir des unités, c'est un modèle très décevant en Physique-Chimie. :'(

    Notons que le rapport prix/qualité est hélas très élevé. :'(
    Mais pour tout achat jusqu'au 30 septembre 2016,
    Casio
    te rembourse 15€, plus 10€ si tu renvoies ton ancienne calculatrice
    fx-92 Collège
    , plus sur demande dans ce dernier cas un forfait très avantageux de 9,50€ pour ton affranchissement - autrement dit autour de 30€ au total ! :bj:
    Dans le cadre de cette offre de rentrée le rapport prix/qualité baisse, mais il reste malgré tout parmi les plus élevés. :(

    Points forts :bj:

    • écran couleur
    • écran rétroéclairé
    • dispositif de pointage
    • moteur de calcul littéral
    • tableau d'étude de fonction
    • tableur
      (feuille de calculs)
    • quartiles
      (statistiques)
    • probabilités inverses
    • conversion de bases
      (matières technologiques)
    Points faibles :mj:

    • lenteur de calcul
    • suites récurrentes
      (Première)
    • pas de conversion d'unités
      (Physique-Chimie)
    • pas de bibliothèque de constantes physiques
      (Physique-Chimie)
    • pas de tableau périodique des éléments
      (Physique-Chimie)

    Bilan :
    Un excellent choix !
    :bj:

    L'astuce TI-Planet :

    L'ancien modèle
    Casio fx-CP400
    disposait déjà d'un circuit examen, mais avec des composants électroniques manquants, dont la diode.
    Si tu es bricoleur et peux récupérer d'occasion ce modèle non conforme pour pas cher, il est possible de le rendre conforme pour les examens 2018 pour moins d'1€ ! :bj:
    La seule fonctionnalité non utilisable en mode examen contrairement à la
    Casio fx-CP400+E
    sera la création de programmes.
    17,2/20
    2nde

    5841
    HP Prime

    (version 8151)
    36,4pts
    18,8/20
    110-150€
    -20€(*)
    3.57€/pt
    3,43€/pt
    Un excellent modèle pour les mathématiques, comme en témoignent les adéquations ci-contre. :bj:
    Plus décevant hélas, pour la Physique-Chimie. :(

    Le rapport prix/qualité est correct.
    (*) Une offre de remboursement de 20€ existe, mais une des conditions nécessaires est que la calculatrice ait été achetée au moins 139€. Aussi, elle ne fait pas significativement baisser le rapport prix/qualité.


    Points forts :bj:

    • écran couleur
    • écran rétroéclairé
    • poids + épaisseur
    • dispositif de pointage (via écran tactile)
    • extrême rapidité
    • moteur de calcul littéral/formel
    • tableur
      (feuille de calculs)
    • solutionneur de problèmes trigonométriques
    • conversion d'unités
      (Physique-Chimie)
    • bibliothèque de constantes physiques
      (Physique-Chimie)
    • conversion de bases
      (matières technologiques)
    Points faibles :mj:

    • autonomie déplorable en mode examen
    • suites récurrentes
      (Première)
    • quartiles
      (statistiques)
    • probabilités inverses
    • pas de tableau périodique des éléments
      (Physique-Chimie)

    Bilan :
    Un excellent choix.
    :bj:

    L'astuce TI-Planet :

    En réalité, la version 8151 date de juin 2015. Une version 10077 d'avril 2016 corrigeait plusieurs des points faibles mentionnés, comme visible sur la toile d'adéquations ci-dessus.
    Hélas, la diffusion de cette mise à jour fut suivie dans le monde d'une série de destructions de machines.
    Hewlett Packard
    a donc cessé depuis la diffusion de cette mise à jour, et nous attendons un correctif pour dans on ne sait combien de semaines ou mois.

    Si tu penses être chanceux, rien ne t'empêche toutefois de récupérer et installer la mise à jour 10077.
    Comme visible ci-contre, si cette mise à jour importante n'avait pas eu ces graves problèmes, ou avait pu être corrigée à temps pour la rentrée, la
    HP Prime
    aurait été première à notre classement.
    19,6/20
    1ère

    TI-Nspire CX CAS

    (version 4.3)
    36,77pts
    19,1/20
    4,01€/pt
    Un modèle comparable à la
    TI-Nspire CAS TouchPad
    précédente, mais disposant d'un écran couleur et pouvant profiter des nouvelles fonctionnalités apportées par les dernières mises-à-jour. :bj:
    Un excellent modèle donc pour les mathématiques, comme en témoignent là encore les adéquations ci-contre, mais plus décevant en Physique-Chimie.

    Le rapport prix/qualité reste correct. :)
    Points forts :bj:

    • autonomie en mode examen
    • écran couleur
    • écran rétroéclairé
    • poids + épaisseur
    • dispositif de pointage
    • moteur de calcul littéral/formel
    • tableur
      (feuille de calculs)
    • conversion d'unités
      (Physique-Chimie)
    • bibliothèque de constantes
      (Physique-Chimie)
    • conversion de bases
      (matières technologiques)
    Points faibles :mj:

    • suites récurrentes
      (Première)
    • quartiles
      (statistiques)
    • probabilités inverses
    • pas de tableau périodique des éléments
      (Physique-Chimie)

    Bilan :
    Un excellent choix.
    :bj:



    3)
    Les bons choix
    :
    Go to top

    Le choix TI-Planet :

    Et voilà, tu es maintenant averti et ne pourras donc pas te tromper. Tu peux donc dès cette semaine aller acheter ta nouvelle calculatrice, que tu rentres en Seconde, Première, Terminale ou au-delà. :bj:
    Le choix t'appartient, mais voici notre petite synthèse suite au classement ci-dessus :
    • Si la Physique-Chimie a pour toi une importance particulière, la
      TI-83 Premium CE
      est incontestablement le meilleur choix. :bj:
    • Si ce sont plutôt les Mathématiques :
      • Si tu veux tout clés en main, tu pourras tenir compte des motivations du classement précédent pour choisir librement entre les
        TI-83 Premium CE
        ,
        Casio Graph 75+E
        ,
        Casio fx-CP400+E
        ,
        TI-Nspire CAS TouchPad
        ,
        TI-Nspire CX CAS
        et
        HP Prime
        .
      • Si tu es à la différence prêt(e) à reproduire scrupuleusement une série de manipulations et souhaites économiser un petit peu, tu peux :
        • opter pour la
          Casio Graph 35+E
          et la transformer en
          Casio Graph 75+E
        • prendre d'occasion une
          TI-Nspire
          ,
          TI-Nspire TouchPad
          ou
          TI-Nspire CX
          pour les transformer respectivement en
          TI-Nspire CAS
          ,
          TI-Nspire CAS TouchPad
          et
          TI-Nspire CX CAS
        • prendre d'occasion une
          TI-Nspire CAS
          ou
          Casio fx-CP400
          et les modifier pour les rendre conformes pour 2018
    Dans le contexte des examens 2018, à cause du mode examen qui efface
    toute
    la mémoire sans distinction, il ne sera plus possible de rajouter les fonctionnalités manquantes avec des programmes gratuits publiés par des bénévoles comme cela se faisait depuis les années 90. :mj:
    Aussi, opter pour tout autre modèle nous semble être un mauvais calcul.




    4)
    Conclusion
    :
    Go to top

    Voilà. Au final l'ensemble des calculatrices classées nous donnent cette année en moyenne 11,01/20 avec un écart-type à la baisse de 2,92 mais restant encore très important. :'(
    Une réforme qui peut se revendiquer de tout ce qu'elle veut, mais certainement pas de l'
    Égalité
    entre candidats ! :mj:

    Divers QCC2016 épisode 28 : autonomie en mode examen

    New postby critor » 20 Aug 2016, 23:38

    5409
    Quelle Clignotrice Choisir - Episode 28
    Autonomie en mode examen


    Sommaire
    :

    1. Introduction
    2. Tests
    3. Scores
    4. Bilan


    1)
    Introduction
    :
    Go to top

    Les manuels d'utilisations des calculatrices
    Texas Instruments
    et
    Casio
    conseillent de désactiver le mode examen le plus tôt possible en sortant de son épreuve. C'est donc que le clignotement de la diode examen, qui se poursuit même calculatrice éteinte, engendre une surconsommation non négligeable.
    Aussi ce soir, avant de clôturer notre web-série de rentrée Quelle Clignotrice Choisir 2016, il convient de faire un dernier test essentiel : celui de l'autonomie en mode examen des calculatrices conformes pour cette rentrée 2016.


    2)
    Tests
    :
    Go to top

    Commençons donc par les modèles à piles, ici représentés par les :
    • TI-82 Advanced
      et
      TI-84 Plus T
    • Casio Graph 25+E
      ,
      Casio Graph 35+E
      et
      Casio Graph 75+E
    • Casio fx-CP400+E
    • TI-Nspire
      ,
      TI-Nspire TouchPad
      et
      TI-Nspire CAS TouchPad
    Munissons donc un représentant de ces quatre familles de modèles de piles
    Duracell Plus Power
    neuves achetées pour l'occasion et lançons le mode examen et laissons-les dans un coin sans plus y toucher.

    4ème et dernière
    , la première diode à s'éteindre définitivement est celle des
    TI-82 Advanced
    et
    TI-84 Plus T
    , après
    36 jours et 6 heures
    .

    3ème
    , nous avons la diode de la
    Casio fx-CP400+E
    qui continuent à clignoter ce soir-même après
    35 jours
    tout en affichant un niveau des piles de 1/3
    (1 barre sur 3)
    .
    On peut donc estimer qu'elle devrait encore pouvoir continuer pendant
    18 jours supplémentaires
    pour donc un total d'environ
    53 jours
    .

    2nde
    , la diode des
    TI-Nspire
    ,
    TI-Nspire TouchPad
    et
    TI-Nspire CAS TouchPad
    s'éteint après
    120 jours et 12 heures
    .

    1ère
    , la diode des
    Casio Graph 25+E
    ,
    Casio Graph 35+E
    et
    Casio Graph 75+E
    qui clignote pendant
    253 jours
    ! :bj:
    Une autonomie véritablement extraordinaire ! :#tritop#:

    Continuons maintenant avec les modèles à batterie rechargeable, ici représentés par les :
    • TI-83 Premium CE
      et
      TI-84 Plus CE-T
      (batterie d'origine Samsung 1200mAh : 3.7L1200SPA)
    • TI-Nspire CX
      et
      TI-Nspire CX CAS
      (dernière batterie d'origine Samsung 1200mAh : 3.7L1200SPA)
    • HP Prime
      (batterie d'origine 1500 mAh : 484461AR)
    Chargeons donc tous ces modèles à bloc et démarrons le test.


    4ème et dernière
    , la diode de la
    HP Prime
    munie du
    firmware
    8151, dernier disponible à date, qui s'éteint après seulement
    22 heures
    ... :o
    Un résultat hélas catastrophique... :mj:

    3ème
    , toujours la diode de la
    HP Prime
    mais munie du
    firmware
    10077 plus récent avec
    7 jours et 23 heures
    d'autonomie.
    Une version qui corrige le problème précédent mais qui apporte également bien d'autres modifications et dont la sortie fut malheureusement suivie d'une série de destructions de machines. Aussi
    Hewlett Packard
    a-t-elle cessé la distribution de cette version, et nous ignorons totalement à ce jour quand est-ce qu'un correctif sera disponible. Cela peut être dans quelques semaines tout comme dans plusieurs mois... :#roll#:

    2nde
    , la diode des
    TI-83 Premium CE
    et
    TI-84 Plus CE-T
    qui s'éteint après
    15 jours
    car ayant épuisé sa dernière étincelle d'énergie.

    1ère
    , la diode des
    TI-Nspire CX
    et
    TI-Nspire CX CAS
    munie de la batterie Samsung 1200 mAh, qui ne s'épuise qu'après pas moins de
    70 jours



    3)
    Scores
    :
    Go to top

    Pour établir les scores, réalisons une étude de deux cas concrets :
    • Autonomie pendant l'épreuve :
      Les épreuves les plus longues au BAC durant 5 heures, avec un tiers temps dans le pire des cas il nous faudra tenir 6h45.
    • Autonomie inter-épreuves :
      Dans nombre de séries au BAC nos candidats ont plusieurs épreuves scientifiques autorisant la calculatrice, souvent pas le même jour.
      En supposant que le candidat, par manque d'habitude vu que ça n'arrive qu'une fois dans l'année, oublie de désactiver le mode examen et de recharger sa calculatrice - chose très possible puisqu'avec le mode examen il n'y a plus aucune raison de la sortir du sac vu qu'on ne peut plus rien rentrer dans la mémoire, une autonomie de 36 heures serait également souhaitable, soit du matin au lendemain après-midi.
    Voici donc les charges de sécurité minimales à avoir dans les deux cas pour terminer son épreuve avec une calculatrice encore en état de marche, et les scores qui en découlent :
    Modèles
    Charge de sécurité minimale
    Scores autonomie
    Score total
    pour épreuve
    (6h45)
    pour inter-épreuve
    (36 heures)
    pour épreuvepour inter-épreuvetotale
    TI-82 Advanced
    0,8%
    4,1%
    +0,992
    +0,959
    +0,143
    1,05
    TI-84 Plus T
    0,8%
    4,1%
    +0,992
    +0,959
    +0,143
    1,05
    TI-83 Premium CE
    1,9%
    10%
    +0,981
    +0,9
    +0,059
    0,97
    TI-84 Plus CE-T
    1,9%
    10%
    +0,981
    +0,9
    +0,059
    0,97
    TI-Nspire
    0,2%
    1,2%
    +0,998
    +0,988
    +0,476
    1,23
    TI-Nspire TouchPad
    0,2%
    1,2%
    +0,998
    +0,988
    +0,476
    1,23
    TI-Nspire CAS TouchPad
    0,2%
    1,2%
    +0,998
    +0,988
    +0,476
    1,23
    TI-Nspire CX
    0,4%
    2,1%
    +0,996
    +0,979
    +0,277
    1,13
    TI-Nspire CX CAS
    0,4%
    2,1%
    +0,996
    +0,979
    +0,277
    1,13
    Casio Graph 25+E
    0,1%
    0,6%
    +0,999
    +0,994
    +1
    1,5
    Casio Graph 35+E
    0,1%
    0,6%
    +0,999
    +0,994
    +1
    1,5
    Casio Graph 75+E
    0,1%
    0,6%
    +0,999
    +0,994
    +1
    1,5
    Casio fx-CP400+E
    0,5%
    2,9%
    +0,995
    +0,971
    +0,208
    1,09
    HP Prime 8151
    30,5%
    >100%
    +0,695
    0,000
    +0,004
    0,35
    HP Prime 10077
    3,5%
    18,8%
    +0,965
    +0,812
    0,031
    0,9



    4)
    Bilan
    :
    Go to top

    5841
    Les pièges :

    La
    HP Prime
    reste donc
    actuellement
    un modèle à éviter pour les examens, malgré ses qualités réelles dans les autres tests. Le dernier
    firmware
    8151 disponible à date avec une autonomie en mode examen de 22 heures
    calculatrice éteinte
    rendra la journée d'épreuves d'examens très périlleuse si jamais deux épreuves scientifiques avec calculatrice autorisée tombent le même jour. :#non#: :mj:
    Récupérer de façon non officielle le
    firmware
    10077 corrigeant ce problème n'est pas prudent vu la série de destructions de machines ayant suivi sa sortie.
    Il faut attendre une future version reprenant les améliorations de la 10077 tout en corrigeant ses défauts, et hélas nous ignorons combien de semaines ou même mois il va encore falloir attendre.

    Les bons choix :

    Le modèle précédent étant mis à part, tous les autres modèles conformes sont ici de bons choix, restant parfaitement utilisables en mode examen tout le long de ton épreuve, et étant toujours vivants et prêts à l'emploi le lendemain après-midi si jamais tu oublies de désactiver le mode examen et/ou de recharger la machine. :bj:
    Vu les charges de sécurité calculées ci-dessus, pour avoir des problèmes, il faudra vraiment l'avoir cherché... :P




    Au revoir et à très bientôt pour le grand classement final des calculatrices conformes de la rentrée 2016 ! ;)
    Link to topic: QCC2016 épisode 28 : autonomie en mode examen (Comments: 1)

    Divers QCC2016 épisode 27 : fonctions à paramètres

    New postby critor » 20 Aug 2016, 15:46

    5409
    Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 27
    Fonctions à paramètres


    Sommaire
    :

    1. Introduction
    2. Tests
    3. Scores
    4. Bilan


    1)
    Introduction
    :
    Go to top

    Rebonjour. Nous nous retrouvons cet après-midi pour ce nouvel épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016, la web-série de la rentrée 2016 en Seconde, au lycée et au-delà.
    Pour cet épisode nous allons nous intéresser aux fonctions à paramètres que l'on peut rencontrer tout au long du lycée, comme par exemple
    $mathjax$f_{a,b}(x)=\frac{a\times x +1}{x-b}$mathjax$
    .
    Certains modèles disposent de fonctionnalités dédiées à de telles fonctions, permettant d'observer facilement les transformation du graphe selon les valeurs des paramètres a et b - voyons lesquels.


    2)
    Tests
    :
    Go to top

    Les
    TI-83 Premium CE
    et
    TI-84 Plus CE-T
    disposent d'une application préchargée nommée Transfrm.
    Une fois lancée, elle s'intègre de façon transparente à l'application graphique d'origine. Lorsqu'une fonction paramétrée est saisie, les paramètres sont automatiquement détectés et affichés sous le graphique où l'on pourra les sélectionner et faire varier. :bj:

    En tant qu'application préchargée, elle n'est toutefois pas utilisable en mode examen sur la
    TI-84 Plus CE-T
    . :mj:
    Seule la
    TI-83 Premium CE
    conviendra donc ici. :bj:

    La
    TI-82 Advanced
    est hélas dépourvue d'une telle application, et il est impossible d'en rajouter sur ce modèle. :mj:
    La
    TI-84 Plus T
    en dispose bien, mais elle interdira son utilisation en mode examen. :mj:

    Les
    Casio Graph 35+E
    et
    Graph 75+E
    disposent elles d'une application intégrée
    DYNA
    tout aussi intuitive. :bj:

    Sur TI-Nspire dans l'application graphique, on se voit proposer automatiquement la création de curseurs pour chacun des paramètres utilisés par la fonction définie. :bj:
    La calculatrice ne permet de transformations de courbes intuitives au pointeur que lorsque l'on choisit de remplir des formes prédéfinies, qui ne couvriront hélas pas tous les exercices possibles comme le montre notre exemple.

    C'est à peu près la même chose sur la
    HP Prime
    où il faudra utiliser cette fois-ci l'application
    Géométrie
    pour y insérer la fonction et un curseur
    (slider)
    pour chacun des paramètres.
    Là encore, la calculatrice ne permettra de transformations de courbes plus automatiques que dans le contexte de formes particulières à travers les applications intégrées
    Explorateur Trinôme
    ,
    Explorateur Trig
    et
    Explorateur Affine
    .

    La
    Casio fx-CP400+E
    quant à elle n'a pas ces problèmes, détectant les paramètres et insérant automatiquement un curseur pour chacun d'entre eux. :bj:



    3)
    Scores
    :
    Go to top

    Modèles
    fonctions paramétrées
    facilité d'utilisation
    Scores
    TI-82 Advanced
    0
    0
    0
    TI-84 Plus T
    0
    0
    0
    TI-83 Premium CE
    +1
    +1
    1
    TI-84 Plus CE-T
    0
    0
    0
    TI-Nspire
    +1
    +0,5
    0,75
    TI-Nspire TouchPad
    +1
    +0,5
    0,75
    TI-Nspire CAS TouchPad
    +1
    +0,5
    0,75
    TI-Nspire CX
    +1
    +1
    1
    TI-Nspire CX CAS
    +1
    +1
    1
    Casio Graph 25+E
    0
    0
    0
    Casio Graph 35+E
    +1
    +1
    1
    Casio Graph 75+E
    +1
    +1
    1
    Casio fx-CP400+E
    +1
    +1
    1
    HP Prime
    +1
    +0,5
    0,75
    Coefficients
    x0,5
    x0,5



    4)
    Bilan
    :
    Go to top

    Les mauvais choix :

    683255995181Evite donc les modèles
    Casio Graph 25+E
    ,
    TI-82 Advanced
    et
    TI-84 Plus T
    tous incapables de gérer les fonctions à paramètres. :mj:

    Les bons choix :

    7184495450195462Les meilleurs choix sont ici la
    TI-83 Premium CE
    , la
    Casio Graph 35+E
    , la
    Casio Graph 75+E
    et la
    Casio fx-CP400+E
    . :bj:


    Au revoir, à bientôt... ;)
    Link to topic: QCC2016 épisode 27 : fonctions à paramètres (Comments: 5)

    Divers QCC2016 épisode 26 : géométrie dans l'espace (3D)

    New postby critor » 20 Aug 2016, 12:58

    5409
    Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 26
    Géométrie dans l'espace (3D)


    Sommaire
    :

    1. Introduction
    2. Tests
    3. Scores
    4. Bilan


    1)
    Introduction
    :
    Go to top

    Bonsoir. Voici un nouvel épisode de notre web-série de rentrée, Quelle Clignotrice Choisir 2016.
    Pour cet épisode nous allons nous intéresser au tracé de fonctions 3D, pouvant servir dans le contexte de la géométrie dans l'espace en Terminale, notamment pour les positions relatives de plans.


    2)
    Tests
    :
    Go to top

    Toutes les TI-Nspire sont capables de tels tracés. :bj:
    Les modèles couleur seront toutefois bien plus agréables. ;)

    La
    Casio fx-CP400+E
    en est également capable grâce à son application
    Graph 3D
    intégrée. :bj:

    Tous les autres modèles en sont hélas incapables. :mj:



    3)
    Scores
    :
    Go to top

    Modèles
    3D
    TI-82 Advanced
    0
    TI-84 Plus T
    0
    TI-83 Premium CE
    0
    TI-84 Plus CE-T
    0
    TI-Nspire
    +1
    TI-Nspire TouchPad
    +1
    TI-Nspire CAS TouchPad
    +1
    TI-Nspire CX
    +1
    TI-Nspire CX CAS
    +1
    Casio Graph 25+E
    0
    Casio Graph 35+E
    0
    Casio Graph 75+E
    0
    Casio fx-CP400+E
    +1
    HP Prime
    0



    4)
    Bilan
    :
    Go to top

    Les bons choix :

    7184Les meilleurs choix sont donc ici les
    TI-Nspire CX
    ,
    TI-Nspire CX CAS
    et
    Casio fx-CP400+E
    . :bj:


    Au revoir, à très très bientôt... ;)

    Divers QCC2016 épisode 25 : échantillonnage

    New postby critor » 19 Aug 2016, 16:27

    5409
    Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 25
    Echantillonnage


    Sommaire
    :

    1. Introduction
    2. Tests
    3. Scores
    4. Bilan


    1)
    Introduction
    :
    Go to top

    Bonsoir. Voici un nouvel épisode de notre web-série de rentrée, Quelle Clignotrice Choisir 2016.
    Nous allons nous intéresser à l'échantillonnage, et plus précisément dans le contexte de la loi de probabilité normale en Terminale séries S, ES, L Spécialité Mathématiques, STI2D, STL, STMG et STAV :
    • intervalle de fluctuation asymptotique à 95%
    • et son application : prise de décision au seuil de 5%
    Prenons comme support l'énoncé suivant, inspiré du sujet de Mathématiques tombé au BAC S 2015 dans les Centres Etrangers :
    Un fournisseur affirme que, parmi ses cadenas haut de gamme, il n’y a pas plus de 3% de cadenas défectueux dans sa production.
    Un responsable du magasin de bricolage désire vérifier la validité de cette affirmation dans son stock ; à cet effet, il prélève un échantillon aléatoire de 500 cadenas haut de gamme, et en trouve 19 qui sont défectueux.
    1. Etablir un intervalle de fluctuation asymptotique au seuil de 95% de la proportion attendue de cadenas défectueux dans un tel échantillon.
    2. Au risque de 5%, ce contrôle remet-il en cause l'affirmation du constructeur ?
    3. Donner une interprétation graphique.

    Pour informations, les réponses attendues sont :
    1. $mathjax$I≈[0,015;0,045]$mathjax$
    2. $mathjax$f=\frac{19}{500}\approx 0,038$mathjax$

      Donc
      $mathjax$f\in I$mathjax$
      et on ne peut rejeter l'affirmation du constructeur au risque de 5%.


    Jusqu'à présent, plusieurs enseignants de Terminale réalisaient des programmes permettant de solutionner ces questions types, et donc de mettre tous leurs élèves à égalité peu importe le modèle de calculatrice dont ils disposaient. :bj:
    Mais dans le contexte de la nouvelle réglementation du mode examen pour 2018 il sera dorénavant impossible de continuer ainsi, les programmes se voyant détruits en début d'épreuve par le mode examen. :mj:

    Non maintenant il te faut donc prendre un modèle de calculatrice intégrant d'origine ces fonctionnalités - lequel est donc la question que nous nous posons ce soir. ;)


    2)
    Tests
    :
    Go to top

    En langage calculatrice, il s'agit donc de demander :
    1. un Z-Intervalle à 1 proportion
    2. un Z-Test à 1 proportion
    :warning:
    Attention :
    Il ne faudra pas confondre avec toutes les autres fonctions de tests et d'intervalles disponibles dans les mêmes menus ! :#non#:

    Les
    TI-82 Advanced
    ,
    TI-83 Premium CE
    ,
    TI-84 Plus T
    et
    TI-84 Plus CE-T
    disposent de fonctions adéquates dans le menu :f33: :f24: .
    • :bj: La fonction
      Z-Int 1 prop
      répond à la question 1).
    • :bj: La fonction
      Z-Test 1 prop
      donne également une interprétation graphique de la question 2).
    • :mj: Mais malheureusement, les résultats fournis par cette fonction manquent de clareté dans le contexte du lycée et ne répondent pas à la question 2) - à aucun moment la calculatrice ne dit oui ou non.

    Sur les TI-Nspire depuis une application de calculs, il suffit de taper :nsme: pour se rendre dans les menus
    Statistiques
    puis
    Intervalles de confiance
    ou
    Tests statistiques
    .
    :warning:
    Attention :
    Malgré le nom du menu, cela ne permet pas de calculer l'intervalle de confiance vu en Terminale, la formule étant différente. :#non#:

    • :bj: La calculatrice permet de répondre à la question 1).
    • :mj: Malheureusement, les résultats fournis pour la question 2) sont là encore inexploitables, sans aller dans des explications hors-programme, et donc rajouter des choses supplémentaires à retenir, alors que le but est justement le contraire ici.
    • :bj: Toutefois cette dernière fonction, si appelée depuis une application tableur, permet d'obtenir une interprétation graphique.

    Pour les
    Casio Graph 35+E
    et
    Graph 75+E
    depuis l'application intégrée
    STAT
    il suffit de se rendre dans les menus
    'INTR'
    ou
    'TEST'
    , puis
    'Z'
    et
    '1-P'
    .
    • :bj: Là encore la calculatrice permet de répondre à la question 1).
    • :bj: Pour la question 2), la calculatrice est capable de donner une interprétation graphique, là encore sans aucun besoin de réglages.
    • :mj: Malheureusement encore une fois, les résultats fournis pour la question 2) sont toujours incompréhensibles par un lycéen.

    De même la nouvelle
    Casio fx-CP400+E
    dispose de fonctionnalités adéquates dans son application
    Statistiques
    menu
    Calc
    puis
    Test
    .
    • :bj: La calculatrice permet de répondre à la question 1).
    • :mj: Les résultats fournis pour la question 2) sont là encore inexploitables à un niveau lycée
    • :bj: Toutefois cette dernière fonction offre la possibilité d'une interprétation graphique.

    Sur la
    HP Prime
    , il suffit de se rendre dans l'application intégrée dédiée,
    Inférence
    .
    On y précise les opérations souhaitées dans la vue
    Symb
    , on entre les paramètres et obtient les résultats dans la vue
    Num
    , et enfin on obtient une représentation graphique dans la vue
    Plot
    .
    • :bj: Le choix de
      Interv. de confiance
      puis
      Int Z : 1 π
      permet de répondre à la question 1).
      :warning:
      Attention :
      Là encore il ne faudra pas confondre avec l'intervalle de confiance de Terminale, qui se calcule autrement. :#non#:
    • :bj: Ici, le choix de
      Test hypothèse
      , puis
      Test Z : 1 π
      et
      π≠π0
      permet vraiment de répondre à la question 2). La calculatrice donne en effet une décision sous la forme d'un résultat à 1 ou 0, résultat qu'elle a en plus la gentillesse d'expliquer en français en bas d'écran lorsque sélectionné : au risque de 5%, on ne peut pas rejeter l'affirmation du constructeur.
    • :bj: La vue
      Plot
      donne ici des représentations graphiques pour les deux questions. De plus, il est possible d'y faire varier directement les niveaux de seuil ou de risque afin de mieux observer et comprendre ce qui se passe.



    3)
    Scores
    :
    Go to top

    Modèles
    échantillonnage
    assistance utilisation

    (interface ou aide intégrée)
    Scores
    TI-82 Advanced
    +0,67
    +0,5
    0,58
    TI-84 Plus T
    +0,67
    +0,5
    0,58
    TI-83 Premium CE
    +0,67
    +1
    0,83
    TI-84 Plus CE-T
    +0,67
    +1
    0,83
    TI-Nspire
    +0,67
    +1
    0,83
    TI-Nspire TouchPad
    +0,67
    +1
    0,83
    TI-Nspire CAS TouchPad
    +0,67
    +1
    0,83
    TI-Nspire CX
    +0,67
    +1
    0,83
    TI-Nspire CX CAS
    +0,67
    +1
    0,83
    Casio Graph 25+E
    0
    0
    0
    Casio Graph 35+E
    +0,67
    +0,5
    0,58
    Casio Graph 75+E
    +0,67
    +0,5
    0,58
    Casio fx-CP400+E
    +0,67
    +1
    0,83
    HP Prime
    +1
    +1
    1
    Coefficients
    x0,5
    x0,5



    4)
    Bilan
    :
    Go to top

    Les mauvais choix :

    5181Malgré la phrase sur l'emballage affirmant qu'il s'agit d'un modèle conçu pour les
    séries non scientifiques
    , évite à tout prix la , non seulement si tu vises une série S, mais également si tu envisages une série ES, L Spécialité Mathématiques, STI2D, STL, STMG ou STAV. :mj:

    Les bons choix :

    5841Le meilleur choix est incontestablement ici la
    HP Prime
    avec son application intégrée dédiée à l'échantillonnage. :bj:


    Au revoir, à très très bientôt... ;)
    Link to topic: QCC2016 épisode 25 : échantillonnage (Comments: 0)

    TI-Nspire Sortie de l'OS 4.3 pour TI-Nspire CX et TI-Nspire CX CAS

    New postby Adriweb » 18 Aug 2016, 19:01

    TI vient officiellement de sortir son OS 4.3 (plus précisément 4.3.0.702) pour les
    TI-Nspire CX
    et
    TI-Nspire CX CAS
    .
    Ce n'est donc pas exactement la même version que celle aperçue récemment à travers une "fuite" en Chine (4.3.0.547), avec un nombre de rebuilds pas si négligeable que ça entre les deux.

    Pour le moment, ce que l'on sait sur les nouveautés/changements de fonctionnalités de cet OS 4.3 est :
    • Présence de tout un nouveau pan de fonctionnalités TI-Basic liées au
      TI-Innovator
      - on vous donne plus de détails dans cet article.
    • Pour les Pays-Bas en particulier, la présence d'un nouveau
      mode examen
      (Press-To-Test) - on vous donne aussi plus de détail dans cet autre article.
    La liste des changements officielle, disponible ici, fait un résumé entre 4.2 et 4.3, mais on n'y apprend rien de plus à part des choses mineures à destination des enseignants.

    Il va sans dire que, comme d'habitude lors de chaque mise à jour, la/les failles utilisées par Ndless sont corrigées, et que vous ne pourrez "plus" revenir en arrière ("downgrader") une fois l'OS 4.3 installé, donc
    faites attention
    ;)

    Téléchargements ici :
    • TI-Nspire CX CAS
      : OS 4.3
    • TI-Nspire CX
      : OS 4.3
    • Logiciels ordinateur
      : par ici (choix Student/Teacher, CAS/non-CAS, Windows/Mac)

    Dès qu'on en saura un peu plus, on vous tiendra au courant :)

    Divers QCC2016 épisode 24 : lois binomiale et normale

    New postby critor » 18 Aug 2016, 13:56

    5409
    Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 24
    Lois binomiale et normale


    Sommaire
    :

    1. Introduction
    2. Tests
    3. Scores
    4. Bilan


    1)
    Introduction
    :
    Go to top

    Bonsoir. Voici un nouvel épisode de notre web-série de rentrée, Quelle Clignotrice Choisir 2016.
    Pour cet épisode hors-série, nous allons nous intéresser aux probabilités, et plus précisément aux lois binomiale et normale.
    C'est un thème qui est très à la mode en ce moment au lycée, tombant au BAC de façon quasi systématique chaque année pour les séries S, ES, L spécialité Mathématiques, STI2D, STL, STMG et STAV.

    Auparavant, nombre d'enseignants de Première et Terminale faisaient rentrer une série de programmes à leurs élèves afin de les mettre tous à égalité, et dont voici un petit échantillon ci-contre. :bj:
    Mais dans le contexte de la nouvelle réglementation du mode examen pour 2018 il sera dorénavant impossible de poursuivre ainsi, les programmes se voyant détruits en début d'épreuve par le mode examen. :mj:

    A moins que tu ne te sentes capable de reconstruire le code de ces programmes pendant l'examen, il est donc très important de choisir un modèle disposant d'origine de ces fonctionnalités, et c'est ce dont nous allons nous occuper ce soir. :)


    2)
    Tests
    :
    Go to top

    Nous allons prendre ici comme exemples :
    • une variable aléatoire X suivant une loi binomiale de paramètres n=50 et p=0,3
    • une variable aléatoire Y suivant une loi normale de paramètres μ=10 et σ=3.2
    Nous poserons à nos calculatrices les questions types suivantes :
    1. Loi binomiale :
      1. P(X=10)=
        ?
      2. P(X≤10)=
        ?
      3. P(X≤
        ?
        )=0.5
    2. Loi normale :
      1. densité de probabilité pour Y=13 ?
      2. P(7≤Y≤13)=
        ?
      3. interprétation graphique du résultat précédent
      4. P(Y≤
        ?
        )=0,7568
      5. P(Y≥
        ?
        )=0,7568
      6. P(μ-
        ?
        ≤Y≤μ+
        ?
        )=0,7568


    Les
    TI-83 Premium CE
    et
    TI-84 Plus CE-T
    disposent de fonctions adéquates dans le menu :f21: :f44: .
    • :bj: Elles permettent de répondre à toutes les questions sur la loi binomiale et à toutes les questions sur la loi normale.
    • :bj: En prime, leur activation affiche automatiquement une interface en français destinée à décrire et recevoir les paramètres nécessaires.


    Les
    TI-82 Advanced
    et
    TI-84 Plus T
    disposent d'un menu similaire.
    • :bj: Elles permettent de répondre aux deux premières questions sur la loi binomiale et aux quatre premières questions sur la loi normale.
    • :mj: Malheureusement elles sont donc limitées au niveau des fonctions de probabilité inverse, ne traitant pas le cas de la loi binomiale, et seulement un des trois cas de la loi normale.
    • :mj: On regrettera également que l'interface d'aide à la saisie des paramètres reste en anglais malgré le réglage de la calculatrice en français.



    Sur les TI-Nspire depuis une application de calculs, il suffit de taper :nsme: pour se rendre dans les menus
    'Probabilités'
    puis
    'Distributions'
    .
    • :bj: Les fonctions qu'on y trouve permettent là encore de répondre aux deux premières questions de la loi binomiale, et aux quatre premières sur la loi normale.
    • :bj: En prime, leur activation affiche toujours automatiquement une boîte de dialogue en français destinée à décrire et recevoir les paramètres requis.
    • :mj: Malheureusement, il n'y a pas de fonction dédiée pour la question 3) sur la loi binomiale, obligeant là encore l'utilisateur à mettre en place des procédures plus longues, ni pour les deux derniers cas de probabilité inverse sur la loi normale.
    • :bj: Si appelées depuis une application tableur, les fonctions des question 1) et 2) sur la loi normale permettent de réaliser une interprétation graphique.


    Pour les
    Casio Graph 35+E
    et
    Casio Graph 75+E
    depuis l'application intégrée de calculs
    "RUN-MAT"
    il suffit de taper
    OPTN
    et puis d'aller dans les menus
    STAT
    ,
    DIST
    , puis
    BINM
    ou
    NORM
    .
    • :bj: Les fonctions trouvées ici permettent de répondre à toutes les questions, aussi bien sur la loi binomiale que normale.
    • :mj: Il n'y a pas d'aide à la saisie depuis cette application, ce qui est assez embêtant vu que l'ordre des paramètres pour la fonction de la question 4) entre en contradiction avec toutes les autres fonctions.
      Par contre il y a bien une interface de saisie si l'on appelle ces mêmes fonctions depuis l'application intégrée
      STAT
      .
      Mais cette interface reste en anglais alors que la calculatrice est bien réglée en français.


    Sur la nouvelle
    Casio fx-CP400+E
    de la rentrée 2016, dans l'application
    Principale
    on trouve ce qu'il faut dans le menu
    Action
    puis
    Répartition
    .
    • :bj: Il y a des fonctions pour répondre à toutes les questions sur la loi binomiale, ainsi qu'à la plupart des questions sur la loi normale.
    • :bj: Une interface avec une aide contextuelle est également disponible pour ces mêmes calculs si effectues depuis l'application
      Statistiques
      .
    • :bj: Dans ce cas, on peut même en obtenir une interprétation graphique.


    Sur la
    HP Prime
    , il suffit d'ouvrir la boîte à outils pour aller y chercher les fonctions concernant les lois binomiale ou normale, dans les menus
    Math
    puis
    Probabilités
    et
    Densité
    ou
    Cumulative
    ou encore
    Inverse
    .
    • :bj: Elles permettent de répondre à toutes les questions sur la loi binomiale, et aux questions 1), 2) et 4) sur la loi normale.
    • :bj: Ici pas d'interface de saisie, mais il suffit depuis les menus d'un simple appui sur la touche
      HELP
      pour obtenir le mode d'emploi de la fonction sélectionnée.
    • :mj: Pas de fonction dédiée à l'interprétation graphique de la question 3) sur la loi normale, ni aux deux derniers cas de probabilité inverse.



    3)
    Scores
    :
    Go to top

    Modèles
    loi binomiale
    loi normale
    assistance utilisation

    (interface ou aide intégrée)
    Scores
    TI-82 Advanced
    +0,67
    +0,67
    +0,5
    0,92
    TI-84 Plus T
    +0,67
    +0,67
    +0,5
    0,92
    TI-83 Premium CE
    +1
    +1
    +1
    1,5
    TI-84 Plus CE-T
    +1
    +1
    +1
    1,5
    TI-Nspire
    +0,67
    +0,67
    +1
    1,17
    TI-Nspire TouchPad
    +0,67
    +0,67
    +1
    1,17
    TI-Nspire CAS TouchPad
    +0,67
    +0,67
    +1
    1,17
    TI-Nspire CX
    +0,67
    +0,67
    +1
    1,17
    TI-Nspire CX CAS
    +0,67
    +0,67
    +1
    1,17
    Casio Graph 25+E
    0
    0
    0
    0
    Casio Graph 35+E
    +1
    +1
    +0,5
    1,25
    Casio Graph 75+E
    +1
    +1
    +0,5
    1,25
    Casio fx-CP400+E
    +1
    +1
    +1
    1,5
    HP Prime
    +1
    +0,5
    +1
    1,25
    Coefficients
    x0,5
    x0,5
    x0,5



    4)
    Bilan
    :
    Go to top

    Les mauvais choix :

    5181Evite donc absolument la
    Casio Graph 25+E
    , totalement incapable de traiter du sujet de cet épisode.
    La mention
    convient aux séries non scientifiques
    sur l'emballage fait croire que seules des fonctionnalités spécifiques à la série S ont été retirées pour offrir ce modèle au meilleur prix, parfois inférieur à 40€.
    Mais comme tu le vois la réalité est bien différente, les candidats de séries ES, L, STI2D, STL, STMG et STAV se voyant lourdement pénalisés, et à compter de 2018 sans aucune possibilité de remédiation à cause du mode examen ! :mj:

    Les bons choix :

    49545019718455705462La
    TI-83 Premium CE
    , la
    TI-84 Plus CE-T
    et la
    Casio fx-CP400+E
    , mais aussi si l'anglais ne te rebute pas la
    Casio Graph 35+E
    et la
    Casio Graph 75+E
    seront ici les meilleurs choix, capables de traiter toutes les questions types. :bj:


    Au revoir, à très bientôt... ;)

    Divers QCC2016 épisode 23 : équations, polynomes et systèmes

    New postby critor » 17 Aug 2016, 18:40

    5409
    Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 23
    Equations, polynomes et systèmes


    Sommaire
    :

    1. Introduction
    2. Tests
    3. Scores
    4. Bilan


    1)
    Introduction
    :
    Go to top

    Bonjour. Nous nous retrouvons aujourd'hui pour le vingt-troisième épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016, la web-série en 30 épisodes qui va t'aider à faire le meilleur choix de calculatrice pour cette rentrée 2015 en Seconde, au lycée et au-delà.

    Pour cet épisode, nous allons nous intéresser aux équations :
    • équation à une inconnue
    • systèmes d'équations linéaires - niveau Troisième
    • équations polynomiales - celles du second degré constituant un thème très important introduit en Première au lycée, aussi bien pour les séries générales que technologiques


    2)
    Tests
    :
    Go to top

    Les
    TI-83 Premium CE
    et
    TI-84 Plus CE-T
    disposent d'un solutionneur d'équations intégré accessible via le menu :f41: .
    Pour les systèmes d'équations linéaires et équations polynomiales il faut disposer de l'application , normalement préchargée et en cas de besoin réinstallable gratuitement, mais que seule la
    TI-83 Premium CE
    laissera utilisable en mode examen.
    On peut y résoudre des équations polynomiales jusqu'au degré 10.
    Notons la saisie agréable en écriture naturelle, ainsi que les résultats pouvant être donnés sous forme exacte. :bj:
    On regrettera toutefois l'obtention parfois de formes exactes incomplètes, critère déjà évalué en épisode 7. :(
    Pour les systèmes on peut aller jusqu'à 10 équations linéaires à 10 inconnues.
    Là encore on déplorera une faible intégration avec le moteur de calcul exact. :(

    On retrouve le même menu de résolution d'équations sur
    TI-82 Advanced
    et
    TI-84 Plus T
    .
    Outre l'absence d'écriture naturelle déjà évaluée, on regrettera surtout de devoir transformer l'équations pour regrouper tous les termes d'un même côté, opération génératrices d'erreurs. :(

    L'application
    PlySmlt2
    est là encore intégrée sur la
    TI-82 Advanced
    et la
    TI-84 Plus T
    , mais seule la
    TI-82 Advanced
    autorisera son utilisation en mode examen.

    Sur les
    Casio Graph 25+E
    ,
    Casio Graph 35+E
    et
    Casio Graph 75+E
    , tout se passe dans l'application intégrée
    EQUA
    avec cette fois-ci une parfaite intégration des moteurs d'affichage naturels et de calcul exact
    (sauf sur la
    Casio Graph 25+E
    qui n'en dispose pas)
    . :bj:
    Pour les équations polynomiales, on regrettera juste que l'application soit limitée au degré 6. :(
    Normalement pas de conséquence au lycée, mais au delà c'est autre chose...
    Même chose pour les systèmes limités ici à 6 équations linéaires à 6 inconnues. :(


    Sur les TI-Nspire, la fonction
    nSolve
    nous permet de résoudre des équations. L'aide accessible rapidement avec :nsbi: nous indique quoi lui donner en paramètre.
    Sur les seules
    TI-Nspire CAS TouchPad
    et
    TI-Nspire CX CAS
    , les menus nous conduisent facilement à la fonction
    solve
    tout aussi bien documentée, qui nous permettra de traiter les cas des équations polynomiales et systèmes d'équations (aussi pris en compte avec
    linSolve
    ). :bj:

    Sur
    HP Prime
    les équations polynomiales et équations en générales se résolvent là encore avec la foncion
    solve
    , dont une documentation exhaustive des paramètres avec examples s'obtient instantatnément avec la touche
    Help
    . :bj:
    Les systèmes d'équations eux par contre nécessitent la fonction
    linsolve
    accessible depuis le même menu.


    Pour les équations sur
    Casio fx-CP400+E
    on peut de façon générale utiliser l'application intégrée
    RésolNum
    .
    Sinon il y a la fonction
    solve
    qui permettre de trouver toutes les solutions exactes, notamment dans le contexte d'équations polynomiales du second degré.
    Par contre ici, bien que la calculatrice dispose d'un catalogue, nous n'y trouvons aucune aide spécifiant les paramètres attendus. :mj:

    Pour les systèmes d'équations linéaires, c'est un peu plus particulier. Apparemment pas de commande - la question se pose en saisissant le système tel qu'écrit sur une copie en appelant la boîte tactile des formes mathématiques.



    3)
    Scores
    :
    Go to top

    Modèles
    équations
    polynomes
    2nd degré
    polynomes
    autres degrés
    systèmes
    2 équations
    systèmes
    autre nombre équations
    aide utilisation

    (interface ou aide intégrée)
    Scores
    TI-82 Advanced
    +0,5
    +1
    +1
    +1
    +1
    +1
    3
    TI-84 Plus T
    +0,5
    0
    0
    0
    0
    0
    0,5
    TI-83 Premium CE
    +1
    +1
    +1
    +1
    +1
    +1
    3,5
    TI-84 Plus CE-T
    +1
    0
    0
    0
    0
    0
    1
    TI-Nspire
    +1
    +1
    +1
    +1
    +1
    +1
    3,5
    TI-Nspire TouchPad
    +1
    +1
    +1
    +1
    +1
    +1
    3,5
    TI-Nspire CAS TouchPad
    +1
    +1
    +1
    +1
    +1
    +1
    3,5
    TI-Nspire CX
    +1
    +1
    +1
    +1
    +1
    +1
    3,5
    TI-Nspire CX CAS
    +1
    +1
    +1
    +1
    +1
    +1
    3,5
    Casio Graph 25+E
    +1
    +1
    +0,5
    +1
    +0,5
    +1
    3,25
    Casio Graph 35+E
    +1
    +1
    +0,5
    +1
    +0,5
    +1
    3,25
    Casio Graph 75+E
    +1
    +1
    +0,5
    +1
    +0,5
    +1
    3,25
    Casio fx-CP400+E
    +1
    +1
    +1
    +1
    +1
    0
    3
    HP Prime
    +1
    +1
    +1
    +1
    +1
    +1
    3,5
    Coefficients
    x1
    x0,75
    x0,25
    x0,75
    x0,25
    x0,5



    4)
    Bilan
    :
    Go to top

    Les mauvais choix :

    55706832Evite donc ici les
    TI-84 Plus T
    et
    TI-84 Plus CE-T
    , incapables de résoudre correctement en examen des équations polynomiales ou systèmes. :mj:
    55995181Tu devrais également éviter la
    Casio Graph 25+E
    et la
    TI-82 Advanced
    qui seront incapable de te donner des solutions exactes.

    Les bons choix :

    Tous les autres modèles sont ici de très bons choix ! :bj:
    54625019495471845841

    L'astuce TI-Planet :

    Les modèles disposant d'un moteur de calcul formel
    (
    TI-Nspire CAS TouchPad
    ,
    TI-Nspire CX CAS
    ,
    Casio fx-CP400+E
    et
    HP Prime
    )
    pourront également t'être d'une grande aide car étant capables, si tu comprends comment leur poser la question, de te rappeler des formules du cours qui t'aideront à rédiger la réponse sur ta copier ! :bj:



    Au revoir, et à très bientôt donc pour le prochain épisode de
    Quelle Clignotrice Choisir 2016
    ! ;)

    -
    Search
    -
    Featured topics
    Offre TI-Planet/Jarrety pour avoir la TI-83 Premium CE avec son chargeur pour 79,79€ port inclus !
    Offre TI-Planet/Jarrety pour avoir la TI-Nspire CX CAS à seulement 130€ TTC port inclus!
    Jailbreake ta TI-Nspire avec Ndless et profite des meilleurs jeux et applications !
    Transforme ta TI-Nspire CX en console Game Boy Advance!
    1234
    -
    Donations/Premium
    For more contests, prizes, reviews, helping us pay the server and domains...
    PayPal : paiement en ligne sécurisé - secure online payments
    Discover the the advantages of a donor account !
    JoinRejoignez the donors and/or premium!les donateurs et/ou premium !


    Partner and ad
    Notre partenaire Jarrety 
    -
    Stats.
    173 utilisateurs:
    >155 invités
    >12 membres
    >6 robots
    Record simultané (sur 6 mois):
    4008 utilisateurs (le 30/05/2016)
    -
    Other interesting websites
    Texas Instruments Education
    Global | France
     (English / Français)
    Banque de programmes TI
    ticalc.org
     (English)
    La communauté TI-82
    tout82.free.fr
     (Français)