La publication de cette information a été temporisée de quelques heures, afin de ne pas stresser les candidats qui passent encore le
BAC
ce matin avec des épreuves à fort coefficient.
Le délai dégagé a été mis à profit pour extraire les éléments de preuve, au cas où ils soient demandés formellement.
(Edit: ce qui a été le cas)
C'est l'info du week-end, tu l'as sans doute lue
dans la presse, vue
à la télé ou
sur les réseaux; le sujet de
Mathématiques
du
BAC ES/L 2019
de
vendredi
matin a fuité avant l'épreuve. Des photos du sujet accompagnées paraît-il d'un corrigé manuscrit ont été partagées sur des réseaux privés à partir de
jeudi
soir.
Nous n'avions strictement rien remarqué, mais on nous a demandé si il ne resterait pas quelques traces chez nous...
En effet, tu reçois le sujet de
Maths
qui va tomber la veille au soir de l'épreuve, tu fais quoi ? Tu veilles pour en apprendre le corrigé par cœur ? Non, ça c'était au siècle dernier... Les gens de ce siècle apparemment prennent en photo leur corrigé pour le coller dans la calculatrice pour pouvoir le
plagier
tranquillement le lendemain matin.
Cherchons dans les
conversions de documents pour calculatrices effectuées par des membres du site, si l'on ne trouverait donc pas quelques corrigés manuscrits d'exercices, rédigés à la va-vite...
(
Edit
: par souci de clarté, précisons que le lien ci-dessus, qui a toujours existé, permet à tout un chacun d'explorer les conversions
publiques
des membres - les archives privées, par définition, n'y sont bien évidemment pas visibles)
Et effectivement, sur les
2557
conversions effectuées de
jeudi 23h
à
vendredi 8h
,
31
sont constituées de photos de corrigés manuscrites d'exercices du sujet de Maths du
BAC ES/L
du lendemain, pour un total de
66
pages. Petit échantillon :
Nous avons fait le choix de ne pas lier publiquement directement les archives en question, afin de protéger autant que possible leurs propriétaires de la vindicte populaire.
Ces
31
corrigés sont l'oeuvre de
8
membres, tous géolocalisés
(par IP, approximativement)
en région parisienne, et ont toutes été effectuées
vendredi
, entre
0h43
et
7h17
, soit avant l'épreuve.
Comme tu peux le voir sur l'aperçu ci-dessus, il y a en réalité plusieurs corrigés différents. Nous n'avons pas eu le temps de tout lire en détails, mais chaque candidat ou presque semble avoir rédigé son propre corrigé, peut-être en améliorant ou s'inspirant d'un corrigé fourni comme évoqué plus haut.
Nous avons par contre survolé l'ensemble des photos, et lorsqu'elles traitent de l'exercice 2 il s'agit toujours de la version
Spécialité ES
de l'exercice. Il semblerait donc que seul le sujet de
Spécialité ES
(repère
19MAESSMLR1
en coin de page, au lieu de
19MAELMLR1
)
ait fuité. Cela n'empêche pas que les candidats de série
ES
non spécialistes ainsi que les candidats de la série
L
si il y en avait, ont quand même pu bénéficier des corrigés des 3 exercices communs.
Enfin ci-contre, la répartition de l'activité niveau conversions et téléchargements des corrigés en question. Le gros de l'activité a donc été entre minuit et 5h.
L'on peut noter que les téléchargements suivent de très près le nombre de corrigés convertis. C'est-à-dire que chaque corrigé créé n'a en gros été téléchargé qu'une seule fois, soit par le membre en ayant demandé la conversion.
Note en passant qu'il n'y a aucun téléchargement des documents en question pendant la durée de l'épreuve, ce qui aurait été encore plus inquiétant.
Par manque de temps
(à devoir se taper le corrigé d'un sujet de 3h la nuit précédant leur épreuve)
ou par stratégie, les candidats ont fait le choix de ne quasiment rien partager. Cela explique la part ridicule de
31
documents frauduleux sur
2557
, le nombre de téléchargements tout aussi ridicule, ainsi que la diffusion géographique extrêmement limitée. Comme le dit la communication officielle, c'est une petite fuite très limitée.
Mais attends car le pire est à venir... La presse et le monde ne le savent pas encore, mais nous sommes au regret de t'annoncer que le sacro-saint sujet de
Maths
du
BAC S
a lui aussi fuité; tu devrais en reconnaître l'annexe ci-contre avec le bon repère
19MASOMLR1
en coin de page, page d'un document converti pour calculatrice
vendredi
à
2h40
du matin, soit un peu plus de 5 heures avant l'épreuve !...
Après avoir creusé la chose, nous trouvons là encore parmi les conversions de documents pour calculatrices, plein de corrigés manuscrits convertis dans la nuit de
jeudi
à
vendredi
et correspondant exactement au sujet de
Maths
du
BAC S
du lendemain !
Les documents en question sont cette fois-ci au nombre de
107
pour un total de
431
pages, et sont l'oeuvre de
24
membres. Cela n'a toujours pas l'ampleur d'une fuite nationale, mais note bien que l'on est déjà un bon cran au-dessus de la fuite des séries
, avec la géolocalisation qui bien que continuant à nous mener vers Paris s'est nettement étendue.
Ces conversions ont pour leur part été effectuées
vendredi
, entre
0h18
et
7h41
, là encore donc avant l'épreuve.
On bénéficie cette fois-ci de nombreux corrigés différents, et lorsqu'ils traitent de l'exercice 4 il s'agit toujours de la version Obligatoire de l'exercice. Il semblerait donc que seul le sujet Obligatoire
(repère
19MASOMLR1
en coin de page, au lieu de
19MASSMLR1
)
ait fuité. Cela n'empêche pas que les candidats spécialistes aient quand même pu bénéficier des corrigés des 3 exercices communs.
Enfin là encore ci-contre, la répartition de l'activité niveau conversions et téléchargements des corrigés en question. La répartition de l'activité est bizarrement bien plus chaotique, malgré la taille pourtant nettement plus importante de l'échantillon.
Le gros de l'activité se répartit donc ici par à-coups entre 1h et 7h. Toutefois on constate là encore que les téléchargements ne décrochent pas, les membres concernés ne partageant/annonçant pas leurs astuces.
Avec les plages horaires, zones géographiques et comportements qui sont tous similaires, il semble que les deux fuites sont issues de la même source.
Les fuites sont visiblement limitées géographiquement, et donc les candidats avantagés
(qui ont su se faire très discrets)
le sont aussi.
Objectons toutefois que les statistiques que nous communiquons ne concernent que les candidats qui ont fait le choix de convertir leur corrigé via notre outil en ligne. Ils pouvaient très bien réaliser la conversion autrement ou bien opter pour une autre technologie que la calculatrice pour emporter leur corrigé : le smartphone ou la bonne vieille feuille de papier à dissimuler quelque part, ou encore pourquoi pas une copie d'examen emportée d'une épreuve précédente. Nous ne présentons donc que la partie émergée de l'iceberg.
Aussi, comme elles ne concernent non plus 1 exercice d'1 sujet comme en 2011 mais l'intégralité de 2 sujets, il s'agit à notre connaissance pour l'épreuve de
Mathématiques
du
BAC Général
de la plus grave fuite jamais arrivée.
Nous ne pouvions hélas pas protéger les candidats en remarquant et signalant ces documents plus tôt, puisque nous n'avions bien évidemment pas connaissance des sujets qui allaient tomber, qui plus est parmi la masse énorme de documents convertis et de nuit.
Il y a de quoi être écœuré pour les nombreux candidats présents sur notre site
jeudi
soir, qui avaient donc leur sujet du lendemain sous les yeux, et comme nous n'ont rien vu.
Nous concernant nous sommes extrêmement tristes de voir que la calculatrice graphique a donc pu être utilisée aussi incorrectement cette année
(plagiat + recel)
, et cela nous affecte d'autant plus que nous avions l'habitude de défendre fidèlement tes droits chaque année contre
vents et marées ouragans et raz de marée. Voilà qui va à nouveau encourager les surveillants souhaitant prendre des initiatives discriminatoires par rapport à la contrainte du cadre national... Et même si la calculatrice n'est absolument pas la source du problème ici voilà qui tombe au pire moment, moment où l'Institution semble hésitante par rapport à l'usage de la calculatrice pour le BAC 2021...
Mais la grande question c'est de savoir :
En absence de réponse, cela jette un doute fort désagréable sur tous les autres sujets tombés la semaine dernière ou tombant ce lundi...
Dans un article précédent :
Nous pensions qu'à un tel niveau de gravité cela ne pouvait pas être pire... et bien non, jamais deux sans trois.
Une mention dans le corrigé est de plus assez surprenante, en réponse à la question 2.3 de l'exercice 1 :
