[critor]

Tu connais sûrement les tétraminos. Et bien aujourd'hui

jeclarim

te sort sur

NumWorks

ce qui ressemble au tout premier jeu

Python

de la calculatrice,

pentomino

. A part que ce n'est pas toi qui joues mais la calculatrice.

Il s'agit donc de paver intégralement un rectangle de 60 cases avec les 12 pentominos à disposition.

Le programme s'appelle via pentomino(width, height, unit, refresh) avec :

• width : la largeur du rectangle à paver en cases
• height : la hauteur du rectangle à paver en cases
• unit : le côté de chaque case en pixels
• refresh : booléen indiquant de rafraîchir en cours de recherche

Les valeurs par défaut sont optimisées pour un rectangle de 10x6 cases. Pour d'autres rectangles nous te conseillons le code d'appel suivant :

Code: Tout sélectionner

w=15
h=4
pentomino(w,h,int(min(320/w,192/h)))

Notons que le script fait actuellement 3,26Kio, et que ta mémoire de stockage

Python

étant limitée à 4Kio et de plus n'ayant que 2,9Kio libres par défaut, il te faudra commencer par supprimer les scripts préchargés.

Lien

:

https://workshop.numworks.com/python/jeclarim/pentomino

[critor]

Pour la rentrée 2018,

Casio

sort une calculatrice scientifique aux fonctionnalités révolutionnaires pour cette gamme, la

fx-92+ Spéciale Collège

.

Ce modèle succédant à la

fx-92 Spéciale Collège

inclut 8 applications au lieu de 6. Les applications rajoutées sont :

• une application
  Tableur
  qui te permettra enfin de tester/vérifier tes réponses aux questions portant sur des feuilles de calcul
  
  
• une application
  Algorithmique
  qui quant à elle te permettra déjà de vérifier/tester tes réponses aux question sur des programmes de calcul ou de tracer
  Scratch
  
  
  C'est-à-dire que nous avons affaire à la première calculatrice scientifique collège programmable.

La nouvelle

fx-92+ Spéciale Collège

est déjà disponible en magasin autour de

20€

, et de plus pour tout achat jusqu'au 30 septembre 2018

Casio

te rembourse

3€

.



Un formidable équipement pour les enseignants, leur permettant de faire du

Scratch

à tout moment en salle de classe sans aucun besoin d'aller en salle informatique n'y d'y passer l'heure au complet.

Mais aussi un superbe équipement pour les élèves, avec la possibilité de chercher/vérifier leurs réponses aux questions numériques

(tableur et Scratch)

que ce soit en devoir ou même à l'examen.

Si tu es prêt à changer pour passer ton

DNB/Brevet

dans quelques semaines, nous t'avons corrigé la quasi-totalité des exercices de

Scratch

des sujets 2017 en prenant pour support cette calculatrice.

Dans tous les cas,

Casio

te propose de te faire ta propre idée en testant toi-même les nouvelles fonctionnalités de la

fx-92+ Spéciale Collège

, à l'aide de son logiciel d'émulation publié ce jour.

A noter que le logiciel inclut une période d'essai gratuite de 90 jours, à compter de la première utilisation.

Téléchargement

:

Emulateur fx-92+ Spéciale Collège

[critor]

Comsmy

, le vendeur chinois ayant écoulé tout un lot de

TI-Nspire de dévelopement

récemment, nous partage aujourd'hui une photo insolite de l'intérieur d'une

TI-Nspire

qu'il a démontée pour nous.

Si extérieurement cette calculatrice n'avait rien de spécial, intérieurement on note :

• une couleur blanche au lieu de noire pour la face interne de la coque arrière
• une référence de carte écran de production
  P1R2/P3_LB_MP_2440
  (premières révisions matérielles commercialisées en 2007)
• une référence de carte mère de production
  P2/P3_ASIC_MB_MP_6440
  (premières révisions matérielles commercialisées en 2007)
• malgré cela, la présence du connecteur
  J04/JTAG
  pourtant absent des modèles de production
• une modification matérielle avec un
  strap
  , fil rajouté pour relier deux composants
  - serait-il nécessaire au fonctionnement du connecteur

  J04/JTAG

  rajouté ? )

Encore donc une

TI-Nspire

exceptionnelle provenant de l'équipe de développement de

Texas Instruments

et spécialement modifiée à cette fin, un formidable témoin de l'histoire de la gamme

TI-Nspire

.

[critor]

Pour la rentrée 2014,

Bordas

sortait son

Cahier d'algorithmique 2nde

. Au menu nombre d'exercices permettant de découvrir et approfondir cette branche des Mathématiques, avec documents et corrigés fournis pour nombre de langages :

• le langage intérprété des
  TI-8x
• le langage interprété des
  Casio Graph
• Algobox

Il était fort appréciable que le cahier entraîne donc à l'usage de l'outil TICE autorisé au BAC : la calculatrice graphique programmable.



Pour la rentrée 2017 sortait le nouveau programme de Seconde imposant un langage de programmation orienté fonctions, ce qui sur calculatrices n'était disponible que sur les modèles haut de gamme.

En conséquence

Bordas

sortait une nouvelle édition 2017 de son cahier faisant totalement disparaître les calculatrices, une aberration puisque le cahier ne permettait alors plus d'entraîner l'élève à utiliser sa calculatrice autorisée à l'examen.
Les langages de programmation traités par cette nouvelle édition, tous non disponibles sur calculatrices, étaient :

• Python
• Scilab
• Xcas

Au cours de 2017-2018, nous avons pu voir que même si les textes officiels n'indiquent aucun langage de programmation spécifique, il y avait une pression institutionnelle énorme pour imposer le

Python

.

Aussi

Bordas

sort-il pour cette rentrée 2018 une nouvelle édition qui ne traite plus que du

Python

.
Le préambule annonce même le retour des calculatrices puisque certaines ont bénéficié de l'ajout du

Python

entre temps :

Casio Graph 90+E

et

NumWorks

.

En pratique toutefois, le spécimen consultable en ligne est assez décevant par rapport à ce dernier point.
Niveau calculatrices, on trouve une double fiche technique aidant à l'utilisation des menus de ces deux modèles en fin de cahier.
Dans le corps du cahier, il n'y a quasiment rien qui traite de calculatrices.
Sur 101 exercices, on en trouve le nombre ridicule de quatre qui donnent le script sur lequel travailler via une capture d'écran de calculatrice :

• deux avec la
  Graph 90+E
  (n°27 p.16 et n°44 p.23)
• deux avec la
  NumWorks
  (n°58 p.31 et n°94 p.46)

(équité oblige)

Mais quel intérêt à fournir deux scripts via une capture d'écran

NumWorks

alors que cela fait perdre la coloration syntaxique présente dans les documents de tous les autres exercices ?
De plus, les quatre exercices en question n'exploitent nullement les spécificités ou autres possibilités des calculatrices, malgré tout l'éventail de tâches transversales possibles.
C'est donc totalement artificiel, et ne ressemble à rien d'autre qu'à une vitrine publicitaire.

Le cahier annonce quand même que les documents et corrections sont disponibles en ligne, au format

Graph 90+E

et

NumWorks

, et cela c'est une bonne chose, même si rien ne semble être disponible à ce jour

(le site présentant encore les ressources de l'ancienne édition 2017)

.

Cela n'enlève rien à sa qualité, mais sur le contenu du cahier seul

(puisqu'il n'y a rien en ligne)

on peut donc regretter un important déséquilibre dans l'adéquation aux 3 nouveaux points énoncés en introduction. Sur le dernier point il reste très inférieur à l'édition 2014, comme si la nouvelle édition 2018 avait été sortie trop rapidement sans prendre suffisamment de recul.



Ce que l'on peut remarquer par contre c'est l'absence de deux constructeurs :

• Hewlett Packard
  déjà, possiblement parce que sa
  HP Prime
  contrairement aux modèles ci-dessus n'interprète pas véritablement le
  Python
  , mais le traduit vers son propre langage interprété. Sur la dernière version actuellement disponible la traduction n'est pas toujours optimale, générant parfois des erreurs difficilement compréhensibles par un élève de Seconde
  (à moins de déjà connaître les deux langages

  Python

  et

  HP Prime

  /

  Xcas

  avec leurs spécificités et différences)
  .
• Texas Instruments
  d'autre part. Certains formulaient l'espoir que le
  Python
  ait été développé en secret pour la rentrée 2018 mais visiblement non,
  Bordas
  , partenaire professionnel de la marque, aurait été mis au courant. On peut le regretter mais il n'y aura rien à la rentrée 2018
  (c'est dans à peine plus de 4 mois maintenant, c'est-à-dire que la question de l'équipement est déjà d'actualité et qu'il y aurait déjà eu une communication auprès des enseignants si c'était le cas)
  , et aucune garantie non plus pour la rentrée 2019 puisque rien n'a été annoncé à date. Et même si il y avait quelque chose en 2019, nous ne pouvons être sûrs à l'avance des modèles concernés parmi ceux de la marque. Nous n'y éprouvons aucun plaisir mais dans l'intérêt de tous les élèves et enseignants il nous faut donc bien faire passer le message : pour les classes concernées par le
  Python
  à la rentrée 2018
  (Seconde et Première)
  , il va falloir compter sans
  Texas Instruments
  .

Source

:

https://biblio.editions-bordas.fr/speci ... Fyaz10cnVl

[critor]

Aujourd'hui

jeclarim

te propose de mettre un dragon dans ta

NumWorks

, le

dragon de Heighway

.

Il te suffit d'appeler la fonction via dragon(n,dx,dy,x,y,a,c), tous paramètres optionnels, avec :

• n
  la profondeur d'appels récursifs
• dx
  et
  dy
  les déplacements horizontaux et verticaux à chaque étape en pixels
• x
  et
  y
  les coordonnées du point d'origine en pixels
• a
  l'angle de rotation à chaque étape en degrés
• c
  le code couleur
  (obtenable si besoin avec color(r,v,b) avec r, v et b entiers sur [0;255])

Si tu utilises le lecteur en ligne qui s'alloue une mémoire limitée, tu ne pourras pas dépasser 10 comme profondeur de récursivité. Mais sur la vraie machine rien à voir, tu pourras aller jusqu'à 43.

Lien

:

https://workshop.numworks.com/python/jeclarim/dragon

[critor]

La gamme

TI-Nspire

fut lancée pour la rentrée 2007, après des années de développement de ses différents modules matériels et logiciels par toute une équipe d'ingénieurs.

Aujourd'hui nous trouvé la trace d'une autre pièce légendaire, l'une des calculatrices de développement utilisées par

Erick Archer

qui a rejoint

Texas Instruments

en 2006.

De face, le ce prototype indique

TI-XXXXXXXXXXX

(avec 11 X)

au lieu de

TI-Nspire

.

Au dos de cette pièce exceptionnelle nous notons :

• un numéro de série
  P3-ASIC-DVT1.2 0829
• une étiquette au nom de
  Eric Archer
  (sic)

Source

:

https://2.taobao.com/item.htm?spm=2007. ... 7393941966

[critor]

L'application

Python

de ta calculatrice

NumWorks

dispose d'un module graphique

kandinsky

qui te permet :

• de récupérer la couleur d'un pixel avec get_pixel(x,y)
• d'allumer un pixel de la couleur de ton choix avec set_pixel(x,y,color)
• d'écrire un texte à la position de ton choix avec draw_string("text",x,y)

C'est peu et beaucoup à la fois. Car pour des programmes graphiques il nous manque nombre de fonctions permettant des tracés plus élaborés, il se trouve que ce qui est fourni suffit à tout définir.

telpe51

te propose aujourd'hui une fonction de tracer de cercle à appeler via cercle(x, y, r, rouge, vert, bleu), les paramètres de couleur étant des entiers optionnels à donner sur l'intervalle [0;255].

A quand une bibliothèque complète de fonctions graphiques pour ta

NumWorks

?

Lien

:

https://workshop.numworks.com/python/telpe51/cercle

[critor]

Les lycéens néerlandais passent deux examens différents selon le cursus d'enseignement secondaire choisi :

• le
  HAVO
  qui se prépare en 5 ans
• le
  VWO
  qui se prépare en 6 ans

Depuis la session d'examens 2016, leur calculatrice graphique devait subir en début d'épreuve :

• soit une mise en mode examen, si le modèle du candidat le supportait
• soit une réinitialisation de la mémoire

De plus, les modèles avec mode examen devenaient obligatoires :

• à partir de la session 2018 pour le
  HAVO
• à partir de la session 2019 pour le
  VWO

Nous ignorons pourquoi, mais nous nous doutions que les choses ne se passaient absolument pas bien. Alors que la réforme est annoncée depuis des années, l'institution a même été contrainte à posteriori de se justifier publiquement dans une communication du 10 octobre 2017.

Elle y expliquait entre autres que le mode examen était soi-disant moins facile à détourner que les menus de réinitialisation.

Ce n'est donc qu'une demi-surprise lorsque nous apprenons cette semaine, que l'institution néerlandaise lance une grande consultation de ses enseignants pour une refonte totale de la réglementation concernant l'outil TICE autorisé à l'examen.
Parmi 7 choix étudiés en interne, 3 ont été retenus pour être soumis au vote :

1. examen avec calculatrice non programmable/graphique
2. examen sur ordinateur avec GeoGebra dans un environnement verrouillé
3. examen en 2 parties, une sans TICE, et une sur ordinateur avec le logiciel au choix des écoles : GeoGebra ou un émulateur de calculatrice graphique

Quelle que soit la solution retenue, toutes écartent donc la calculatrice. C'est donc la fin d'ici quelques années aux Pays-Bas des calculatrices graphiques matérielles et de leur mode examen.



Une décision bien plus extrême qu'en France où le mode examen a juste été temporisé d'une année. Un très sérieux revers pour les constructeurs de calculatrices. Notamment

Texas Instruments

qui avait développé des modèles spécifiques :

• la
  TI-84 Plus-T
  avec mode examen distribuée à ce jour exclusivement aux Pays-Bas
• la
  TI-84 Plus CE-T
  pour l'Europe non francophone
  (dont le mode examen concerne à ce jour les Pays-Bas et le Portugal)

Après avoir donc fait réaliser des investissements logiciels et même matériels parfois importants aux constructeurs de calculatrices graphiques, un tel virage à 180° sans même attendre de voir ce que donne la première année avec mode examen obligatoire nous paraît très incorrect.



Toutefois, on peut se demander si les constructeurs n'ont pas eux aussi leur part de responsabilité, fournissant eux-mêmes le terreau de ce désamour.

Contrairement à ce qui a pu se passer en France, aux Pays-Bas le prix des calculatrices graphiques s'est littéralement envolé dans le contexte de la réforme.

Dès la rentrée 2013,

Texas Instruments

cesse d'y distribuer la

TI-83 Plus

(ne gérant pas le mode examen)

, et la

TI-84 Plus

autour de 100€ devient donc l'entrée de gamme.
Mais par la suite l'entrée de gamme française

TI-82 Advanced

avec mode examen est renommée pour les Pays-Bas

TI-84 Plus T

, artifice qui permet de la vendre beaucoup plus cher que chez nous alors que la technologie est la même et de conserver l'entrée de gamme à 100€.
La

TI-83 Premium CE

française quant à elle est renommée

TI-84 Plus CE-T

et coûte encore plus cher, à partir de 120€.

Jusqu'à l'annonce de la réforme,

Casio

distribuait quatre modèles :

• la
  fx-9750GII
  , comparable à la
  Graph 35+USB
  française
• la
  fx-9860GII
  , équivalent de la
  Graph 75
  française
• la
  fx-9860GII SD
  , équivalent de la
  Graph 95
  française
• la
  fx-CG20

Mais contrairement à ce qui s'est fait en France avec le passage de la

Graph 35+USB

à la

Graph 35+E

, au lieu de continuer à être produite en étant préchargée avec la nouvelle version 2.05-2.09 incluant le mode examen la

fx-9750GII

est tout simplement arrêtée. Aussi, la

fx-9860GII

devient la nouvelle entrée de gamme à 100€.

De façon similaire,

Hewlett Packard

cesse la distribution de son entrée de gamme

HP-39GII

(ne gérant pas le mode examen)

, et la

HP Prime

à partir de 110€ devient donc la nouvelle entrée de gamme.

Nous ignorons si ils se sont consultés, mais les trois constructeurs ont donc profité de la réforme pour faire passer le prix de l'entrée de gamme graphique de 70 à 100€, une augmentation de près de 50%.

Rajoutons qu'aux Pays-Bas l'institution a une liste de modèles autorisés aux examens, et que bien évidemment elle ne liste que des noms de modèles distribués dans le pays. Sont donc interdites :

• les
  TI-82 Advanced
  ou
  TI-83 Premium CE
  moins chères importées de France
• les
  Graph 25+E
  ou
  Graph 35+E
  moins chères importées de France
• la
  Lexibook GC3000FR
  moins chère importée de France
• la
  fx-9750GII
  mise à jour gratuitement avec les versions 2.05+ incluant le mode examen

Peut-être les constructeurs ont-ils trop tiré sur la corde et récoltent-ils aujourd'hui ce qu'ils ont eux-mêmes semé. Si tel est le cas, espérons pour eux qu'ils ne feront pas la même erreur au Portugal qui vient tout juste de décider de l'adoption du mode examen pour 2019.

Source

:

https://www.examenblad.nl/nieuws/201804 ... s&horizon=