Please refresh your CSS cache ! It has changed a little bit and makes you unable to display correctly the website =)

avait déjà très grandement contribué à l'étendue de la bibliothèque de niveaux disponibles !

Avais-tu du mal avec les inversions du champ de gravité ?

Alors

Capysquid

, dernier entrant dans l'équipe des

, te sort

Reverse Maniacal

, un niveau tout spécialement fait pour toi.

En effet avec un tel nom, tu ne vas pas avoir d'autre choix que de t'y faire !

Attention,

Geometry Dash

rentre dans la catégorie des programmes en langage machine dits

ASM

.
Suite à un acte irresponsable d'un enseignant de Mathématiques français avec ses gesticulations dans le contexte de la réforme du lycée,

Texas Instruments

a réagi en supprimant la gestion de tels programmes depuis la mise à jour

5.5.1

.

Si tu es sur une des versions ainsi bridées, tu peux quand même en profiter. Il te faut :

installer
arTIfiCE
pour remettre la possibilité de lancer des programmes
ASM
ensuite de préférence installer
Cesium
pour pouvoir lancer les programmes
ASM
plus facilement, ou même
AsmHook
pour pouvoir les lancer comme avant

Téléchargements

:

by **critor** » 28 Jul 2021, 12:28

À la rentrée 2008,

Casio

lançait en France sa

fx-92 Collège 2D+

qui connut un formidable succès.

Ce modèle appartient à la génération matérielle de calculatrices scientifiques

ES Plus

. Cette génération fut déclinée à l'international par

Casio

en nombre de modèles différents :

allant de la
fx-82ES Plus
pour l'entrée de gamme
à la
fx-991ES Plus
pour le haut de gamme

Par exemple l'Allemagne et l'Autriche ont eu droit pour leur part au haut de gamme avec la

fx-991DE Plus

.

Revers de la médaille, la génération

ES Plus

fut aussi l'une des générations de calculatrices

Casio

les plus copiées jusqu'alors. Les copies reprennent ou immitent usuellement tout ou partie du matériel et du logiciel. On distingue toutefois :

les copies autorisées par
Casio

(sous licence payante)
, qui apposent leur propre nom de marque à la place des logos
Casio
, et utilisent alors des nom de modèle et boîtier très différents pour éviter toute confusion
les copies non autorisées qui peuvent être de deux types :
- soit reprenant le logo
  Casio
  et tentant de ressembler au modèle officiel, relevant alors de la contrefaçon
- parfois mais pas toujours mettant un logo ressemblant à
  Casio
  mais différent, afin de jouer avec les limites de la définition de la contrefaçon
  (illustration ci-contre d'une
  GRSLO
  à la typographique lourdement trafiquée pour que l'on lise malgré tout
  CASIO
  , photo par
  jebem
  sur
  HP Museum
  )
- soit apposant leur propre nom de marque, relevant alors de la violation de propriété intellectuelle

Un véritable fléau pour

Casio

, les copies étant moins chères mais aussi de qualité et donc durabilité très inférieure, nuisant donc à la fois aux ventes du modèle officiel mais également à l'image du constructeur.

Dans des articles précédents nous te présentions le modèle haut de gamme dernière génération dans son édition allemande

Casio fx-991DE X

, ainsi que la

EATES fc-991CN-C

, une copie de l'édition chinoise

Casio fx-991CN X

.

Et peut-être t'es-tu dit que ce n'était pas bien grave, que pouvoir trouver des copies de calculatrices

Casio

pour moins cher était une bonne chose ? Et bien nous allons voir cela. Accroche-toi bien aujourd'hui, car le pire est à venir...

nous a fait la surprise de commander en Chine et nous faire livrer une

fx-991ES Plus

, soit le modèle

ES Plus

haut de gamme !

Mais tiens, c'est curieux, il n'y a pas écrit

CASIO

sur la boîte mais

CITIZEN

. Certes on peut très bien imaginer qu'une entreprise respectable comme

Citizen

ait demandé à

Casio

l'autorisation de produire des copies, mais il n'est alors pas du tout normal d'avoir conservé le même nom de modèle

fx-991ES Plus

, et exactement le même boîtier. Cela prête doublement à confusion et

Casio

n'a sûrement pas autorisé cela.

Et en effet, à bien y regarder à nouveau, nous avions mal lu. Il n'y a pas écrit

CITIZEN

mais

GTTTZEN

. Superbe combo, une copie semblant a priori relever à la fois de la contrefaçon de la marque

Citizen

, et de la violation de la propriété intellectuelle de

Casio

.

Un coup de chance que la douane nous ait laissé passer ça.

Mais ne t'inquiète pas, nous ne sommes pas déçus pour autant, bien au contraire. Nous adorons aussi les fausses calculatrices et éprouvons une joie immense à débarrasser le monde de leur existence en les incinérant les nuits de pleine lune !

Non mais sérieusement, nous aimons particulièrement les démonter, disséquer, découvrir les diverses différences matérielles ou logicielles avec le modèle officiel, et les dénoncer car rarement en leur faveur. En effet, les fabricants de copies doivent rogner sur nombre de choses afin de pouvoir proposer des prix inférieurs et donc intéressants par rapport à ceux de

Casio

, tout en se réservant une marge de bénéfice.

Si ce grand farceur de

nous a choisi et envoyé cette copie, c'est qu'elle doit être particulièrement intéressante. Nous allons donc nous montrer particulièrement attentifs. C'est parti dès maintenant pour le test de la

GTTTZEN fx-991ES Plus

.

Pour comparer, nous ne disposons pas du modèle offiel international

Casio fx-991ES Plus

, mais de sa déclinaison allemande

fx-991DE Plus

très similaire. Nous ne manquerons pas de te prévenir en cas de différences.

Sommaire :

Tour de la boîte
Ouverture et contenu
Tour de la calculatrice
Applications
Identification processeur
Auto-diagnostic
Performances
Matériel
Conclusion

1) Tour de la boîte

La boîte bilingue Anglais-Espagnol, nous précise donc que la calculatrice est assemblée en Chine. On peut noter qu'elle copie les thème et visuel de la boîte officielle de

Casio

.

Concernant qui se cache derrière pas d'autre indication que

GTTTZEN Superior Electronic

, supposément une marque enregistrée

(®)

.

2) Ouverture et contenu

Ouvrons la boîte. Relativement à son volume elle ne contient par grand chose. N'étant constituée que d'une fine couche de carton, sans protections externes elle risque de s'écraser à pas grand chose lors de transports.

Nous avons donc :

la calculatrice avec son couvercle coulissant
un papillon
Support Classroom with Technology
, slogan officiel de
Casio
, vantant la fonctionnalité d'écriture naturelle introduite avec la génération
ES
précédente
(rentrée 2017 avec la
fx-92 Collège 2D
)
, et indiquant la disponibilité de modèles démarqués
fx-82ES
,
fx-85ES
,
fx-350ES
,
fx-500ES
,
fx-570ES
et
fx-991ES
, apparemment prêts à être maquillés avec l'inscription de la marque de ton choix
2 étiquettes autocollantes bilingues Anglais-Français invitant à y inscrire son nom, pour apposition sur la calculatrice et/ou son couvercle
un stylo à bille noir pour écrire sur les étiquettes en question
un manuel dépliant commun aux modèles
fx-82ES Plus
à
fx-991ES Plus

Le manuel semble être un plagiat du manuel officiel des modèles haut de gamme

fx-570ES Plus

et

fx-991ES Plus

, reprenant la charte graphique du constructeur dès la 1^ère page. Plusieurs différences toutefois :

Déjà, le manuel est présenté ici comme concernant l'ensemble de la gamme
fx-82ES Plus
à
fx-991ES Plus
, et en effet pour les modèles inférieurs il suffit juste d'ignorer les sections traitant des fonctionnalités absentes. Une façon d'économiser avec donc un manuel unique pour l'ensemble des copies.
Sans doute encore pour des raisons d'économies le manuel n'est ici pas relié, mais prend la forme d'une simple grande feuille de papier à déplier. La chose est assez ridicule car on conserve donc en page 2 la table des matières renvoyant à des numéros de pages, alors qu'il n'y a aucun numéro de page indiqué de tout le reste de la feuille. Bon courage à toi pour trouver la bonne section à partir de la table des matières.
Les lignes mentionnant
Casio
et les adresses de son site Internet en 1^ère page ont été supprimées.
Les 2 dernières pages indiquant les coordonnées de
Casio
ont été supprimées, sans remplacement.
En page 3 à la section
Important Information
, les mentions de
Casio
ont été retirées du texte. Cela semble avoir été fait automatiquement par simple rechercher/remplacer, les
"CASIO Computer Co., Ltd."
devenant des
"Computer Co., Ltd."
.
Mais toutefois, une mention non pas
"CASIO Computer Co., Ltd."
mais
'CASIO'
tout court est également présente en page 43 du manuel officiel, dernier point de la section
Frequently Asked Question
, et a ainsi échappé au remplacement automatique. Pas de chance...

3) Tour de la calculatrice

Regardons maintenant la calculatrice. Même pas besoin encore d'allumer la

GTTTZEN fx-991ES Plus

pour rencontrer d'autres problèmes. Ce qui choque à première vue c'est l'extrême grossièreté de la sérigraphie concernant les touches du clavier :

Déjà les inscriptions des fonctions principales sur les touches ne sont même pas centrées correctement, ni horizontalement ni verticalement, comme on le constate aisément sur les touches
```
CALC
```
et
```
RCL
```
entre autres.
Les inscriptions sur le boîtier des fonctions secondaires et alphabétiques accessibles via
```
SHIFT
```
et
```
ALPHA
```
ne sont pas mieux. On constate en effet :
- Un défaut d'alignement horizontal entre les inscriptions secondaires et alphabétiques de couleurs différentes associées à une même touche
- Certaines inscriptions utilisent des lignes de cote pour indiquer la touche associée, avec une couleur encore différente. Et justement les inscriptions ne sont pas du tout centrées entre les lignes de cote.
C'est à un tel point que l'on dirait que les inscriptions de différentes couleurs ont été effectuées séparément.

4) Applications

La

GTTTZEN fx-991ES Plus

présente

8

applications.

C'est moins que la

Casio fx-991DE Plus

allemande qui en comporte

11

, mais après vérification ce n'est pas une anomalie : la

Casio fx-991 ES Plus

internationale ne comporte bien que

8

applications.

Petite clarification des applications disponibles selon les modèles :

	fx-92 Collège 2D+	fx-991ES Plus	fx-991DE Plus
COMP	✔	✔	✔
STAT	✔	✔	✔
TABLE	✔	✔	✔
VERIF	✔		✔
EQN	✔	✔	✔
PROP	✔
INEQ			✔
DIST			✔
CMPLX		✔	✔
BASE-N		✔	✔
MATRIX		✔	✔
VECTOR		✔	✔
TOTAL	6	8	11

Sur le logiciel donc rien à dire, tout semble reproduit au pixel près. Non visiblement pour mettre en évidence des différences, il va nous falloir creuser plus profondément.

Prenons le

solveur

d'équations directement accessible au clavier. Contrairement à l'application

EQN

qui ne traite que des équations polynomiales et systèmes d'équations linéaires, ici la forme de saisie est totalement libre. Il suffit d'utiliser

ALPHA

CALC

pour saisir le symbole égale sans validation, puis de lancer le

solveur

avec

SHIFT

CALC

.

Tentons par exemple de résoudre

$mathjax$\frac{9}{x}=9$mathjax$

. Le

solveur

demande alors une valeur de

x

à partir de laquelle commencer sa recherche de solution. Si l'on donne donc une valeur de

x

telle que

x≤0

, et bien la

Casio fx-991DE Plus

trouve sans problème que la solution évident est

x=1

, alors que la

GTTTZEN fx-991ES Plus

est incapable de résoudre !

On peut également préciser que normalement les calculatrices

Casio

affichent le logo du constructeur à l'extinction, et que cet affichage de logo semble avoir été complètement désactivé sur la

GTTTZEN fx-991ES Plus

. Au moins s'éteindra-t-elle plus rapidement.

5) Identification processeur

Testons déjà le type de processeur utilisé. Une façon de les identifier sur les calculatrices scientifiques, est de calculer en mode degrés

$mathjax$Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(9\right)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$

, test popularisé entre autres par le musée

Datamath

. Le bon résultat est de 9, mais les calculatrices numériques répondent des valeurs approchant, représentatives du cœur de calcul utilisé.

Les véritables calculatrices

Casio

de la gamme

ES Plus

répondent toutes

9,00000000733338

, résultat caractéristique de l'utilisation du même processeur 8 bits RISC de la famille

nX-U8/100

.

Et voilà, la

GTTTZEN fx-991ES Plus

répond autre chose au même calcul,

8,999999998078897

.

La

GTTTZEN fx-991ES Plus

utilise donc un processeur complètement différent de celui choisi par

Casio

.

6) Auto-diagnostic

Accédons au mode d'auto-diagnostic normalement intégré aux calculatrices scientifiques

Casio

. Sur la gamme

ES Plus

il suffit, calculatrice éteinte ou allumée :

de maintenir enfoncées les touches
```
SHIFT
```
```
7
```
sans les relâcher de taper
```
ON
```
La calculatrice affiche affiche alors un écran
DIAGNOSTIC
invitant à taper
```
AC
```
, instruction qu'il ne faut surtout pas suivre car cela interrompt la procédure.
de taper rapidement
```
9
```

Ce mode permet entre autres d'obtenir la référence du logiciel exécuté, liée à la fois au modèle et au matériel.

On peut noter que la

GTTTZEN fx-991ES Plus

affiche

GY-455 VerA

.

La

Casio fx-991DE Plus

affiche pour sa part

LY724X VerB

, mais c'est normal puisque le logiciel est ici spécifique à l'Allemagne et donc différent, avec notamment des applications supplémentaires comme nous avons vu plus haut.

En réalité rien d'anormal ici,

GY-455 VerA

est bien l'une des références affichables par le modèle officiel

fx-991ES Plus

.

Nous t'avions déjà expliqué qu'il y avait eu 3 révisions matérielles avec 3 références différentes pour la

fx-92 Collège 2D+

, et la

fx-991ES Plus

de même génération semble également avoir eu 3 références logicielles successives :

GY-450 VerA

,

GY-455 VerA

et

GY-455 VerB

. La copie immiterait donc ici la 2^ème version/révision de la

fx-991ES Plus

.

Par contre, ce qui est plus curieux c'est que l'écran affiche la même somme de contrôle

CD04

que la

fx-991ES Plus

officielle de même révision matérielle, alors qu'il y a forcément déjà des différences puisque le

solveur

d'équations se comporte différemment, l'affichage du logo est désactivé, et qu'en prime le processeur est complètement différent et nécessite donc du code machine différent... cette somme de contrôle serait-elle ici codée en dur et donc factice ?
Derrière cet écran de diagnostic indiquant clairement des informations falsifiées, se cache usuellement sur les copies de

Casio

un 2^ème écran de diagnostic déverrouillable via les touches

ou

sin

et affichant pour le coup les véritables informations. Mais ici sur la

GTTTZEN fx-991ES Plus

, nous ne réussissons pas à accéder à un tel écran.

7) Performances

Mais quel intérêt à choisir un processeur différent et donc à devoir s'embêter à réadapter intégralement le code machine du logiciel

Casio

alors que l'on pourrait juste le copier ? Le but comme nous l'avons dit plus haut est de produire des copies commercialisables pour moins cher que les modèles

Casio

officiels, et pour cela il faut donc reduire non pas le coût de développement du logiciel qui n'est à dépenser qu'une seule fois à la conception, mais le coût de production du matériel qui pour sa part concernera chaque calculatrice produite. Si donc les copieurs ont réussi à trouver un processeur moins cher, c'est peut-être aussi parce qu'il est moins performant. Tentons donc de vérifier cela.

La

fx-991 ES Plus

et ses copies ne sont pas des machines programmables, mais ont l'avantage d'être des modèles haut de gamme. Une façon d'évaluer leurs performances est d'effectuer un gros calcul en tirant profit des opérateurs sommation ou produit disponibles au clavier. Retenons le calcul suivant développé par

pier4r

sur

HP Museum

:

$mathjax$\sum\limits_{x=1}^{1000}{\sqrt[3]{e^{sin\left(Arctan\left(x\right)\right)}}}$mathjax$

Selon

pier4r

, la

Casio fx-991ES Plus

fournit la réponse en

8min 45s

.

Notre

Casio fx-991DE Plus

fournit la réponse en

9min 17,85s

, nettement plus lent. Mais peut-être que cela vient du logiciel différent, ou peut-être qu'il y a des différences selon les 3 révisions matérielles de la génération

ES Plus

, information hélas non précisée par

pier4r

.

Dans tous les cas la copie

GTTTZEN fx-991ES Plus

est encore plus lente, nécissant pas moins de

9min 29,32s

.

Donc soit son processeur est moins performant, soit le code machine n'a pas été aussi bien optimisé pour ce processeur qu'il ne l'était pour le processeur des

Casio

officielles, soit les deux.

8) Matériel

TI-82 Advanced Edition Python

Allons-y pour le démontage des

Casio fx-991DE Plus

et

GTTTZEN fx-991ES Plus

, regardons un peu au dos. La deux machines indiquent utiliser une alimentation hybride, avec :

1 pile bouton
LR44
de
1,5 Volts
1 cellule solaire permettant d'en prolonger la durée de vie

Sauf que nous ne trouvons aucune pile une fois ouvert le compartiment d'alimentation de la

GTTTZEN fx-991ES Plus

...

Pire, si l'on regarde bien au fond du compartiment, il n'y a même pas de contacts électriques. Installer une pile

LR44

dans ce comportiment ne servirait donc en prime strictement à rien.

Pourtant nous n'avons pas rêvé, la

GTTTZEN fx-991ES Plus

marchait jusqu'ici, et ce n'est sûrement pas la seule petite cellule solaire qui réussissait à éclairer tout l'écran...

Poursuivons le démontage, nous allons peut-être comprendre.

En fait, la face avant du boîtier de la

GTTTZEN fx-991ES Plus

est visiblement moulée avec 2 emplacements pour pile bouton

LR44

, contre 1 seul pour le modèle officiel. Dans tous les cas la face arrière ne permet l'accès qu'à un seul d'entre eux, et de toutes façons aucun d'eux n'est câblé électriquement sur la

GTTTZEN fx-991ES Plus

.

Réutilisation donc à la va-vite d'un boîtier générique, c'est en cela que la

nous avait fait mauvaise impression, surtout pour un modèle officiel.

Sur la copie la véritable pile est en fait une

CR2025

de

3 Volts

logée dans un emplacement directement intégré à la carte, et donc totalement inaccessible sans démonter intégralement la machine. Curieux comment cette copie aussi inférieure comme nous avons vu, a besoin d'être alimentée en 3 Volts au lieu de 1,5 Volts...

Mais retournons un moment sur la partie supérieure. Ne vois-tu pas un autre problème sur la

GTTTZEN fx-991 ES Plus

? La cellule solaire n'est même pas câblée elle non plus, elle ne risque pas de prolonger la durée de vie de la pile d'une seule nanoseconde !

Enfin, la cellule solaire, c'est beaucoup dire... La soi-disante cellule solaire qui se révèle en fait être complètement fausse elle aussi, un simple bout de plastique sans la moindre électronique, juste peint pour ressembler à une cellule solaire et faire illusion.

On ne nous l'avait encore jamais fait ce coup-là, quelle tromperie, nous en restons sans voix...

La carte de la

GTTTZEN fx-991ES Plus

a pour référence

YX62686

et semble sans aucun rapport avec la carte de la

Casio fx-991DE Plus

officielle de référence

PWB-GY450AX-1J

.

On peut toutefois remarquer que la carte de la

GTTTZEN fx-991ES Plus

semble bien avoir été conçue pour connecter une cellule solaire, le circuit relatif à ce mode d'alimentation complémentaire étant bien présent mais avec ses composants non soudés, notemment le codensateur traversant.

La

GTTTZEN fx-991ES Plus

utilise un circuit intégré au nombre de contacts très restreint, une constatation pouvant aller dans le sens de capacités inférieures comme vu plus haut.

Conclusion

Décidément, la

GTTTZEN fx-991ES Plus

est un mensonge à elle toute seule, et un véritable cauchemard vivant !

Informations falsifiées au dos ainsi qu'à l'écran de diagnostic, sérigraphie grossière des touches, faux compartiment de piles, fausse cellule solaire, performances inférieures... une formidable concentration du pire du

"made in China"

, merci

, nous nous sommes littéralement tordus de rire lors du test de cette chose

(mieux vaut en rire qu'en pleurer)

, et souhaitons désormais que tu aies bien du mal à nous trouver pire que ça !

Cette arnaque fait du tort à la fois à

Casio

et

Citizen

, mais également à l'ensemble de ses utilisateurs.

Son existence est une erreur, et vivement la prochaine nuit de pleine lune que nous puissions corriger cela.

by **critor** » 28 Jul 2021, 10:08

Pour la rentrée 2020, nous t'annoncions avec grand plaisir la démocratisation de la

NumWorks

.

Pour la première fois depuis son lancement à la rentrée 2017, la calculatrice s'affichait enfin en boutique physique : constaté à l'époque en grandes surfaces

(Carrefour)

ainsi qu'à la fnac.

La

NumWorks

se mettait donc enfin à portée de main de toutes les familles !

Toutefois, l'emballage n'était hélas pas adapté du tout pour une exposition en magasin. Il y avait certes le fait qu'il ne fait absolument rien d'autre que de montrer la calculatrice. Aucune indication sur la conformité aux programmes scolaires, le niveau scolaire ciblé, la présence du mode examen ou de la programmation

Python

, et à côté des emballages concurrents c'est déjà un problème.

Mais c'était hélas encore loin d'être le pire défaut. L'emballage qui est une simple boîte, ne convient tout simplement pas à une exposition en magasin qui au rayon calculatrices utilise le plus souvent des présentoirs.

Chez

Carrefour

pour pouvoir accrocher correctement la

NumWorks

à côté de ses concurrentes sur le présentoir, on l'enferme dans d'horribles boîtiers antivol à peine transparents tellement leur surface a été rayée dans tous les sens ou salie d'étiquettes diverses pendant des années. Cela ne donne franchement pas envie, le peu que montre l'emballage est alors très désagréable à voir.

Quant à la

fnac

, ben les

NumWorks

étaient mise par terre sous le présentoir des calculatrices, fallait-il donc encore ne pas se laisser chamer par tout ce que racontaient en grosses lettres et en couleur les emballages concurrents au-dessus, et avoir l'idée baisser les yeux.

Pour cette rentrée 2021, la

NumWorks

s'accroche enfin correctement en magasin. Si si, regarde bien ci-contre ce que

TI-82 Advanced Edition Python

vient de nous trouver chez

Auchan

(

Avignon - Le Pontet

)

, des

NumWorks

directement suspendues au présentoir sans avoir à être enfermées dans d'horribles boîtiers !

Le système utilise une languette de plastique épais collée au dos, prédécoupée pour être accrochable.

Cela ne semble pas être spécifique à ce magasin, le même système a également été constaté à la

fnac

pour cette rentrée 2021

(toujours pas chez

Carrefour

toutefois, mais dans le contexte que tu sais il est très possible que ce dernier nous expose encore du vieux stock conditionné l'année dernière)

.

Nous ignorons si les boîtes sont ainsi modifiées directement lors du conditionnement en aval de la chaîne d'assemblage chez

NumWorks

, nous n'avons pas pu obtenir de réponse claire en ce sens. Mais à défaut il semble donc qu'un intermédiaire dans la chaîne de distribution se soit enfin occupé de ce grave problème, bravo !

by **critor** » 28 Jul 2021, 09:23

Ta

TI-83 Premium CE

bénéficie d'une superbe adaptation de

Geometry Dash

par

Epharius

aidé d'

Anonyme0

.

Avertissement aux nouveaux utilisateurs de rentrée

2021

en France.

Geometry Dash

n'est lançable que sur les

TI-83 Premium CE

(et

TI-84 Plus CE

), y compris

Edition Python

.

Bien qu'offrant à première vue des capacités et fonctionnalités similaires, la nouvelle calculatrice

de rentrée 2021 n'est à ce jour pas compatible.

La version téléchargeable du jeu inclut actuellement des adaptations de six des 21 niveaux accompagnant la version complète du jeu mobile.

Mais bien d'autres choses sont possibles car tu peux très facilement créer et charger tes propres niveaux.
Un éditeur intégré à

Geometry Dash

est accessible avec la touche

, rien de plus simple pour rajouter un niveau.

La formidable équipe des

avait déjà très grandement contribué à l'étendue de la bibliothèque de niveaux disponibles !

Aujourd'hui

Capysquid

, dernier entrant dans l'équipe des

, te sort

Not Sure

.

Un autre des niveaux

Geometry Dash

bien rageants dont il a le secret, les débutants on espère que votre machine est encore sous garantie !

Attention,

Geometry Dash

rentre dans la catégorie des programmes en langage machine dits

ASM

.
Suite à un acte irresponsable d'un enseignant de Mathématiques français avec ses gesticulations dans le contexte de la réforme du lycée,

Texas Instruments

a réagi en supprimant la gestion de tels programmes depuis la mise à jour

5.5.1

.

Si tu es sur une des versions ainsi bridées, tu peux quand même en profiter. Il te faut :

installer
arTIfiCE
pour remettre la possibilité de lancer des programmes
ASM
ensuite de préférence installer
Cesium
pour pouvoir lancer les programmes
ASM
plus facilement, ou même
AsmHook
pour pouvoir les lancer comme avant

Téléchargements

:

by **critor** » 27 Jul 2021, 09:35

À la rentrée 2008,

Casio

lançait ses calculatrices scientifiques de génération matérielle

ES Plus

. La gamme internationale est déclinée en nombre de modèles différents :

allant de la
fx-82ES Plus
pour l'entrée de gamme
à la
fx-991ES Plus
pour le haut de gamme

La France a eu droit à un modèle spécifique, la

fx-92 Collège 2D+

qui connut un formidable succès.

Ce fut également le cas de l'Allemagne et de l'Autriche avec la

fx-991DE Plus

.

Revers de la médaille, la génération

ES Plus

fut aussi l'une des générations de calculatrices

Casio

les plus copiées jusqu'alors. Les copies reprennent ou immitent usuellement tout ou partie du matériel et du logiciel. On distingue toutefois :

les copies autorisées par
Casio

(sous licence payante)
, qui apposent leur propre nom de marque à la place des logos
Casio
, et utilisent alors des nom de modèle et boîtier très différents pour éviter toute confusion
les copies non autorisées qui peuvent être de deux types :
- soit reprenant le logo
  Casio
  et tentant de ressembler au modèle officiel, relevant alors de la contrefaçon
- parfois mais pas toujours mettant un logo ressemblant à
  Casio
  mais différent, afin de jouer avec les limites de la définition de la contrefaçon
  (illustration ci-contre d'une
  GRSLO
  à la typographique lourdement trafiquée pour que l'on lise malgré tout
  CASIO
  , photo par
  jebem
  sur
  HP Museum
  )
- soit apposant leur propre nom de marque, relevant alors de la violation de propriété intellectuelle

Un véritable fléau pour

Casio

, touchant essentiellement l'Asie et l'Afrique. Pour être concurrentielles par rapport aux produits

Casio

, il faut que les copies soient moins chères. Et pour cela les fabricants de ses copies doivent rogner énormément sur les coûts de production. Les copies sont ainsi moins chères mais aussi de piètre qualité et durabilité très inférieure, nuisant donc à la fois aux ventes du modèle officiel mais également à l'image du constructeur.

À partir de la rentrée 2014,

Casio

passait à une nouvelle génération matérielle de calculatrices scientifiques, les

EX - Classwiz

. On passait donc ici d'un écran

96×31

pixels à du

192×63

pixels.

En France, la

fx-92 Collège 2D+

fut remplacée pour la rentrée 2015 par l'encore plus formidable

fx-92 Spéciale Collège

.

En Allemagne et Autriche, la

fx-991DE Plus

fut remplacée de façon similaire par la

fx-991DE X

, modèle que nous venons tout juste de te tester.

À compter de cette génération,

Casio

a précisément décidé de durcir le ton face à la contrefaçon et les copies non autorisées de ses calculatrices scientifiques.

Le raccourci

SECONDE

OPTN

ou

SHIFT

OPTN

selon le modèle, permet à tout moment d'afficher un QR Code relatif à l'état courant de la machine, exploitant ainsi les formidables capacités du nouvel écran, supérieur à celui de certaines calculatrices graphiques encore actuelles. Si appelé depuis le menu d'accueil, le QR Code conduit à l'affichage du manuel de la calculatrice, et en fin de manuel t'était alors indiqué le résultat d'un test d'authenticité de ta machine, le numéro de série étant en effet transmis via le QR Code.

Certains pays ou examens n'autorisent toutefois pas les nouvelles calculatrices

EX - Classwiz

. Aussi

Casio

a-t-il également sorti dans les pays concernés des rééditions de ses modèles précédents sous la gamme

ES Plus 2nd edition

.

Le test d'authenticité a également été rajouté ici mais sous une forme différente. La définition inférieure de l'écran ne permettant pas d'afficher un QR code contenant suffisamment d'informations, ici il te faudra recopier l'identifiant affiché sur la page où te conduira le QR Code.

Mais ce n'est pas tout. En cas de succès du test d'authenticité tu te voyais offerte la possibilité d'enregistrer ta calculatrice sur le site de

Casio

et d'accéder alors à du contenu relatif dit

premium

:

certificat d'authenticité électronique gratuit, signé de la main de
Casio
code d'accès pour le jeu
Function Hero
de
Casio
permettant de déverrouiller l'accès intégral à 4 épisodes du
manga

Casio
de même nom

Mais voilà, tout ceci bien que louable n'est que purement incitatif et absolument pas infaillible. Cela n'arrête pas les copieurs, il leur suffit tout simplement :

d'afficher un QR Code qui renvoie sur leur propre site, immitant si besoin le site de
Casio
, et affichant bien sûr une réussite du test d'authenticité
d'afficher un faux QR Code impossible à flasher comme illustré ci-contre par
sendal pintu
, dans ce cas aucune possibilité d'échouer au test et l'utilisateur finira bien par se lasser et se dire que c'est juste de la faute de son
smartphone
ou de l'éclairage ambiant
ou encore de ne pas afficher de QR Code du tout

En Chine dans le cadre de la génération

Classwiz

,

Casio

distribue un modèle haut de gamme spécifique, la

fx-991CN X

avec des menus directement en Chinois.

Et justement on trouve déjà des copies de ce formidable modèle, comme la

EATES fc-991CN+

.

Grande nouvelle dans la communauté d'utilisateurs de calculatrices

Casio

, le constructeur vient cette année de remporter sa plainte contre ces dernières copies !

L'affaire a été jugée par le tribunal de propriété intellectuelle de Shanghai en Chine. La plainte ciblait à la fois :

le fabricant,
Shantou Eates Electronic Industrial Co., Ltd.

(汕头市伊达时电子实业)
le distributeur,
Shanghai Zongtong Industrial Co., Ltd.

(上海纵通实业有限)

L'argumentation de

Casio

était entre autres basée sur son brevet

ZL201430094864.5 “Electronic Calculator”

déposé en 2014, avec notamment le

design

de la gamme

Classwiz

alors naissante.

Eates

et son complice pour leur part ont joué la mauvaise foi en pointant la différence de

design

de leur produit, notamment au niveau des touches directionnelles. Comme si cela pouvait peser à côté de la disposition absolument identique des 50 touches, ou encore de l'interface reproduite au pixel près.

Casio

a gagné une bataille, mais visiblement pas la guerre. Le filon doit être bon, ou bien les sanctions chinoises pas suffisamment dissuasives,

EATES

s'est dépêché de récidiver en lançant un successeur à sa copie

fc-991CN+

désormais interdite, la nouvelle

EATES fc-991CN-C

.

Nous sommes donc aujourd'hui en possession de la nouvelle copie

fc-991CN-C

à qui nous avons pu miraculeusement faire passer la douane, et allons donc pouvoir te la tester.

Pour comparer nous ne disposons hélas pas du modèle haut de gamme officiel dans son édition chinoise

Casio fx-991CN X

. Nous aurions pu te le commander mais avions hélas beaucoup trop peur d'en recevoir une contrefaçon, ce qui nous aurait été ici totalement inutile.

Nous disposons toutefois de son édition allemande

fx-991 DE X

ce qui devrait être largement suffisant, et ne manquerons pas de te préciser en cas de différences.

Sommaire :

Tour de la boîte
Ouverture et contenu
Tour de la calculatrice
Réglage de la langue
Applications
Identification processeur
Auto-diagnostic
Performances
Matériel

1) Tour de la boîte

La boîte de la

EATES fc-991CN-C

est ici en Chinois. Les dimensions sont certes similaires à celles de la boîte de

Casio

, mais sa qualité est très inférieure : carton plus fin et absence de la couche de finition garantissant sa durabilité, au toucher on a quasiment l'impression d'avoir affaire à une vulgaire feuille de papier.

La face avant met donc en avant l'affichage des menus en Chinois, ainsi que la disponibilité de 498 fonctions sur la calculatrice.

Le dos révèle le nom complet du fabricant,

Shantou Eates Electronic Industrial Co., Ltd.

, ainsi que son site Internet http://eates.com.cn/. Le récidiviste n'a visiblement pas peur de se cacher... Nous y apprenons également la disponibilité de la copie sous deux coloris, noir et blanc :

2) Ouverture et contenu

Ouvrons la boîte. Nous avons donc :

la calculatrice avec son couvercle coulissant, le tout protégé d'une fine pochette plastique, et non d'une pochette de papier bulle comme chez
Casio
une pile
LR44
un tournevis cruciforme pour pouvoir l'installer
un manuel intégralement en Chinois, et que nous sommes donc totalement incapables de te commenter

En fait c'est assez curieux, la pile

LR44

et le tournevis semblent ne servir ici à rien dans l'immédiat, dans le sens où la calculatrice s'allume déjà. Une pile doit donc déjà être préinstallée, et comme normalement il faut des années d'utilisation pour l'épuiser sur une calculatrice scientifique, il y a d'ici-là tout le temps d'égarer la pile de remplacement ainsi que le tournevis, voir même l'emballage au complet.

3) Réglage de la langue

Bon, commençons par réger un petit problème. Pas de problème avec l'Allemand, mais sans vouloir l'offenser, la langue de Confucius, ce n'est pas pour nous. Histoire de pouvoir y comprendre quelque chose et mieux t'éclairer, voyons si l'on peut corriger la chose...

La sérigraphie des touches est ici en Chinois, mais c'est le même clavier. Il suffit donc simplement de taper les touches équivalentes à

SHIFT

MENU

↓

↓

↓

pour accéder au choix de la langue. Miracle, l'Anglais est proposé, que nous nous empressons de régler !

Nous voici donc fin prêts à tester la copie à fond.

4) Tour de la calculatrice

Regardons donc cette calculatrice. Ah ben voilà,

Comme la condamnation de leur

fc-991CN+

était basée sur le brevet de 2014 protégeant le

design

des boîtiers de calculatrices scientifiques

Casio

de la génération

Classwiz

,

EATES

a tout simplement changé le boîtier.

Mais non non, ils ne se sont pas donné la peine de concevoir leur propre boîtier, voyons... Ils ont poussé le culot jusqu'à reprendre le boîtier de la génération

Casio

précédente, les

ES Plus

. Donc forcément, la condamnation basée sur le seul brevet de 2014 ne s'applique pas ici.

Nous ignorons si cet ancien boîtier de 2008 a bénéficié d'une protection similaire dans l'Empire du milieu, ni le cas échéant si le brevet en question s'applique encore en 2021.

On a visiblement de la mauvaise foi à revendre chez

EATES

...

5) Applications

La

EATES fc-991CN-C

présente

10

applications.

C'est moins que la

Casio fx-991DE X

allemande qui en comporte

13

, mais après vérification ce n'est pas anormal : la

Casio fx-991CN X

officielle ne comporte bien que

10

applications.

Petite clarification donc des applications disponibles selon les modèles :

	fx-92 Spéciale Collège	fx-92+ Spéciale Collège	fx-991EX	fx-991CN X	fx-991DE X
COMP / Calculs / Calculate / Berechnungen	✔	✔	✔	✔	✔
STAT / Statistiques / Statistics / Statistik	✔	✔	✔	✔	✔
TABLE / Tableau / Table / Tabellen	✔	✔	✔	✔	✔
VERIF / Vérification / Berechn Prüf	✔	✔			✔
EQN / Equations / Equation/Func / Gleichung/Funkt	✔	✔	✔	✔	✔
PROP / Quotient / Ratio / Verhältnisse	✔	✔	✔	✔	✔
INEQ / Inequality / Ungleichungen			✔	✔	✔
DIST / Verteilungsfkt.			✔		✔
CMPLX / Complex / Komplexe Zahlen			✔	✔	✔
BASE-N / Base-N / Basis-N			✔	✔	✔
MATRIX / Matrix / Matrizen			✔	✔	✔
VECTOR / Vector / Vektorrechnung			✔	✔	✔
Tableur / Tabellenkalk.		✔	✔		✔
Algorithmique		✔
TOTAL	6	8	12	10	13

Sur le logiciel donc rien à dire, tout semble reproduit au pixel près. Non visiblement pour mettre en évidence des différences, il va nous falloir creuser plus profondément.

Tout juste peut-on préciser que normalement les calculatrices

Casio

affichent le logo du constructeur à l'extinction, et que le logo a ici été remplacé par celui de

EATES

.

6) Identification processeur

Testons déjà le type de processeur utilisé. Une façon de les identifier sur les calculatrices scientifiques, est de calculer en mode degrés

$mathjax$Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(9\right)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$

, test popularisé entre autres par le musée

Datamath

. Le bon résultat est de 9, mais les calculatrices numériques répondent des valeurs approchant, représentatives du cœur de calcul utilisé.

Les véritables calculatrices

Casio

de la gamme

EX - Classwiz

répondent toutes

9,00000000733338

, résultat caractéristique de l'utilisation du même processeur 8 bits RISC de la famille

nX-U8/100

.

Et voilà, la

EATES fc-991CN-C

répond autre chose au même calcul,

9,000000002222889

.

La

EATES fc-991CN-C

utilise donc un processeur complètement différent de celui choisi par

Casio

.

7) Auto-diagnostic

Accédons au mode d'auto-diagnostic normalement intégré aux calculatrices scientifiques

Casio

. Sur la gamme

ES Plus

il suffit, calculatrice éteinte ou allumée :

de maintenir enfoncées les touches
```
SHIFT
```
```
7
```
sans les relâcher de taper
```
ON
```
La calculatrice affiche affiche alors un écran
DIAGNOSTIC
invitant à taper
```
AC
```
, instruction qu'il ne faut surtout pas suivre car cela interrompt la procédure.
de taper rapidement
```
9
```

Ce mode permet entre autres d'obtenir la référence du logiciel exécuté, liée à la fois au modèle et au matériel.

On peut noter que la

EATES fc-991CN-C

affiche

991CN VerA

.

Bien évidemment sans surprise, c'est différent du

CY-251 VerF

de la

fx-991DE X

allemande, mais le problème est surtout ici que même le format est différent.

La bonne référence que nous aurions dû obtenir est

CY-239 VerA

.

Sur les

Casio Classwiz

officielles, taper

MENU

à cet écran permet d'obtenir des informations de contrôle, notamment la somme de contrôle du logiciel.

Sur la

EATES fc-991CN-C

cette touche est sans effet, mais en fait il faut taper

sin

à la place.

On obtient alors une nouvelle référence

991-82V1

, semblant indiquer que le logiciel développé ici a été conçu pour copier aussi bien les

Casio

haut de gamme

fx-991

et entrée de gamme

fx-82

, accompagnée de la somme de contrôle

F5BC

.

Taper

SHIFT

permet de passer les différents tests de diagnostic. Concernant l'écran on peut noter quelques différences :

c'est bien du
192×63
pixels comme il faut sur la
EATES fc-991CN-C
mais avec non pas
20
drapeaux mais seulement
19
drapeaux en haut d'écran, le drapeau indiquant le bon éclairage de la cellule solaire étant absent tout en haut à droite
le drapeau d'enregistrement dans une variable est de plus indiqué avec son abbréviation
STO
, et non pas son icône

Ce n'est pas la seule différence. Concernant les motifs permettant de tester l'écran, ceux de la

EATES fc-991CN-C

sont complètement différents de ceux de la

fx-991DE X

.

En fait, ce sont les motifs de test de la génération précédente

ES Plus

donc en

96×31

pixels qui semblent avoir été repris ici, très rapidement et grossièrement. Les motifs censés alterner les pixels allumés/éteints afin de pouvoir facilement identifier des pixels morts, n'alternent ici de façon fort inutile que de gros carrés.

8) Performances

Quel intérêt à choisir un processeur différent et donc à devoir s'embêter à réadapter intégralement le code machine du logiciel

Casio

alors que l'on pourrait juste le copier ? Le but comme nous l'avons dit plus haut est de produire des copies commercialisables pour moins cher que les modèles

Casio

officiels, et pour cela il faut donc réduire non pas le coût de développement du logiciel qui n'est à dépenser qu'une seule fois à la conception, mais le coût de production du matériel qui pour sa part concernera chaque calculatrice produite. Si

EATES

a réussi à trouver un processeur moins cher, c'est peut-être aussi parce qu'il est moins performant. Tentons donc de vérifier cela.

Les

fx-991EX

et leurs copies ne sont pas des machines programmables, mais elles ont l'avantage d'être des modèles haut de gamme. Une façon d'évaluer leurs performances est d'effectuer un gros calcul en tirant profit des opérateurs sommation ou produit disponibles au clavier. Retenons le calcul suivant développé par

pier4r

sur

HP Museum

:

$mathjax$\sum\limits_{x=1}^{1000}{\sqrt[3]{e^{sin\left(Arctan\left(x\right)\right)}}}$mathjax$

La

Casio fx-991DE X

officielle fournit la réponse de façon fantastique en seulement

1min 48,66s

.

La

EATES fc-991CN-C

met par contre

2min 31,58s

. C'est dans les 40% plus lent, et donc très loin d'être négligeable.

Soit le processeur de la

EATES fc-991CN-C

est moins performant, soit le code machine n'a pas été aussi bien optimisé pour ce processeur qu'il ne l'était pour le processeur des

Casio

officielles, soit les deux.

9) Matériel