π
<-
Chat plein-écran
[^]

News 2019
October (13)
August (18)
July (23)
June (28)
May (31)
April (25)
March (39)
January (37)

News 2018
October (13)
August (32)
July (23)
June (64)
May (63)
April (45)
March (43)
January (45)

News 2017
October (26)
August (39)
July (52)
June (88)
May (51)
April (43)
March (37)
January (33)

News 2016
October (25)
August (42)
July (34)
June (109)
May (55)
April (34)
March (37)
January (24)

News 2015
October (22)
August (56)
July (22)
June (94)
May (56)
April (32)
March (40)
January (21)

News 2014
October (26)
August (18)
July (23)
June (101)
May (57)
April (59)
March (54)
January (31)

News 2013
October (67)
August (50)
July (43)
June (193)
May (93)
April (102)
March (45)
January (50)

News 2012
October (64)
August (63)
July (53)
June (132)
May (88)
April (73)
March (57)
January (58)

News 2011
October (56)
August (31)
July (27)
June (71)
May (61)
April (32)
March (36)
January (24)

News 2010
October (11)
August (8)
July (14)
June (10)
May (3)
April (3)
March (1)

News 2009
August (3)
July (1)
June (2)
May (1)
April (2)
March (1)

Mode examen confirmé BAC 2020 et E3C de 1ère BAC 2021

New postby critor » Yesterday, 15:11

5409Une note de service nationale non publiée au BO mais envoyée à chaque rectorat ce matin et plus ou moins rapidement rediffusée en interne selon le cas, clarifie la réglementation calculatrices applicable aux examens de l'enseignement scolaire à compter de la session
2020
.

Contrairement aux fausses informations propagées par certains enseignants, non la calculatrice graphique n'est pas interdite aux épreuves d'
E3C
du
BAC 2021
en
Première
; il était grand temps de le savoir face à toutes ces rumeurs, les premières épreuves arrivant dès Janvier.

Mais en contrepartie, contrairement à tes prédécesseurs visiblement cette année tu n'y couperas pas; la
Mission de pilotage des examens
de la
DGESCO
annonce la mise en place du mode examen des calculatrices, et ce de façon généralisée dans l'enseignement scolaire.

Voici le texte tel que retransmis en interne sur l'académie de Lyon :
Rémi Barrault wrote:Mesdames et Messieurs les professeurs,

Nous vous communiquons un message de la mission de pilotage des examens au niveau national, qui nous parvient :
Mission de pilotage des examens wrote:Je vous informe qu’il a été décidé à partir de la prochaine session, d’appliquer la circulaire
n°2015-178 du 1 octobre 20015
relative à l’utilisation des calculatrices aux examens et concours de l’enseignement et concours de l’enseignement scolaire. Cette réglementation s’applique aux épreuves communes de contrôle continu
(
E3C
)
ainsi qu’aux épreuves ponctuelles de tous les examens visés.

Par conséquent, les sujets d’examens et du concours général des métiers à compter de la session
2020
pour lesquels la calculatrice est autorisée devront comporter sur la page de garde la mention suivante :

« L'usage de calculatrice avec mode examen actif est autorisé.
L'usage de calculatrice sans mémoire « type collège » est autorisé.»
.

Cette décision s’applique à toutes les épreuves
(ponctuelles terminales, épreuves communes de contrôle continu, contrôle en cours de formation).

Cette réglementation s'applique dès à présent à toutes les épreuves de mathématiques.

Bien cordialement,
Pour les IA-IPR de mathématiques,
Rémi Barrault
Rémi Barrault
IA-IPR de Mathématiques
Rectorat
92 rue de Marseille - BP 7227 - 69007 Lyon cedex 07
Tél : 06 XX XX XX XX
http://maths.enseigne.ac-lyon.fr/

L'équivalence entre calculatrice collège et calculatrice graphique en mode examen dans la réglementation avait déjà été annoncée par l'
IG
lors des journées
APMEP 2019
il y a quelques semaines.

Sont concernés de façon évidente l'ensemble des examens et concours de l'enseignement scolaire, dont le
BAC
et le
DNB
.

Nous ignorons à ce jour si les examens de l'enseignement agricole seront concernés avec notamment leurs propres déclinaisons du
BAC
et du
DNB
, vu qu'une circulaire y avait paradoxalement abrogé le mode examen à compter de la session
2019
.


Nous avons par contre un doute sous l'énumération rapide de ce texte pour les examens de l'enseignement supérieur (
BTS
,
DCG
,
DSCG
,
DEC
) ainsi que les concours de recrutement enseignants (Agrégation, CAPES, CRPE, CAPET, CAPLP, CAFEP).



Niveau
Baccalauréat
, l'application est notamment valable dès cette année :
  • aussi bien pour le
    BAC 2020
    avec les dernières épreuves sous l'ancienne formule
  • que pour les épreuves d'
    E3C
    (
    E
    preuves
    C
    ommunes de
    C
    ontrôle
    C
    ontinu)
    en
    Première
    dans le cadre du
    BAC 2021

Cela revient donc enfin à appliquer la note de service n°
2015-178
du
1er octobre 2015
avec 2 ans de sursis par rapport à la date initialement prévue. Un délai possiblement salvateur, les constructeurs ayant soigneusement traité les quelques failles ayant été rendues publiques entre temps et que nous avions par la suite analysées une par une.

Le mode examen bloque l'accès au contenu que tu as rajouté dans la mémoire de ta calculatrice, ainsi que sur certains modèles à quelques fonctionnalités officielles plus ou moins importantes. Avec deux conséquences évidentes dans le contexte actuel ou récent :
  • Dans le cadre de l'épreuve d'
    E3C
    à l'organisation décentralisée avec une banque de sujets, cela évitera notamment la consultation sur calculatrice en cours d'épreuve de corrigés qui pourraient circuler avant que le sujet correspondant ne tombe dans certains lycées.
  • Et dans le cadre des épreuves terminales, ceux qui arriveront encore à acheter les sujets de l'examen comme en
    2019
    devront cette fois-ci se donner la peine d'en comprendre/apprendre la correction plutôt que de la mettre dans la calculatrice pour la recopier bêtement.

Attention, les modèles de calculatrices graphiques sans mode examen ne sont plus acceptés. Si tu te présentes avec, tu devras composer sans calculatrice ! :#non#:

Si tu avais différé l'achat de ta calculatrice graphique pour cette rentrée 2019 suite aux diverses rumeurs, cette clarification lève désormais toute incertitude et il est grand temps de te choisir un modèle et de le prendre en main. Il ne te reste plus beaucoup de temps...
Si ton enseignant t'avait autorisé à acheter un modèle sans mode examen en pensant que la réglementation ne serait jamais appliquée, et bien c'était une grave erreur qu'il va te falloir malheureusement corriger à tes frais dès maintenant en achetant une deuxième calculatrice.

Il y a urgence, surtout pour les
Premières Technologiques
avec les épreuves d'
E3C
avec calculatrice qui arrivent dès
Janvier 2020
(
Mathématiques
)
.

Nous apprenons l'information en même temps que toi. Nous allons faire de notre mieux pour accompagner aussi bien élèves qu'enseignants dans la mise en place du mode examen dans le peu de temps qui nous reste cette année.

Notre classement de rentrée
QCC 2019
réalisé en ne prenant en compte que les fonctionnalités restant disponibles en mode examen reste pertinent pour t'accompagner dans ton choix.

Exceptionnellement aujourd'hui, les calculatrices graphiques sont encore à
-15%
chez
LDLC
. Mais tu devrais quand même prendre le temps de te documenter et réfléchir calmement ce week-end à ce qu'il te faut. Nous serons là si besoin pour répondre à tes interrogations. :)

A très vite...

Lien
:
QCC 2019
, le classement
en mode examen
des meilleurs modèles, avec leurs points forts et points faibles pour chaque spécialité

Sources
:


Références
:


Module graphique Python Graph 90+E/35+E II - avril 2020

New postby critor » Yesterday, 10:59

Nous te l'avions déjà évoqué puisque annoncé lors des journées
APMEP 2019
;
Casio
te prépare une mise à jour majeure qui va rajouter une bibliothèque graphique au langage
Python
de ta calculatrice
Graph 35+E II
ou
Graph 90+E
! :bj:

Nous pensions initialement à quelque chose de simpliste construit autour de la possibilité d'allumer des pixels et objets simples
(rectangles, textes)
comme
kandinsky
sur
NumWorks
mais finalement non, l'approche de
Casio
est bien différente.

Dans le cadre de cette 3ème bibliothèque de la machine après
math
et
random
, il s'agit apparemment pour le constructeur de faire du
sur mesures
pour répondre à la problématique des nouveaux programmes de
Physique-Chimie
Seconde de rentrée 2019, qui demandent d'utiliser le
Python
pour :
  • construire des diagrammes
    (nuages de points, histogrammes)
  • représenter le déplacement d'un mobile ponctuel avec les différentes positions successives et vecteurs vitesse associés

On remarque en effet que nous avons quelque chose de beaucoup plus riche offrant une zone graphique aux bornes apparemment configurables, et accompagnée d'axes gradués latéraux. Ce serait donc a priori davantage comparable à
matplotlib
qu'à
kandinsky
.

Il y a visiblement de quoi y tracer facilement :
  • des histogrammes
  • des lignes
    (et ce en toute liberté, la présence de quelques lignes verticales suggère qu'il ne s'agit pas juste d'un grapheur de fonctions)
  • des vecteurs
Apparemment sur
Graph 90+E
, on serait par contre limité aux 7-8 couleurs
(selon si l'on compte le blanc ou pas)
déjà accessibles en langage
Basic
.

Pour plus d'informations ainsi que tes éventuelles doléances, tu as la possibilité de passer voir le constructeur ce jeudi et ce vendredi au salon
Educatec-Educatice
à Paris Porte de Versailles, stand
F44/G39
.

Il faudra bien sûr tester une fois disponible, mais le constructeur
Casio
, une fois de plus très réactif, semble être parti sur de très bons rails du point de vue de la pertinence par rapport aux nouveaux programmes ! :bj:

Et en prime même pas besoin d'attendre la rentrée 2020, la bibliothèque graphique
Python
sera disponible via une mise à jour gratuite pour ta calculatrice dès
avril 2020
, soit à temps non seulement pour le BAC 2020 mais également pour l'épreuve d'E3C Physique-Chimie du BAC 2021 en Première ! :bj:

Source
:
https://mailchi.mp/casio.fr/nouvelle-bi ... que-python via viewtopic.php?f=23&t=23158&p=248316#p248316

Référence
:
https://www.planet-casio.com/Fr/forums/ ... p?id=15985

Couvercle NumWorks collector 2019 : fonctions de référence

New postby critor » 20 Nov 2019, 13:53

116621166311652Chaque année depuis son arrivée tonitruante pour la rentrée 2017,
NumWorks
conçoit des
goodies
généreusement distribués lors des événements et formations.

9657Là où la concurrence fait bien souvent dans l'utilitaire de bureautique ou papeterie
(stylos, clés USB, pochettes CD, stickers, posters, porte-clés, sacs...)
,
NumWorks
avait déjà poussé l'originalité dès la première année avec un
goodies
ludique, un casse-tête à son nom ! :)


1179611794Cette année, le constructeur se singularise encore plus avec la conception d'un
goodies
qui cette fois-ci peut être utilisé directement sur ta calculatrice, un couvercle ! :o

Mais pas n'importe quel couvercle, ici l'inscription
NumWorks
disparaît au profit de petits bonshommes humoristiques t'illustrant 11 fonctions de référence, la plupart de niveau Première ! :favorite:

Une image que tu reconnais peut-être car on la retrouve sous la dénomination
Beautiful Dance Moves
chez les boutiques d'impression de T-shirt ou divers autres objets offrant un thème culture ou humour mathématique et scientifique.

Mais si tu regardes bien, tu noteras que
NumWorks
ne s'est pas contenté de reprendre une image toute faite et a effectué nombre de modifications :
  • repositionnement des bonshommes par rapport à l'orientation du couvercle
  • simplification de leurs traits en retirant les indications de mouvements
  • variations de leurs expressions faciales initialement identiques...
  • ... et surtout remplacement du 12ème bonhomme
    scrap
    en bas à droite sur l'original par un personnage réalisant un
    dab
    ! :D

11795Le couvercle est compatible aussi bien
NumWorks N0100
que
N0110
. Il n'empêche que le constructeur n'a pas lésiné sur les moyens, le couvercle utilise clairement le nouveau format
N0110
de qualité supérieure protégeant bien mieux l'écran contre les rayures accidentelles ! :bj:

Un couvercle
collector
qui rendra sûrement jaloux ton prof de Maths si tu arrives à le récupérer, attention à ce qu'il ne te le pique pas... :p

Lama-sse tout chez LDLC: Casio/HP/TI à -15% - 20-21 Novembre

New postby critor » 20 Nov 2019, 12:07

Dans le cadre de la réforme du lycée, suite aux incertitudes propagées par certains enseignants sur l'autorisation de la calculatrice graphique à l'examen du Baccalauréat et qui seront de toutes façons
(d'une façon ou d'une autre)
très bientôt levées, as-tu renoncé à t'acheter une calculatrice graphique à la rentrée 2019 ?
C'est bien dommage, un mauvais calcul selon nous car en période de rentrée tu pouvais bénéficier de diverses promotions qui ne sont plus valables aujourd'hui, ainsi que d'une prise en main beaucoup moins stressée... :'(


Et même si tes enseignants te l'autorisent pour leurs DS, à ce jour tu ne peux pas passer une épreuve d'examen avec ton smartphone, ta tablette ou ton ordinateur portable ! :#non#:

Il y a quelques semaines, nous t'informions du retour de la
HP Prime G2
chez la boutique
LDLC
au prix déjà exceptionnel de moins de
110€
! :bj:

Ce prix est toujours d'actualité à ce jour, mais ce mercredi et ce jeudi la boutique
LDLC
fait mieux, en s'associant à
Serge le Dalaï-Lama
pour t'offrir une superbe promotion de Noël, avec
15%
cette fois-ci sur tout le rayon papeterie et donc entre autres sur toutes les marques de calculatrices graphiques affichées
(
Casio
,
Hewlett Packard
et
Texas Instruments
)
! :D
Si si, tu peux acheter à seulement 2 chiffres des modèles dont le prix compte usuellement 3 chiffres, il te suffit juste de donner le code
SERGE
lors de ton achat sur la boutique en ligne ou en magasin ! :#tritop#:

Tu n'auras peut-être pas d'autre chance d'ici les premières épreuves d'
E3C
du
BAC 2021
en Janvier; attendre davantage augmente le risque de devoir acheter dans l'urgence au dernier moment et donc de devoir payer hors promotion au prix fort, sans compter qu'une prise en main accélérée de la machine en question sera forcément moins efficace. :warning:


Si besoin, notre classement de rentrée
QCC 2019
est toujours là pour te guider dans ton choix.

Lien
:
https://www.ldlc.com/consommables/papet ... ice/c4773/

Source
:
via viewtopic.php?f=55&t=23079&start=10#p248213
(merci )

Asteroids 3 CE; défi spatial pour ta TI-83 Premium CE

New postby critor » 19 Nov 2019, 13:16

11792
Pour jouer sur ta
TI-83 Premium CE
cette semaine, voici
Asteroids 3 CE
par
Nick Pease
alias
LAX18
.

Il s'agit d'un jeu de réflexes; tu dois piloter ton vaisseau à travers la ceinture d’astéroïdes. Ton vaisseau peut être positionné sur 18 colonnes différentes, et tu devras éviter ou détruire les astéroïdes qui te foncent dessus.

Avouons-le, nombre de jeux de réflexes sur calculatrices graphiques ne sont hélas pas amusants. Car le développeur ne fait pas toujours les meilleurs choix de touches niveau ergonomie, ou pire n'y pense même pas. Et ça encore c'est lorsque l'on n'a pas affaire à l'un de ces encore trop nombreux développeurs pervers
(ou peut-être trop passionnés par leur jeu)
qui font exprès de ne pas mettre de touche pause car selon eux ce serait
tricher
que de souffler quelques secondes de plus que les délais qu'ils ont codés dans le jeu. T'interdisant ainsi toute pause technique et avec autant de frustration en perspective, ce n'est plus un jeu mais une punition ! :mj:

Et bien
LAX18
s'inscrit en faux contre cette pratique et semble à la différence avoir parfaitement bien compris ce qui fait un bon jeu. :)

A première vue les graphismes font certes très rétro avec des caractères sur fond noir qui rappelleront aux plus anciens les premières consoles de jeu comme la
Philips Videopac
, ce qui personnellement n'est d'ailleurs pas pour nous déplaire. ;)

Mais les graphismes ne suffisent pas à faire un bon jeu comme nous venons de l'expliquer, et au-delà le
gameplay
est des plus réussis. Tu as le droit de prendre une pause avec
mode
, tu tires avec
2nde
, et pas de tendinite en perspective non plus car même les appuis de touche longs sont gérés ! :bj:
Avec tout ça, si après ton passage la ceinture d’astéroïdes ne doit pas changer de nom... ;)

Le jeu se quitte avec les touches
annul
ou
suppr
, et conservera ton dernier score. Il est compilé à partir d'un code source en
ICE
, également fourni.

Pour fonctionner correctement,
Asteroids 3 CE
a besoin des bibliothèques C téléchargeables ci-dessous. Rien de bien compliqué, il suffit juste d'en transférer le ficher et ça marche tout seul ! :)


Téléchargements
:

Résultat concours de rentrée 2019 - défi de Python

New postby critor » 17 Nov 2019, 19:58

Voici enfin aujourd'hui la suite des résultats de notre concours de rentrée 2019, plus précisément pour le défi de
Python
.

Il s'agissait donc de créer à l'aide d'un script fourni une main de
Pokémons
la plus puissante possible.

Nous avons reçu un total écrasant de
183
participations de la part de
27
participants différents :
  • 3
    participants ont utilisé entre autres une
    HP Prime
    ou son logiciel d'émulation
  • 2
    participants ont utilisé entre autres une
    TI-83 Premium CE
    ou son logiciel d'émulation
  • 1
    participant a utilisé entre autres une
    Casio Graph 90+E
    ou son logiciel d'émulation



24ème
:


Dardagnan
15.05%
Reptincel
13.98%
Akwakwak
13.98%
Colossinge
10.75%
Chetiflor
10.75%
Sablaireau
9.68%
Salamèche
8.6%
Miaouss
7.53%
Grotadmorv
5.38%
Tentacool
4.3%
On commence doucement avec
grandben49
qui nous présente son équipe de 10
Pokémons
. Pensant qu'il faut du piquant pour avancer, il en confie la gestion à
Dardagnan
. Cette équipe bien échelonnée totalise
43,4213
points.

23ème
:


Gravalanch
18.28%
Racaillou
16.13%
Tentacruel
15.05%
Tentacool
12.9%
Empiflor
10.75%
Boustiflor
8.6%
Chetiflor
7.53%
Mackogneur
5.38%
Machopeur
3.23%
Machoc
2.15%
Passé maître au jeu pierre-papier-ciseaux,
thecamouflage
a constitué une équipe similaire mais en nommant à sa tête
Gravalanch
et en le faisant seconder en prime par
Racaillou
. Ces ajouts de poids lui permettent d'atteindre
44,4569
points.

22ème
:


Tartard
18.28%
Abo
16.13%
Roucool
15.05%
Dodrio
12.9%
Parasect
10.75%
Mystherbe
8.6%
Reptincel
7.53%
Tentacool
5.38%
Florizarre
3.23%
Abra
2.15%
Rémi G.
procède de même mais motive son équipe en la confiant à l'infatigable
Tartard
. Et ça marche, avec maintenant
46,3762
points.

21ème
:


Florizarre
16.13%
Rattatac
16.13%
Abra
16.13%
Tentacool
16.13%
Kokiyas
12.9%
Parasect
7.53%
Colossinge
6.45%
Tartard
4.3%
Caninos
3.23%
Rapasdepic
1.08%
Nous arrivons maintenant à
KikooDX
, présent à la fois sur
TI-Planet
et sur
Planète Casio
. Croyant en l'intelligence collective il nomme non pas un mais quatre chefs pour conduire son équipe au combat, et comme tout bon dresseur
Pokémon
il choisit bien évidemment des chefs de types tous différents :
Florizarre
,
Rattatac
,
Abra
et
Tentacool
. Une stratégie qui rapporte
46,6735
points.
KikooDX wrote:J'explique ce que j'ai fait pour obtenir mon score terrible. :E
J'ai fait une boucle tirant 10
Pokémons
aléatoires et les assigne à l'équipe. J'ai laissé tourner le script deux semaines sur mon
RPi
, j'ai vu que les résultats n'étaient pas terribles
(mon max. était un peu plus de 47)
et j'ai arrêté. En gros j'ai tenté la méthode facile, faire un script non optimisé avec une méthode bancale, et ça n'a pas marché. :p
(Et heureusement.)
https://www.planet-casio.com/Fr/forums/ ... ast#171151
20ème
:


Florizarre
10%
Reptincel
10%
Roucool
10%
Mystherbe
10%
Parasect
10%
Abra
10%
Chetiflor
10%
Empiflor
10%
Tentacool
10%
Dodrio
10%
Ekter
en ce qui le concerne croit aux vertues de l'égalité. Dans l'équipe à coloration végétale qu'il t'a constituée, aucun
Pokémon
n'a plus de pouvoir qu'un autre. Et effectivement ces nobles intentions lui permettent de s'inscrire au classement avec
47,1412
points.

19ème
:


Abra
16.67%
Tentacool
16.67%
Florizarre
12.22%
Tadmorv
7.78%
Tartard
7.78%
Parasect
7.78%
Reptincel
7.78%
Chetiflor
7.78%
Dodrio
7.78%
Mystherbe
7.78%
Ti64CLi++
, actif sur
TI-Planet
et sur
Planète Casio
, nous sort pour sa part une équipe bicéphale avec
Abra
et
Tentacool
, bien évidemment de types différents. Il récolte ainsi
47,6148
points.

18ème
:


Abra
32.26%
Florizarre
29.03%
Mystherbe
7.53%
Empiflor
7.53%
Tentacool
7.53%
Reptincel
3.23%
Tartard
3.23%
Mackogneur
3.23%
Dodrio
3.23%
Tadmorv
3.23%
Krevo_
participant lui aussi à
TI-Planet
et à
Planète Casio
nous met également
Abra
à la tête de son équipe mais fortement secondé de
Florizarre
, là encore deux chefs de types différents. Un duo visiblement gagnant puisque cela lui permet de se hisser à
48,1623
points.

17ème
:


Abra
64.52%
Tentacool
12.9%
Reptincel
4.3%
Roucool
4.3%
Chetiflor
4.3%
Florizarre
2.15%
Nidorino
2.15%
Grodoudou
2.15%
Tropikeur
2.15%
Empiflor
1.08%
donne cette fois-ci une puissance écrasante à
Abra
, tout en le faisant assister par
Tentacool
, qui commande lui-même à un trio de chefs intermédiaires
Reptincel
-
Roucool
-
Chetiflor
, que des types différents. Ces grandes compétences en dessage de
Pokémon
lui permettent ainsi de monter à
48,9534
points.

16ème
:


Abra
71.74%
Tentacool
19.57%
Florizarre
1.09%
Reptincel
1.09%
Mystherbe
1.09%
Parasect
1.09%
Tartard
1.09%
Chetiflor
1.09%
Dodrio
1.09%
Tadmorv
1.09%
Avec
Filoji
il n'y a plus que deux
Pokémons
supérieurs aux autres,
Abra
secondé par
Tentacool
. La disparition des échelons intermédiaires est visiblement payante avec
49,2890
points.

15ème
:


Abra
70.97%
Tentacool
20.43%
Florizarre
1.08%
Reptincel
1.08%
Roucool
1.08%
Rattatac
1.08%
Mystherbe
1.08%
Parasect
1.08%
Tartard
1.08%
Empiflor
1.08%
a fait appel entre autres à une
TI-83 Premium CE
pour nous remettre le même duo
Abra-Tentacool
. Parmi le reste des troufions, il nous fait évoluer
Chetiflor
en
Empiflor
tout en nous rajoutant
Rattatac
et
Roucool
. Des ajustements lui permetant d'atteindre
49,2930
points.
Captainluigi wrote:Voici ma technique assez simple :mmm: :
  1. Tout d'abord j'ai lancé des boucles pour tester toutes les possibilités possibles ^^, et j'ai obtenu environ 46.
  2. J'ai lancé des boucles pour déterminer à partir du score des 46 la meilleure combinaison possible de caractères, et au final j'ai donc obtenu 49.29 ^^...
J'ai du passer 20 heures dessus, pour rien :grr: :E
https://www.planet-casio.com/Fr/forums/ ... tml#170787
14ème
:


Abra
72.04%
Tentacool
19.35%
Florizarre
1.08%
Roucool
1.08%
Triopikeur
1.08%
Mystherbe
1.08%
Tartard
1.08%
Chetiflor
1.08%
Empiflor
1.08%
Dodrio
1.08%
edgar13
a cherché entre autres sur
TI-83 Premium CE
pour nous proposer sa propre version de l'équipe gagnante
Abra
-
Tentacool
. Chez les simples soldats nous avons donc cette fois-ci à la fois
Chetiflor
et
Empiflor
, ainsi que le retour de
Dodrio
.
49,3089
points.
edgar13 wrote:Vous vous demandez comment j'ai fait 14ème ? Tant mieux.
Tout d'abord j'ai commencé en classant les pokémons
"a la main"
puis ayant fait le classement je leur ai attribué les meilleurs points d’attaque possibles toujours
"a la main"
. Ça m'a bien pris 4h. :?
Mais j'ai fait un premier score de 49 et quelques. Pourquoi j'ai fait tout ça à la main ? Parce que je ne savais pas trop comment faire un
brute force
approprié. Mais finalement mon frère qui a un
Asus 7
en a fait un mais il n'a pas pu tourner longtemps car il en avais besoin. :(
J'ai un peu amélioré son score en faisant quelques boucles python et j'ai obtenu 49,308. :D
Par contre je n'ai plus le code.
viewtopic.php?f=49&t=23011&start=250#p247987
13ème
:


Abra
73.12%
Tentacool
18.28%
Florizarre
1.08%
Reptincel
1.08%
Roucool
1.08%
Mystherbe
1.08%
Parasect
1.08%
Tartard
1.08%
Empiflor
1.08%
Dodrio
1.08%
Voici maintenant venir
Cyril S.
qui a cherché sur
HP Prime
et nous propose sa déclinaison de l'équipe
Abra
-
Tentacool
, nous rajoutant
Reptincel
et
Parasect
parmi les autres. On progresse à
49,3101
points.

12ème
:


Abra
72.83%
Tentacool
18.48%
Florizarre
1.09%
Roucool
1.09%
Mystherbe
1.09%
Parasect
1.09%
Triopikeur
1.09%
Tartard
1.09%
Empiflor
1.09%
Dodrio
1.09%

nous reprend le couple
Abra
-
Tentacool
. Mais cette fois-ci, il nous accompagne les autres d'un
Dodrio
.
49,3139
points.
Disperseur wrote:Voici donc une petite explication de la technique que j'ai employée pour obtenir mon score.
Face à la fonction
pk()
dont le code m'as un peu effrayé, j'ai choisi de ne pas essayer de le comprendre et de l'utiliser tel quelle. Tout d'abord j'ai créé une fonction qui prenait en entrée la liste des
Pokémons
déjà ajoutés et qui me donnait le
Pokémon
suivant pour obtenir le meilleur score. Cette fonction testait tout simplement un à un en ajoutant, enregistrant leur score puis retirant tous les
Pokémons
(les 94)
. Néanmoins cette fonction n’agissait pas sur les compétences des
Pokémons
et n’obtenait pas le meilleur score. J'ai ensuite créé une autre fonction pour exploiter la précédente, qui me donnait la meilleure main à partir d'un
Pokémon
de
'base'
que je lui donnais. Par la suite j'ai retiré ce paramètre et j'ai obtenu LA meilleure main de 10
Pokémons
sans modifier leurs compétences. N'obtenant ainsi qu'un score autour de 47, j'ai décidé de jouer à la main sur les compétences de chacun de mes 10
Pokémons
. Donc en partant du premier, je tentais de modifier ces compétences en augmentant le paramètre concerné dans la fonction
pk()
. Si je voyais mon score diminuer, alors je revenais sur la meilleure valeur. Et ainsi de suite pour les 10. Ensuite j'ai tenté de remplacer les
Pokémons
n'ayant pas subi de modification de compétences par d'autres plus performants, en utilisant toujours ma première fonction
(suppression du
Pokémon
à remplacer, appel de la fonction avec la liste des 9 autres
Pokémons
et obtention du meilleur
Pokémon
à mettre à la place)
. Ainsi j'ai obtenu, en affinant la technique et en testant plusieurs configurations, un score d'environ 49,301...
Je suis désolé, j'aurais bien voulu vous partager le code de cette fonction, mais en rédigeant ce message et en la cherchant, je me suis rendu compte que je l'avait supprimée :sry:
Là-dessus, je tiens à féliciter les premiers de ce classement et à leur dire que je suis toujours dans la course ^^
https://www.planet-casio.com/Fr/forums/ ... tml#170645
11ème
:


Abra
74.19%
Tentacool
17.2%
Florizarre
1.08%
Roucool
1.08%
Mystherbe
1.08%
Parasect
1.08%
Triopikeur
1.08%
Tartard
1.08%
Empiflor
1.08%
Dodrio
1.08%
Amiga68000
nous ressort la même équipe, mais avec un
Abra
un peu plus puissant au détriment de son lieutenant
Tentacool
. Les autres sont également moins bien dotés avec 1,08% de puissance chacun.
49,3142
points.
Amiga68000 wrote:Bravo pour vos algos de code génétique, c'est vraiment très intéressant, va falloir que je creuse cette technique. Bravo et merci pour le concours j'ai appris beaucoup. A la fois sur python, les algos
(que je tenterai de creuser à tête reposée)
.
Voici ma méthode, un peu plus classique ou du moins à l'ancienne. J'ai essayé plein de trucs, dans différentes voies. J'ai essayé de vous les synthétiser par étapes.
  1. Brute force
    :

    J'ai commencé par du
    bruteforce
    en tirant aléatoirement des lots de 10 individus et des priorités aléatoires. Score 46 pas plus !
  2. Jauger les Pokémon
    :

    Un peu moins bourrin, j'ai jaugé chaque
    Pokémon
    un à un. Ça m'a permis de les classer.
  3. Comprendre l'algo
    :

    Comprendre le code et l'algo, j'en ai fait un
    Excel
    .
    Dans la colonne
    Y
    , vous rentrez votre priorité d'attaque en face du
    Pokémon
    choisi. En cellule
    Y2
    vous récupérez le score.
    /! le score est l'ancienne évaluation.
    Pour l'excel, il a fallu que je cartographgie mes
    Pokémons
    . C'est là que j'ai compris que :
    • la somme des priorités devait être inférieure à 187
    • l'enregistrement d'une priorité devait se faire de la plus petite valeur vers la plus grande sinon par enchantement des individus disparaissaient de votre lot de
      Pokémon
      .
    Code: Select all
    def cartographie():
      priorite=9
      global pkcarto
      pkcarto=[]
      lgn=["ID", "Points", "nb de X", "valeurs"]
      #pkcarto.append(lgn)
      for i in range(1,95):
        pk(i,priorite)
    #    pkcarto.append(pkt)
        t=""
        for j in  range(len(pkt)):
          t+=str(int(pkt[j]))
          if j!=len(pkt)-1:
            t+=","
        print("signature.append(["+str(t)+"]) #"+str(i))
        pk(i,0)
      return
  4. Classer les Pokémon, méthode 2
    :

    J'ai vu que 2
    Pokémons
    63 et 72 sortaient du lot. J'ai alors fait 100.000 tirages de 10
    Pokémons
    avec les 63 et 72 avec priorité 1. A chaque fois je relevais le score pour l'ajouter à la moyenne de chaque
    Pokémon
    contenu dans le tirage. But : les classer.
  5. Varier les priorités
    :

    En prenant les
    Pokémons
    avec les meilleurs résultats, j'ai fait varier toutes les priorités. Je suis arrivé à un très bon résultat
    (3ème je crois)
    , malheureusement la combinaison était déjà prise, il a fallu que je réduise mes priorités pour arriver sur une combinaison et un score vierge. C'est là où j'ai eu mon classement
  6. Combinaisons
    :

    En prenant les meilleurs
    Pokémons
    de l'étape 4,
    (30 environ, je ne me souviens plus du chiffre exact)
    , j'ai fait toutes les combinaisons possibles par récursivité. Ça n'a pas amélioré mon score. Autre chose, je ne me suis pas penché sur la cas de la correction de score routine setst pour mieux comprendre les différences de score.
Voilà mes étapes à peu près dans l'ordre, j'ai fait plein de petites routines pour celà Voici ci-dessous mon code global, n'hésitez pas à me faire vos remarques, je suis pas un pro de la prog. Bonne lecture ;-)
Si vous avez besoin de plus d'explication je suis dispo.
Amiga68000 wrote:
Code: Select all
#cas
import time

signature=[]
signature.append([1,1,1,1,0,0,0,1,1,1,0,1,0,1,0,1,1,0,1,0,0]) #1
signature.append([1,0,0,1,1,1,0,1,1,1,0,1,1,0,1,0,0,1,0,0,0]) #2
signature.append([0,0,0,1,1,1,1,1,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,0,1]) #3
signature.append([1,1,0,1,0,1,1,0,1,1,0,1,1,0,0,0,0,0,0,1,0]) #4
signature.append([0,1,0,1,1,0,1,1,0,0,1,0,0,1,1,1,1,1,1,1,1]) #5
signature.append([1,0,0,0,1,1,1,0,1,1,1,1,0,1,1,0,1,0,0,1,0]) #6
signature.append([0,0,0,1,0,0,1,1,1,1,0,0,0,1,0,1,1,1,0,0,1]) #7
signature.append([0,1,0,1,1,0,0,0,1,0,0,0,0,0,1,1,1,0,1,0,0]) #8
signature.append([0,1,0,1,0,0,1,1,0,0,1,0,1,1,0,1,0,0,0,1,0]) #9
signature.append([1,0,0,0,0,0,0,0,1,0,0,1,0,0,0,0,1,0,1,0,1]) #10
signature.append([1,1,1,0,0,0,0,0,0,1,1,0,0,1,1,1,1,0,0,0,0]) #11
signature.append([0,1,0,1,1,0,0,0,1,1,0,1,0,0,0,0,1,0,1,0,0]) #12
signature.append([0,1,1,0,1,0,0,0,1,1,0,0,1,0,0,0,0,0,1,1,1]) #13
signature.append([1,0,0,0,0,1,1,0,1,0,1,0,0,1,1,1,0,0,0,1,0]) #14
signature.append([1,0,1,1,1,1,0,1,1,0,0,0,1,0,0,0,1,1,0,1,0]) #15
signature.append([1,1,0,0,0,1,1,1,1,0,1,1,1,0,1,0,1,0,0,1,1]) #16
signature.append([1,1,0,1,0,0,1,1,0,0,1,1,0,1,0,1,0,1,0,0,0]) #17
signature.append([1,0,0,0,0,0,0,0,1,1,1,0,1,0,0,0,0,1,1,1,1]) #18
signature.append([0,1,0,1,0,0,1,1,1,1,1,0,0,0,0,0,0,0,0,1,1]) #19
signature.append([1,1,1,0,0,0,1,1,1,1,0,0,1,0,0,1,1,1,1,0,0]) #20
signature.append([0,1,1,0,0,1,1,1,0,0,0,0,1,0,0,0,1,1,1,0,1]) #21
signature.append([0,1,0,1,1,1,1,0,1,1,0,0,0,1,0,1,0,1,1,0,1]) #22
signature.append([0,1,0,1,1,1,1,1,0,1,1,1,0,0,1,1,0,1,1,0,0]) #23
signature.append([1,1,0,0,1,0,0,1,0,1,0,0,0,0,1,0,0,1,1,1,1]) #24
signature.append([1,0,0,1,0,0,1,0,0,0,1,0,0,1,1,1,0,0,1,0,0]) #25
signature.append([1,0,0,0,1,0,0,1,1,1,0,1,1,1,0,0,1,1,1,0,0]) #26
signature.append([0,0,0,1,1,1,0,0,1,0,1,0,0,1,1,1,1,1,1,0,1]) #27
signature.append([0,1,0,0,0,1,1,0,0,0,1,1,1,0,0,1,1,0,0,1,0]) #28
signature.append([0,0,1,0,0,0,1,0,1,1,0,0,0,0,1,1,1,0,0,1,1]) #29
signature.append([1,0,0,0,0,0,1,0,1,0,0,0,0,0,0,1,0,1,0,0,0]) #30
signature.append([1,0,1,0,1,0,0,0,0,0,0,0,0,1,0,1,1,1,0,0,1]) #31
signature.append([0,0,1,1,1,0,1,1,1,0,0,0,0,0,0,1,0,1,0,0,1]) #32
signature.append([1,1,1,1,1,0,1,0,0,1,0,0,1,0,1,0,1,1,0,1,0]) #33
signature.append([0,1,0,0,1,1,0,0,0,0,1,1,1,0,0,0,1,0,1,1,0]) #34
signature.append([1,1,1,0,1,1,0,1,0,1,0,0,1,0,1,0,0,1,1,0,1]) #35
signature.append([0,0,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,0,1,0,0,0,0,1]) #36
signature.append([1,0,0,0,0,0,1,0,0,0,0,1,1,1,1,0,0,1,1,0,1]) #37
signature.append([1,1,1,0,0,1,1,1,1,0,1,0,0,1,0,0,1,0,0,0,1]) #38
signature.append([0,1,0,0,0,1,0,1,1,0,0,1,0,0,0,1,1,1,1,1,0]) #39
signature.append([1,0,0,0,0,1,0,1,1,1,1,1,1,1,0,1,0,0,1,0,1]) #40
signature.append([0,1,0,1,0,0,0,0,0,1,0,1,1,1,0,1,0,0,0,0,1]) #41
signature.append([1,0,0,1,0,1,1,0,0,1,1,0,1,1,0,1,1,0,1,0,0]) #42
signature.append([1,1,1,1,0,1,1,1,0,0,1,1,1,1,1,0,0,1,0,1,0]) #43
signature.append([0,1,1,1,1,1,1,1,0,0,0,1,1,0,1,0,0,0,0,0,1]) #44
signature.append([0,1,1,1,0,1,1,1,1,0,0,0,0,1,1,0,0,1,0,0,0]) #45
signature.append([0,1,0,0,1,0,0,0,0,1,0,0,1,0,0,0,1,1,0,1,0]) #46
signature.append([0,0,1,0,1,1,1,0,0,1,1,1,1,1,1,0,1,1,1,1,0]) #47
signature.append([0,0,0,0,0,1,1,0,0,1,0,1,1,1,0,1,0,1,1,0,1]) #48
signature.append([1,0,1,0,0,0,1,1,0,0,0,0,1,0,1,1,1,0,1,0,0]) #49
signature.append([1,1,0,1,1,1,1,0,1,0,0,1,0,0,0,0,1,0,1,1,0]) #50
signature.append([1,1,1,1,1,1,0,0,1,0,1,0,1,1,0,0,1,0,0,1,0]) #51
signature.append([1,0,0,0,1,1,0,1,1,0,1,1,1,1,1,0,0,1,1,0,0]) #52
signature.append([1,1,0,1,1,1,0,0,0,0,0,0,1,1,0,0,0,1,1,0,0]) #53
signature.append([0,0,0,1,1,0,1,0,1,0,1,0,1,0,0,1,0,0,0,1,0]) #54
signature.append([0,1,0,1,1,0,0,1,0,0,0,1,0,0,0,1,0,0,1,0,0]) #55
signature.append([1,0,1,1,0,1,0,1,1,1,1,0,1,1,1,0,0,0,1,0,0]) #56
signature.append([1,0,1,1,0,1,0,1,1,0,0,1,1,0,1,1,0,0,1,1,0]) #57
signature.append([1,1,0,1,0,1,1,1,0,1,0,1,1,0,0,0,1,1,1,0,0]) #58
signature.append([0,0,0,1,0,1,1,1,0,0,1,0,0,0,0,0,0,0,0,1,1]) #59
signature.append([1,0,0,1,0,0,0,0,1,1,1,1,1,1,0,0,0,1,0,1,0]) #60
signature.append([0,1,0,1,1,1,0,0,1,0,0,1,0,1,0,1,0,0,0,0,1]) #61
signature.append([1,1,1,0,0,1,0,1,1,0,0,1,0,1,1,1,1,0,1,0,1]) #62
signature.append([0,1,1,1,1,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,1,1,1,1]) #63
signature.append([0,0,1,0,0,1,1,0,0,0,0,0,0,1,0,0,0,0,0,0,1]) #64
signature.append([0,1,1,0,0,1,1,0,0,0,0,0,0,1,1,0,0,1,1,1,1]) #65
signature.append([0,1,1,0,1,0,0,1,1,0,0,1,1,1,1,1,0,1,0,1,0]) #66
signature.append([1,1,0,0,0,1,1,1,0,0,0,0,1,1,0,1,1,1,1,0,0]) #67
signature.append([1,1,1,1,0,0,1,0,0,0,1,1,1,1,0,0,0,1,1,1,0]) #68
signature.append([0,1,1,0,1,1,1,0,1,1,0,1,1,0,0,1,1,0,0,1,1]) #69
signature.append([0,1,0,1,1,1,0,1,0,0,1,0,0,1,0,0,1,0,1,1,0]) #70
signature.append([1,1,0,0,0,1,0,1,1,1,1,1,0,1,1,1,1,0,1,0,0]) #71
signature.append([1,0,0,1,1,1,1,0,1,0,1,1,1,1,1,0,1,1,1,0,1]) #72
signature.append([1,0,0,1,0,0,1,1,0,0,1,1,1,1,0,1,0,1,1,1,0]) #73
signature.append([1,0,0,0,1,1,1,0,1,1,1,0,0,0,0,0,0,0,1,1,0]) #74
signature.append([1,1,1,1,0,1,1,0,0,1,0,1,1,0,1,0,0,0,1,1,1]) #75
signature.append([1,0,1,1,0,1,0,1,0,1,1,1,0,0,1,0,1,0,1,0,1]) #76
signature.append([1,1,0,0,1,0,0,0,0,1,0,0,0,1,1,0,0,0,0,0,0]) #77
signature.append([1,0,0,1,0,0,0,1,0,1,0,0,1,0,0,1,0,1,1,0,0]) #78
signature.append([1,1,0,0,1,1,1,1,0,0,0,0,0,1,0,1,0,1,1,1,1]) #79
signature.append([0,0,0,0,0,0,1,1,0,1,1,0,0,0,0,1,0,0,0,1,1]) #80
signature.append([0,1,0,0,1,1,0,1,1,0,0,1,1,0,1,1,0,1,1,0,1]) #81
signature.append([0,1,0,0,0,1,1,1,0,0,1,0,0,0,0,0,0,1,1,1,0]) #82
signature.append([0,1,1,1,0,1,0,0,1,0,1,1,1,1,0,1,0,1,0,0,0]) #83
signature.append([1,1,1,0,1,0,0,0,1,1,0,0,1,0,1,0,0,1,0,0,1]) #84
signature.append([1,0,0,1,1,1,1,1,1,1,1,0,0,1,1,1,0,0,1,1,0]) #85
signature.append([0,0,0,1,1,1,0,1,1,1,1,0,0,1,1,0,1,0,0,0,1]) #86
signature.append([1,1,1,0,0,0,0,1,1,0,1,1,1,0,0,1,0,0,0,0,1]) #87
signature.append([1,1,1,0,1,0,0,0,1,1,1,0,0,1,1,1,1,0,1,0,1]) #88
signature.append([0,1,0,1,0,1,0,0,1,1,1,0,1,0,1,1,0,1,1,0,1]) #89
signature.append([1,0,0,0,0,0,1,1,1,0,0,1,1,0,1,1,1,1,1,0,0]) #90
signature.append([0,1,0,1,0,0,0,0,0,1,0,0,0,0,1,0,1,0,0,1,0]) #91
signature.append([0,0,0,1,1,0,1,0,1,1,1,0,1,0,1,1,0,1,1,1,0]) #92
signature.append([1,0,0,1,0,1,0,0,1,1,0,0,0,0,0,0,0,0,1,1,1]) #93
signature.append([0,0,0,1,1,0,1,0,1,0,1,1,1,0,0,1,1,1,0,0,1]) #94

"""
Tente d'être le meilleur le meilleur de tous les dresseurs
en relevant notre défi.

Ton but est simple, tu dois te constituer la main Pokémon
la plus puissante possible sachant que bien évidemment les Pokémons
ont des compétences différentes, et ce sous les seules règles suivantes :

    seuls les Pokémon
    n°1 à 94 sont autorisés
    ta main ne peut contenir qu'un maximum de 10 Pokémons
    tous les Pokémons
    dans ta main doivent être différents


Pour cela, un script Python va offrir à ta calculatrice
la fonction pk(n,p) pour ajouter un Pokémon à ta main, avec :

    n, le numéro de Pokémon
    de 1 à 94
    p, la priorité d'attaque que tu souhaites donner au Pokémon
    en question (1 par défaut)

Cas particuliers; si le Pokémon est déjà dans ta main sa priorité d'attaque sera mise à jour;
et p=0 retire le Pokémon de ta main.
"""
from math import *

def mmod(a,b):
    #modulo a b
  return a%b
#0 Nspire MicroPython
#1 NumWorks Python
#2 G90/35+E2 Python
#3 G75/85/95 CasioPython
#4 83PCE Python/PyAdapt
#5 HP Prime CAS
#6 G90/35+E2 KhiCAS

def getplatform():
  k=-1
  try:
    if chr(256)==chr(0):
      k=[6,5][("HP" in version())>0]
  except:
    pass
  if k>=0:
    return k
  try:
    import sys
    try:
      if sys.platform=="nspire":
        k=0
      elif sys.platform.startswith("TI-Python"):
        k=4
    except:
      k=3
  except:
    try:
      import kandinsky
      k=1
    except:
      k=2
  return k

def getlinechars(o=False):
#  c,k=2**31-1,getplatform()
  c=2**31-1
  k=getplatform() #=-1 sur PC

  if k>=0:
    c=[53,o and 99 or 29,o and 509 or 21,31,32,c,c][k]
  return c

lnm=["Bulbizarre","Herbizarre","Florizarre","Salameche","Reptincel","Dracaufeu","Carapuce","Carabaffe","Tortank","Chenipan","Chrysacier","Papilusion","Aspicot","Coconfort","Dardargnan","Roucool","Roucoups","Roucarnage","Rattata","Rattatac","Piafabec"]
lnm.extend(["Rapasdepic","Abo","Arbok","Pikachu","Raichu","Sabelette","Sablaireau","Nidoran F","Nidorina","Nidoqueen","Nidoran M","Nidorino","Nidoking","Melofee","Melodelfe","Goupix","Feunard","Rondoudou","Grodoudou","Nosferapti","Nosferalto"])
lnm.extend(["Mystherbe","Ortide","Rafflesia","Paras","Parasect","Mimitoss","Aeromite","Taupiqueur","Triopikeur","Miaouss","Persian","Psykokwak","Akwakwak","Ferosinge","Colossinge","Caninos","Arcanin","Ptitard","Tetarte","Tartard","Abra","Kadabra"])
lnm.extend(["Alakazam","Machoc","Machopeur","Mackogneur","Chetiflor","Boustiflor","Empiflor","Tentacool","Tentacruel","Racaillou","Gravalanch","Grolem","Ponyta","Galopa","Ramoloss","Flagadoss","Magneti","Magneton","Canarticho","Doduo","Dodrio","Otaria"])
lnm.extend(["Lamantine","Tadmorv","Grotadmorv","Kokiyas","Crustabri","Fantominus","Spectrum","Ectoplasma"])




#na,pkl=21,[]
na=21
pkl=[]
#mrandmax,mrand,mfmax,nn,mp=2**31-1,0,93,getlinechars(True)-na,na//2
mrandmax=2**31-1
mrand=0
mfmax=93
nn=getlinechars(True)-na
mp=na//2 #quotien de la division entière, 21//2 = 10

def mround(f):
  #renvoie l'entier le plus proche
  # 0.5 -->  1
  # 0.4 -->  0
  #-0.4 -->  0
  #-1.4 --> -1
  #-1.5 --> -2
  #-1.6 --> -2
  d=mmod(abs(f),1) #resultat = 0.xxxxx
  return (mfloor(abs(f))+(d>=.5))*(1-2*(f<0))

def mfloor(f):
  #Arrondi -mfloor(-5.2)=-5
  return round(f)-(round(f)>f)

def mceil(f):
  #arrondi SUP
  return round(f)+(round(f)<f)

def mseed(s):
  global mrand
  mrand=mmod(s,mrandmax)

def mrandom():
  mseed(mrand*16807)
  return float(mrand/mrandmax)

def muniform(mini,maxi):
  return mrandom()*(maxi-mini)+mini

def mrandint(mini,maxi):
  return mround(muniform(mceil(mini),mfloor(maxi)))


def mf2f(n):
  return float(n/mfmax) #mfmax=93

def mbit(a,b):
  return mmod((a//(2**b)),2)


def getattack(p,pts):
  #p=numéro de l'individu
  #pts=l[2]/somme(l[2])
  global pkt
#  mseed(42) #mrand=42
#  print(str(pts))
#  for k in range(p+1):
#    mrandom() #génère p+1 fois mrand
#  a,pka=mrandint(1,mrandmax),""
#  a=mrandint(1,mrandmax)
  pka=""
  npka=0
#  print("p="+str(p))
#  print(signature[p])
  for j in range(na): #na=21
#    if mbit(a,j)!=0:
    if signature[p][j]==1:
      pka+="X"
      npka+=1
      pkt[j]+=pts
    else:
      pka+=" -"[getplatform()>=5]

#  print("pka="+pka)

  return pka


def i2c(k):
  return chr(k+33)
def c2i(c):
  return ord(c)-33



def f2mf(f):
  return mround(float(f*mfmax)) #mfmax=93

def clean():
   
  #recalcule tous les l[2] des individus
  global pkl #données des individus
#  t,s=0,0
  s=0
  t=0

  for l in pkl:
    #t=somme(priorités)
    t+=l[1] #t=t+l[1]
#  print("t="+str(t))
   
  for l in pkl:
    l[2]=f2mf(l[1]/(t or 1)) #t or 1 pour eviter la division par 0

#    l[2]=mround(float(l[1]/(t or 1)*93)) #mround = entier le plus proche
   

    s+=l[2] #s=s+l[2] --> s= sommes des l[2]
    if(l[2]<=0):
#      print("-----")
#      print("t="+str(t))
#      print("remove "+str(l))
      pkl.remove(l) #on enlève l'individu
      return clean() #on reitère
  return s #on renvoie


def pk_ORIGINE(n,p=1,d=2):
  global pkt, pkl
  n-=1
  if n>=0 and n<len(lnm):
    new=True
    for k in range(len(pkl)):
      if pkl[k][0]==n:
        new,pkl[k][1]=False,max(p,0)
    if new and len(pkl)<mp:
      pkl.append([n,max(p,0),0])
  ptt,pkt,t,st=clean(),[0 for k in range(na)],0,""
  for l in pkl:
    s=getattack(l[0],l[2]/ptt)
    if d:
      sn=" "+lnm[l[0]]
      if len(sn)>nn:
        sn=sn[:nn]
      print(s+sn+" #"+str(l[0]+1)+" (f="+str(l[1])+")")
    st=i2c(l[0])+st+i2c(l[2])
  for k in pkt:
    if(k):
      t+=log(e+k*len(pkl))
  if(d):
    if(d>=2):
      print("Bon score ? Si oui envoie code suivant a info@tiplanet.org :")
    print(""+st)
  return float(t)



def pk(n,p=1,d=2):
  global pkt,pkl
  global sign

  #on décrémente de 1, la liste commence à 0
  n-=1
  if n>=0 and n<len(lnm):
    #le n° correspond à un individu
    new=True
   
    for k in range(len(pkl)):
      if pkl[k][0]==n:
        #individu existant, on remplace sa priorité
        new=False
        pkl[k][1]=max(p,0) #nouvelle priorité
       
    if new and len(pkl)<mp:
      #nouvel individu et poignée de 10 non pleine
      pkl.append([n,max(p,0),0]) #ajout de l'individu

   
  #calcul des attaques

  #  ptt,pkt,t,st=clean(),[0 for k in range(na)],0,""
  ptt=clean() #recalcule les l[2] et renvoie la somme des l[2]
  pkt=[0 for k in range(na)] # [0 0 ...  0 0 0]
  t=0
  st=""


  for l in pkl:
    s=getattack(l[0],l[2]/ptt) #maximiser l[2]/ppt
    if d:
      sn=" "+lnm[l[0]]
      if len(sn)>nn:
        sn=sn[:nn]

    st=i2c(l[0])+st+i2c(l[2])
   
  for k in pkt:
    if(k): #k<>0

      t+=log(e+k*len(pkl))  #LN log neperien
#      print(t,e,k,len(pkl))
#  if(d):
#    print(""+st)

  sign=""+st

  return float(t)


       


def setst(st):
  s,pkl[:],n=0,[],len(st)//2
  for k in range(n):
    s=pk_ORIGINE(c2i(st[n-1-k])+1,c2i(st[n+k+len(st)%2]),k+1>=n)
  return s


#print("pk(n,p) pour rajouter le Pokemon n a ta main avec p points d'attaque.")



#      print(s+sn+" #"+str(l[0]+1)+" (f="+str(l[1])+")")



#
#
#
# ICI CODE PERSO
#
#
#





import csv
from random import randint


"""   
        if len(pkl)>9:
            numPkARetirer=pkl[randint(0,len(pkl)-1)]][0]
            pk(numPkARetirer,0)
"""     

#ALGO de recherche
def affListe(listepkl):
    for k in listepkl:
        print(lnm[k[0]]+" #"+str(k[0]+1)+" (f="+str(k[1])+")" )


   
def brutforce():
    global pkl
    global pklMAX
    global scoreMax
    global score

    #construction d'une liste de 10
    for i in range(20):
        numPk=randint(1,94)
        force=randint(1,10)
        score=pk(numPk,force)
    scoreMax=score
    print("===== Liste depart")
    pkl=[[25, 1, 0], [81,1, 0], [46,1, 0], [19, 1, 0], [49, 1, 0], [50, 1, 0], [66, 1, 0], [34, 1, 0], [71, 35, 0], [62, 143, 0]]
   
    pklMAX=list(pkl)
    affListe(pklMAX)
       
    #bouclage pour trouver meilleur score
    for i in range(20000):

#        print("\n************** Iterration="+str(i))
        if i%1000==0:print(i)
       
#        n=len(pkl)-1
#        print(n)
#        if n==9:

        n=7 #onnenleve pas 72 ni 63
        numPkARetirer=pkl[randint(0,n)][0]+1
       
        #        print("----- supprimer "+str(numPkARetirer))
        pk(numPkARetirer,0)
#        affListe(pkl)
       
        while len(pkl)<10:
            numPk=72   
            while numPk==72 or numPk==63:
              numPk=randint(1,94)
#            force=randint(1,10)
            force=1
#            print("+++++ Ajouter "+str(numPk))
            score=pk(numPk,force)
#            print("SCORE="+str(score))
#            affListe(pkl)
       
        if score>scoreMax:
            scoreMax=score
            pklMAX=list(pkl)
            print("\nMAX --------------------------------")
            print("score ="+str(scoreMax))
            affListe(pklMAX)
        else:
            pkl=list(pklMAX)

    return
   




def ScanStatPKi(numPkFixe):
    global pkl
    #on fixe 72 et 63
    #pour chaque PKi de 1 à 93
    #   on tire n combinaisons aléatoires,
    #   on note le score pour le PKi
    #à la fin on classe les PKi selon leur score

    print(numPkFixe)

    score=0
    scoreMax=0
    ctr=0
   
    #on remplace l'élément
    pkl[7][0]=numPkFixe-1

    #teste si numPkFixe est dans la plage pkl de 0 à 6
    for i in range(0,7):
      if pkl[i][0]+1==numPkFixe:
        boucler=True
        while boucler:
          n=randint(1,94)
          if n!=numPkFixe and n!=72 and n!=63:
            pkl[i][0]=n
            boucler=False
     
    boucle=2000
   
    #bouclage pour trouver meilleur score
    for i in range(boucle):
      #if i%1000==0:print(i)
     
      n=6 #onnenleve pas 72 ni 63, ni numPkFixe
      del pkl[0]

     
      boucler=True
         
      while boucler: #len(pkl)<10:
        numPk=randint(1,94)   
        boucler=False
        for k in pkl:
          if k[0]+1==numPk:
            #il y a déjà un num
            boucler=True
      #on a un numéro
      pkunit=[]
      pkunit.append(numPk-1)
      pkunit.append(1)
      pkunit.append(1)
      pkl.insert(6,pkunit)
           
      score=pk(pkl[0][0]+1,1)
      scoreMax+=score
     
    score=scoreMax/boucle

    data=[]
    data.append(numPkFixe)
    data.append(score) #Score

    return data
   
   
   
   
   
def scanstat():
  global pkl
  start_time=time.time()
  pkl=[[25,1,0],[81,1,0],[46,1,0],[19,1,0],[49,1,0],[50,1,0],[66,1,0],[34,1,0],[71,35,0],[62,143,0]]
     
  d=[]
  for i in range(1,95): #range(1,95) --> 1 à 94
    if i!=72 and i!=63:
        d.append(ScanStatPKi(i))
  print("Temps d execution : "+str( (time.time() - start_time)))
  sauve(d)

  return d





#scanstat()







def init():

  pk(3)
  pk(43)
  pk(85)
  pk(75)
  pk(71)
  pk(62)
  pk(16)
  pk(6)


  pk(72,35)
  pk(63,143)

  return







   
   
def scoreprio(pk1,pk2):
  #max 186
  data=[]
  data.append(0)
  data.append(pk1)
  data.append(0)
  data.append(pk2)
  data.append(0)

             
  smax=0
  for p1 in range(1,177): #K186-8-1
    for p2 in range(1,178-p1):
      if p1<p2:
        pk(pk1,p1)
        s=pk(pk2,p2)
      else:
        pk(pk2,p2)
        s=pk(pk1,p1)
      if s>smax:
        smax=s
        data[0]=smax       
        data[2]=p1
        data[4]=p2       

#      pkl=[]
      pk(pk1,0)
      pk(pk2,0)
     
  return data


def duelprio():
  start_time=time.time()
  d=[]
  for i in range(1,94):
    for j in range(i,95):
      d.append(scoreprio(i,j))
      print("pk "+str(i)+" vs pk "+str(j))
      print("Temps d execution : "+str( (time.time() - start_time)))

  sauve(d)

# Affichage du temps d execution

  return d





def duel(numpk,r):
  #crée une ligne se scores du numpk vs chaque element dans r
  priorite=1
  pkduel=[]
  pk(numpk,priorite)
  for i in r:
      if numpk!=i:
          pkduel.append(pk(i,priorite))
          pk(i,0)
      else:
          pkduel.append(0)
  pk(numpk,0)
  return pkduel


def matriceduel():
    p=[]
    r=range(1,95)
    r=[16,23,62,69,71,75,88]
    r=range(1,4)
    r=range(1,95)
   
    for i in r:
        p.append(duel(i,r))
    return p     


def cartographie():
  priorite=9
  global pkcarto
  pkcarto=[]
  lgn=["ID","Points","nb de X","valeurs"]
  #pkcarto.append(lgn)

  for i in range(1,95):
    pk(i,priorite)
#    pkcarto.append(pkt)
    t=""
    for j in  range(len(pkt)):
      t+=str(int(pkt[j]))
      if j!=len(pkt)-1:
        t+=","
    print("signature.append(["+str(t)+"]) #"+str(i))
    pk(i,0)

  return


           
def sauve(p):
  #sauvegarde une matrice p en csv
  #with open("L:/_Datas/11 - Arnaud/Python - DEFI/table.csv", "w") as f_write:
  with open("d:/table.csv", "w") as f_write:
      writer = csv.writer(f_write,delimiter=";")
      writer.writerows(p)
  return



def seek(id):

  smax=0

  for i in range(1,130):
    s=pk(id,i)

    if s>smax:
      smax=s
      priorite=i
  score=pk(id,priorite)
  print("pk("+str(id)+","+str(priorite)+")=" +str(score) )
  return score



def valeur(priorite=1):
  #renoie une liste de chaque score ID seul
  l=[]

  for i in range(1,95):
    s=pk(i,priorite)
    l.append(s)
    pk(i,0)
    print(s)

  return


def estdanspkl(ID):
  r=False
  for p in pkl:
    if p[0]+1==ID:
      r=True
      break
  return r



def meilleurID(IDaexclure=0):
  #renvoie le meilleur ID
  priorite=1
  IDmax=0
  smax=0

  if len(pkl)==10:
    IDmax=0
  else:

    for ID in range(1,95):
      if ID!=IDaexclure:
        if not(estdanspkl(ID)):
          #l'ID n'est pas dans la liste pkl
          s=pk(ID,priorite)
          if s>smax:
            #score meilleur
            smax=s
            IDmax=ID
          pk(ID,0)
  return IDmax




def creermeilleurID():
  ID=meilleurID()
  if ID!=0:
    pk(ID)
    seekall()
  return


def seekall():
  for p in pkl:
      score=seek(p[0]+1)
  return score



def scan():

  #max 186
  #186-8 = 178

  smax=0
  f63=94
  f72=0
  f03=0
  pk(63,f63)

  for i in range(1,178-1):
    for j in range(1,178-i):
#      for k in range(1,178-i-j):
      pk(3,i)
      s=pk(72,j)


      st=setst(""+sign)
      if st>smax:
        smax=st
#        f63=i
        f72=i
        f03=j
        print("MAX setst="+str(smax))
        print("S="+str(s))
#         print("Signature="+sign+" "+str(st))
        print(" P72="+str(i)+" P03="+str(j))
       
  pk(63,f63)
  pk(72,f72)
  pk(3,f03)

  return






def combi(level,levelmax,pkpossibles,smax=0,pkdeb=0):

  #on incrémente le niveau d'arbo
  l=level+1
#  print("l="+str(l))

  if l>levelmax:
    #on est arrivé en bas de l'arbo souhaitée
    #on peut faire les calculs
    s=seekall()
    print("s="+str(s))
    if s>smax:
        smax=s
        print("smax=",str(smax))
  else:

#    for i in pkpossibles:
    for ii in range(pkdeb,len(pkpossibles)):
      i=pkpossibles[ii]
#☺      if not(estdanspkl(i)):
      #l'ID n'est pas déjà dans la liste
#      print("id="+str(i))
     
      #on ajoute l'individu
      pk(i)
     
      #on descend en arbo
      smax=combi(l,levelmax,pkpossibles,smax,ii+1)

      pk(i,0) #on eneleve l'individu

  return smax


def trouvecombi():
  pkpossibles=[16,62,71,23,69,75,88]
  pkpossibles=[16,62,71,23,69]

  smax=combi(0,3,pkpossibles)
  return smax





#
#
# RESULTATS
#
#




def initamiga():
  #amiga68000
  #record à battre = 49,31730

  #49.31975298152274

  pk(3,1)
  pk(62,1)
  pk(71,1)
  pk(16,1)
  pk(43,1)
  pk(85,1)
  pk(47,1)
  pk(51,1)
  pk(72,32)
  pk(63,128)

  #la somme des priorités <=186
  return

"""
transmis le 14/10/19 via amiga68000

XXXXX XXXXXXXXX  X Florizarre
XXX  X XX  X XXXX X X Tartard
XX   X XXXXX XXXX X   Empiflor
XX   XXXX XXX X X  XX Roucool
XXXX XXX  XXXXX  X X  Mystherbe
X  XXXXXXXX  XXX  XX  Dodrio
  X XXX  XXXXXX XXXX  Parasect
XXXXXX  X X XX  X  X  Triopikeur
X  XXXX X XXXXX XXX X Tentacool
XXXX XXXXXXXXXX XXXX Abra
Bon score ? Si oui
envoie code suivant
a info@tiplanet.org :
_hSOuK0g^#""""""""3h
49.31975298152274
"""



def initk():
  #record à battre = 49,31730



  #49.32078546995182
  pk(3,1)

  pk(62,1)
  pk(71,1)
  pk(16,1)
  pk(43,1)

  pk(85,1)
  pk(47,1)
  pk(51,1)
  pk(72,35)
  pk(63,143)

  #la somme des priorités <=186

  return
"""

   XXXXX XXXXXXXXX  X Florizarre
XXX  X XX  X XXXX X X Tartard
XX   X XXXXX XXXX X   Empiflor
XX   XXXX XXX X X  XX Roucool
XXXX XXX  XXXXX  X X  Mystherbe
X  XXXXXXXX  XXX  XX  Dodrio
  X XXX  XXXXXX XXXX  Parasect
XXXXXX  X X XX  X  X  Triopikeur
X  XXXX X XXXXX XXX X Tentacool
XXXX XXXXXXXXXX XXXX Abra
Bon score ? Si oui
envoie code suivant
a info@tiplanet.org :
_hSOuK0g^#""""""""3i
49.32078546995182
"""



def init5():
  #record à battre = 49,31730

  #49.28269871690558
  pk(16,1)
  pk(51,1)
  pk(58,1)
  pk(62,1)
  pk(71,1)
  pk(76,1)
  pk(5,1)
  pk(6,1)
  pk(72,35)
  pk(63,143)

  return

def init4():
  #record à battre = 49,31730

  #49.138894711933105
  pk(85,1)
  pk(89,1)
  pk(69,1)
  pk(73,1)
  pk(90,1)
  pk(86,1)
  pk(88,1)
  pk(87,1)
  pk(72,35)
  pk(63,143)
  return


def init3():
  #record à battre = 49,31730

  #
  pk(63,64)

  pk(3,1)
  pk(72,16)

  pk(62,1)
  pk(71,1)
  pk(16,1)
  pk(43,1)

  #13 X
  pk(23,1)
  pk(16,1)
  pk(75,1)

  return

def init21():
  #record à battre = 49,31730

  #49.274636982498805
  pk(63,61) #56

  pk(3,1)
  pk(72,16)

  pk(5,1)
  pk(43,1)
  pk(47,1)
  pk(85,1)

  #17.0724019377368
  pk(16,1)
#  pk(62,1)
#  pk(71,1)
  pk(23,1)
#  pk(69,1)
#  pk(75,1)
  pk(88,1)


#  seek(63)
#  seek(72)

  return




def init1():
  #record à battre = 49,31730


  #49.28984977976379
  pk(63,61) #56

  pk(3,1)
  pk(72,16)

  pk(5,1)
  pk(43,1)
  pk(47,1)
  pk(85,1)

  #17.0724019377368

#  pk(16,1)
#  pk(62,1)
  pk(71,1)
#  pk(23,1)
  pk(69,1)
  pk(75,1)
#  pk(88,1)


#  seek(63)
#  seek(72)

  return









def init2():
  #record à battre = 49,31730

  #49.31571202586076

  pk(3,1)

  pk(5,1)
  pk(43,1)
  pk(47,1)
  pk(85,1)

  #17.0724019377368
  pk(16,1)
  pk(62,1)
  pk(71,1)
#  pk(23,1)
#  pk(69,1)
#  pk(75,1)
#  pk(88,1)

  pk(72,35)
  pk(63,143) #56

  return









   
#algo()
"""
print("\nMAX --------------------------------")
print(scoreMax)
affListe(pklMAX)
"""
print("--------------------------------")
             
print("pk(n,p) pour rajouter\nle Pokemon n a ta main\navec p points d'attaque.")
#end
viewtopic.php?f=49&t=23011&start=250#p247986

10ème
:


Abra
71.58%
Tentacool
20%
Florizarre
1.05%
Mystherbe
1.05%
Dodrio
1.05%
Triopikeur
1.05%
Tartard
1.05%
Parasect
1.05%
Roucool
1.05%
Empiflor
1.05%
Encephalogramme
nous sort lui aussi la même équipe, avec un
Abra
un peu plus puissant. Le reste c'est le commun des mortels avec plus que 1,05% chacun. Score
49,3155
points.
Encephalogramme wrote:Le but était de faire une sorte de force brute
'réfléchie'
, j'ai donc commencé par classer les
Pokémons
par score dans un tableau. J'ai repéré quelques
Pokémons
particulièrement forts en terme de points, et je les ai choisis comme base. Par la suite, j'ai fait tourner pendant quelques heures du
random
sur 6 ou 7
Pokémons
, avec le reste pris dans les meilleurs
Pokémons
du tableau, et une fois la meilleure combinaison de
Pokémons
trouvée, j'ai refait tourner du
random
au niveau des points d'attaques, tout en modifiant la plage de nombre
random
pour gagner en points à chaque fois. Bon j'ai fini 10ème, mais je me suis arrêté de chercher quand j'ai vu que tout le monde bloquait en dessous de 49,32 :3

9ème
:


Abra
75%
Tentacool
16.67%
Florizarre
1.04%
Roucool
1.04%
Mystherbe
1.04%
Parasect
1.04%
Triopikeur
1.04%
Tartard
1.04%
Empiflor
1.04%
Dodrio
1.04%
Même équipe chez , avec un
Tentacool
un peu moins effacé. Et surtout, plus que 1,04% chacun pour le reste qui n'est plus que de la chair à canon. Score
49,3159
points.
Afyu wrote:Voici comment j'ai procédé pour la résolution du défi
Python
dont j'ai découvert l'existence vers le 16 ou 17 octobre.
Après avoir effectué quelques test manuellement, j'ai écrit un programme en
Python
pour optimiser ma recherche. J'ai récupéré la ressource
NumWorks
proposée pour le concours, que j'ai complétée. L'idée est de tester des mains de 10
Pokémons
et de comparer chaque nouveau score obtenu avec le meilleur score obtenu jusqu'à présent. J'ai donc créé une liste qui va contenir le meilleur score
(ou plutôt les meilleurs scores successifs obtenus au cours de la recherche)
. J'aurais pu créer une variable globale pour stocker mon meilleur score, mais ne maitrisant pas la syntaxe pour ça, j'ai préféré créer une liste
scoreliste
qui s'allonge avec chaque nouveau meilleur score. Il suffit alors de prendre scoreliste[-1] pour récupérer le dernier élément, donc le meilleur score. Et j'ai fait de même pour les codes avec
codeliste
. Par la suite, j'ai créé une variable
score_max
qui stocke la valeur scoreliste[-1]. Je tenais à avoir la liste des
Pokémon
et des puissances associées de chacun de mes meilleurs scores. C'est pour cette raison que j'affiche le meilleur score scoreliste[-1], le code associé codeliste[-1] ainsi que la liste des
Pokémons
pokemon
et la liste des puissances associées
attaque
. La première ligne est écrite avec un >= et non pas un > pour stocker un nouveau score s'il est meilleur que le dernier meilleur score obtenu, ou s'il est égal à ce dernier. C'est peut-être peu pertinent, mais ça permet de changer de temps en temps la liste des
Pokémons
ou des puissances sur laquelle le programme effectue ses tests, même si le meilleur score n'évolue plus.
Code: Select all
if score>=score_max:
  atta.append(attaque[:])
  poke.append(pokemon[:])
  if score>score_max:
    print(scoreliste[-1],iii)
    print("#",score,codeliste[-1])
    print("# poke",poke[-1])
    print("# atta",atta[-1])
    print("")
  score_max=score
Afyu wrote:
J'ai initialisé ma liste des
Pokémons
pokemon
et ma liste des puissances
attaque
avec des 1, je crois.
Code: Select all
pokemon=[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1] (ou pokemon=[1]*10)
attaque=[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1] (ou attaque=[1]*10)

Je remplis la main avec la boucle ci-contre.
Code: Select all
for kkk in range(10):
  pk(pokemon[kkk],attaque[kkk])

Et je la vide avec la boucle ci-contre.
Code: Select all
for jjj in range(10):
  pk(pokemon[jjj],0)

J'ai commencé mes recherches en remplaçant une puissance d'attaque par un nombre tiré aléatoirement. Le rang de l'attaque est également choisi aléatoirement entre 0 et 9, ce qui désigne un des 10
Pokémons
de la main.
Code: Select all
rang=randint(0,9)
attaque[rang]=randint(1,200)

Dans un second programme, je cherche en modifiant non pas l'attaque des
Pokémons
, mais leur numéro parmi les 94 disponibles avec des nombres tirés aléatoirement, encore une fois.
Code: Select all
rang=randint(0,9)
pokemon[rang]=randint(1,94)

Je récupère ma meilleure main de
Pokémon
, avec les puissances associées, et je fais travailler mes deux programmes sur chaque meilleure main trouvée, en la changeant lorsqu'elle est améliorée. Après quelques essais
(ici 10)
, je reprends ma recherche avec comme liste de départ la dernière meilleure main obtenue. Et j'effectue des changements sur cette main pour espérer améliorer mon score. Je ne repars pas d'une main totalement aléatoire à chaque fois que j'améliore mon meilleur score.
Code: Select all
if nb_chgt==10:
  attaque=atta[-1] (ou pokemon=poke[-1] dans l'autre programme)

Après quelques min...jours de calculs, j'ai obtenu un score proche de 49,3154 avec O#0K_g^huS""1""h"""" mais qui est enregistré dans le tableau des participations sous un score un peu inférieur : 49,31486. Mon meilleur score ne s'améliorant plus, j'ai changé mon approche. J'ai essayé de modifier les puissances d'attaque, mais de 1 en 1. Je choisis un
Pokémon
aléatoirement, dans ma meilleure main trouvée jusqu'alors et je modifie la puissance de ce
Pokémon
de 1
(donc j'ajoute 1 ou je retranche 1)
.
Code: Select all
rang=randint(0,9)
attaque[rang]+=2*randint(0,1)-1

En tirant un entier aléatoirement valant 0 ou 1, puis en prenant son double
(donc 0 ou 2)
et enfin en lui retranchant 1, on obtient un entier qui vaut -1 ou 1. Les deux lignes de code précédentes peuvent être compactées en une seule.
Code: Select all
attaque[randint(0,9)]+=2*randint(0,1)-1

J'ai abandonné ma première syntaxe en une ligne attaque[randint(0,9)]=attaque[randint(0,9)]+2*randint(0,1)-1 au profit d'une écriture avec un += parce que les deux nombres tirés aléatoirement avec randint(0,9) sont très souvent différents, et ça ne m'intéresse pas.

Avec cette nouvelle approche, j'ai de nouveau pu améliorer mon meilleur score pour atteindre 49,31730 et même 49,31859
(le 19/10)
et 49,31975 le 19/10 au soir !
Code: Select all
49.31730339247606
'O#0K_g^huS""3""f""""'
poke [51, 85, 72, 62, 71, 63, 43, 16, 3, 47]
atta [4, 4, 61, 2, 2, 235, 3, 2, 3, 3]

49.3185945083636
'O#0K_g^huS""3""g""""'
poke [51, 85, 72, 62, 71, 63, 43, 16, 3, 47]
atta [2, 3, 61, 2, 2, 239, 2, 4, 2, 2]

Cette nouvelle approche m'a montré à chaque nouveau meilleur score que les puissances d'attaque de tous mes
Pokémons
se rapprochaient toujours plus de 2, sauf pour 2
Pokémons
. J'ai fini par essayer, à la main, des puissances d'attaque toutes égales à 2, sauf pour les deux
Pokémons
exceptions. Et j'ai modifié mon programme pour que l'ajustement des puissances ne se fasse que pour les deux
Pokémons
exceptions.

Les deux
Pokémon
en question étant placés en position 2 et 5, j'ai donc modifié mon choix du rang pour rang=3*randint(0,1)+2 qui donne un nombre entier aléatoire qui vaut 2 ou 5.

Oui ? De quoi ? J'aurais pu tout simplement mettre les deux
Pokémon
en question en position 0 et 1 et tirer un nombre entier entre 0 et 1 avec randint(0,1) ? Euh...bah...euh... c'est pas faux. Bien vu ! pfff xD Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? :D

Avec les deux dernières puissances proches de 60 et de 230, j'ai obtenu les scores 49,3188 et 49,3197. Puis pour des puissances d'attaque à 35 et à 143 et à 1 pour les 8 autres
Pokémons
, j'ai obtenu le score ultime de 49,3207
(le 21/10)
!!
Code: Select all
49.31975298152274
'O#0K_g^huS""3""h""""'
poke [51, 85, 72, 62, 71, 63, 43, 16, 3, 47]
atta [2, 2, 58, 2, 2, 234, 2, 2, 2, 2]

49.32078546995182
'O#0K_g^huS""3""i""""'
poke [51, 85, 72, 62, 71, 63, 43, 16, 3, 47]
atta [1, 1, 35, 1, 1, 143, 1, 1, 1, 1]

Super enthousiaste
(naïvement ? Peut-être bien, oui... :(), j'envoie mes scores à [i]
Critor
en espérant que la différence d'évaluation ne soit pas trop grande... et là c'est le drame ! Mes codes valent en fait 49,3151. La looooooose !

Je suis donc allé éplucher le forum et j'ai compris que les codes étaient passés dans la moulinette setst() pour retrouver le score et que c'est ce score qui est validé et ajouté dans le tableau des participations.

J'ai donc modifié mon programme en conséquence, en calculant le score avec setst("code_obtenu") avant de le comparer à mon meilleur score.
Code: Select all
score=setst(codeliste[-1])

J'ai finalement compris
(alors que c'était expliqué sur le forum, depuis le début du défi ! Mais quand on ne sait pas lire, hein...)
que si la somme des puissances dépasse 100, alors toutes les puissances sont réduites par la fonction setst(), avec le même coefficient multiplicateur, pour que leur somme ne dépasse plus 100, puis arrondies à l'unité. Si les puissances réduites sont trop petites, alors l'arrondi à l'unité donne 0, ce qui explique la disparition de certains
Pokémon
de la main lorsqu'on ajoute un
Pokémon
avec une trop grande puissance. La liste
pkl
contient le numéro de chaque
Pokémon
de la main, ainsi que sa puissance associée et un troisième nombre. Ce dernier nombre est la valeur retenue, après réduction et arrondi à l'unité. J'ai donc découvert que mon 35 devient 18 et que mon 143 devient 72. Pour respecter la proportionalité, il aurait au moins fallu avoir 17,5 et 71,5
(et 0,5 pour les 8 autres puissances, du coup ?)
. Après quelques essais, j'ai vu que la somme des puissances pouvait être comprise entre 93 et 97. Mais même avec cette petite tolérance, je n'ai pas réussi à retrouver de très bons scores. Après des heures de calcul, uniquement sur les deux puissances différentes de 1, pas moyen d'obtenir de nouveau un score supérieur à 49,3185... très déçu, j'abandonne et me lance dans la résolution du 3ème défi.
Le dernier jour ouvert pour la participation, vers 22h45, je me décide à lancer un ultime calcul. Le calcul de la dernière chance. Juste avant, je vais éplucher le forum, une fois encore, à la recherche d'une bonne idée. Je découvre qu'il est possible de passer des caractères codés avec un \ suivi d'un nombre. J'ai sauté sur l'occasion et j'ai testé à la main quelques caractères écrits avec cette nouvelle écriture, jusqu'à retrouver mes 3 très bons scores au-dessus de 49,318 !! Un de ces trois scores n'avait pas encore été soumis, d'après le tableau des participations, alors j'en profite, j'envoie 2 mails
(à 23h40 et 23h52 ! Plus que 8 min, tic tac tic tac !!)
.

Ces codes ressemblent à ça, le 35 et le 143 étant remplacés par des caractères codés avec un \ suivi d'une chaîne de caractère.
Code: Select all
setst('O#0K_g^huS""\x3D""\x99""""')
49.318885384185236

setst('O#0K_g^huS""\x42""\xB2""""')
49.31951877543954

Et finalement, un participant est sorti de nulle part en soumettant 18 codes, en réservant la plupart des codes encore dispo, juste quelques heures avant moi. Tant pis, je suis finalement 9ème. Mais je suis content d'avoir essayé jusqu'au bout et d'avoir trouvé une main qui donne un score de 49,3207 si on ne le repasse pas dans la moulinette setst() et qui n'utilise pas de caractères bizarres commençant par un \.

Je remercie grandement toutes les personnes qui ont permis à ce concours d'exister et qui ont permis d'avoir autant de lots très intéressants !

Je donne ici mon script complet, même pas nettoyé pour montrer mes traces de recherches.
Code: Select all
#score=[]
codeliste=[0]
scoreliste=[0]
#cas
from math import *
def mmod(a,b):
  return a%b
#0 Nspire MicroPython
#1 NumWorks Python
#2 G90/35+E2 Python
#3 G75/85/95 CasioPython
#4 83PCE Python/PyAdapt
#5 HP Prime CAS
#6 G90/35+E2 KhiCAS
def getplatform():
  k=-1
  try:
    if chr(256)==chr(0):
      k=[6,5][("HP" in version())>0]
  except:
    pass
  if k>=0:
    return k
  try:
    import sys
    try:
      if sys.platform=="nspire":
        k=0
      elif sys.platform.startswith("TI-Python"):
        k=4
    except:
      k=3
  except:
    try:
      import kandinsky
      k=1
    except:
      k=2
  return k
def getlinechars(o=False):
  c,k=2**31-1,getplatform()
  if k>=0:
    c=[53,o and 99 or 29,o and 509 or 21,31,32,c,c][k]
  return c
lnm=["Bulbizarre","Herbizarre","Florizarre","Salameche","Reptincel","Dracaufeu","Carapuce","Carabaffe","Tortank","Chenipan","Chrysacier","Papilusion","Aspicot","Coconfort","Dardargnan","Roucool","Roucoups","Roucarnage","Rattata","Rattatac","Piafabec"]
lnm.extend(["Rapasdepic","Abo","Arbok","Pikachu","Raichu","Sabelette","Sablaireau","Nidoran F","Nidorina","Nidoqueen","Nidoran M","Nidorino","Nidoking","Melofee","Melodelfe","Goupix","Feunard","Rondoudou","Grodoudou","Nosferapti","Nosferalto"])
lnm.extend(["Mystherbe","Ortide","Rafflesia","Paras","Parasect","Mimitoss","Aeromite","Taupiqueur","Triopikeur","Miaouss","Persian","Psykokwak","Akwakwak","Ferosinge","Colossinge","Caninos","Arcanin","Ptitard","Tetarte","Tartard","Abra","Kadabra"])
lnm.extend(["Alakazam","Machoc","Machopeur","Mackogneur","Chetiflor","Boustiflor","Empiflor","Tentacool","Tentacruel","Racaillou","Gravalanch","Grolem","Ponyta","Galopa","Ramoloss","Flagadoss","Magneti","Magneton","Canarticho","Doduo","Dodrio","Otaria"])
lnm.extend(["Lamantine","Tadmorv","Grotadmorv","Kokiyas","Crustabri","Fantominus","Spectrum","Ectoplasma"])
na,pkl=21,[]
mrandmax,mrand,mfmax,nn,mp=2**31-1,0,93,getlinechars(True)-na,na//2
def mround(f):
  d=mmod(abs(f),1)
  return (mfloor(abs(f))+(d>=.5))*(1-2*(f<0))
def mfloor(f):
  return round(f)-(round(f)>f)
def mceil(f):
  return round(f)+(round(f)<f)
def mseed(s):
  global mrand
  mrand=mmod(s,mrandmax)
def mrandom():
  mseed(mrand*16807)
  return float(mrand/mrandmax)
def muniform(mini,maxi):
  return mrandom()*(maxi-mini)+mini
def mrandint(mini,maxi):
  return mround(muniform(mceil(mini),mfloor(maxi)))
def f2mf(f):
  return mround(float(f*mfmax))
def mf2f(n):
  return float(n/mfmax)
def mbit(a,b):
  return mmod((a//(2**b)),2)
def getattack(p,pts):
  global pkt
  mseed(42)
  for k in range(p+1):
    mrandom()
  a,pka=mrandint(1,mrandmax),""
  for j in range(na):
    if mbit(a,j)!=0:
      pka+="X"
      pkt[j]+=pts
    else:
      pka+=" -"[getplatform()>=5]
  return pka
def i2c(k):
  return chr(k+33)
def c2i(c):
  return ord(c)-33
def clean():
  global pkl
  t,s=0,0
  for l in pkl:
    t+=l[1]
  for l in pkl:
    l[2]=f2mf(l[1]/(t or 1))
    s+=l[2]
    if(l[2]<=0):
      pkl.remove(l)
      return clean()
  return s
def pk(n,p=1,d=2):
  global pkt, pkl
  n-=1
  if n>=0 and n<len(lnm):
    new=True
    for k in range(len(pkl)):
      if pkl[k][0]==n:
        new,pkl[k][1]=False,max(p,0)
    if new and len(pkl)<mp:
      pkl.append([n,max(p,0),0])
  ptt,pkt,t,st=clean(),[0 for k in range(na)],0,""
  for l in pkl:
    s=getattack(l[0],l[2]/ptt)
    if d:
      sn=" "+lnm[l[0]]
      if len(sn)>nn:
        sn=sn[:nn]
      #print(s+sn)
    st=i2c(l[0])+st+i2c(l[2])
  for k in pkt:
    if(k):
      t+=log(e+k*len(pkl))
  if(d):
    if(d>=2):
      #print("Bon score ? Si oui\nenvoie code suivant\na info@tiplanet.org :")
      scoreliste.append(float(t))
      codeliste.append(""+st)
      #score.append(setst(st))
    #print(""+st)
  return float(t)
def setst(st):
  s,pkl[:],n=0,[],len(st)//2
  for k in range(n):
    s=pk(c2i(st[n-1-k])+1,c2i(st[n+k+len(st)%2]),k+1>=n)
  return s
print("pk(n,p) pour rajouter\nle Pokemon n a ta main\navec p points d'attaque.")
#end




score_max=0
poke=[]
atta=[]
pokemon=[57, 72, 5, 43, 3, 69, 89, 62, 63, 16]
#attaque=[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 59, 236]
#pokemon=[51, 85, 72, 62, 71, 63, 43, 16, 3, 47]
#dd=9
attaque=[1, 1, 17, 1, 1, 68, 1, 1, 1, 1]
#pokemon=[1]*10
#attaque=[dd]*10
nb_chgt=0

from random import randint

for iii in range(50):
  #pokemon=[randint(1,94) for y in range(10)]
  #attaque=[randint(1,200) for y in range(10)]
  if iii>0: # et si iii vaut 0, on évite cette boucle et on ajoute un premier score non nul dans scoreliste
    #pokemon[randint(0,9)]+=2*randint(0,1)-1#randint(1,94)
    #rang=randint(0,9)
    rang=3*randint(0,1)+2
    #pokemon[randint(0,9)]=randint(1,94)
    #attaque[rang]-=1
    #attaque[rang]=max(attaque[rang]+2*randint(0,1)-1,1)
    #rang=randint(0,9)
    #rang=8-rang #3*randint(0,1)+2
    #pokemon[rang]=randint(1,94)
    #attaque[rang]=max(1,93-(sum(attaque[:])-attaque[rang]))
    #attaque[rang]=randint(1,50)
    attaque[rang]+=2*randint(0,1)-1
    #attaque[3*randint(0,1)+2]+=1*(2*randint(0,1)-1)
  for kkk in range(10):
    pk(pokemon[kkk],attaque[kkk])
  score=setst(codeliste[-1]) # ici le vrai score
  if score>=score_max:
    atta.append(attaque[:])
    poke.append(pokemon[:])
    #code=codeliste[-1]
    if score>score_max:
      print(scoreliste[-1],iii) # ici le score avant évaluation dans setst()
      print("#",score,codeliste[-1])
      #print("#",setst(code))
      print("# poke",poke[-1])
      print("# atta",atta[-1])
      print("")
    score_max=score
  for jjj in range(10):
      pk(pokemon[jjj],0)
  nb_chgt+=1
  if nb_chgt==20:
    #pokemon=poke[-1]
    attaque=atta[-1]
viewtopic.php?f=49&t=23011&p=248148#p248146

8ème
:


Abra
72.63%
Tentacool
18.95%
Florizarre
1.05%
Roucool
1.05%
Mystherbe
1.05%
Parasect
1.05%
Tartard
1.05%
Empiflor
1.05%
Grolem
1.05%
Dodrio
1.05%
repart sur l'équipe gagnante
Abra
-
Tentacool
mais nous en fait une version poids-lourd en nous remontant les autres à 1,05% et leur ajoutant un
Grolem
. Tout ça pour
49,3169
points.
cent20 & Golden man wrote:En naviguant par hasard sur le site
TI-Planet
, nous sommes tombé sur un défi
Python
et comme se perfectionner en
Python
était l’un de nos objectifs, autant joindre l’utile à l’agréable.
Pour le défi python 2019 des sites internet
TI-Planet
et
Planète Casio
, il fallait se constituer une main de 10
Pokémons
maximum et leur attribuer une priorité d’attaque.
Pour cela, un script Python va offrir à ta calculatrice la fonction
pk(n,p)
pour ajouter un Pokémon à ta main, avec :
  • n
    , le numéro de
    Pokémon
    de 1 à 94
  • p
    , la priorité d’attaque que tu souhaites donner au
    Pokémon
    en question
    (1 par défaut)

Dans la suite de l’article, le
'nous'
fait référence aux participants et , car nous avons réalisé les recherches en commun.
cent20 & Golden man wrote:
  • PREMIERS TESTS "À LA MAIN"

    Comme beaucoup de joueurs, nous avons commencé par générer des mains au petit bonheur la chance, gratifié d’un score maximum de 44,2 nous sommes vite passé à une autre méthode. Nous aurions bien voulu commencer les recherches sur la
    NumWorks
    , mais les problèmes de mémoire dont elle souffre rendent ces recherches impossibles. Ajouter quelques lignes de codes au script de 3.7 Ko aurait fait planter la calculatrice. Nous sommes donc passé sur
    Thonny
    et y avons exécuté nos scripts
    Python
    .
  • ATTAQUE N°1 : 10N TIRAGES ALÉATOIRES

    Après avoir neutralisé les fonctions
    print
    , les affichages des scripts du concours, et rajouté quelques variables globales, une boucle de tirage aléatoire fut codée.

    Le résultat n’est pas optimal, on ne tire aléatoirement que les
    Pokémons
    en pensant naïvement que les forces sont forcement des entiers entre 1 et 10. Mais on arrive à fabriquer des scores aux alentours de 46,2. En une nuit, on arrive péniblement à réaliser entre 4 et 7 millions de tirages. A ce stade de la recherche, compte tenu de nos hypothèses, on cherche une solution optimale parmi 3 x 10^19 possibilité. Toute force brute est impossible.
    Code: Select all
    import random

    score, scoremax = 0.0, 0.0
    code, codemax = 0.0, 0.0
    tentative = 0

    def tiragemain():
      for i in range(1,11,1):
        pokemonaleatoire = random.randint(1,94)
        score=pk(pokemonaleatoire,i)
      return score,code

    while score<49.3:
      # Les trois lignes ci-dessous réinitialisent le script, qui tourne sans s'arrêter
      na,pkl=21,[]
      lnm =["Bulbizarre","Herbizarre","Florizarre","Salameche","Reptincel","Dracaufeu",
            "Carapuce","Carabaffe","Tortank","Chenipan","Chrysacier","Papilusion","Aspicot",
            "Coconfort","Dardargnan","Roucool","Roucoups","Roucarnage","Rattata","Rattatac",
            "Piafabec","Rapasdepic","Abo","Arbok","Pikachu","Raichu","Sabelette","Sablaireau",
            "Nidoran F","Nidorina","Nidoqueen","Nidoran M","Nidorino","Nidoking","Melofee",
            "Melodelfe","Goupix","Feunard","Rondoudou","Grodoudou","Nosferapti","Nosferalto",
            "Mystherbe","Ortide","Rafflesia","Paras","Parasect","Mimitoss","Aeromite","Taupiqueur",
            "Triopikeur","Miaouss","Persian","Psykokwak","Akwakwak","Ferosinge","Colossinge","Caninos",
            "Arcanin","Ptitard","Tetarte","Tartard","Abra","Kadabra","Alakazam","Machoc","Machopeur",
            "Mackogneur","Chetiflor","Boustiflor","Empiflor","Tentacool","Tentacruel","Racaillou",
            "Gravalanch","Grolem","Ponyta","Galopa","Ramoloss","Flagadoss","Magneti","Magneton",
            "Canarticho","Doduo","Dodrio","Otaria","Lamantine","Tadmorv","Grotadmorv","Kokiyas",
            "Crustabri","Fantominus","Spectrum","Ectoplasma"]
      mrandmax,mrand,mfmax,nn,mp=2**31-1,0,93,getlinechars(True)-na,na//2
      tentative = tentative+1
      score,code = tiragemain()
      if score>scoremax:
        scoremax = score
        codemax = code
        print("################# tirage n°",tentative,"score =", scoremax,"avec le code", codemax,"#################", round(score,8))
  • ATTAQUE N°2 : RECHERCHE DES POKÉMON FORTS !

    On décide de faire tourner le script précédent et de mémoriser les compositions des mains supérieures à 46. On va donc réaliser quelques millions de tirages, et dénombrer les
    Pokémons
    qui ont permis de faire une main supérieure à 46.

    Le lendemain, nous avons un histogramme qui nous donne des
    Pokémons
    performants :
    Code: Select all
    [0, 54, 25, 143, 11, 99, 39, 23, 5, 10, 6, 11, 9, 17, 10, 31, 70, 13, 12, 10, 48, 15, 38, 51, 18, 6, 21, 33, 13, 19, 5, 8, 13, 48, 13, 33, 35, 5, 31, 24, 31, 9, 33, 94, 28, 13, 5, 106, 16, 8, 34, 51, 27, 6, 13, 3, 36, 33, 42, 4, 17, 9, 72, 311, 3, 16, 30, 25, 32, 74, 13, 60, 172, 40, 12, 62, 44, 1, 8, 38, 6, 32, 15, 22, 21, 101, 25, 24, 73, 19, 26, 5, 33, 4, 18]

    Le
    Pokémon
    63
    (
    Abra
    )
    est sorti 311 fois dans la nuit dans des mains valant plus de 46 points. Le 64 lui était très mauvais, et il n’était que dans 3 mains valant plus de 46 points.
    Code: Select all
    if score>46:
        for i in listeobtenu:
          benchmark46(i,score)
  • ATTAQUE N°3 : TIRAGES ALÉATOIRES SUR LISTE OPTIMALE

    Le deuxième jour, nous avons poursuivi les tirages aléatoires mais sur des listes optimales générées à l’aide de l’histogramme de la veille.
    • Liste large : [ 3 , 5 , 16 , 33, 43, 47, 51, 58, 62, 63, 69, 71, 72, 73, 75, 76, 85, 88 ]
    • Liste
      short
      : [ 3 , 5 , 16 , 47, 62, 63, 69, 72, 75, 85, 88]
    Au lieu de tirer au hasard un
    Pokémon
    parmi 94, on le tirait dans une liste prédéfinie à diverses positions
    (nous pensions que la force était la position, donc un entier entre 1 et 11)
    .

    5 000 000 de tirages plus tard, pas de grandes améliorations, 47.6 est notre meilleur score, mais c’est déjà un joli résultat.
    Code: Select all
    def tiragemain():
      listeobtenu =[]
      top = [ 3 , 5 , 16 , 47, 62, 63, 69, 72, 75, 85, 88]
      random.shuffle(top)
      for i in range(1,11,1):   
        pokemonaleatoire = top[i-1]
        listeobtenu.append(pokemonaleatoire)
        score=pk(pokemonaleatoire,i)
      for i in listeobtenu:
        benchmark(i,score)
      if score>47:
        for i in listeobtenu:
          benchmark47(i,score)
      return score,code,listeobtenu
  • ATTAQUE N°4 : VALEUR MOYENNE DES MAINS

    Toutes les tentatives pour optimiser la valeur moyenne des mains ont échouées. Le calcul lui même de cette moyenne n’étant pas concluant.
  • ATTAQUE N°5 : RECHERCHE DES POKÉMON FORTS SUR ℝ

    En lisant le forum associée à ce défi sur
    Planète Casio
    , on croit comprendre qu’il n’y a pas un nombre fini de combinaisons, donc si on tire
    n
    dans les entiers entre 1 et 94,
    p
    lui serait un réel. On relance les scripts précédents et miracle on passe au dessus de 47.8.
    Code: Select all
    def tiragemain():
      listeobtenu =[]
      for i in range(1,11,1):   
        pokemonaleatoire = random.randint(1,94)
        listeobtenu.append(pokemonaleatoire)
        score=pk(pokemonaleatoire,uniform(0,2**31-1))
      if score>46:
        for i in listeobtenu:
          benchmark47(i,score)
      return score,code,listeobtenu

    Après avoir affiné la liste des
    Pokémons
    optimaux, on relance les autres scripts qui mélangent, permutent, tirent d’après la liste optimale, et on obtient nos premiers score à 48.
    Code: Select all
    0^uxOeh%_##>(6#))*&#
    48.12835164090643

    ^heO0xku#_D#’’#%$*.0
    48.14694065075124
  • ATTAQUE N°6 : ÉLIMINATION DES PLUS FAIBLES

    N’étant pas certains d’avoir la main optimale, on essaye de remplacer un
    Pokémon
    par tous les autres pour voir si le score s’améliore. Cette méthode ne permet pas de progresser.
  • ATTAQUE N°7 : TENTATIVE DE SPÉCIFICATIONS DES FONCTIONS

    On décide alors de documenter le code, de le décrypter, d’essayer de voir si on ne peut pas faire le problème à l’envers, c’est une attaque par spécification du code.
    Code: Select all
    def mmod(a, b):
        # retourne la partie décimale de a a vérifier
        # si a est un entier, retourne 0
        # ?? intérêt , a % b économise de la mémoire
        return a % b


    def getplatform():
        # retourne la valeur 1
        # ?? intérêt ?
        return 1


    def getlinechars(o=False):
        # Cette fonction est une bague. Elle est appelée une unique fois avec true
        # et alors getlinechars(True) retourne 99
        c = 2 ** 31 - 1
        k = getplatform()
        # ?? k = 1 ;-)
        if k >= 0:
            # k = 1 donc est exécuté dans 100% des cas ...
            c = [53, o and 99 or 29, o and 509 or 21, 31, 32, c, c][k]
        return c  # c= 99  ... sauf astuce et codage plus bas ^^
        # pas défaut, en l'absence de True getlinechars() retourne 29

    Les premières fonctions sont faciles à spécifier. Les variables sont rigolotes.
    Code: Select all
    na = 21
    # 42/2 ? :-) Utilisé 2 fois, jamais modifié
    mrandmax = 2 ** 31 - 1
    # valeur max d'un entier positif signé codé en 32 bits... spé NSI inside
    mrand = 0
    # rien d'aléatoire ici, sera modifié par la fonction mseed()
    mfmax = 93
    # 94-1
    nn = getlinechars(True) - na
    # nn = 99-21 = 78 (sans calculatrice !)
    mp = na // 2
    # mp = 10, jamais modifié, utilisé une seule fois f° pk

    Mais nous sommes restés coincés sur les fonctions
    getattack()
    ,
    clean()
    et surtout
    pk()
    . Par contre la fonction
    setst()
    nous a passionnés !

    Ci-contre le script original à peine modifié, commenté et codé en pep8.
    Code: Select all
    # cas
    import math
    # pas utilisé ?

    """Ajouts"""
    # sera utilisé dans nos scripts
    code = 0.0
    """Fin des ajouts"""


    def mmod(a, b):
        # retourne la partie décimale de a a vérifier
        # si a est un entier, retourne 0
        # ?? intérêt , a % b économise de la mémoire
        return a % b


    def getplatform():
        # retourne la valeur 1
        # ?? intérêt ?
        """ modifié, 1 avant 2 maintenant"""
        return 2


    def getlinechars(o=False):
        # Cette fonction est une bague. Elle est appelée une unique fois avec true
        # et alors getlinechars(True) retourne 99
        c = 2 ** 31 - 1
        k = getplatform()
        # ?? k = 1 ;-)
        if k >= 0:
            # k = 1 donc est éxécuté dans 100% des cas ...
            c = [53, o and 99 or 29, o and 509 or 21, 31, 32, c, c][k]
        return c  # c= 99  ... sauf astuce et codage plus bas ^^
        # pas défaut, en l'absence de True getlinechars() retourne 29


    na = 21
    # 42/2 ? :-) Utilisé 2 fois, jamais modifié
    pkl = []
    # une liste
    lnm = ["Bulbizarre", "Herbizarre", "Florizarre", "Salameche", "Reptincel", "Dracaufeu", "Carapuce",
                            "Carabaffe", "Tortank", "Chenipan", "Chrysacier", "Papilusion", "Aspicot", "Coconfort",
                            "Dardargnan", "Roucool", "Roucoups", "Roucarnage", "Rattata", "Rattatac", "Piafabec",
                            "Rapasdepic", "Abo", "Arbok", "Pikachu", "Raichu", "Sabelette", "Sablaireau", "Nidoran F",
                            "Nidorina", "Nidoqueen", "Nidoran M", "Nidorino", "Nidoking", "Melofee", "Melodelfe", "Goupix",
                            "Feunard", "Rondoudou", "Grodoudou", "Nosferapti", "Nosferalto", "Mystherbe", "Ortide",
                            "Rafflesia", "Paras", "Parasect", "Mimitoss", "Aeromite", "Taupiqueur", "Triopikeur", "Miaouss",
                            "Persian", "Psykokwak", "Akwakwak", "Ferosinge", "Colossinge", "Caninos", "Arcanin", "Ptitard",
                            "Tetarte", "Tartard", "Abra", "Kadabra", "Alakazam", "Machoc", "Machopeur", "Mackogneur",
                            "Chetiflor", "Boustiflor", "Empiflor", "Tentacool", "Tentacruel", "Racaillou", "Gravalanch",
                            "Grolem", "Ponyta", "Galopa", "Ramoloss", "Flagadoss", "Magneti", "Magneton", "Canarticho",
                            "Doduo", "Dodrio", "Otaria", "Lamantine", "Tadmorv", "Grotadmorv", "Kokiyas", "Crustabri",
                            "Fantominus", "Spectrum", "Ectoplasma"]
    # la liste des pokemons
    mrandmax = 2 ** 31 - 1
    # valeur max d'un entier positif signé codé en 32 bits... spé NSI inside
    mrand = 0
    # rien d'aléatoire ici, sera modifié par la fonction mseed()
    mfmax = 93
    # 94-1
    nn = getlinechars(True) - na
    # nn = 99-21 = 78 (sans calculatrice !) si k =1
    # nn = 509-21 = 488 (sans calculatrice !) si k =2
    mp = na // 2
    # mp = 10, jamais modifié, utilisé une seule fois f° pk (mp = p maximum je pense)


    def mround(f):
        # arrondi f à l'entier le plus proche
        d = mmod(abs(f), 1)
        return (mfloor(abs(f)) + (d >= .5)) * (1 - 2 * (f < 0))


    def mfloor(f):
        # arrondi f à l'entier naturel inférieur
        return round(f) - (round(f) > f)


    def mceil(f):
        # arrondi f à l'entier naturel supérieur
        return round(f) + (round(f) < f)


    def mseed(s):
        global mrand
        # modifie une variable globale sans retourner aucune valeur
        # mrand est le reste dans la division euclidienne de s par mrandmax
        # suprenant car mrandmax est l'entier maximum, filouterie ?
        # Si s=mrandmax alors elle réaffecte 0 à mrand,
       # Si s!=mrandmax elle affecte s à mrand
        mrand = mmod(s, mrandmax)


    def mrandom():
        # un générateur aléatoire sans fonction random ...
        # je dois creuser - à tester en profondeur
        mseed(mrand * 16807)
        return float(mrand / mrandmax)


    def muniform(mini, maxi):
        # à coup sur une loi uniforme sur un intervalle
        # je dois creuser - à tester en profondeur
        return mrandom() * (maxi - mini) + mini


    def mrandint(mini, maxi):
        # à coup sur un tirage d'entier naturel
        # je dois creuser - à tester en profondeur   
        return mround(muniform(mceil(mini), mfloor(maxi)))


    def f2mf(f):
        # Multiple f par 93 car c'est le dernier pokemon en commençant à 0
        # en retourne l'arrondi de ce nombre
        # ?? a quoi ça sert ??
        return mround(float(f * mfmax))


    def mf2f(n):
        # retourne un réel obtenu en divisant n par 93
        return float(n / mfmax)


    def mbit(a, b):
        # a tester
        # renvoie le reste de la division euclidienne de a // 2**b et 2
        # autrement dit, permet de savoir si le quotient de la division euclidienne
        # de a par 2**b est impair (retourne 1) ou pair (retourne 0)
        return mmod((a // (2 ** b)), 2)


    def getattack(p, pts):
       
        # Permet d'obtenir l'attaque du pokemon en fonction de son indice n (ici p)
        # Et d'un parametre (l[2] dans le code) qui change avec le clean()
       
        global pkt
        mseed(42)
        for k in range(p + 1):
            mrandom()
           
        a = mrandint(1, mrandmax)
        pka = ""
       
        for j in range(na):
           
            if mbit(a, j) != 0:
                # Si a / 2^j est impair, la condition est valide et on gagne des points
                pka += "X"
                pkt[j] += pts
            else:
                # Else parfaitement inutile
                pka += " -"[getplatform() >= 5]
               
        return pka


    def i2c(k):
        # Transforme un nombre décimal en chaine de caractère
        return chr(k + 33)


    def c2i(c):
        # transforme une chaine de caractère ayant un élèment en valeur décimale
        # cette valeur décimale sera comprise entre 32 (a) et 89 (z)
        return ord(c) - 33


    def clean():
        global pkl
        t = 0
        s = 0
       
        for l in pkl:
            t += l[1]
        # On rajoute 1 a tout les p des pokemons de la liste
       
        for l in pkl:
            # Affecte l[1] / t (si t est superieur a 1) / 93 (fonction f2mf) a l[2]
            l[2] = f2mf(l[1] / (t or 1))
            # Ajoute le resultat obtenu a s
            s += l[2]
            if (l[2] <= 0):
                # Si l[2] <= 0: le pokemon est supprime et la fonction engage une recursion
                pkl.remove(l)
                return clean()
        return s


    def pk(n, p=1, d=2):
       
        global pkt, pkl, code # @@ AJOUT code @@
        n -= 1 # Permet de selectionner le bon indice du pokemon
       
        if n >= 0 and n < len(lnm):
            # Verifie la validite de l'indice n
            # Ajoute un pokemon a la liste s'il est nouveau
            # Sinon, actualise la position si p >= 0 et met 0 sinon
            new = True
            for k in range(len(pkl)):
                # C'est cette boucle qui verifie si le pokemon est deja selectionne
                # RAPPEL : pkl[k][0] est l'indice du pokemon k qui sont a nous
                # PEU IMPORTE p
                if pkl[k][0] == n:
                    new = False
                    pkl[k][1] = max(p,0)
            # S'il est nouveau, on le dompte et il est a nous !
            if new and len(pkl) < mp:
                pkl.append([n, max(p, 0), 0])
               
        # Initialisation des variables
        ptt = clean() # Fonction la plus obscure, les recursions, c'est chiant
        # J'ai du mal a bien discerner son fonctionnement
        # du coup on ne sait pas combien vaut ptt embétant ça
        pkt = [0 for k in range(na)] # Une liste avec 21 zeros dedans
        t = 0
        # initialise le score à 0
        st = "" 
        # initilise la chaine de caractère donnant le code
       
        for l in pkl:
           
            # Chaque l est de la forme
            # l = [n ; max(0;p) ; 0 (pour l'instant...) ]
            # Et represente un pokemon de notre main, peu importe sa position
           
            s = getattack(l[0], l[2] / ptt)
            # j'ai l'impression que le pokemon n affronte le n+2
            if d:
                sn = " " + lnm[l[0]]
                if len(sn) > nn:
                    sn = sn[:nn]
                """" print(s + sn)""" # desactivé
            st = i2c(l[0]) + st + i2c(l[2])
            # Fabrique le code en ajoutant par la gauche le pokemon et par la droite sa force
        for k in pkt:
            if (k):
                t += math.log(math.exp(1) + k * len(pkl))
        if (d):
            """if (d >= 2):
                print("Bon score ? Si oui\nenvoie code suivant\na info@tiplanet.org :") """ # neutralisé
            """print("" + st)"""  # neutralisé
            code = ""+st # @@ AJOUT @@
        return float(t)


    def setst(st):
       
        s = 0
        # Initialise le score à 0
        pkl[:] = []
        # vide la liste pkl de son contenu
        n = len(st) // 2
        # Mesure la longueur de la chaine de caractère (20) et divise par 2
        # utilisé pour la boucle for ci-dessous
        # la partie gauche c'est le codage des pokemon en ACSII décimal
        # la partie gauche c'est les forces en ACSII décimal
        # L'ordre des poid et des pokemons n'a aucune importance tant que le pokemon conserve sa force
        # En changeant l'ordre de 2 pokemons ou de 2 poid aucune différence (merci kevin)   
       
        for k in range(n):
            s = pk(c2i(st[n - 1 - k]) + 1, c2i(st[n + k + len(st) % 2]), k + 1 >= n)
        return s
  • ATTAQUE N°8 : MANIPULATIONS AUTOUR DU CODE RÉPONSE

    La liste des
    Pokémons
    est codée en dur dans le script, mais il n’en est rien de leurs qualités ni de la valeur de force optimale pour chaque
    Pokémon
    . Cette dernière est donc calculée. Or la chaîne de caractère du code réponse semble peu varier lorsque de l’on tire depuis une liste fixé de
    Pokémons
    . Nous comprenons que :
    • La partie gauche code la liste des
      Pokémons
      .
    • La partie droite leur force.
    • Pour un code
      "ABC
      D
      EFGHIJ098765
      4
      321", on a 10 couples [i](un exemple est ici en gras)
      qui définissent les 10
      Pokémons
      et leurs points d’attaque.
    • On peut faire de jolies permutations sans changer le score obtenu car les couples n’influent pas les uns sur les autres.
    • Il n’y a aucune clé de vérification, on peut tester des codes au hasard sans avoir la moindre idée de la main des
      Pokémons
      et de leur forces.
    • Les forces sont codés par des caractères
      ASCII
      , on n’est plus du tout dans
      mais de retour dans
      .
    Code: Select all
    def i2c(k):
        # Transforme un nombre décimal en chaine de caractère
        return chr(k + 33)


    def c2i(c):
        # transforme une chaine de caractère ayant un élèment en valeur décimale
        # cette valeur décimale sera comprise entre 32 (a) et 89 (z)
        return ord(c) - 33

    En modifiant à la main la partie droite de la chaîne de caractères, on arrive à modifier très substantiellement le score, à la hausse comme à la baisse. Notre premier 49 est obtenu en bricolant à la main la chaîne de caractère.

    C’était assez jouissif il faut dire, en changeant un caractère parmi les 10 derniers, notre score pouvait plonger OU augmenter bien plus vite que tous nos algorithme de tirages aléatoires qui tournaient des nuits complètes... Ce code réponse ne contient que 20 caractères, on connaît déjà les 10 premiers
    (du moins on le pense)
    il ne nous reste plus qu’à utiliser la force brute sur les dix derniers caractères.
    Code: Select all
    u^KhxO_%#l"""l"""%%%
    Out[17] : 49.031613189324844
  • ATTAQUE N°9 : FORCE BRUTE POUR TRAITER LES CHAINES DE CARACTÈRE DU CODE RÉPONSE

    Grace à notre compréhension obtenue avec l’attaque n°08, on a supposé que pour une liste de 10 pokémons, il existe une suite de forces optimales.

    On a ainsi écrit un petit script permettant de trouver cette suite optimale.
    Code: Select all
    lc = [None,"!","!","!","!","!","!","!","!","!","!"]
    carac = '!"#$%&'+"'"+'()*+^;_,-./0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ'
    def cons(liste):
        # Construit le code
        global cc
        cc = ""
        for j in range(len(liste)):
            cc = cc+liste[j]
    def turboBoost(pokemons,vitesse=1,style=1):
        # Prend une main de pokemon et lui donne des steroides
        # la chaine finale sous forme de liste pour modifier les caracteres
        lc[0]=pokemons
        # les caracteres a tester (tout ce qui est possible)
        for l in range(vitesse+3): 
            # creation du code par test (5x ou 4x pour trouver "l'etat stable" a tout les coups)
            # vitesse 1 = rapide, vitesse 2 = lent mais plus sur
            for i in range(1,11):
                # On initialise tout
                global cc
                cons(lc)
                scores = [0]
               
                for k in range(len(carac)):
                    # On recense le score pour chaque caractere
                    lc[i] = carac[k]
                    cons(lc)
                    score = setst(cc)
                    scores.append(score)
                # On prend le gagnant, c'est notre partie de cle
                lc[i] = carac[scores.index(max(scores))-1]
                # on cree le code final
                cons(lc)
             # style pour la fonction (purement cosmetique)
            if style:
                print(int((l+1)*100/(vitesse+3)),"%")
                if vitesse == 1:
                    print("====="*(l+1)*2+"....."*(8-(l+1)*2))
                if vitesse == 2:
                    print("===="*(l+1)*2+"...."*(10-(l+1)*2))
        score = setst(cc)
        print(cc+" :",score,": "+code)

    On remarque qu’il est nécessaire d’avoir une liste pour modifier les éléments de la chaîne de caractères un par un à une position donnée.

    Rien qu’avec ce script, on a pu augmenter considérablement le score des meilleurs Pokémons issus des attaques précédentes.
    Avant :
    Code: Select all
    u^KhxO_%#l"""l"""%%%
    Out[17] : 49.031613189324844


    Après :
    Code: Select all
    turboBoost("u^KhxO_%#l")
    25 %
    ==========..............................
    50 %
    ====================....................
    75 %
    ==============================..........
    100 %
    ========================================

    u^KhxO_%#l"""^""1""" : 49.29025926955508 : u^KhxO_%#l"""d""3"""

    Cette optimisation du membre de droite nous permettait de faire la même chose pour le membre de gauche.

    On a alors écrit une fonction utilisant notre fonction d’optimisation pour tester chaque caractères pour le membre de gauche en optimisant le score à chaque fois pour trouver le code parfait.
    Code: Select all
    def chasseAuxPokemons(vitesse=1):
        # La vitesse 1 m'a prise 9h mais a bien fonctionnée
       
        lcp = ["!","!","!","!","!","!","!","!","!","!"]
        for l in range(vitesse+3): 
            for i in range(10):
                # On initialise tout
                global cc
                cons(lcp)
                scores = [0]
               
                for k in range(len(carac)):
                    # On cree la liste de Pokemons avec les caractères
                    lcp[i] = carac[k]
                    cons(lcp)
                    # On applique le booster de performances dessus (rapide et sans les barres de %)
                    turboBoost(cc,1,0)
                    # On recense les scores
                    score = setst(cc)
                    scores.append(score)
                # On prend le gagnant, c'est notre nouveau Pokemon
                lcp[i] = carac[scores.index(max(scores))-1]

    Grace à cette fonction, on a pu obtenir le
    TOP
    résultat, le fameux 49,31730.

    On a donc envoyé des scores légèrement en dessous pour pouvoir nous qualifier dans les premiers.
    Code: Select all
    _h#^g0KuOS""""""""7u
    49.31730339247606
  • ATTAQUE N°10 : FORCE BRUTE OUI MAIS ...

    Nous avions exclu quelques caractères de cette force brute, on a donc réussi uniquement à obtenir le premier
    TOP
    résultat qui était déjà pris, le fameux 49,31730 mais pas au delà. Quand les premiers 49.319 et 49.32 ont commencé à sortir, nous avons compris que nous avions trop traîné, et qu’en intégrant d’autres caractères de la table
    ASCII
    nous aurions pu finir premier. Nous pensions que 49,31730 était le résultat optimal, nous n’avons pas testé davantage alors qu’on avait à priori la bonne méthode. Mais notre échec relatif nous à gonflé à bloc pour le défi historique, que nous avons fait en
    Python
    cela va de soit et sur
    PC
    car la mémoire de la
    NumWorks
    à la date d’octobre 2019 ... enfin vous voyez de quoi on veut parler, sinon il suffit de lire ceci : Script qui refuse de s’exécuter sur la
    Numworks N0100
    pour comprendre de quoi il en retourne.
  • CONCLUSIONS

    Nombres de tirages réalisés au total : entre 20 000 000 et 30 000 000 maximum. 3 scripts tournaient au maximum en même temps, sur deux ordinateurs distincts. L’année prochaine, il faudra compter sur nous ! Et cette fois-ci on commencera le défi le jour
    J
    et pas en retard. va devoir ... heu non rien du tout, est très au dessus du niveau moyen. ;-)
    Nous remercions les organisateurs des sites
    TI-Planet
    et
    Planète Casio
    pour ce bon moment, cette recherche était passionnante, nous a réveillé la nuit
    (histoire de vérifier que les scripts tournaient bien)
    et maintenant les listes en
    Python
    n’ont plus de secret pour nous. Sur un autre sujet, nous supplions l’équipe de
    NumWorks
    d’augmenter la mémoire allouée aux scripts
    Python
    sur la
    N0100
    et la
    N0110
    . Ne pas pouvoir écrire un script de plus de 4Ko est une absurdité !
https://nsi.xyz/concours-de-rentree-2019-Le-defi-python-Pokémon

7ème
:


Abra
73.68%
Tentacool
17.89%
Florizarre
1.05%
Roucool
1.05%
Mystherbe
1.05%
Parasect
1.05%
Caninos
1.05%
Tartard
1.05%
Empiflor
1.05%
Dodrio
1.05%
Nous passons maintenant à
Tituya
, membre de
TI-Planet
et de
Planète Casio
avec là encore une équipe dirigée par le couple
Abra
-
Tentacool
. Particularité ici, les bidasses ont la compagnie de leur meilleur ami
Caninos
. Résultat
49,3171
points.
Tituya wrote:Malgré ma place relativement petite dans ce concours
(tout de même 7ème, c'est honorable ^^)
, je vous partage ici mes différentes recherches dans ma quête pour trouver le meilleur score possible !

L'ère de la recherche :

Avant de chercher l'automatisation, j'avais rempli à la main le score renvoyé par chaque
Pokémon
, me permettant donc d'obtenir une base d'équipe assez complète. Malgré le fait que certains
Pokémons
ne soient pas terribles en équipe, j'obtenais tout de même des résultats convaincants !
(deuxième version du script). J'avais trouvé 49.936 points !
Puis je cherchais
(comme beaucoup)
à la main les points d'attaque qui renvoyaient le plus haut score ! J'ai très vite remarqué que seul 2
Pokémons
pouvaient faire varier drastiquement le score :
Abra
et
Tentacool
!
Tituya wrote:
L'ère de l'automatisation :

J'avais déjà formé une équipe me donnant un paquet de points. J'ai donc eu l'idée de lancer un premier script pour chaque
Pokémon
afin de tester si un
Pokémon
renvoyait un score que je n'avais pas vu !
(
PETIT POINT
: J'ai malheureusement perdu la liste de mes
Pokémons
à cause d'un problème de clef
USB
ayant été volée ou oubliée...
(plus pratique sur clef quand tu bosses au lycée sur le concours pendant les cours d'SI :E)
). Donc les scripts qui suivent ont été réécrits... :-@
Code: Select all
for a in range(94):
   pk(a,1)
   s=st
   print("score final =",setst(s))
   if setst(s)>49.3:
     print(f"                    OK pour a = {a}, s={setst(s)} pour {st}")
   pk(a,0)

Puis je testais la priorité d'attaque de chacun de ces
Pokémons
grâce à un script comme ça.
Code: Select all
]for a in range(150):
  pk(62,a)
  s=st
  print("score final =",setst(s))
  if setst(s)>49.3:
    print("OK !")
    print(a,setst(s),"pour",st)
  pk(62,0)

Grâce à ces petits scripts, j'ai tout de même réussi à trouver des scores comme 49.3158 points !

Puis à partir d'un moment je me suis demandé comment le code était créé. J'ai vite remarqué que chaque
Pokémon
correspondait à une valeur dans le code
(genre par exemple le
Pokémon
numéro 63 correspond à '_' et le
Pokémon
62 correspond à '^')
. Enfin brefs, les dix premiers caractères du code représentent les
Pokémons
pris. Et cette valeur est facilement manipulable ! J'ai donc créé un script avec tous les caractères possibles
(je n'ai malheureusement pas pensé à la table
ASCII
)
. Au final, j'ai pris le problème à l'envers en fait. J'y ai ajouté une vérification pour savoir si le score trouvé était déjà envoyé par un
'concurrent'
. Et hop ! Plus qu'à laisser tourner ! :D
Ce qui m'a permis de trouver sans effort
(juste beaucoup de temps)
des combinaisons auxquelles je n'avais pas pensé ! Puis j'ai cherché automatiquement quel
Pokémon
me donnait cette lettre dans le code !

J'ai pris le sujet à l'envers pour en tirer le plus possible avec ma petite échelle de lycéen lambda... J'ai surtout passé énormément de temps à chercher des choses en tout genree, essayé d'automatiser des bouts de code, je pense sincèrement que ce concours m'a pris plus d'une vingtaine d'heures ! Entre désillusions, avec des tentatives de
bruteforce
de plusieurs heures sans succès. Ou la joie de voir mon petit programme renvoyer soudainement un
"OK pour cette valeur"
! Au final, ce concours m'a permis d'améliorer grandement ma maîtrise en
Python
! Et étonnamment, réussir à obtenir une place sans comprendre une ligne du script fourni. :E
Comme quoi, avec le temps et la persévérance on peut réussir même sans tout comprendre !

Bien joué à tous/toutes pour ce concours ! Et particulièrement à qui m'a poussé sans le savoir à une compétition personnelle entre lui et moi ! ;)
viewtopic.php?f=49&t=23011&start=250#p248007 https://www.planet-casio.com/Fr/forums/ ... tml#170779

6ème
:


Abra
72.63%
Tentacool
18.95%
Florizar
1.05%
Roucool
1.05%
Mystherb
1.05%
Parasect
1.05%
Caninos
1.05%
Tartard
1.05%
Empiflor
1.05%
Dodrio
1.05%
nous remet le couvert avec la même équipe, avec juste un petit peu plus de puissance pour
Tentacool
. Ce qui fait toute la différence avec
49,3171
points. ;)
Golden man wrote:Tout d'abord je voulais remercier les organisateurs pour ce concours génial et très instructif.
Ma méthode : On a commencé avec par analyser le programme en le commentant bloc par bloc, voire ligne par ligne, afin d'avoir une vision d'ensemble plus nette. A l'aide de la fonction
setst()
, j'ai pu analyser la lecture du code score
(et donc sa construction)
et j'ai effectué quelques tests pour voir si les couples
(n,p)
étaient liés en changeant leur position dans le code.
J'ai ensuite écrit un script pour tester les caractères optimaux sur le
"membre de gauche"
(les 10 derniers caractères du code)
et j'ai pu augmenter considérablement des petits scores que j'avais. :D
Code: Select all
lc = [None,"!","!","!","!","!","!","!","!","!","!"]
carac = '!"#$%&'+"'"+'()*+^;_,-./0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ'
def cons(liste):
    global cc
    cc = ""
    for j in range(len(liste)):
        cc = cc+liste[j]
def turboBoost(pokemons,vitesse=1,style=1):
    lc[0]=pokemons
    for l in range(vitesse+3):
        for i in range(1,11):
            global cc
            cons(lc)
            scores = [0]
            for k in range(len(carac)):
                lc[i] = carac[k]
                cons(lc)
                score = setst(cc)
                scores.append(score)
            lc[i] = carac[scores.index(max(scores))-1]
            cons(lc)
        if style:
            print(int((l+1)*100/(vitesse+3)),"%")
            if vitesse == 1:
                print("====="*(l+1)*2+"....."*(8-(l+1)*2))
            if vitesse == 2:
                print("===="*(l+1)*2+"...."*(10-(l+1)*2))
    score = setst(cc)
    print(cc+" :",score,": "+code)

Une fois ce membre optimisé, j'ai fait pareil pour le membre de droite.
Code: Select all
def chasseAuxPokemons(vitesse=1):
    lcp = ["!","!","!","!","!","!","!","!","!","!"]
    for l in range(vitesse+3): 
        for i in range(10):
            global cc
            cons(lcp)
            scores = [0]
            for k in range(len(carac)):
                lcp[i] = carac[k]
                cons(lcp)
                turboBoost(cc,1,0)
                score = setst(cc)
                scores.append(score)
            lcp[i] = carac[scores.index(max(scores))-1]

Après avoir tourné quelques heures la nuit, j'avais trouvé le 49.3173033 que je pensais être le maximum, puisque je n'avais pas de code au dessus en réponse. J'ai alors envoyé un code qui me donnait un score juste en dessous de ceux qui étaient déjà donnés.
viewtopic.php?f=49&t=23011&start=250#p248024

5ème
:


Abra
72.63%
Tentacool
18.95%
Florizarre
1.05%
Roucool
1.05%
Mystherbe
1.05%
Parasect
1.05%
Triopikeur
1.05%
Tartard
1.05%
Empiflor
1.05%
Dodrio
1.05%
nous produit une énième version d'équipe dirigée par
Abra
-
Tentacool
, en nous saupoudrant leurs sous-fifres d'un
Triopikeur
qui lui permet bién évidemment de passer la dernière décimale du score précédent au chiffre 3 supérieur :
49,3173
points. :)
Zocipal wrote:
Voici mes explications pour le concours
Python
. Je ne vais expliquer ici que ma dernière façon de faire
(la meilleure)
, mais sachez que j'ai fait beaucoup de scripts plus simples avant m'ayant permis d'obtenir mon score. Celui-là permet juste de le faire plus vite.
L'idée est de
bruteforce
via le code et donc
setst()
. Voici ci-contre le code en entier avec en commentaire les explications.

Pour ce qui est dans la boucle :
Le script va améliorer le code. Il va changer lettre par lettre le code et voir si le résultat est meilleur. Puis 2 lettres par 2 lettres... 3 lettres par 3 lettres...
Ex : code
'banane'
donne 5. Ça va tester
'canane'
puis
'danane'
puis
'bbnane'
... intelligement puis imaginons il a trouvé
'donone' → 6
il va faire
'pznone'
'dpzone'
'dopzne'
'donpze'
'donopz'
...
Juste en laissant tourner et avec un peu de chance on arrive à mon score facilement. On peut arriver au score maximal en changeant la longueur du code de base
(le mien 20 caractères, celui du meilleur 33 caractères je crois)
. En 5 minutes on obtient un code supérieur à 49.09.

Merci pour votre lecture !
Code: Select all
import os
import random
import string
import sys
import time

from tqdm import tqdm # Juste pour afficher une barre de chargement

from numworks import * # Fichier du concours converti avec Cython


def disablePrint(): # Juste pour pas que ça print plein de choses inutiles
    sys.stdout = open(os.devnull, 'w')


def enablePrint():
    sys.stdout = sys.__stdout__


def randomStringwithDigitsAndSymbols(stringLength=2): # pour générer la chaîne aléatoire
    password_characters = string.ascii_letters + string.digits + string.punctuation
    return ''.join(random.choice(password_characters) for i in range(stringLength))




disablePrint()
x = 4
code = randomStringwithDigitsAndSymbols(20) # génère le code en partant d'un fait au hasard.
ancien = setst(code)[0]
used = []
while True:
    disablePrint()
    for z in range(1,4): # ici de 1/1 lettre à 3/3 lettres
        enablePrint()
        print("[INFO] Change tester form from {} to {}".format(z-1, z))
        disablePrint()
        for i in tqdm(range(len(code) - z)): 
            for michel in range(int(94**(z*0.5))):
                random.seed = random.randint(1, 100) * michel - z ** i
                oldcode = code
                while True:
                    try:
                        code = list(code)
                        code[i:i + z] = randomStringwithDigitsAndSymbols(z)
                        code = ''.join(code)
                        assert code not in used
                    except AssertionError:
                        continue
                    else:
                        a, b = setst(code)
                        used.append(code)
                        break
                if a > ancien:
                    ancien = a
                    enablePrint()
                    print("A = ", a, "B =", code, "C =", pkl)
                    disablePrint()
                else:
                    code = oldcode
viewtopic.php?f=49&t=23011&start=240#p247818

4ème
:


Abra
73.96%
Tentacool
17.71%
Florizarre
1.04%
Roucool
1.04%
Mystherbe
1.04%
Parasect
1.04%
Triopikeur
1.04%
Tartard
1.04%
Empiflor
1.04%
Dodrio
1.04%
Ne0tuX
, membre aussi bien de
TI-Planet
que de
Planète Casio
, nous exhibe la même équipe mais avec un
Abra
un peu plus puissant, au détriment de ses esclaves qui tombent à 1,04% de puissance chacun. Et il a visiblement raison de procéder ainsi, puisque le score monte à
49,3181
points ! :)
Ne0tux wrote:Félicitations à tous les participants qui se sont intéressés au défi, ainsi qu'aux organisateurs !
Comme il est de coutume je fais un petit retour sur ma méthode. A l'instar de j'ai repris mon outil de l'an dernier : l'algorithme génétique. Dans un premier temps il me fallait
'modéliser'
un individu
(ici il s'agit de la main complète de 10
Pokémons
)
. En y réfléchissant, j'ai réalisé que le code de participation constituait déjà en lui même une modélisation de l'individu ! J'ai donc créé un générateur de main qui tirait aléatoirement 20 caractères et remodelé légèrement la fonction de calcul de score pour l'accélérer. Je n'avais besoin de rien de plus pour faire tourner l'algorithme génétique, qui a très rapidement permis d'atteindre le score maximum
'honnête'
(voir ci-dessous)
de 49.3173. Sauf que mon générateur de main avait un petit défaut : il incluait un caractère en trop
(celui après le tilde dans la table
ASCII
)
, normalement hors borne. Dans la pratique cela permettait de gratter quelques digits dans la normalisation des puissances ! Malheureusement le caractère en question n'est pas passé par mail lors de ma participation. D'ailleurs on voit dans le classement que j'en ai deux alors que c'est la même, à un problème de copier/coller près ! ;)
J'ai pu rectifier le soucis quelques jours plus tard en comprenant le problème. Par manque de temps, je n'ai pas effectué la dernière étape pourtant facile du
bruteforce
sur les caractères spéciaux, sachant que les caractères liés aux
Pokémons
devaient déjà être les bons. J'ai vu que ça n'avait pas échappé à certains qui ont su apporter cette petite finition qui a fait la différence : bravo !
Ne0tux wrote:Le code pour générer une population d'individus
(i.e. un certain nombre de decks chacun composé de 10
Pokémons
)
c'est du style : Pop = [''.join(chr(rd.randint(0, 94)+33) for i in range(NB_POKEMONS)) for j in range(NB_DECKS)]
Le code pour calculer le score des individus de cette population c'est celui du concours
(version
Python
Numworks
)
à quelques optimisations près. L'algorithme génétique qui utilise ces deux premiers éléments et qui permet de mixer les gènes des individus pour ne garder/croiser que les meilleurs c'est exactement celui décrit sur la page
Wikipédia
(voir le schéma récapitulatif)
. Je n'ai pas les moyens dans l'immédiat de fournir mon code complet mais les implémentations de cet algorithme en
Python
sont légions sur le net ! D'ailleurs l'an passé nous étions plusieurs à avoir choisi cette voie et à avoir partagé nos sources ici. ;)

Je prends quelques minutes pour donner plus de détails, que voici plus bas. Le principe de l'algorithme génétique est beaucoup plus simple que ce que l'on pense. Il ressemble à ce que tout un chacun sait de la théorie de l'évolution : les meilleurs individus d'une population survivent et se reproduisent pour créer de nouveaux individus. Les individus les plus mauvais se reproduisent moins et leurs gènes ne sont pas perpétuées d'une génération sur l'autre. A terme les individus les plus adaptés subsistent. Pour faire tourner cet algorithme il faut définir ce qu'est un individu et expliciter ce que veut dire un
'bon'
individu par opposition à un
'mauvais'
individu. Dans le cadre de cette épreuve, il est clair qu'un individu est une main complète. L'avantage est que le nombre maximum de cartes dans la main est connu : 10. On sait qu'une carte associe à un numéro de
Pokémon
une puissance. Par conséquent un individu est modélisable par 10 couples
[Numéro de
Pokémon
, Puissance]
. Dans la pratique, il était plus simple de considérer le code de participation en tant que modélisation, puisque 20 caractères suffisent à définir intégralement les 10 cartes d'une main. Pour ce qui est de discerner les bons individus des moins bons, et bien le concours fournissait une fonction qui permettait en donnant un code de participation d'obtenir directement le score associé. L'algorithme réalise donc les étapes suivantes :
  • 0)
    Générer au hasard une population d'individus. Dans notre cas cela revient à créer un certain nombre de chaînes de 20 caractères.
  • 1)
    Calculer le score de chaque individu de la population et les trier du meilleur au moins bon.
  • 2)
    Faire un tirage au hasard de deux individus que l'on appelle
    'parents'
    , proportionnellement à leur score
    (tirage par roue de la fortune)
    . C'est à dire que plus le score d'un individu est élevé, plus il a de chance d'être choisi comme parent. Cette étape s’appelle la sélection.
  • 3)
    Échanger des gènes entre deux parents pour créer un ou deux enfants. On parle d'enjambement. Concrètement ici une gêne d'un individu est un couple
    [Numéro de
    Pokémon
    , Puissance]
    . Dans le cas de la modélisation choisie, une gène est donc constituée de deux caractères de la chaîne. Un enfant c'est donc également une chaine de 20 caractères, dont la plupart sont recopiés d'un premier parent et quelques-uns sont recopiés d'un second.
  • 4)
    Muter les enfants. Pour ajouter un peu d'entropie et éviter que l'algorithme ne tourne trop sur lui même (Peut-on parler de consanguinité ?), on change aléatoirement mais pas systématiquement une gène d'un enfant.
  • 5)
    Générer une nouvelle population à partir de tous les nouveaux enfants en gardant quelques-uns des parents. On peut dire qu'il s'agit d'une nouvelle génération. Puis recommencer à l'étape 1).
Quelques remarques :
  • Le procédé est stochastique c'est à dire qu'il repose en grande partie sur des tirages aléatoires. Il est donc possible que seuls des optimums locaux soient trouvés et que l'optimum global ne le soit jamais ! Il est donc nécessaire d'ajouter en étape
    5)
    un contrôle de la population capable de
    'resetter'
    une partie de la population si l'on sent que ça stagne.
  • Le paramétrage est primordial. Notamment le choix de la taille de la population, le nombre de gènes croisées entre les parents pour créer un enfant, le pourcentage de chance de muter les enfants etc.
  • L'algorithme est implémentable sur la quasi totalité des calculatrices du concours. Pas forcément besoin du
    Python
    d'ailleurs, il faut des tableaux et/ou des chaînes de caractère. Avec plus ou moins de vitesse d'exécution cependant. Sur mon
    PC
    perso
    (
    Intel Xeon E5-2687W v4
    , 12 coeurs à
    3,5Ghz
    )
    le score de 49.3173 est atteint dans la minute.
  • J'aurais aimé cette année faire du recuit simulé comme mais je n'ai pas eu l'occasion de m'y mettre.
Si tu as une question plus précise n'hésite pas ! Merci à ceux qui détaillent leur méthode, on constate qu'on a tous des façons de faire différentes, c'est chouette !
viewtopic.php?f=49&t=23011&start=240#p247864 ou https://www.planet-casio.com/Fr/forums/ ... tml#170778 et suivants

3ème
:


Abra
73.2%
Tentacool
18.56%
Florizarre
1.03%
Roucool
1.03%
Mystherbe
1.03%
Parasect
1.03%
Caninos
1.03%
Tartard
1.03%
Empiflor
1.03%
Dodrio
1.03%
Avec nous avons les
Pokémons
communs assaisonnés d'un
Caninos
et réduits à 1,03% de puissance chacun. Résultat
49,3195
points ! :D
redgl0w wrote:J'ai remarqué que la fonction setst() n'était pas utilisé, et j'ai vite compris que elle servait à tester des codes. J'ai aussi remarqué que quand on change à peine le string qu'elle prend,le résultat change très peu. Grâce à cette propriété, j'ai essayé de
bruteforce
cette fonction, en changeant 3 caractères à chaque fois. Si le score est meilleur que l'ancien, alors je me remet à
bruteforce
, mais avec le nouveau code généré.

2nd
:


Abra
73.2%
Tentacool
18.56%
Florizarre
1.03%
Roucool
1.03%
Mystherbe
1.03%
Parasect
1.03%
Triopikeur
1.03%
Tartard
1.03%
Empiflor
1.03%
Dodrio
1.03%
qui a cherché principalement sur
NumWorks
et accessoirement sur
HP Prime
nous remet quasiment la même équipe, avec comme simple différence un
Triopikeur
en queue de peloton, qui lui apporte biené videmment 3 millièmes à maintenant
49,3198
points ! :bj:
M4x1m3 wrote:En gros, ma recherche s'est faite en 4 parties :
  1. Réflexion
  2. Bruteforce
    (intelligent)
  3. Exploitation d'un
    'bug'
  4. Bruteforce
    (intelligent)
    ×2
M4x1m3 wrote:
1 - Réflexion :

J'ai commencé par essayer de comprendre le script, renommer quelques variables. Je suis arrivé à ça.

On se rend vite compte que le script utilise un générateur de nombres pseudo-aléatoires
(sûrement pour pouvoir valider les résultats de façon consistante et pour éviter de stocker toutes les infos)
, notamment avec les fonctions
mseed
et
mrandom
. Je me suis en-suite lancé dans l'exploration du code, notamment de la fonction
getattack
. On remarque que celle-ci défini le
seed
du générateur pseudo-aléatoire, et que celui-ci n'est utilisé que dans cette fonction. J'ai donc utilisé l'interpréteur
Python
pour extraire la valeur de l'attaque de tous les
Pokémons
, qui est ici, sous forme de tableur. À partir de là, mon cerveau commence à considérer les pokémons comme des chiffres. Bizarrement, Abra est OP. À partir de ça, et d'un peu de réflexion annexe (notamment sur la fonction qui calcule le score), j'ai pu avoir le premier score que j'ai rendu, qui était de
49.31488 (OKu0^gxh#_o"6""""""")
.
Code: Select all
from math import *

def mmod(a, b):
  return a % b;
def getlinechars(o=False):
  c,k=2**31-1,1
  if k>=0:
    c=[53,o and 99 or 29,o and 509 or 21,31,32,c,c][k]
  return c
na = 21;
pokemons_in_team = [];
lnm = ["Bulbizarre","Herbizarre","Florizarre","Salameche","Reptincel","Dracaufeu","Carapuce","Carabaffe","Tortank","Chenipan","Chrysacier","Papilusion","Aspicot","Coconfort","Dardargnan","Roucool","Roucoups","Roucarnage","Rattata","Rattatac","Piafabec","Rapasdepic","Abo","Arbok","Pikachu","Raichu","Sabelette","Sablaireau","Nidoran F","Nidorina","Nidoqueen","Nidoran M","Nidorino","Nidoking","Melofee","Melodelfe","Goupix","Feunard","Rondoudou","Grodoudou","Nosferapti","Nosferalto","Mystherbe","Ortide","Rafflesia","Paras","Parasect","Mimitoss","Aeromite","Taupiqueur","Triopikeur","Miaouss","Persian","Psykokwak","Akwakwak","Ferosinge","Colossinge","Caninos","Arcanin","Ptitard","Tetarte","Tartard","Abra","Kadabra","Alakazam","Machoc","Machopeur","Mackogneur","Chetiflor","Boustiflor","Empiflor","Tentacool","Tentacruel","Racaillou","Gravalanch","Grolem","Ponyta","Galopa","Ramoloss","Flagadoss","Magneti","Magneton","Canarticho","Doduo","Dodrio","Otaria","Lamantine","Tadmorv","Grotadmorv","Kokiyas","Crustabri","Fantominus","Spectrum","Ectoplasma"]
mrandmax = 2147483647;
mrand = 0;
mfmax = 93;
nn = 78;

def mround(f):
  d = mmod(abs(f), 1)
  return (mfloor(abs(f))+(d>=.5))*(1-2*(f<0))

def mfloor(f):
  return round(f)-(round(f)>f)

def mceil(f):
  return round(f)+(round(f)<f)

def mseed(s):
  global mrand
  mrand=mmod(s,mrandmax)

def mrandom():
  mseed(mrand*16807)
  return float(mrand/mrandmax)

def muniform(mini,maxi):
  return mrandom()*(maxi-mini)+mini

def mrandint(mini,maxi):
  return mround(muniform(mceil(mini),mfloor(maxi)))

def f2mf(f):
  return mround(float(f * 93))

def mf2f(n):
  return float(n / 93)

def mbit(a,b):
  return mmod((a//(2**b)),2)

def getattack(pokemon_id,pts):
  global pkt
  mseed(42)
  for k in range(pokemon_id + 1):
    mrandom()
  a = mrandint(1,mrandmax);
  for j in range(na):
    if mbit(a,j)!=0:
      pkt[j]+=pts

def i2c(k):
  return chr(k+33)

def c2i(c):
  return ord(c)-33

def clean():
  global pokemons_in_team
  sum_of_priorities = 0;
  s = 0;

  # Calcule la somme des priorités.
  for current_pokemon in pokemons_in_team:
    sum_of_priorities += current_pokemon[1];

 
  for current_pokemon in pokemons_in_team:
    #
    current_pokemon[2] = f2mf(current_pokemon[1]/(sum_of_priorities or 1))
    s += current_pokemon[2]
   
    # Check si on fait du sale.
    if(current_pokemon[2] <= 0):
      pokemons_in_team.remove(current_pokemon)
      return clean()
  return s

def pk(pokemon_id, priority = 1, d=2):
  global pkt, pokemons_in_team
  pokemon_id -= 1 # Obtenir id dans tableau (1-94 transformé en 0-93)
  if pokemon_id >= 0 and pokemon_id < len(lnm): # Check si id valide
    new = True
    for k in range(len(pokemons_in_team)):
      if pokemons_in_team[k][0] == pokemon_id: # Check si pokemon déjà rentré
        new = False;
        pokemons_in_team[k][1] = max(priority, 0);
    if new and len(pokemons_in_team) < 10: # Si nouveau et pas d'autre pkm dans l'équipe
      pokemons_in_team.append([pokemon_id,max(priority, 0),0]) # Ajout dans l'équipe


  ptt = clean();
  pkt = [0] * 21;
  total_score = 0;
  input_string = "";
  for current_pokemon in pokemons_in_team:
    getattack(current_pokemon[0], current_pokemon[2]/ptt)
    input_string = i2c(current_pokemon[0]) + input_string + i2c(current_pokemon[2])
  for k in pkt:
    if(k):
      total_score += log(e+k*len(pokemons_in_team))
  return float(total_score), input_string

def setst(input_string):
  score = 0;
  pokemons_in_team[:] = [];
  num_pokemon = len(input_string) // 2;
  for k in range(num_pokemon):
    score = pk(
        c2i(
            input_string[num_pokemon - 1 - k]
        ) + 1,
        c2i(
            input_string[num_pokemon + k + len(input_string) % 2]
        ),
        k + 1 >= num_pokemon
    )
  return score

print("pk(n,p) pour rajouter\nle Pokemon n a ta main\navec p points d'attaque.")


2 -
Bruteforce
intelligent :

Après avoir compris le script, j'ai commencé à
bruteforce
. La première étape était de comprendre comment fonctionne la fonction
setst
. Celle-ci prend les caractères du milieu vers l'extérieur, les caractères à gauche sont les
Pokémons
et ceux à droite sont la priorité de chaque. J'ai donc compilé le code du défi comme module
C
avec
Cython
, par souci d'optimisation et pour gagner du temps. J'ai ensuite fait un petit script de
bruteforce
qui utilise de l'aléatoire et un peu de théorie de l'évolution
(à chaque itération, on effectue une modification aléatoire sur [i]final_string
; si le score de
newstring
est supérieur à l'ancien, on recommence, mais avec la nouvelle chaine)[/i].

Deuxième soumission, cette fois
49.31596
(0^geuOK#h_e3"""""""")
.

Puis, après quelques jours de recherches, à aller nulle-part, pensant que je ne pourrais plus monter... la révélation arriva.
Code: Select all
from random import randint;
import original; # original.py est le fichier contenant le code du défi.
import importlib;
import sys, os;
def blockPrint():
    sys.stdout = open(os.devnull, 'w');
def enablePrint():
    sys.stdout = sys.__stdout__;
final_string = '""""""""""""""""""""';
old_score = 0;

while True:
    num_chars = randint(1, 5);
    newstring = list(final_string);
    for i in range(num_chars):
        pos = randint(0, 19);
        char = chr(randint(32, 127));
        newstring[pos] = char;
    newstring = "".join(newstring);
    if (len(newstring) != 20):
        continue;
    blockPrint();
    importlib.reload(original);
    newscore = original.setst(newstring);
    enablePrint();
    if (newscore > old_score):
        old_score = newscore;
        final_string = newstring;
        print(final_string, newscore);


3 - Exploitation d'un ""bug"" :

Je ne sais pas si on peut qualifier ceci de
bug
, je ne l'appellerais pas un
bug
moi-même, plutôt une manière non conventionnelle de faire les choses... Je croyais, à la base, devoir me restreindre à la table
ASCII
. J'ai donc tenté d'entrer le caractère spécial
'DEL'
(\x1f)
. Et, à ma grande surprise, ça a marché. J'ai donc continué, toujours plus haut, à faire des choses bizarres, en sortant de la table
ASCII
. Ma 3è participation est arrivée,
49.31975298152274
(OKSgu_#0h^"A""\x9f""""")
.

4 -
Bruteforce
(intelligent)
×2

Je croyais avoir tapé le max avec le 49.31975, mais voyant le score de pavel
(un beau 49.32)
, je me suis motivé à continuer. Je suis donc reparti sur un
bruteforce
, avec le même script qu'avant, sauf que je l'ai modifié pour échapper les caractères hors-
ASCII
et pour utiliser les caractères entre 32 et 1023. Et là, après 20 minutes de
bruteforce
et 2-3 ajustements, je suis arrivé à mon
49.32078546995182
(0hKS#O^_gu""\260"""""D")
. J'avais égalé le premier, j'étais heureux, après tant de taf.

Ce que j'ai pensé du défi :

Franchement, c'était cool. Il était pas trop dur, mais pas trop simple, et pouvait être, à mon avis, largement compris par un élève de Seconde. La quantité de réflexion et de travail nécessaire à l'obtention de la première place me semble assez importante pour éviter de trop nombreuses égalités
(je ne suis pas sûr, mais je pense que 49.32 est un maximum qui ne peut être dépassé)
. Vivement l'année prochaine :D
viewtopic.php?f=49&t=23011&start=240#p247751

1er
:


Abra
73.47%
Tentacool
18.37%
Florizarre
1.02%
Roucool
1.02%
Mystherbe
1.02%
Parasect
1.02%
Triopikeur
1.02%
Tartard
1.02%
Empiflor
1.02%
Dodrio
1.02%
Enfin
Pavel
, sévissant sur
TI-Planet
et sur
Planète Casio
, a cherché entre autres à la fois sur
Casio Graph 90+E
et
HP Prime
pour nous apporter la touche finale. Même équipe, mais en réduisant les
Pokémons
annexes à seulement 1,02% de puissance chacun, il donne la toute puissance à
Abra
, pour un zénith de
49,3208
points ! :#tritop#:

Pavel wrote:Merci pour l'explication de ta méthode !

J'ai mis mon code
Python
dans un dépôt
git
. Ce code trouve le meilleur score en quelques minutes et converge la plupart du temps vers 49.32057 ou 49.32079. Dans la suite, je vais essayer d'expliquer le fonctionnement de ce code.
Code: Select all
from math import *
from random import *
from time import *

def mmod(a,b):
  return a%b
def getplatform():
  return 1
def getlinechars(o=False):
  c,k=2**31-1,getplatform()
  if k>=0:
    c=[53,o and 99 or 29,o and 509 or 21,31,32,c,c][k]
  return c
na,pkl,lnm=21,[],["Bulbizarre","Herbizarre","Florizarre","Salameche","Reptincel","Dracaufeu","Carapuce","Carabaffe","Tortank","Chenipan","Chrysacier","Papilusion","Aspicot","Coconfort","Dardargnan","Roucool","Roucoups","Roucarnage","Rattata","Rattatac","Piafabec","Rapasdepic","Abo","Arbok","Pikachu","Raichu","Sabelette","Sablaireau","Nidoran F","Nidorina","Nidoqueen","Nidoran M","Nidorino","Nidoking","Melofee","Melodelfe","Goupix","Feunard","Rondoudou","Grodoudou","Nosferapti","Nosferalto","Mystherbe","Ortide","Rafflesia","Paras","Parasect","Mimitoss","Aeromite","Taupiqueur","Triopikeur","Miaouss","Persian","Psykokwak","Akwakwak","Ferosinge","Colossinge","Caninos","Arcanin","Ptitard","Tetarte","Tartard","Abra","Kadabra","Alakazam","Machoc","Machopeur","Mackogneur","Chetiflor","Boustiflor","Empiflor","Tentacool","Tentacruel","Racaillou","Gravalanch","Grolem","Ponyta","Galopa","Ramoloss","Flagadoss","Magneti","Magneton","Canarticho","Doduo","Dodrio","Otaria","Lamantine","Tadmorv","Grotadmorv","Kokiyas","Crustabri","Fantominus","Spectrum","Ectoplasma"]
mrandmax,mrand,mfmax,nn,mp=2**31-1,0,93,getlinechars(True)-na,na//2
def mround(f):
  d=mmod(abs(f),1)
  return (mfloor(abs(f))+(d>=.5))*(1-2*(f<0))
def mfloor(f):
  return round(f)-(round(f)>f)
def mceil(f):
  return round(f)+(round(f)<f)
def mseed(s):
  global mrand
  mrand=mmod(s,mrandmax)
def mrandom():
  mseed(mrand*16807)
  return float(mrand/mrandmax)
def muniform(mini,maxi):
  return mrandom()*(maxi-mini)+mini
def mrandint(mini,maxi):
  return mround(muniform(mceil(mini),mfloor(maxi)))
def f2mf(f):
  return mround(float(f*mfmax))
def mf2f(n):
  return float(n/mfmax)
def mbit(a,b):
  return mmod((a//(2**b)),2)
def getattack(p,pts):
  global pkt
  mseed(42)
  for k in range(p+1):
    mrandom()
  a,pka=mrandint(1,mrandmax),""
  for j in range(na):
    if mbit(a,j)!=0:
      pka+="X"
      pkt[j]+=pts
    else:
      pka+=" -"[getplatform()>=5]
  return pka
def i2c(k):
  return chr(k+33)
def c2i(c):
  return ord(c)-33
def clean():
  global pkl
  t,s=0,0
  for l in pkl:
    t+=l[1]
  for l in pkl:
    l[2]=f2mf(l[1]/(t or 1))
    s+=l[2]
    if(l[2]<=0):
      pkl.remove(l)
      return clean()
  return s
def pk(n,p=1,d=2):
  global pkt, pkl
  n-=1
  if n>=0 and n<len(lnm):
    new=True
    for k in range(len(pkl)):
      if pkl[k][0]==n:
        new,pkl[k][1]=False,max(p,0)
    if new and len(pkl)<mp:
      pkl.append([n,max(p,0),0])
  ptt,pkt,t,st=clean(),[0 for k in range(na)],0,""
  for l in pkl:
    s=getattack(l[0],l[2]/ptt)
    if d:
      sn=" "+lnm[l[0]]
      if len(sn)>nn:
        sn=sn[:nn]
      print(s+sn)
    st=i2c(l[0])+st+i2c(l[2])
  for k in pkt:
    if(k):
      t+=log(e+k*len(pkl))
  if(d):
    if(d>=2):
      print("Bon score ? Si oui\nenvoie code suivant\na info@tiplanet.org :")
    print(""+st)
  return float(t)
def setst(st):
  s,pkl[:],n=0,[],len(st)//2
  for k in range(n):
    s=pk(c2i(st[n-1-k])+1,c2i(st[n+k+len(st)%2]),False)
  return s

pokemons = []

for l in range(94):
  mseed(42)
  for k in range(l + 1):
    mrandom()
  pokemons.append(mrandint(1, mrandmax))

def fast_score(code):
  pkt = [0.0 for l in range(21)]
  for k in range(10):
    p = code[19 - k] / 93.0
    for l in range(21):
      if pokemons[code[k]] & (1 << l):
        pkt[l] += p
  size = 0
  for k in range(10):
    if code[19 - k] > 0:
      size += 1
  score = 0.0
  for k in pkt:
    if k:
      score += log(e + k * size)
  return score

def random_pokemon(code):
  n = randint(0, 9)
  v = randint(0, 93)
  if not v in code[:10]:
    code[n] = v

def random_attack(code):
  score_max = fast_score(code)
  for k in range(300):
    while True:
      i = randint(10, 19)
      j = randint(10, 19)
      if i != j:
        break
    d = randint(-93, 93)
    vi = code[i] + d
    vj = code[j] - d
    if vi >= 0 and vi <= 93 and vj >= 0 and vj <= 93:
      code_next = code.copy()
      code_next[i] = vi
      code_next[j] = vj
      score_next = fast_score(code_next)
      if score_max < score_next:
        code[:] = code_next
        score_max = score_next

seed(time())

code = [0 for k in range(20)]
code[19] = 93

score = fast_score(code)

code_max = code.copy()
score_max = score

# find team using simulated annealing
t = 1.0
while t > 0.0001:
  t *= 0.999
  code_next = code.copy()
  random_pokemon(code_next)
  random_attack(code_next)
  score_next = fast_score(code_next)
  if score_max < score_next:
    code_max[:] = code_next
    score_max = score_next
    print('%.5f' % score_max, ''.join([chr(code_max[k] + 33) for k in range(20)]))
  delta = score_next - score;
  if delta >= 0 or random() < exp(delta / t):
    code[:] = code_next
    score = score_next

# find attack points using brute force
code_max = ''.join([chr(code_max[k] + 33) for k in range(20)])
for i in range(ord('2'), 256):
  for j in range(ord('e'), 256):
    code = code_max.replace('2', chr(i)).replace('e', chr(j))
    score = setst(code)
    if score_max < score:
      score_max = score
      print('%.5f' % score, code, i, j)
Pavel wrote:
  1. Quelques observations :
    Le calcul du score favorise les équipes de dix pokémons. Les points d'attaque sont des nombres rationnels. La somme de tous les points d'attaque est censée être normalisée à 1. Il y a un problème d'arrondi qui probablement peut être exploité pour contourner la normalisation.
  2. Optimisation du calcul du score :
    J'ai commencé par optimiser le calcul du score. J'ai ajouté une liste
    'pokemons'
    qui est remplie une fois au début du programme, contrairement à la fonction
    'getattack()'
    qui calcule les compétences des
    Pokémons
    à chaque appel de cette fonction. J'ai aussi ajouté une fonction
    'fast_score()'
    qui utilise cette liste.
    Code: Select all
    pokemons = []

    for l in range(94):
      mseed(42)
      for k in range(l + 1):
        mrandom()
      pokemons.append(mrandint(1, mrandmax))

    def fast_score(code):
      pkt = [0.0 for l in range(21)]
      for k in range(10):
        p = code[19 - k] / 93.0
        for l in range(21):
          if pokemons[code[k]] & (1 << l):
            pkt[l] += p
      size = 0
      for k in range(10):
        if code[19 - k] > 0:
          size += 1
      score = 0.0
      for k in pkt:
        if k:
          score += log(e + k * size)
      return score
  3. Initialisation de l'équipe de
    Pokémons
    :
    Au début du programme, mon équipe de
    Pokémons
    est composée d'un seul
    Pokémon
    avec 93 points d'attaque.
    Code: Select all
    code = [0 for k in range(20)]
    code[19] = 93
  4. Recherche de la meilleure équipe de
    Pokémons
    :
    J'ai utilisé l'algorithme de
    recuit
    simulé. Pour modifier l'état de mon équipe de
    Pokémons
    à chaque iteration de l'algorithme, j'ai implémenté deux fonctions:
    'random_pokemon()'
    et
    'random_attack()'
    . La fonction
    'random_pokemon()'
    remplace aléatoirement l'un des
    Pokémons
    par un autre qui n'est pas encore présent dans l'équipe. La fonction
    'random_attack()'
    choisit au hasard deux
    Pokémons
    de l'équipe et un
    delta
    , puis incrémente les points d'attaque de l'un de ces deux
    Pokémons
    par le
    delta
    et diminue les points d'attaque de l'autre de ces deux
    Pokémons
    du même
    delta
    . De cette manière, la somme des points d'attaque de tous les
    Pokémons
    de l'équipe ne change pas et reste toujours à 93. Les nouveaux points d'attaque sont conservés s'ils donnent un score plus élevé. Cette opération est répétée plusieurs fois.

    Voici le code de ces deux fonctions.
    Code: Select all
    def random_pokemon(code):
      n = randint(0, 9)
      v = randint(0, 93)
      if not v in code[:10]:
        code[n] = v
    Code: Select all
    def random_attack(code):
      score_max = fast_score(code)
      for k in range(300):
        while True:
          i = randint(10, 19)
          j = randint(10, 19)
          if i != j:
            break
        d = randint(-93, 93)
        vi = code[i] + d
        vj = code[j] - d
        if vi >= 0 and vi <= 93 and vj >= 0 and vj <= 93:
          code_next = code.copy()
          code_next[i] = vi
          code_next[j] = vj
          score_next = fast_score(code_next)
          if score_max < score_next:
            code[:] = code_next
            score_max = score_next
  5. Recherche des meilleurs points d'attaque :
    Dans la meilleure équipe de
    Pokémons
    trouvée par l'algorithme de
    recuit
    simulé, il y a dix
    Pokémons
    mais il n'y a que deux
    Pokémons
    qui ont plus d'un point d'attaque. Ces deux sont et .

    Pour trouver les meilleurs points d'attaque pour
    Abra
    et
    Tentacool
    , je vérifie toutes les valeurs possibles et je garde celles qui apportent le meilleur score.
    Code: Select all
    for i in range(ord('2'), 256):
      for j in range(ord('e'), 256):
        code = code_max.replace('2', chr(i)).replace('e', chr(j))
        score = setst(code)
        if score_max < score:
          score_max = score
          print('%.5f' % score, code, i, j)
Qu'est-ce que du
recuit
simulé ? Lors du concours de l'année dernière, je cherchais un aperçu des différentes méthodes d'optimisation et j'ai trouvé ce livre. Il contient une brève description de l'algorithme génétique, du
recuit
simulé
et de nombreuses autres méthodes.
viewtopic.php?f=49&t=23011&start=240#p247755 ou https://www.planet-casio.com/Fr/forums/ ... tml#170510 et suivants



Merci à tous pour votre enthousiasme, vos messages sympa, vos explications exhaustives et participations méticuleusement construites ! :bj:

14
lots
sont prévus pour vous récompenser, et nous allons maintenant pouvoir procéder à leur choix en commentaires. @
Pavel
, à toi l'honneur. ;)




Référence
:
https://www.planet-casio.com/Fr/forums/ ... 981&page=1

Crédits images
:
Pokémons

-
Search
-
Featured topics
Concours TI-Planet-Casio de rentrée 2019. 3 défis pour plus d'une 15aine de calculatrices graphiques et nombre de goodies sortant de l'ordinaire ! :D
Comparaisons des meilleurs prix pour acheter sa calculatrice !
12
-
Donations / Premium
For more contests, prizes, reviews, helping us pay the server and domains...

Discover the the advantages of a donor account !
JoinRejoignez the donors and/or premium!les donateurs et/ou premium !


Partner and ad
Notre partenaire Jarrety 
-
Stats.
989 utilisateurs:
>926 invités
>57 membres
>6 robots
Record simultané (sur 6 mois):
6892 utilisateurs (le 07/06/2017)
-
Other interesting websites
Texas Instruments Education
Global | France
 (English / Français)
Banque de programmes TI
ticalc.org
 (English)
La communauté TI-82
tout82.free.fr
 (Français)