π
<-
Chat plein-écran
[^]

News 2018
Juin (3)
Mai (10)
Avril (2)
Mars (4)

News 2017
Août (15)
Juillet (18)
Juin (1)
Mai (7)
Avril (4)
Mars (7)

News 2016
Août (17)
Juillet (16)
Juin (2)
Mai (2)
Avril (1)
Mars (5)

News 2015
Août (25)
Juin (4)
Mai (9)
Avril (4)
Mars (10)

News 2014
Août (4)
Juin (11)
Mai (12)
Avril (9)
Mars (12)
Janvier (13)

News 2013
Octobre (11)
Août (5)
Juin (9)
Mai (12)
Avril (10)
Mars (7)
Janvier (10)

News 2012
Août (12)
Juillet (10)
Juin (13)
Mai (22)
Avril (8)
Mars (5)

News 2011
Octobre (23)
Août (1)
Juin (29)
Mai (11)
Avril (5)
Mars (3)

News 2010
Août (2)
Juin (5)

News 2009
Août (1)
Juin (1)
Mai (1)
Avril (1)
Mars (1)

QCC 2018 épisode 3 : poids et volumes

Nouveau messagede critor » Hier, 23:34

5409
Quelle Clignotrice Choisir 2018 - Episode 3
Poids et volumes


Dans l'épisode d'aujourd'hui nous allons nous intéresser à ton confort, avec les poids et volumes des différents modèles conformes 2019.

Pas vraiment de nouveauté cette année, mais l'épisode de l'année dernière était sorti à un moment où nous n'avions pas encore le droit de parler de la
NumWorks
, donc voyons voir où elle se situe par rapport aux autres.


Sommaire
:

  1. Poids
  2. Volume
  3. Scores

1)
Poids
:
Go to top

8522Les constructeurs indiquent certes régulièrement les poids sur leurs sites, mais sans préciser le protocole de pesée. Est-ce avec ou sans couvercle ? Avec ou sans alimentation ?
Afin d'être équitable, mesurons nous-mêmes le poids de chaque modèle dans les 2 situations suivantes :
  • CNT :
    Conditions Normales de Transport = avec alimentation + couvercle
  • CNU :
    Conditions Normales d'Utilisation = avec alimentation sans couvercle
Niveau alimentation, les modèles à piles seront pesés avec les mêmes 4 piles AAA. Les modèles à batterie seront quant à eux pesés avec leur batterie d'origine.
Modèle
Poids
(g)
CNU
CNT
Moyen
Casio Graph 25+E
199242
220,5
Casio Graph 35+E
201244
222,5
Casio Graph 75+E
214258
236
Casio Graph 90+E
223275
240
Casio fx-CP400+E
308359
333,5
HP Prime
180225
202,5
Lexibook GC3000FR
165206
185,5
NumWorks
134163
148,5
TI-82 Advanced
TI-84 Plus T
236275
255,5
TI-83 Premium CE
TI-84 Plus CE-T
161201
181
TI-Nspire
322359
340,5
TI-Nspire TouchPad
TI-Nspire CAS TouchPad
329366
347,5
TI-Nspire CX
(W+)

TI-Nspire CX CAS
(W+)
194238
216




2)
Volume
:
Go to top

De même, nous ne connaissons pas les protocoles utilisés par les constructeurs pour donner les dimensions des calculatrices.
Utilisons donc un même système de presse afin de mesurer les 3 dimensions de chaque modèle, encore une fois en conditions
CNT
et
CNU
:
Modèle
Volume
(cm3)
CNT
CNU
Moyen
Casio Graph 25+E
Casio Graph 35+E
17,75 x 8,5 x 2 = 301,7518 x 8,5 x 2,4 = 367,2
334,48
Casio Graph 75+E
18,15 x 8,8 x 2,1 = 335,4118,4 x 8,8 x 2,5 = 404,8
370,11
Casio Graph 90+E
18,7 x 8,8 x 1,8 = 296,2118,7 x 9,35 x 2,3 = 402,14
349,18
Casio fx-CP400+E
20,5 x 8,85 x 2 = 362,8520,8 x 9,45 x 2,3 = 452,09
407,47
HP Prime
17,9 x 8,5 x 1,3 = 197,818,5 x 9,3 x 1,7 = 292,49
245,14
Lexibook GC3000FR
18,3 x 8,2 x 2 = 300,1218,4 x 8,9 x 2,2 = 360,27
330,2
NumWorks
16 x 8,2 x 1 = 131,216 x 8,7 x 1,3 = 180,96
156,08
TI-82 Advanced
TI-84 Plus T
18,9 x 8,5 x 2,2 = 353,4319,1 x 8,85 x 2,6 = 439,49
396,46
TI-83 Premium CE
TI-84 Plus CE-T
18,9 x 8,4 x 1,4 = 222,2619,3 x 8,7 x 1,8 = 302,24
262,25
TI-Nspire
TI-Nspire TouchPad
TI-Nspire CAS TouchPad
19,9 x 10 x 2,1 = 417,920,1 x 10 x 2,5 = 502,5
460,2
TI-Nspire CX
(W+)

TI-Nspire CX CAS
(W+)
19 x 8,7 x 1,4 = 231,4219,2 x 9,15 x 1,9 = 333,79
282,61





3)
Scores
:
Go to top

Terminons en attribuant 2 scores aux modèles, basés sur les 2 valeurs moyennes :
Image

Les bons choix :

Ici encore il n'y a pas photo, c'est la
NumWorks
qui ressort très nettement du lot et sera le modèle le moins encombrant et le moins lourd à transporter, tout en ayant un écran couleur. :bj:

On retrouve plus loin les
TI-83 Premium CE
et
TI-84 Plus CE-T
d'une finesse honorable.

Puis la
HP Prime
légèrement plus fine mais aussi plus lourde.


Les mauvais choix :

8519La
HP Prime
est elle-même suivie de très près par la
Lexibook GC3000FR
, bien plus encombrante mais qui compense avec une légèreté impressionnante pour un tel volume. Mais comment fait-elle ? :troll:
Il faudra l'ouvrir pour se rendre compte qu'en plus de son écran préhistorique ce modèle triche et se rapproche plutôt de la coquille vide, avec une vulgaire carte électronique de calculette scientifique du collège du siècle dernier à l'électronique anormalement légère. :p


De même, évite les autres modèles lourds ou encombrants, du moins lorsque ces inconvénients ne sont pas justifiés et donc compensés par un écran de qualité supérieure. Comme les énormes briques
TI-82 Advanced
et
TI-84 Plus T
. :mj:
Lien vers le sujet sur le forum: QCC 2018 épisode 3 : poids et volumes (Commentaires: 0)

Calculatrice en montagnes russes dans RollerCoaster Tycoon 2

Nouveau messagede critor » Hier, 10:53

LordMarcel
a inventé sa propre calculatrice, non pas avec un circuit électronique, mais avec un circuit de montagnes russes ! :o

En effet il a utilisé pour cela l'éditeur de
RollerCoaster Tycoon 2
, le jeu de simulation de parc d'attraction.

La calculatrice travaille sur les chiffres de 0 à 9 et présente deux circuits distincts :
  • un pour l'addition
  • un pour la multiplication
En conséquence, la grille des résultats pouvant être affichés va de 0 à 81.

L'interface d'entrée comporte un aiguillage initial pour envoyer les wagons au choix sur le circuit d'addition ou de multiplication.

Chacun de ces circuits comporte à son tour une double série d'aiguillages qui te permettront de choisir deux chiffres.

Pour additionner ou multiplier deux chiffres, il te suffira donc d'activer les deux aiguillages correspondants sur le bon circuit.

Par exemple choisissons les chiffres 3 et 6, correspondant donc aux 4ème et 7ème aiguillages.

L'un des trains va alors se rendre sur la 4ème rangée de bosses. Seul il n'aura toutefois pas assez de vitesse pour les passer. A chaque bosse il va donc repartir en arrière où un aiguillage l'enverra sur la bosse suivante de la rangée.

Sauf que le deuxième train va lui décrire la série des 8ème bosses de chaque rangée, et que les circuits sous-terrains sont synchronisés pour que les deux trains entrent en collision, ici donc à la 8ème bosse de la 4ème rangée.

Cette collision donne au premier train l'énergie suffisante pour passer la bosse, l'envoyant ainsi sur le circuit de résultat correspondant.




Et une
NumWorks
en montagnes russes, ça donnerait quoi ? :troll:


Source
:
https://www.reddit.com/r/videos/comment ... asters_in/
Crédits images
:
https://imgur.com/a/PPaUQKi
Lien vers le sujet sur le forum: Calculatrice en montagnes russes dans RollerCoaster Tycoon 2 (Commentaires: 1)

QCC 2018 épisode 2 : horloges

Nouveau messagede critor » 14 Juil 2018, 10:59

5409
Quelle Clignotrice Choisir 2018 - Episode 2
Horloges


Vous êtes de plus en plus nombreux à ne pas avoir de montre, vu que le smartphone la remplace
(ainsi que le réveil)
. Mais le smartphone n'est pas autorisé aux examens. :#non#:
D'autre part, les montres sont de plus en plus vérifiées aux examens, de par l'interdiction des montres connectées. Entre les candidats qui viennent avec et leur font afficher des aiguilles pour faire illusion, ou ceux qui tentent de les dissimuler dans des boîtiers plus traditionnels/
vintage
...

Pour ne pas avoir à t'acheter une montre exprès pour ton examen et/ou être embêté(e), autant que ta calculatrice s'occupe toute seule de compter les secondes, les minutes, les années, les siècles... ? ;)
C'est le thème de l'épisode d'aujourd'hui, une nouveauté non évaluée l'année dernière.

Sommaire
:

  1. Tests
  2. Scores

1)
Tests
:
Go to top

Les
TI-82 Advanced
,
TI-84 Plus T
,
TI-83 Premium CE
et
TI-84 Plus CE-T
disposent d'une horloge intégrée accessible via la touche
mode
. :)

On ne peut toutefois pas régler le jour de la semaine, et surtout on ne peut pas afficher l'horloge ailleurs que dans ce menu. Devoir se donner la peine de demander l'heure en tapant
mode
et en plus
pour faire défiler l'écran sur
TI-82 Advanced
et
TI-84 Plus T
te fera vite passer l'envie. :(

Sur
HP Prime
on dispose des mêmes fonctionnalités, avec
en prime
la possibilité de régler le jour de la semaine. :)
Surtout, l'heure est cette fois-ci affichable en miniature dans un coin de l'écran, donc ici pas de lourdes manipulations pour savoir à tout moment
où est Caen
! :bj:
Et cerise sur le gâteau,
ce n'est pas un mensonge
, la mise à jour sortie depuis l'année dernière inclut un calendrier perpétuel qui t'indiquera automatiquement le jour de la semaine correspondant ! :)

6576Malheureusement, aucun des autres modèles conformes 2019 n'offre cette fonctionnalité. :mj:

Ce qui est ridicule c'est que certains d'entre eux disposent bien du cristal permettant de gérer cette fonctionnalité, comme le prouve le programme
nClock
sur les
TI-Nspire
, avec là aussi l'heure affichable en miniature permanente dans un coin d'écran.
Mais voilà, comme tout programme non officiel, il sera détruit par l'activation du mode examen. :'(
Preuve supplémentaire du caractère néfaste de cette fonctionnalité dans le contexte de constructeurs commercialisant plusieurs modèles à des prix différents et n'ouvrant pas leur code source.

Attention, sur les 5 modèles concernés, en aucun cas l'heure ne survit à une interruption totale de l'alimentation de plus de quelques secondes. Selon le cas sois donc rapide pour changer les piles
(en les remplaçant une par une)
, ou ne laisse jamais la batterie se décharger complètement jusqu'à 0% ! :#non#:




2)
Scores
:
Go to top
Attribuons maintenant les scores :
Image

Les bons choix :

Ici il n'y a pas photo, pour réussir tes examens
en prime time
il te faut une
HP Prime
. :bj:
Lien vers le sujet sur le forum: QCC 2018 épisode 2 : horloges (Commentaires: 15)

QCC 2018 épisode 1 : écrans

Nouveau messagede critor » 13 Juil 2018, 14:14

5409
Quelle Clignotrice Choisir 2018 - Episode 1
Ecrans


Dans l'épisode d'aujourd'hui nous allons nous intéresser au premier composant d'importance de la calculatrice graphique, son écran, avec une nouveauté par rapport à l'année dernière et un nouveau test conçu exprès pour l'évaluer correctement.

Sommaire
:

  1. Mesures physiques
  2. Profondeur
    (mesure logicielle)
  3. Scores

1)
Mesures physiques
:
Go to top

Commençons par mesurer divers critères :
  • le type d'écran
    (couleur ou monochrome)
  • la définition de l'écran
    (nombre de pixels)
  • le contraste et/ou éclairage selon le cas
  • la taille de la zone affichable
Pour ce dernier critère, par soucis d'équité nous nous détournerons des valeurs annoncées par les constructeurs selon des protocoles de mesure non communiqués et donc possiblement différents, et mesurerons nous-mêmes les largeur et hauteur.

Niveau modèles monochromes, la
Casio Graph 25+E
offre un écran à cristaux bleus d'un assez mauvais contraste ce qui impacte rapidement la lisibilité dans certaines situations, avec
128x64=8192
pixels répartis sur
5,45x2,7=6,08cm²
.
Mais dès la
Graph 35+E
on passe à un écran contrasté à cristaux noirs, qui progresse en taille affichable avec
5,85x2,9=6,53cm²
. :)
La
Graph 75+E
poursuit elle aussi la progression avec une surface affichable très confortable de
6,7x3,4=7,51cm²
, et nous rajoute en prime un éclairage rendant l'écran lisible en toute situation. :bj:
On apprécie que le contraste puisse être ajusté sur 25 niveaux.

8498La
Lexibook GC3000FR
utilise un écran à cristaux bleus de mauvaise visibilité, comme la
Graph 25+E
. Mais elle est surtout un cas franchement à part avec un écran chimère, sorte de fusion ratée entre un écran de calculatrice scientifique et un écran graphique. Nous avons en effet :
  • des cristaux bleus fort peu contrastés
    (contrairement à ce que tente de faire croire l'autocollant d'illustration apposé sur l'écran)
  • une zone graphique matricielle de 47x32 pixels
    (et non 48 pixels de large comme sur l'autocollant d'illustration)
  • une ligne de texte matricielle de 87x8 pixels réutilisant partiellement la zone précédente
  • 2 afficheurs numériques à 7 segments
  • 18 autres indicateurs allumables
Quelle arnaque cet autocollant d'illustration... :mj:
En passant, la photo d'écran ci-contre est un montage, car il n'y a apparemment aucun moyen de régler le contraste de sorte à rendre l'ensemble des éléments visibles sur une photo.

Afin de pouvoir comparer aux autres modèles, nous compterons 1 pixel par élément allumable. Ce qui nous fait donc
47x32+40x8+2x7+19=1857px
.
Ces éléments allumables sont répartis sur une zone s'inscrivant dans un rectangle de
5,8x3,3=6,67cm²
.

Enfin, du côté de
Texas Instruments
, on retrouve un écran contrasté à cristaux noirs sur les
TI-82 Advanced
et
TI-84 Plus T
, mais avec seulement
96x64=6144
pixels répartis sur une surface de
5,25x3,5=6,31cm²
.
Le contraste y est ajustable sur pas moins de 40 niveaux.

4566Les
TI-83 Premium CE
et
TI-84 Plus CE-T
offrent un écran rétroéclairé
320x240=76800px
avec une zone affichable de
5,75x4,3=7,18cm²
.
La luminosité y est ajustable sur 10 niveaux.

La
Casio Graph 90+E
est un cas un peu spécial.
Nombres de sites prétendent en effet qu'elle dispose de
384x216 pixels
mais c'est faux. :#non#:
Il s'agit juste de la zone d'écran directement contrôlable par les programmes et applications.
Le modèle dispose en fait sur 3 côtés de l'écran d'une marge de 8 à 12 pixels dont l'accès est protégé, servant à indiquer l'état du mode examen.
En réalité, la
Graph 90+E
offre
400x228=91200px
sur
7,25x4,1=8,33cm²
.
La luminosité y est ajustable sur 5 niveaux.

La gamme
TI-Nspire
offre quant à elle à ce jour des écrans en
320x240=76800px
.
Les modèles
TI-Nspire
et
TI-Nspire TouchPad
ont un écran monochrome avec une zone affichable de
6,95x5,3=8,74cm²
, et un contraste ajustable sur 40 niveaux.
Sur les modèles
TI-Nspire CX
, on passe à un écran couleur éclairé, mais avec hélas une réduction de la zone affichable à
6,35x4,8=7,96cm²
, et une luminosité ajustable sur 10 niveaux.

La
HP Prime
quant à elle offre toujours un écran couleur éclairé en
320x240px
, mais avec une surface d'affichage nettement supérieure de
7x5,25=8,75cm²
.

Enfin, la
Casio fx-CP400+E
offre un écran couleur éclairé de
320x528=168960px
répartis sur une énorme zone de
6,25x10,35=12,09cm²
; un pur bonheur ! :bj:

Voici un résumé de toutes ces mesures physiques :
Modèle
Définition
(px)
Niveaux de
contraste / luminosité
Dimensions
(cm x cm=cm²)
Type
Casio Graph 25+E
128x64=8192255,45x2,7=6,08
Casio Graph 35+E
128x64=8192255,85x2,9=6,53contrasté
Casio Graph 75+E
128x64=8192256,7x3,4=7,51éclairé
+ contrasté
Casio Graph 90+E
400x228=9120057,25x4,1=8,33éclairé
+ couleur
Casio fx-CP400+E
320x528=168960136,25x10,35=12,09éclairé
+ couleur
HP Prime
320x240=7680047x5,25=8,75éclairé
+ couleur
Lexibook GC3000FR
185615,8x3,3=6,67
NumWorks
320x240=7680065,75x4,3=24,73éclairé
+ couleur
TI-82 Advanced
TI-84 Plus T
96x64=6144405,25x3,5=6,31contrasté
TI-83 Premium CE
TI-84 Plus CE-T
320x240=76800105,75x4,3=7,18éclairé
+ couleur
TI-Nspire
TI-Nspire TouchPad
TI-Nspire CAS TouchPad
320x240=76800406,95x5,3=8,74contrasté
TI-Nspire CX
TI-Nspire CX CAS
320x240=76800106,35x4,8=7,96éclairé
+ couleur


Voici un comparatif visuel basé sur la définition de ces écrans :


Et voici maintenant un comparatif visuel basé cette fois-ci sur les dimensions de ces écrans :




2)
Profondeur
:
Go to top

Intéressons-nous maintenant à la profondeur d'écran, c'est-à-dire au nombre de couleurs différentes affichables.

Pour cela, réalisons une fonction de test qui :
  • prend en entrée la liste du nombre de bits affecté à chaque canal
    (noir ou rouge, vert et bleu selon les écrans)
  • affiche un dégradé du plus sombre au plus lumineux pour chaque canal ainsi que leurs différentes combinaisons

Bien évidemment le code en question ne reconfigurera pas l'écran, testant ainsi les couleurs affichables dans son mode de fonctionnement officiel.

Voici par exemple cette fonction en
Python NumWorks
:
Code: Tout sélectionner
def draw_vline(x,y1,y2,c):
  for i in range(y2-y1+1):
    set_pixel(x,y1+i,c)

def mirervb(l):
  n=len(l)
  w=320
  h=222
  lb=[]
  j=0
  for i in range(n):
    lb.append(2**j)
    j=j+l[i]
    l[i]=(2**l[i]-1)/(w-1)
  for i in range(w):
    lc=[]
    for j in range(n):
      lc.append(lb[j]*floor(l[j]*i))
    lv=[]
    for j in range(n):
      lv.append(lc[j])
      for k in range(len(lv)-1):
        lv.append(lv[k]+lc[j])
    for j in range(len(lv)):
      draw_vline(i,int(j*h/len(lv)),int((j+1)*h/len(lv)-1),lv[j])

9682Sur la
NumWorks
justement, la fonction Python ne produit d'affichage correct qu'avec la ligne d'appel mirervb([5,6,5]).
Les couleurs sont donc gérées au format RVB-565, c'est-à-dire :
  • 25=32 teintes de rouge
  • 26=64 teintes de vert
  • 25=32 teintes de bleu
On constate bien en effet ci-contre des saccades dans les dégradés, saccades deux fois plus nombreuses et donc beaucoup moins marquées sur le vert et les teintes qui en découlent.
D'où une profondeur de 16-bits avec 216=65536 couleurs différentes.

9717Le programme C recodé pour
Casio Graph 90+E
affiche lui aussi une mire correcte avec le seul paramètre {5,6,5}.

9718De même, le programme C adapté pour
TI-83 Premium CE
et
TI-84 Plus CE
ne donne la bonne mire qu'avec {5,6,5}.

Pas de possibilité simple à ce jour de faire tourner du code équivalent sur
Casio fx-CP400+E
, mais de par nombres de similarités logicielles et même matérielles avec le modèle
Graph 90+E
on peut supposer que les couleurs sont là encore codés et affichés en RVB-565.

9716Pour les
TI-Nspire CX
, le programme C adapté ne sort là encore la bonne mire qu'avec {5,6,5}.

9715Par contre maintenant, si on le fait tourner sur une
TI-Nspire
monochrome il lui faudra le paramètre {1,4} pour sortir quelque chose d'acceptable.
Visiblement le 1er canal à 1-bit n'affiche rien et doit être ignoré. L'écran a donc une profondeur de 4-bits avec 24=16 teintes de gris.

9680Enfin le programme adapté en HPPPL pour
HP Prime
ne fonctionne correctement qu'avec la ligne d'appel mirervb({8,8,8}).
Les couleurs sont donc apparemment gérées en interne au format RVB-888, c'est-à-dire :
  • 28=256 teintes de rouge
  • 28=256 teintes de vert
  • 28=256 teintes de bleu
Toutefois, avec la version de l'année dernière il semblait y avoir une perte d'information lors du passage du logiciel au matériel, car les affichages ci-contre n'ont absolument rien à voir. On y distingue le même nombre de saccades pour les dégradés des canaux rouge, vert et bleu, avec seulement 32 teintes chacun. A un moment lors du passage du logiciel au matériel, les couleurs passaient donc au format RVB-555, soit seulement 215=32768 couleurs différentes.

9681Avec la nouvelle version de cette année sortie entre temps, nous obtenons bien une mire absolument parfaite. :bj:
Nous avons donc maintenant réellement 224=16777216 couleurs différentes ! :bj:

Voici un résumé de ces mesures logicielles :
Modèle
Canal 1
Canal 2
Canal 3
Total
Casio Graph 25+E
Casio Graph 35+E
Casio Graph 75+E
1-bit
(2 teintes)
1-bit
(2 teintes)
Casio Graph 90+E
Casio fx-CP400+E
5-bits
(32 teintes)
6-bits
(64 teintes)
5-bits
(32 teintes)
16-bits
(37268 couleurs)
HP Prime
8-bits
(256 teintes)
8-bits
(256 teintes)
8-bits
(256 teintes)
24-bits
(16777216 couleurs)
NumWorks
5-bits
(32 teintes)
6-bits
(64 teintes)
5-bits
(32 teintes)
16-bits
(37268 couleurs)
TI-82 Advanced
TI-84 Plus T
1-bit
(2 teintes)
1-bit
(2 teintes)
TI-83 Premium CE
TI-84 Plus CE-T
5-bits
(32 teintes)
6-bits
(64 teintes)
5-bits
(32 teintes)
16-bits
(37268 couleurs)
TI-Nspire
TI-Nspire TouchPad
TI-Nspire CAS TouchPad
4-bits
(16 teintes)
4-bits
(16 teintes)
TI-Nspire CX
TI-Nspire CX CAS
5-bits
(32 teintes)
6-bits
(64 teintes)
5-bits
(32 teintes)
16-bits
(37268 couleurs)




3)
Scores
:
Go to top

Attribuons maintenant les scores.
Pour ne pas donner d'écarts trop pénalisants les scores sont indexés sur la racine carrée pour les mesures en dimension 2, ou sur une échelle logarithmique pour les critères les moins importants :
Image

Les bons choix :

Si tu aimes les écrans deux modèles ressortent donc très nettement du lot sur les tests d'aujourd'hui, la
Casio fx-CP400+E
puis la
HP Prime
. :bj:
Ils sont suivis de peu par les autres modèles couleur
TI-83 Premium CE
,
TI-Nspire CX
,
Casio Graph 90+E
et
NumWorks
. :bj:
Le reste de la gamme
TI-Nspire
arrive ensuite. :bj:
Et notons également la
Casio Graph 75+E
qui se distingue très honorablement. :bj:

Les mauvais choix :

Evite dans tous les cas les modèles monochromes à cristaux bleus ou pire écran hybride,
Casio Graph 25+E
et
Lexibook GC3000FR
.
Tu n'économises pas tant que ça avec un prix juste légèrement inférieur à ceux d'autres modèles, et obtiendras en contrepartie un écran très inférieur rendant ton utilisation très désagréable. :mj:

Mais attendons de voir la suite, car bien sûr l'écran ne fait pas tout. A bientôt... ;)
Lien vers le sujet sur le forum: QCC 2018 épisode 1 : écrans (Commentaires: 9)

QCC 2018 : Quelle Clignotrice Choisir, lancement imminent

Nouveau messagede critor » 12 Juil 2018, 20:26

5409Tu rentres au lycée ou prévois de changer de calculatrice graphique ?
Mis à part une dernière fois à la session de remplacement du BAC et du DNB en septembre, tous les prochains examens nationaux n'autoriseront plus que des calculatrices graphiques munies d'un mode examen à diode.

Certains sites publient déjà des
"classements"
, mais tu devrais te méfier quand il s'agit d'un site marchand recommandant donc forcément et contre toute logique le stock qu'il doit écouler, parfois même non conforme.
D'autres choisissent la facilité en changeant de lauréats comme de chemise, recommandant systématiquement les modèles qui se vendent le mieux et qui sont les plus chers, avec comme par hasard des liens amazon sponsorisés histoire de gratter un bon pourcentage.

Chez
TI-Planet
nous ne sommes pas vendeurs, nous sommes une association à but non lucratif, nous sommes indépendants sans aucune consigne, et n'avons à coeur que de te satisfaire en t'informant au mieux pour que tu puisses faire le meilleur choix. :bj:
Et comme nous assurons toute l'année scolaire l'aide à l'utilisation des modèles tous constructeurs confondus, nous n'aurions vraiment aucun intérêt à recommander des modèles qui ne conviendraient pas. :p


Bienvenue donc aux
QCC 2018
, la web-série de l'été qui va te guider dans ton choix de calculatrice graphique pour cette rentrée 2018 ! :bj:



Ton choix de calculatrice n'en est pas moins critique. Tu dois choisir, possiblement plusieurs années à l'avance, la calculatrice qui t'accompagnera pour ton examen.
Or, tous les modèles ne disposent pas des mêmes fonctionnalités. Et comme le mode examen bloque la mémoire, contrairement à tes prédécesseurs tu ne peux plus rajouter des fonctionnalités avec des programmes téléchargés gratuitement sur Internet. :mj:
Sans compter les modèles où le mode examen bloque certaines fonctionnalités intégrées...

Nous avons pris littéralement des jours pour tester à fond les 17 modèles conformes pour la France cette année, avec les toutes dernières versions prévues pour la rentrée lorsque les constructeurs se sont proposés de nous les communiquer ! :bj:

Pour cette rentrée 2018 il n'y a pas à notre connaissance de nouveau modèle de prévu. Par rapport à notre classement
QCC 2017
précédent nous n'allons donc pas refaire systématiquement tous les épisodes. Nous allons nous concentrer sur des épisodes évaluant les fonctionnalités rajoutées via mises à jour depuis l'année dernière, effectuant de nouveaux tests ou évaluant de nouveaux critères.

A la fin, tu auras donc non seulement notre classement, mais également le détail de nos critères et les motivations qui vont avec, ainsi que notre évaluation du
rapport fonctionnalités/prix
. Tu seras d'ailleurs libre de l'interpréter différemment, selon tes priorités.

Les calculatrices graphiques participant cette année sont donc :
8 calculatrices numériques monochromes :

  • Casio Graph 25+E
    version
    2.09
  • Casio Graph 35+E
    version
    2.10
  • Casio Graph 75+E
    version
    2.09
  • Lexibook GC3000FR
  • TI-82 Advanced
    version
    5.0
  • TI-84 Plus T
    version
    5.1
  • TI-Nspire
    version
    3.9.0.463
    (avec clavier
    Nspire
    uniquement, le clavier
    84 Plus
    n'étant pas conforme)
  • TI-Nspire TouchPad
    version
    3.9.0.463
    (avec clavier
    Nspire
    uniquement, le clavier
    84 Plus
    n'étant pas conforme)

518150194954848755996832

4 calculatrices numériques couleur :

  • Casio Graph 90+E
    nouvelle version
    3.15
    sortant d'ici la rentrée
  • TI-83 Premium CE
    version
    5.3.1.0058
  • TI-84 Plus CE-T
    version
    5.3.1.0058
  • TI-Nspire CX
    version
    4.5.0.1180

849154625570

1 calculatrice littérale monochrome :

  • TI-Nspire CAS TouchPad
    version
    3.9.0.463

4 calculatrices littérales couleur :

  • Casio fx-CP400+E
    version
    2.01.4000
  • HP Prime
    version
    13441
  • NumWorks
    versions
    1.6.0
    et plus si nous avons d'ici-là
  • TI-Nspire CX CAS
    version
    4.5.0.1180
[/list]

718458418639


Quels modèles graviront les marches du podium cette année et dans quel ordre ? 2017-2018 fut une année scolaire très riche en actualités, et plusieurs constructeurs se sont littéralement surpassés niveau mises à jour; il pourrait bien y avoir quelques surprises. La réponse d'ici la fin des
QCC 2018
! :bj:
Lien vers le sujet sur le forum: QCC 2018 : Quelle Clignotrice Choisir, lancement imminent (Commentaires: 18)

CP8 - Championnat des Pythons: erreur exécution + correction

Nouveau messagede critor » 16 Juin 2018, 11:38

Championnat des Pythons 2018
Course des Pythons n°8
Erreur d'exécution + correction


Bienvenue au grand
Championnat des Pythons 2018
. Pour la rentrée 2018, trois modèles de calculatrices graphiques autorisées aux examens et concours proposent ou proposeront la programmation en langage
Python
:
  • NumWorks
  • HP Prime
  • Casio Graph 90+E

Aujourd'hui dans cette huitième
Course des Pythons
, voyons ensemble ce que valent ces différentes solutions autour des erreurs d'exécution et de leur corrction.

Sur la
Casio Graph 90+E
le message nous informant d'une erreur d'exécution nous indique un numéro de ligne. :)

Une fois de retour dans l'éditeur de script, il nous suffit alors :
  • soit de faire défiler les lignes une par une à partir de la première dans le cas de petits scripts, jusqu'à atteindre le numéro de ligne souhaité comme indiqué en haut à droite
  • soit d'utiliser les menus de bas d'écran
    JUMP
    puis
    LINE
    afin d'aller en un éclair au numéro de ligne de son choix pour les scripts plus longs ! :bj:

Sur la
NumWorks
on obtient de même le numéro de la ligne fautive. :)

L'éditeur nous numérote certes les lignes, mais hélas ici pas de raccourci de navigation verticale. Il n'y a donc pas d'autre choix que de défiler les lignes une par une à partir de la dernière. :(
Espérons que le script ne soit pas trop long...

Sur la
HP Prime
, pas de chance. Mettons de côté le fait que la machine ayant ici reçu le même script que les autres raconte visiblement n'importe quoi...

Le problème qui nous intéresse aujourd'hui est que les messages d'erreur d'exécution ne donnent visiblement aucune information sur la localisation de la ligne ayant déclenché une erreur d'exécution. :mj:
Bonne chance pour deviner...

Image

A bientôt pour une autre
Course des Pythons
! ;)
Lien vers le sujet sur le forum: CP8 - Championnat des Pythons: erreur exécution + correction (Commentaires: 5)

CP7 - Championnat des Pythons : sauvegarde + pérennité

Nouveau messagede critor » 15 Juin 2018, 08:38

Championnat des Pythons 2018
Course des Pythons n°7
Sauvegarde + pérennité


Bienvenue au grand
Championnat des Pythons 2018
. Pour la rentrée 2018, trois modèles de calculatrices graphiques autorisées aux examens et concours proposent ou proposeront la programmation en langage
Python
:
  • NumWorks
  • HP Prime
  • Casio Graph 90+E

Aujourd'hui dans cette septième
Course des Pythons
, voyons ensemble ce que valent ces différentes solutions niveau sauvegarde et pérennité des scripts saisis.

Sur la
HP Prime
, il suffit de sortir de l'éditeur de pogrammes, par exemple avec la touche
esc
, pour que les modifications soient instantanément sauvegardées en mémoire Flash. En effet, si l'on fait juste après ça redémarrer la calculatrice par exemple avec le bouton
reset
, nos modifications sont préservées. :bj:

Sur la
NumWorks
, la sauvegarde est également instantanée, les scripts modifiés étant instantanémnt utilisables dès sortie de l'éditeur. :bj:

Mais par contre ils sont à la différence sauvegardés en mémoire RAM et non en mémoire Flash. C'est-à-dire que tout redémarrage de la calculatrice fera perdre définitivement tout ce qui a été saisi : :mj:
  • bouton
    reset
  • épuisement de la batterie
  • changement de la batterie
  • plantage du système
  • mise en mode examen puis sortie du mode examen

Enfin sur
Casio Graph 90+E
, la sauvegarde des modifications apportées certes en mémoire Flash en sortie de l'éditeur a le défaut d'être très lente en comparaison, nécessitant facilement de une à plusieurs secondes selon la taille du script. :mj:

Toutefois, ce gros défaut est compensé par un avantage exclusif, la calculatice demandant confirmation. Il est donc possible de ne pas sauvegarder des modifications dont on n'est pas sûr ou effectuées par erreur
(touche(s) pressée(s) par inadvertance)
, et donc de retrouver le script dans son état initial fonctionnel ! :bj:

Image

A bientôt pour une autre
Course des Pythons
! ;)
Lien vers le sujet sur le forum: CP7 - Championnat des Pythons : sauvegarde + pérennité (Commentaires: 0)

Maquette portail TI-Innovator - Orme 2.18, jeudi 31 mai

Nouveau messagede critor » 01 Juin 2018, 15:42

Ce jeudi 31 mai c'était la deuxième et dernière journée des rencontres de l'
Orme 2.18
à Marseille, au palais des congrès situé sur le parc Chanot.

Nous avions déjà couvert la première journée.

Mais ce jeudi il y avait donc du nouveau sur le stand de
Texas Instruments
.



Pour la rentrée 2017, dans le contexte de la sortie de son cahier d'activés 2nde ICN
Algorithmique et programmation avec la TI-83 Premium CE :
Conception de jeux et projets avec le TI-Innovator™ Hub
,
Texas Instruments
s'était associé avec le français
A4 Technologie
.

La maquette de monte-charge développée par ce dernier et proposée à seulement
164,77€HT
avait été proposée dans une version modifiée compatible avec l'interface
TI-Innovator Hub
, et ainsi donc pilotable à partir de calculatrices
TI-83 Premium CE
ou
TI-Nspire CX
.

Ce qui était toutefois très surprenant, c'était le prix de cette version
TI-Innovator
de la maquette,
490€HT
. Ce triplement du prix nous avait paru plus que surprenant. Certes l'interface
TI-Innovator Hub
était incluse, mais elle est trouvable séparément pour moins de 80€ donc ça n'expliquait pas un tel prix.

Un prix qui nous avait paru plus qu'exagéré pour quelque chose de non polyvalent puisque dédié à une tâche bien précise
(faire monter ou descendre d'un étage)
, mais après tout c'est aux enseignants se sentant concernés par la maquette de juger.



96029603Ce qui nous amène à la grande nouveauté de la rentrée 2018 présentée en avant-première sur le stand de
Texas Instruments
ce jeudi.

Dans le même style,
A4 Technologies
proposait une maquette de portail à seulement
185,47€HT
.

Et bien de façon similaire, cette maquette devient elle aussi pilotable via l'interface
TI-Innovator Hub
.

Contrairement à la dernière fois on nous a dit qu'un effort a été fait pour ne pas avoir à altérer la carte électronique d'interface de la maquette. Espérons que cela signifie cette fois-ci un prix qui ne sera pas délirant.




Crédits photos
:
http://www.a4telechargement.fr/001_FLAS ... index.html pour les illustrations avec prix
Lien vers le sujet sur le forum: Maquette portail TI-Innovator - Orme 2.18, jeudi 31 mai (Commentaires: 1)

-
Rechercher
-
Sujets à la une
"NumWorks++": Challenge de modification matérielle pour rajouter une puce de mémoire Flash !
Offre TI-Planet/Jarrety pour avoir la TI-83 Premium CE avec son chargeur pour 79,79€ port inclus !
Offre TI-Planet/Jarrety pour avoir la TI-Nspire CX CAS à seulement 130€ TTC port inclus!
Jailbreake ta TI-Nspire avec Ndless et profite des meilleurs jeux et applications !
Transforme ta TI-Nspire CX en console Game Boy Advance!
12345
-
Donations/Premium
Pour plus de concours, de lots, de tests, nous aider à payer le serveur et les domaines...
PayPal : paiement en ligne sécurisé - secure online payments
Découvrez les avantages d'un compte donateur !
JoinRejoignez the donors and/or premium!les donateurs et/ou premium !


Partenaires et pub
Notre partenaire Jarrety 
-
Stats.
264 utilisateurs:
>241 invités
>18 membres
>5 robots
Record simultané (sur 6 mois):
6892 utilisateurs (le 07/06/2017)
-
Autres sites intéressants
Texas Instruments Education
Global | France
 (English / Français)
Banque de programmes TI
ticalc.org
 (English)
La communauté TI-82
tout82.free.fr
 (Français)