TI-Planet

de **Adriweb** » 06 Mar 2015, 21:21

Encore une petite news pour rappeler aux participants de notre concours d'algo que l'on approche de la date de fin du concours, le 10 mars

Bonne chance

de **critor** » 06 Mar 2015, 15:35

Les 'poubelles' de Texas Instruments, contenant à notre sens de véritables trésors, continuent par on se sait quel mystère à se retrouver en vente en Chine.

Ci-contre, nous retrouvons en numérotant dans le sens de lecture :

n°1 : TI-Nspire CAS ClickPad (commun)
n°2 : TI-XXXXXXXXXXX (avec 11 'X') gris clair (prototype DVT1 de TI-Nspire CAS ClickPad - peu commun)
n°3 : TI-Nspire CAS ClickPad (commun)
n°4 : TI-Nspire ClickPad identifiée au nom de Aparna Velnati de chez Texas Instruments !
n°5 : TI-XXXXXXXXXXX (avec 11 'X') bleu clair (prototype DVT1 de TI-Nspire ClickPad - peu commun)
n°6 : TI-Nspire ClickPad (commun)
n°7 : calculatrice gris foncée en forme de TI-Nspire mais sans aucun nom de modèle, un prototype de TI-Nspire CAS+ DVT1 très rare déjà testé intermédiaire entre les prototypes EVT2 et PVT1, mais auquel il manquerait ici un bout en bas à gauche...
n°8 : TI-Nspire CAS ClickPad (commun)
n°9 : TI-Nspire ClickPad (commun)
n°10: TI-Nspire ClickPad (commun)
n°11: TI-XXXXXXXXX (avec 9 'X'), un prototype nous étant inconnu à ce jour - peut-être un prototype plus ancien que les prototyopes TI-Nspire ClickPad DVT1 précédents, ou alors un prototype TI-Nspire TouchPad

Ce lot qui pouvait paraître banal à priori, ne le serait en fait pas du tout comme le prouvent les n°4, 7 et 11 !

Mais attendez un petit peu d'avoir vu le dos des calculatrices...

n°1, 2, 4, 5 et 7 : présence au dos d'une ouverture avec dedans un connecteur absent des modèles de production !
n°2 : identification au nom de Vonnie Howard, là encore de chez Texas Instruments !
n°3 : présence au dos d'une ouverture, mais connecteur non soudé comme sur les modèles de production
n°4 : étiquette avec un nom de code spécial, "Dragon C1 ASIC"
n°7 : présence au dos d'une ouverture sans aucun connecteur dedans, car ce n'est visiblement pas la face arrière TI-Nspire CAS+ d'origine mais une face arrière de TI-Nspire CAS ClickPad réutilisée
le connecteur correspondant sur la carte mère est en fait de l'autre côté en bas à gauche, d'où le bout de boitier manquant afin d'y accéder sur la photo précédente.
(source image carte mère TI-Nspire CAS+ DVT1 : musée Datamath)

Un lot qui ne comprend donc pas de vulgaires prototypes donnés/prêtés en évaluation à des enseignants ou écoles, mais des modèles de développement, provenant directement de l'équipe Texas Instruments ayant travaillé sur la TI-Nspire !

Ce mystérieux connecteur de type "board-to-board" permet en fait de poser la calculatrice sur une carte interface propriétaire afin de réaliser des opérations de diagnostic et de maintenance de bas niveau, et notamment l'accès au protocole JTAG.

Dans un article précédent, nous arrivions à récupérer une TI-Nspire CX de développement, munie du son connecteur JTAG soudé et d'une ouverture pour y accéder, une ouverture pratiquée de façon beaucoup plus propre.

Hélas à ce jour nous n'avons absolument rien pu en faire de spécial, n'ayant jamais trouvé la carte interface en question.

Nous en profitons d'ailleurs pour remarquer que les connecteurs "board-to-board" sont visiblement de format différent entre les TI-Nspire CX, TI-Nspire ClickPad, et TI-Nspire CAS+, et que ce n'est donc plus une, mais trois cartes interface JTAG qu'il nous faut maintenant rechercher.

Source : http://item.taobao.com/item.htm?spm=a23 ... =11#detail

de **critor** » 06 Mar 2015, 00:13

Comme les TI-Nspire CX, les calculatrices Casio couleur Prizm/fx-CG10/20 et fx-CP400 disposent de menus de diagnostic inclus dans leurs systèmes d'exploitations.

Sur fx-CP400, on y accède en :

allumant la calculatrice en maintenant les touches
```
=
```
et
```
EXP
```
maintenant alors rapidement
```
←
```
et
```
z
```
tapant alors rapidement
```
1
```
tapant enfin
```
3
```

Sur fx-CG10/20, il faut :

allumer la calculatrice en maintenant les touches
```
OPTN
```
et
```
EXP
```
taper alors rapidement
```
F1
```
et
```
9
```
taper enfin
```
3
```

Rendons-nous alors dans les tests manuels, où nous découvrons des options de test très similaires sur ces calculatrices, ici toutes deux munies d'un système d'exploitation en version 2.0.

Allons voir le reste des possibilités de test dans le menu "9. Other" (soit "autres tests" en anglais).

Là encore, nous observons des options similaires, notamment les tests de batterie et de mémoire cache, même si l'équipe de développement de la Prizm devrait réviser son anglais pour avoir parlé à la place de mémoire 'cash'.

Nous confirmons toutefois rapidement en lançant le test associé, qu'il s'agit bien de la même chose.

Mais ce que nous découvrons surtout dans ce menu de l'OS 2.0, c'est l'option "3. LED TEST" sur la fx-CP400.

Sauf erreur de notre part, la réalisation du test n'allume toutefois rien du tout sur la carte mère, le composant ciblé étant sans doute manquant pour le moment.

Mais comme Texas Instruments avec ses TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T introduites pour la rentrée 2015 en France et en Europe, Casio semble donc s'être préparé à sortir une nouvelle fx-CP400 munie d'une diode examen, comme le prouve le menu de diagnostics venant avec sa dernière mise à jour d'OS 2.0.
Prévue sans doute dans l'éventualité de la sortie prochaine d'une nouvelle circulaire imposant l'usage d'un "mode examen" aux examens et concours français, la diode est là pour indiquer visuellement aux surveillants le bon fonctionnement du mode examen, garantissant que les candidats sont dans l'incapacité d'accéder à toute donnée qu'il aurait possiblement rentrée dans la calculatrice avant le début de l'épreuve.
Tout comme l'ajout de la diode examen sur la TI-84 Plus CE américaine a donné pour l'Europe la TI-84 Plus CE-T (avec T pour 'Test', soit 'examen' en anglais), on pourrait même par exemple imaginer comme nom la fx-CP400-L (avec L pour 'Led', soit 'diode' en anglais).

Un petit retour sur la carte mère avec Neo nous permet même de découvrir l'emplacement prévu pour la diode, avec un dipole non soudé accompagné du symbole électronique d'une diode, juste à côté du connecteur USB.

Positionnée donc sur le haut de la calculatrice comme sur les TI-Nspire et TI-83 Premium CE, la diode est donc bien placée pour être visible depuis le bureau des surveillants d'épreuves.

Ce serait donc dans la finalité de l'introduction d'un mode examen avec diode demandé par l'Institution, que Casio a saccagé sur la fx-CP400 la gestion des applications/add-ins introduite avec les premières calculatrices à mémoire Flash (Classpad/Graph 75/85/95), garantissant ainsi qu'aucun code tiers ne pourrait jamais s'exécuter sur la calculatrice et donc interférer avec l'état de la diode.

de **critor** » 05 Mar 2015, 14:16

Considérons aujourd'hui la question d'algorithmique tombée samedi 21 février au concours d'admission à Sciences Po, dans l'exercice Vrai/Faux à justifier - un concours ouvert aux élèves de Terminale sous réserve d'obtention du Baccalauréat entre temps.

La question ci-contre fait donc appel à la compétence "savoir exécuter un algorithme", afin de pouvoir dire si le résultat proposé est vrai ou faux.

Méthode n°1 :
On peut exécuter l'algorithme à la main, en réalisant ce que l'on appelle une "trace de l'algorithme".
C'est un tableau où l'on décrit pour chaque instruction (en ligne), l'état mémoire de la machine exécutant l'algorithme, avec en colonnes:

toutes les variables
les tests de boucles 'Tant que' éventuelles

La voici :

Le résultat affiché étant la valeur de la variable 'I', il est donc de 5 et non de 6.
La proposition est fausse : l'algorithme répond 5.

Méthode n°2 :
A mon avis, la seule mention du bon résultat suffit comme justification.
La trace est ici quand même assez longue à réaliser.
Dans ce cas, si vous êtes à l'aise, une autre méthode beaucoup plus rapide est possible presque sans effort à la machine.
Il suffit tout simplement de traduire l'algorithme en un programme pour votre calculatrice graphique, outil autorisé à ce concours, et de lui demander le résultat.
Voici ci-dessous les programmes pour l'ensemble des modèles actuellement en circulation :

Algorithme

Programme

Code: Tout sélectionner: Variables: N, P, S, I Début Saisir (N) Saisir (P) S prend la valeur 1 I prend la valeur N Tant que S0 S prend la valeur S×I I prend la valeur I-1 Fin Tant que Afficher I Fin

TI-
82/83/84
(français) TI-
82/83/84
(anglais) TI-
Nspire
89/92/V200 Casio
Graph
Prizm/fx-CG Casio
Classpad
fx-CP HP
Prime
39GII

Code: Tout sélectionner: Prompt N,P 1→S N→I While S0 SI→S I-1→I End I

Code: Tout sélectionner: Prompt N,P 1→S N→I While S0 SI→S I-1→I End I

Code: Tout sélectionner: Define scpo2015(n,p)= Func Local s,i 1→s n→i While s0 s∙i→s i-1→i EndWhile Return i EndFunc

Code: Tout sélectionner: ?→N ?→P 1→S N→I While S0 SI→S I-1→I WhileEnd I

Code: Tout sélectionner: Input n Input p 1⇒s n⇒i While s0 s×i⇒s i-1⇒i WhileEnd Print i

Code: Tout sélectionner: EXPORT SCPO2015(N,P) BEGIN S:=1; I:=N; WHILE S0 DO S:=S*I; I:=I-1; END; I END;

Un sujet par ailleurs fort intéressant pour des révisions de BAC blanc ou noir, en attendant mieux.

Téléchargements : Sujet + corrigé

de **critor** » 02 Mar 2015, 01:32

Dans un article précédent nous vous parlions de Ptune2, programme d'overclocking japonais de sentaro21 permettant d'overclocker les Casio Prizm/fx-CG, multipliant leurs performances par plus de quatre sans aucun problème de stabilité!

Sentaro21 met aussi à notre disposition l'utilitaire similaire Ftune pour les calculatrices Casio Graph 35+USB/75/85/95.
Il est décliné en deux versions :

Ftune1 pour les anciennes calculatrices Graph 35+USB/75/85/95 équipées d'un processeur SH3
Ftune2 pour les calculatrices Graph 3USB/75/95 récentes équipées d'un processeur SH4, le même sur sur les Casio Prizm/fx-CG

Nous allons tester les performances en mesurant, bien évidemment avec une montre Casio, le temps nécessaire pour ouvrir et faire défiler entièrement une image BMP 705x528px à l'aide de notre lecteur mViewer GX 1.1.

Commençons donc par les Graph 35+USB/75/85/95 SH3.
Il existait déjà un utilitaire d'overclocking CPUspeed permettant de basculer à l'aide tes touches de fonctions

F1

à

F4

entre quatre configurations préchargées.
Ftune2 lui offre avec les touches de fonctions

F1

à

F5

cinq configurations préchargées, ainsi que la possibilité de modifier la plupart des paramètres individuellement :

le multiplicateur du PLL (générateur d'horloge) donnant une fréquence de base multiple de 29.49MHz
le diviseur de l'IFC (horloge coeur processeur)
le diviseur de la PFC (horloge périphériques)
la latence RoR (lecture en ROM)
la latence RaR (lecture en RAM)
la latence RaW (écriture en RAM)

Notons que le diviseur de la BFC (horloge bus) bien qu'affiché, n'est pas modifiable par l'utilisateur.

Ftune2 offre donc avec les touches

F1

à

F4

les mêmes configurations de plus en plus rapides que CPUspeed, ainsi qu'une configuration supplémentaire encore plus rapide avec la touche

F5

en touchant aux temps de latence mémoire.
C'est donc cette touche

F5

qu'il vous suffira d'utiliser pour obtenir directement les performances maximales avec une accélération de votre calculatrice par 2.65.

Voyons maintenant ensemble si Ftune2 permet, sur les calculatrices Graph 35+USB/75/95 récentes munies du même processeur SH4 que les Casio Prizm/fx-CG, d'obtenir des performances aussi extraordinaires.

Pour ces modèles, il n'existait pas de possibilité d'overclocking, l'utilitaire CPUspeed n'y fonctionnant tout simplement pas.
Cette version spéciale de Ftune2 permet d'ajuster un paramètre masqué supplémentaire en déplaçant le curseur sur la ligne de titre, le FLL contrôlant la fréquence de base du générateur d'horloge PLL par multiples de 0.016385MHz.

Nous atteignons déjà sans problème des performances stables extraordinaires, accélérant la calculatrice par un facteur de 7.4 avec la touche

F5

!

Tentons maintenant d'obtenir des performances encore plus extraordinaires en continuant à partir de cette dernière configuration d'augmenter le PLL puis le FLL :

(*) valeurs non garanties comme stables

Contrairement aux Casio Graph SH3 mais comme sur les Casio Prizm, les possibilités de progression en performances des Casio Graph SH4 sont extraordinaires.

On peut accélérer la calculatrice jusqu'à 9.2 fois en mordant légèrement sur les marges de sécurité avec la configuration n°5.
Dans tous les cas, vous devriez au moins être capable de l'accélérer 9 fois avec la configuration n°2 plus stable, ou 7.7 fois avec la configuration n°1 garantie comme stable selon les critères de l'application.

Voyons maintenant visuellement la différence de scrolling sous mViewer GX entre les performances par défaut et maximale de chaque modèle :

Les Casio Graph SH4 disposent visiblement d'un hardware très performant extrêmement sous-exploité, qui serait capable de faire tourner des projets véritablement extraordinaires qu'il ne reste qu'à créer.

Téléchargements :