[critor]

Jusqu'à présent, pour récupérer un fichier PDF sur TI-Nspire il fallait au préalable le convertir en images.
Ces images pouvaient ensuite être lues avec le lecteur d'images mViewer.

Les choses sont enfin sur le point de changer, et de façon révolutionnaire!
Legimet sur Omnimaga a réussi à porter la bibliothèque MuPDF pour TI-Nspire.

Un premier programme TI-Nspire basique réalisé avec cette bibliothèque convertit la première page des fichiers PDF en une image PNG qu'il suffit alors d'ouvrir avec mViewer.

Certes, ce programme en lui-même ne présente pas un grand intérêt. La conversion que l'on effectuait sur ordinateur a juste été déplacée et est maintenant effectuée plus lentement sur calculatrice.
Non, l'intérêt est dans la bibliothèque MuPDF dont ce programme prouve le bon fonctionnement, et qui devrait permettre de concevoir un véritable lecteur de fichiers PDF gérant entre autres la pagination!

Rappelons hélas qu'il s'agit de programmes Ndless, et que ceux qui sont munis de calculatrices TI-Nspire CX en révision matérielle J ou ultérieure ne pourront pas en bénéficier.


Source : http://www.omnimaga.org/index.php?topic=15479.15

Hello à tous !
Tout d'abord je tiens à le rappeler que nous avons un site qui vous permet d'avoir toutes nos vidéos directement, de voir des photos que vous ne pourrez pas voir ailleurs, mais aussi participer à des sondages dont celui-ci et aussi des bonus comme lui donne la réponse de notre dernière vidéo ! Et si le nouveau système de commentaire sur YouTube vous déplaît comme beaucoup d'autres, vous pouvez vous exprimer sur chacune de nos vidéos et ce directement sur le site !

Mais voilà, aujourd’hui, je tiens à annoncer que TECH Tutoriel est en partenariat avec Texas Instrument France !
Cela nous permet d'avoir un plus grand public et de faire des vidéos beaucoup plus ambitieuses. Nous avons déjà un projet génial qui franchement je l'espère va vous plaire. Quelque chose d'original (dans la limite du possible bien sur), quelque chose de poignant, de nouveau pour nous. Enfin vraiment bien
Et surtout, je tiens à remercier l'équipe de TI-Planet, sans elle l'accord aurait été beaucoup plus compliqué; et surtout remercier Critor pour avoir fait rêver TI et les convaincre de notre réussite présente et future. Merci à toi Critor

N'hésitez pas à commenter et allez ici, ici et encore ici
Ah oui, et créez-vous un compte sur notre site, çela nous permet de savoir qui d'ici nous suis, mais aussi d'avoir un avatar, une signature, un pseudo et surtout la possibilité de voter. Evidemment pour ceux qui ne veulent pas nous suivre, cela ne leur apportera rien.

[critor]

Voici ce soir, et juste à temps pour nos visiteurs de Nouvelle Calédonie qui passent leur épreuve de Maths ce vendredi, la correction du sujet du BAC ES/L 2013 tombé en Polynésie en septembre 2013.

La correction de l'ensemble du sujet par Cours-Sowan est téléchargeable ci-dessous.

En ce qui nous concerne, détaillons la correction de la partie algorithmique:

On nous demande donc de réaliser une version synthétique de la trace de l'algorithme, en donnant à chaque étape de la boucle les valeurs de deux variables et d'un test.

L'on peut obtenir très facilement une telle trace à la calculatrice, en insérant une instruction de sortie.
Nous mettrons donc cet affichage en fin de boucle afin de bien obtenir les états consécutifs à l'exécution de la boucle, l'énoncé faisant cadeau de la colonne des états d'avant le démarrage de la boucle qui ne sera donc pas affichée ici.
Notons que l'on demande à ce que la valeur de U soit arrondie à l'unité. Selon la calculatrice utilisée, il est même possible d'obtenir ce résultat directement.
Notons enfin que nombre de calculatrices afficheront 1 pour un test vrai, et 0 pour un test faux.



Voici les programmes pour les TI-76/82/83/84 selon que votre calculatrice fonctionne en anglais ou en français:

D'où la réponse:

U	81751602	81571748	81392291	81213228	81034558
N	0	1	2	3	4
Test U>S	Vrai	Vrai	Vrai	Vrai	Faux

On obtient en sortie la dernière valeur de N, c'est-à-dire 4.



Si vous avez une TI-Nspire, un programme équivalent serait celui-ci:

Sauf que la calculatrice décide ici toute d'afficher en notation scientifique avec 6 chiffres significatifs, ce qui nous fait perdre les chiffres des dizaines et unités exigés par l'énoncé.
Pour corriger cela il nous suffit d'accéder aux réglages avec ou encore selon le clavier, et d'y remplacer "Float 6" par "Float 8" ou encore "Float":

Sur les Casio Graph/fx-CG, il n'existe pas à ma connaissance de fonction pour arrondir, juste pour tronquer ce qui n'est pas la même chose. Nous devrons donc arrondir lors de la recopie. Voici le programme:

Voici le programme pour HP-39gII/Prime:

Enfin, pour les possesseurs de Casio Classpad/fx-CP:

Le SetDecimal au départ désactive le moteur de calcul formel. Sans cela, tout nombre utilisé par le programme sera automatiquement passé sous forme exacte si il ne l'était pas déjà, ce qui donnerait des fractions peu esthétiques et inutiles ici.
En dehors d'une instruction ou boucle conditionnelle, une relation que l'on souhaite utiliser en tant que test doit être imbriquée dans une instruction 'judge()'. Sans cela, la relation est considérée comme une équation. Voir dans les commentaires pour davantage d'informations sur les spécificités de la Classpad.


Téléchargements :

• BAC ES 2014 - sujets inédits 2013-2014 toutes matières et toutes zones + corrigés
• BAC L 2014 - sujets inédits 2013-2014 toutes matières et toutes zones + corrigés

[critor]

Dans une actualité précédente, Adriweb et moi-même vous présentions le TI-PLT SHH1, un prototype de calculatrice à écran tactile ressemblant beaucoup à la Casio Classpad et que TI avait présenté lors du salon international T3 à Calgary au Canada dès 2002.

Ce prototype ne comportait aucune inscription de modèle, et la référence que nous citions était simplement celle apparaissant au dos. Aussi, avons-nous été étonnés de découvrir par la suite grâce à la communauté chinoise cnCalc.org un prototype de même référence mais avec une inscription de modèle en façade, TI-Spot:

Cela voulait-il dire que ce prototype était plus récent? Pas forcément. Les prototypes chez TI reçoivent souvent un nom interne temporaire choisi par l'équipe de développement, avant d'être rebaptisés avec un nom externe conçu par l'équipe marketing. On peut citer l'exemple des prototypes de code P1: s'appelant au départ TI-Phoenix 1 fin 2005, ils ont dans un premier temps été débaptisés pour apparaître sans nom début 2006, avant d'être enfin renommés en TI-Nspire CAS+ à l'été 2006.

Aujourd'hui, la communauté cnCalc.org a récupéré deux de ces mystérieux prototypes TI-Spot, et va peut-être nous aider à répondre à cette question.

L'interface graphique lancée par l'OS (Operating System pour système d'exploitation) de type Unix semble similaire à celle que nous avions avec les mêmes applications:

Toutefois, on peut y remarquer des documents que nous n'avions pas dans notre prototype, comme une sorte de planning de présentation avec les photos de l'équipe de développement. Peut-être est-ce un des documents utilisés lors de la conférence T3 de 2002?

L'intérieur fait apparaître un matériel en révision C, donc à priori identique à celui de notre prototype:

Mais grosse surprise en ouvrant le deuxième prototype TI-Spot, il s'agit de la révision matérielle A plus ancienne!

Les prototypes PLT-SHH1 utilisant la coque estampillée TI-Spot seraient donc plus anciens puisque pouvant contenir une version antérieure du matériel. C'était d'ailleurs logique si l'on regarde la finition de la coque, ou encore les claviers qui sont différents. Outre quelques touches remplacées ou déplacées, on remarque surtout sur le boîtier de droite (non marqué TI-Spot) une coloration cohérente ici en vert des fonctions secondaires de touches et de la touche permettant d'y accéder, coloration absente du boîtier de gauche.

Source : http://www.cncalc.org/forum.php?mod=viewthread&tid=9461

[critor]

Dans une actualité d'avril 2013, la communauté chinoise cnCalc.org nous faisait découvrir une mystérieuse TI-Nspire CX.
En apparence la coque extérieure était identique aux modèles commercialisés avec un numéro de série normal annonçant une révision matérielle C, mais présentait au dos une étrange étiquette :

Code: Select all

NSC 4+4 Layer
Test Sample: # 30
Job Number s120202
Test Item:ESD

Ce ne serait apparemment ni un prototype ni un modèle de production... L'étiquette suggérait un changement matériel avec un passage de la carte mère de 4 à 8 couches.
Effectivement, l'intérieur nous révélait une carte mère différente de la révision matérielle C et déjà similaire avec la future sinistre révision matérielle J :

• retrait du connnecteur J04/JTAG
• format différent de la référence de carte mère en "NSC_CR_MB_44xx" au lieu de "Firebird_Color_MB_64xx"

TI-Nspire CX révision C	TI-Nspire CX 4+4 layers (test)	TI-Nspire CX révision J

Effectivement, il est compréhensible pour TI de ne pas appeler cela un prototype puisqu'il s'agit d'un modèle déjà sorti. Peut-être peut-on parler de modèles de test dans le contexte de révisions matérielles.
Il y aurait donc:

• les prototypes EVT/DVT/PVT avant la sortie d'un modèle
• les versions de production commercialisées
• les modèles de test pour les changements de matériel une fois le modèle sorti

En pratique, cela ne change pas grand chose pour nous et l'intérêt d'un modèle de test est aussi élevé pour nous que celui d'un prototype.
On peut dire pour simplifier que les modèles de test sont les prototypes qui sortent après le début de la commercialisation d'un modèle.
Si nous avions compris plus tôt de quoi il s'agissait, nous aurions peut-être pu anticiper la sortie de la révision matérielle J...

Aujourd'hui, les chinois ont réussi à arracher un nouveau modèle de test inestimable à l'usine TI, cette fois-ci une TI-Nspire School Property:

Le boîtier est parfaitement normal et annonce de façon tout-à-fait anodine une révision matérielle A. Mais on ne s'y trompe pas avec l'étiquette au dos, c'est bien un modèle de test:

Code: Select all

P3 Rework
Job Number:S080214
QA SAmple (48units): 007
Test Item:ELEC

L'on commence à comprend un peu mieux ce que raconte cette étiquette:

• la première ligne serait un code identifiant le modèle et décrivant les modifications apportées au matériel:
  
  • dans "NSC 4+4 layer", NSC veut dire TI-Nspire Color
  • dans "P3 Rework", P3 est le nom de code des TI-Nspire ClickPad non-CAS (P1R2 étant le code des TI-Nspire ClickPad CAS, et P1 celui des TI-Phoenix 1 / TI-Nspire CAS+)
• le "Job Number" serait en fait une date: 2 février 2012 pour la CX de test 4+4 layers et ici 14 février 2008 pour cette TI-Nspire ClickPad, ce qui est parfaitement cohérent avec l'âge des deux modèles
• le "sample" indiquerait le numéro de production de l'unité de test et éventuellement la taille de l'échantillon: la CX de test 4+4 layer serait la 30ème, et ici cette TI-Nspire ClickPad serait la 7ème sur un échantillon de 48 unités
• restait enfin le "Test Item", ici ESD ou ELEC

L'étiquette suggèrerait ici une révision importante de la carte mère P3 (TI-Nspire ClickPad non-CAS) après la révision matérielle A.
Effectivement, sur les versions matérielles initiales et A de la TI-Nspire ClickPad non-CAS, le Boot1 est inclus dans une puce mémoire Flash-NOR externe, et il suffit d'une simple soudure pour virer sa protection contre l'écriture, ouvrant ainsi toutes les portes.
Cette faille fut toutefois rapidement comblée avant même d'être exploitée, puisque dès la révision matérielle C cette puce disparaît, et le Boot1 se voit alors intégré à la grosse puce ASIC propriétaire que l'on ne sait pas manipuler.
Resterait à ouvrir pour confirmer que c'était bien en prévision de cette révision matérielle C qu'est sorti ce modèle de test.

Source : http://www.cncalc.org/thread-9552-1-1.html