HP 15C Collector Edition, une réédition HP 15C par Moravia

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 13 Mai 2023, 10:46

Merci pour tes précisions de nouveau.

Aucune intention de mettre ta parole en doute, au contraire j'aurais eu tendance à y accorder davantage de crédit.

J'apprécie beaucoup les clarifications par rapport aux sources qui me semblaient contradictoires.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 13 Mai 2023, 10:50

Voilà, je mentionne maintenant la HP 42S comme successeur à la HP 15C.

→ **MyCalcs** profile · de **Herlock** » 13 Mai 2023, 11:04

Merci bien ! Ne reste plus qu'à mentionner le légendaire HP-71B

→ **MyCalcs** profile · de **Herlock** » 13 Mai 2023, 13:45

Il est d'autant plus important de nuancer le propos en mentionnant l'HP-71B que dans l'article TI est mis sur le même plan que Sharp et Casio, concernant les ordinateurs de poche BASIC. Or, TI n'a produit dans ce domaine qu'une seule et unique machine, le TI-74, et très tard (1986), à contre-courant de l'Histoire, quand les graphiques commençaient à poindre... Le TI-74 était une belle machine, puissante et extensible, mais moins que le HP-71B de 1984. Et HP avait déjà sorti le HP-75 en 1982. HP a mieux fait que TI dans ce domaine ! Bon ok, les prix étaient dissuasifs. Mais c'est vrai de tout ce qu'a produit High Prices

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 13 Mai 2023, 14:11

On va croire que j'ai fait exprès de favoriser TI à HP...

Comme si TI en avait besoin avec l'état de HP aujourd'hui, tristement...

C'est bizarre, j'étais persuadé d'avoir vu passer un peu plus d'ordinateurs de poche chez TI.
Ma référence : http://datamath.org/Album_Graph.htm
J'y trouve plusieurs modèles de CC-40 et TI-78 ainsi que le TI-95.

→ **MyCalcs** profile · de **Herlock** » 13 Mai 2023, 14:26

Le CC-40 n'est pas vraiment un ordinateur de poche, vu son format. TI voulait faire une synthèse hybride

Bon c'est vrai que le HP-75 était pas très "pocketable" non plus

La TI-95, malgré son format horizontal, n'était pas un ordinateur de poche BASIC mais une keystroke classique. Encore une belle machine à contre-courant de l'Histoire, le fantôme de la TI-88 avortée. TI n'a jamais su répondre à L'HP-41, et à mis 5 ans à reprendre la main sur Casio sur les graphiques (fx-7000g, 1985; TI-81, 1990!).

On l'aura compris, je ne suis pas un TI fanboy, mais j'ai des éléments objectifs, et je sais aussi apprécier les belles choses que TI a produites. Les SR-52, TI-59, TI-57, TI-85, TI-89, et plus récemment la TI 83 CE édition Python sont de belles machines. Mais TI a été dans le marasme entre 1977 et 1990, et est trop "scolaire" à mon goût (bon ok le site est focalisé sur le scolaire

)

→ **MyCalcs** profile · de **Herlock** » 13 Mai 2023, 14:28

Quant au TI-78...c'est un OVNI, difficile de l'appeler pocket BASIC !

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 13 Mai 2023, 14:33

Très bien, j'ai modifié le paragraphe en question. J'espère que ce sera maintenant jugé plus conforme par tous ceux qui ont vécu cette époque.
Mais si ce n'était pas le cas, ne surtout pas hésiter à le dire.

J'ai également rajouté en fin d'annonce une mention pour toutes tes précieuses suggestions.

→ **MyCalcs** profile · de **Herlock** » 13 Mai 2023, 14:37

Merci beaucoup !
Même si, je pinaille:
1) TI est toujours sur le même plan que Sharp et Casio alors qu'il a largement plus "raté le virage" qu'HP...
2) L'HP-75 de 1982 n'est pas mentionné..c'est plutôt lui qui était colossal par la taille. Le 71B lui avait une taille décente, et était colossal par la puissance. Si c'est ce que tu veux dire alors très bien.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 13 Mai 2023, 14:52

Allez remodifié, plus personne n'a raté le virage.

J'attendrai d'être incollable avant d'éventuellement critiquer à nouveau, mais comme déjà dit je n'avais rien inventé c'était dans la source indiquée.
Je vais en avoir du travail à découvrir toutes ces petites bêtes et à me remettre au Basic... ça me rappellera mon Thomson MO5