SPOLY2 + SECDEG, explose les polynômes de degré 2 sur Nspire

[NspireCas]

Merci adriweb ,
On attends toujours la version de l'histoire de AnToX98

[AnToX98]

Je vais être très clair avec vous, pour éviter un malentendu prolongé sur ce programme.

En effet, david_elmaleh a sortit son programme, et moi j'étais en vacances, à m'ennuyer comme une marmotte.
J'avais déjà fait un programme d'étude de polynômes du second degré, mais en Basic.
Je m'étais mis au lua depuis quelques mois, et le programme de david m'a beaucoup inspiré.
Par contre, et la je le dit avec tout mon coeur et mon honnêteté : Moi AnToX98, n'ai pas jeté une seule seconde un oeil sur le code source de david elmaleh. Il y a une profonde différence entre inspirer et copier...
Vous ne pouvez pas savoir combien de temps m'a pris la conception de SECDEG. Tous les jours pendant des semaines et des semaines, à se plonger pendant des heures et des heures sur mon ordi, avec, chaque ligne en plus comme source de motivation et de fierté (si vous en voulez la preuve, je suis indifférent à vous donnez le téléphone de mes parents qui n'ont pas bien apprécié ces heures de "zombitage").
Je le dis et le redis, je n'ai absolument rien copié. J'ai été pris d'une source d'inspiration pour transformer un programme que j'avait déjà fait, et ainsi, par une GUI hors du commun, faire part de mon travail à TI-planet.

Alors avant de m'agresser, il faudrait dejà être conscient de ce qu'on dis, non ?
Voila, discussion close. Vous pouvez si ça vous chante mettre david elmaleh comme auteur de SECDEG, mais la, moi je trouve ça scandaleux.

Pour finir, une petite citation de Louis Pasteur : « La grandeur des actions humaines se mesure à l'inspiration qui les fait naître. »

[NspireCas]

Ça me rassure,
Tu t'es simplement largement inspiré du programme et non du code, et pour ta citation, ça veut dire que la grandeur de ton programme se mesure avec celui de David Elmaleh.

[Adriweb]

Bien, dans ce cas
Je réédite l'archive.

[critor]

Adriweb, c'est facile: suffit que toi et moi regardions le code source de David, vu que l'on commence à bien connaître les qualités et défauts du code source d'AnToX98.

[Adriweb]

C'est une solution, mais vu son post ci-dessus, je ne vois pas pourquoi il mentirait

[critor]

Ok, connaissant bien le code source d'AnToX98 avec ses qualités et défauts, je viens de regarder celui de David.

Pour moi aucun des deux n'a copié l'autre, car on constate des avantages et inconvénients dans les deux codes.

Mais certes, AnToX98 aurait parfaitement pu améliorer le code de David, donc passons directement aux avantages du code de David qui auraient été perdus lors de cette éventuelle "copie / reprise":

• là où AnToX98 avait tendance à oublier des parenthèses ce qui a fait l'objet de la première news, David les met systématiquement, même lorsque non nécessaires
• David a un code beaucoup plus propre, tirant avantage des événements Lua et de la programmation fonctionnelle en évitant la duplication de code (hein Adriweb! )

Ce serait une bien mauvaise copie

On peut dire donc dire à la rigueur qu'AnToX98 s'est inspiré de l'interface de David, mais sûrement pas qu'il en ait repris le code.

Après, y a-t-il vraiment 36 façons de faire un programme de résolution du second degré sur nos petits écrans de calculatrices?
Mon programme POLYSTOR inclus dans AUTOCALC pour TI-76/82/83/84 dès 2008 lui aussi présente les résultats sur 5 écrans différents entre lesquels il faut naviguer.
archives_voir.php?id=981

Le programme de David mériterait tout autant les mêmes améliorations et news.

[AnToX98]

Oui, je suis d'accord, il en mériterait autant.
Et merci critor pour cette comparaison au passage

[diot]

y a quand même des excuses à faire à AnToX98.

et david mériterais que son programme paraisse dans une news.

[Adriweb]

David a un code beaucoup plus propre, tirant avantage des événements Lua et de la programmation fonctionnelle en évitant la duplication de code (hein Adriweb! )

?

A part du code que j'ai certes aidé à [re]factoriser, pourquoi m'appeler ?