QCC 2021 Universel épisode 9: Performances Python

[critor]

Quelle Calculatrice Choisir 2021 édition Universelle

Épisode 9 - Performances Python

Pour fêter les 10 ans de

TI-Planet

en cette rentrée 2021, nous te publions la base de données intégrale de nos classements de rentrée

QCC

organisés depuis la rentrée 2015.

Nous en profitons de plus pour te réaliser le travail titanesque d'étendre les tests aux modèles plus anciens :

• toutes les calculatrices graphiques
  Texas Instruments
  (depuis la première

  TI-81

  de 1990)
• les calculatrices graphiques
  Casio
  de la génération
  Icon Menu Power Graphic
  (depuis 1996)

Ce qui donne pas moins de

163

modèles différents testés sous toutes leurs coutures, 10 ans de tests et découvertes à portée de clic !

Aujourd'hui parlons à nouveau performances, mais en

Python

.

Contrairement aux langages constructeurs/historiques,

Python

distingue les nombres entiers des nombres flottants. Nous effectuerons 2 tests et chronométrerons leur durée :

• un test de calcul en virgule flottante
• un test de calcul sur des entiers

Dans un premier temps, nous allons évaluer les performances de calcul en virgule flottante. Voici la transcription en

Python

d'un algorithme de seuil sur une suite numérique, niveau Première :

Code: Select all

try:
  from time import *
except:
  pass

def hastime():
  try:
    monotonic()
    return True
  except:
    return False

def seuil(d):
  timed,n=hastime(),0
  start,u=0 or timed and monotonic(),2.
  d=d**2
  while (u-1)**2>=d:
    u=1+1/((1-u)*(n+1))
    n=n+1
  return [(timed and monotonic() or 1)-start,n,u]

Nous appellerons seuil(0.008).

en exam
officiel en exam
tiers en exam
tiers + overclock hors exam
officiel hors exam
tiers hors exam
tiers + overclock

1. 0,087s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   Python)
2. 0,258s
   :
   HP Prime G1
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   400MHz

   Python)
3. 0,297s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   396MHz

   )
4. 0,376s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   CAS)
5. 0,498s
   :
   NumWorks N0110
   (32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @

   216MHz

   )
6. 0,785s
   :
   NumWorks N0100
   (32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @

   100MHz

   )
7. 1,61s
   :
   HP Prime G1
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   400MHz

   CAS)
8. 3,27s
   :
   Casio Graph 90+E
   (32 bits : SH4 @

   117,96MHz

   )
9. 3,99s
   :
   TI-83 Premium CE Edition Python
   (8 + 32 bits : eZ80 @

   48MHz

   + Cortex-M0+/ARMv6 @

   48MHz

   )
10. 4,01s
    :
    TI-82 Advanced Edition Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
11. 9,21s
    :
    Casio Graph 35+E II
    (32 bits : SH4 @

    58,98MHz

    )

1. 0,087s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   Python)
2. 0,258s
   :
   HP Prime G1
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   400MHz

   Python)
3. 0,297s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   396MHz

   )
4. 0,376s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   CAS)
5. 0,609s
   :
   TI-Nspire CX

   (révisions A-V)
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   132MHz

   - Ndless + KhiCAS Micropython)
6. 0,498s
   :
   NumWorks N0110
   (32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @

   216MHz

   )
7. 0,544s
   :
   NumWorks N0110
   (Delta / Omega + KhiCAS Micropython)
8. 0,785s
   :
   NumWorks N0100
   (32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @

   100MHz

   )
9. 0,868s
   :
   TI-Nspire CX CR4+

   (révisions W+)
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   156MHz

   - Ndless + KhiCAS Micropython)
10. 1,61s
    :
    HP Prime G1
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    400MHz

    CAS)
11. 3,27s
    :
    Casio Graph 90+E
    (32 bits : SH4 @

    117,96MHz

    )
12. 3,99s
    :
    TI-83 Premium CE Edition Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
13. 4,01s
    :
    TI-82 Advanced Edition Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
14. 5,45s
    :
    TI-Nspire CX

    (révisions A-V)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    132MHz

    - Ndless + KhiCAS compatibilité Python)
15. 6,69s
    :
    NumWorks N0110
    (Delta / Omega + KhiCAS compatibilité Python)
16. 7,63s
    :
    TI-Nspire CX CR4+

    (révisions W+)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    156MHz

    - Ndless + KhiCAS compatibilité Python
17. 9,21s
    :
    Casio Graph 35+E II
    (32 bits : SH4 @

    58,98MHz

    )

1. 0,087s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   Python)
2. 0,258s
   :
   HP Prime G1
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   400MHz

   Python)
3. 0,297s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   396MHz

   )
4. 0,376s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   CAS)
5. 0,396s
   :
   TI-Nspire CX

   (révisions A-V)
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz

   overclocké

   @

   222MHz

   Nover - Ndless + KhiCAS Micropython)
6. 0,498s
   :
   NumWorks N0110
   (32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @

   216MHz

   )
7. 0,544s
   :
   NumWorks N0110
   (Delta / Omega + KhiCAS Micropython)
8. 0,65s
   :
   TI-Nspire CX CR4+

   (révisions W+)
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz

   overclocké

   @

   216MHz

   Nover - Ndless + KhiCAS Micropython)
9. 0,785s
   :
   NumWorks N0100
   (32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @

   100MHz

   )
10. 1,61s
    :
    HP Prime G1
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    400MHz

    CAS)
11. 3,27s
    :
    Casio Graph 90+E
    (32 bits : SH4 @

    117,96MHz

    )
12. 3,99s
    :
    TI-83 Premium CE Edition Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
13. 4,01s
    :
    TI-82 Advanced Edition Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
14. 4,13s
    :
    TI-Nspire CX

    (révisions A-V)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz

    overclocké

    @

    222MHz

    Nover - Ndless + KhiCAS compatibilité Python)
15. 6,69s
    :
    NumWorks N0110
    (Delta / Omega + KhiCAS compatibilité Python)
16. 7,19s
    :
    TI-Nspire CX CR4+

    (révisions W+)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz

    overclocké

    @

    216MHz

    Nover - Ndless + KhiCAS compatibilité Python)
17. 9,21s
    :
    Casio Graph 35+E II
    (32 bits : SH4 @

    58,98MHz

    )

1. 0,087s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   Python)
2. 0,258s
   :
   HP Prime G1
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   400MHz

   Python)
3. 0,297s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   396MHz

   )
4. 0,376s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   CAS)
5. 0,498s
   :
   NumWorks N0110
   (32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @

   216MHz

   )
6. 0,785s
   :
   NumWorks N0100
   (32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @

   100MHz

   )
7. 1,61s
   :
   HP Prime G1
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   400MHz

   CAS)
8. 3,27s
   :
   Casio Graph 90+E / fx-CG50
   (32 bits : SH4 @

   117,96MHz

   )
9. 3,73s
   :
   TI-83 Premium CE
   +
   TI-Python
   (8 + 32 bits : eZ80 @

   48MHz

   + Cortex-M0+/ARMv6 @

   48MHz

   )
10. 3,99s
    :
    TI-83 Premium CE Edition Python / TI-84 Plus CE Python Edition
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
11. 4,01s
    :
    TI-82 Advanced Edition Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
12. 9,21s
    :
    Casio Graph 35+E II / fx-9750/9860GIII
    (32 bits : SH4 @

    58,98MHz

    )

1. 0,025s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   396MHz

   - Ndless + KhiCAS Micropython)
2. 0,087s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   Python)
3. 0,232s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   396MHz

   - Ndless + MicroPython)
4. 0,258s
   :
   HP Prime G1
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   400MHz

   Python)
5. 0,297s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   396MHz

   )
6. 0,376s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   CAS)
7. 0,47s
   :
   TI-Nspire
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   120MHz

   - Ndless + MicroPython)
8. 0,48s
   :
   TI-Nspire CX

   (révisions A-V)
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   132MHz

   - Ndless + MicroPython)
9. 0,498s
   :
   NumWorks N0110
   (32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @

   216MHz

   )
10. 0,544s
    :
    NumWorks N0110
    (Delta / Omega + KhiCAS Micropython)
11. 0,609s
    :
    TI-Nspire CX

    (révisions A-V)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    132MHz

    - Ndless + KhiCAS Micropython)
12. 0,68s
    :
    TI-Nspire CX CR4+

    (révisions W+)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    156MHz

    - Ndless + MicroPython)
13. 0,785s
    :
    NumWorks N0100
    (32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @

    100MHz

    )
14. 0,868s
    :
    TI-Nspire CX CR4+

    (révisions W+)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    156MHz

    - Ndless + KhiCAS Micropython)
15. 1,61s
    :
    HP Prime G1
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    400MHz

    CAS)
16. 1,909s
    :
    TI-Nspire CX II
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    396MHz

    - Ndless + KhiCAS compatibilité Python)
17. 3,27s
    :
    Casio Graph 90+E / fx-CG50
    (32 bits : SH4 @

    117,96MHz

    )
18. 3,73s
    :
    TI-83 Premium CE
    +
    TI-Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
19. 3,9s
    :
    Casio Graph 35+E II / fx-9750/9860GIII
    (32 bits : SH4 @

    58,98

    - CasioPython)
20. 3,99s
    :
    TI-83 Premium CE Edition Python / TI-84 Plus CE Python Edition
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
21. 4s
    :
    Casio Graph 35/75+E / 35/75/95 / fx-9750/9860GII
    (32 bits : SH4 @

    29,49MHz

    - CasioPython)
22. 4,01s
    :
    TI-82 Advanced Edition Python
23. 4,4s
    :
    TI-83 Premium CE
    +
    TI-Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    CircuitPython)
24. 5,29s
    :
    Casio Graph 35/75/85/95 / fx-9750/9860GII / fx-9860G
    (32 bits : SH3 @

    29,49MHz

    - CasioPython)
25. 5,45s
    :
    TI-Nspire CX

    (révisions A-V)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    132MHz

    - Ndless + KhiCAS compatibilité Python)
26. 5,48s
    :
    Casio Graph 90+E / fx-CG50
    (32 bits : SH4 @

    117,96MHz

    - KhiCAS)
27. 6,69s
    :
    NumWorks N0110
    (Delta / Omega + KhiCAS compatibilité Python)
28. 9,21s
    :
    Casio Graph 35+E II / fx-9750/9860GIII
    (32 bits : SH4 @

    58,98MHz

    )
29. 13,93s
    :
    Casio Graph 35+E II / fx-9750/9860GIII
    (32 bits : SH4 @

    58,98MHz

    - KhiCAS)
30. 7,63s
    :
    TI-Nspire CX CR4+

    (révisions W+)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    156MHz

    - Ndless + KhiCAS compatibilité Python)
31. 15,05s
    :
    Casio fx-CG10/20
    (32 bits : SH4 @

    58,98MHz

    - KhiCAS)

1. 0,022s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz

   overclocké

   @

   468MHz

   NoverII - Ndless + KhiCAS Micropython)
2. 0,087s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   Python)
3. 0,142s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz

   overclocké

   @

   468MHz

   NoverII - Ndless + MicroPython)
4. 0,257s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz

   overclocké

   @

   468MHz

   NoverII)
5. 0,258s
   :
   HP Prime G1
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   400MHz

   Python)
6. 0,27s
   :
   TI-Nspire CX

   (révisions A-V)
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz

   overclocké

   @

   222MHz

   Nover - Ndless + MicroPython)
7. 0,376s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   CAS)
8. 0,38s
   :
   TI-Nspire
   (32 bits : ARM9/ARMv5

   overclocké

   @120MHz @

   150MHz

   Nover - Ndless + MicroPython)
9. 0,396s
   :
   TI-Nspire CX

   (révisions A-V)
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz

   overclocké

   @

   222MHz

   Nover - Ndless + KhiCAS Micropython)
10. 0,498s
    :
    NumWorks N0110
    (32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @

    216MHz

    )
11. 0,53s
    :
    TI-Nspire CX CR4+

    (révisions W+)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz

    overclocké

    @

    216MHz

    Nover - Ndless + MicroPython)
12. 0,544s
    :
    NumWorks N0110
    (Delta / Omega + KhiCAS Micropython)
13. 0,59s
    :
    Casio Graph 35/75+E / 35/75/95 / fx-9750/9860GII
    (32 bits : SH4 @29,49MHz

    overclocké

    @

    267,78MHz

    Ftune2 - CasioPython)
14. 0,65s
    :
    TI-Nspire CX CR4+

    (révisions W+)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz

    overclocké

    @

    216MHz

    Nover - Ndless + KhiCAS Micropython)
15. 0,785s
    :
    NumWorks N0100
    (32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @

    100MHz

    )
16. 0,79s
    :
    Casio Graph 35+E II / fx-9750/9860GIII
    (32 bits : SH4 @58,98MHz

    overclocké

    @

    274,91MHz

    Ftune3 - CasioPython)
17. 1,589s
    :
    TI-Nspire CX II
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz

    overclocké

    @

    468MHz

    NoverII - Ndless + KhiCAS compatibilité Python)
18. 1,61s
    :
    HP Prime G1
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    400MHz

    CAS)
19. 1,86s
    :
    Casio Graph 35+E II / fx-9750/9860GIII
    (32 bits : SH4 @58,98MHz

    overclocké

    @

    274,91MHz

    Ftune3)
20. 1,876s
    :
    Casio Graph 35/75/85/95 / fx-9750/9860GII / fx-9860G
    (32 bits : SH3 @29,49MHz

    overclocké

    @

    117,96MHz

    Ftune - CasioPython)
21. 2,15s
    :
    Casio Graph 90+E / fx-CG50
    (32 bits : SH4 @117,96MHz

    overclocké

    @

    270,77MHz

    Ptune3)
22. 2,96s
    :
    Casio Graph 35+E II / fx-9750/9860GIII
    (32 bits : SH4 @58,98MHz

    overclocké

    @

    274,91MHz

    Ftune3 - KhiCAS)
23. 3,65s
    :
    Casio Graph 90+E / fx-CG50
    (32 bits : SH4 @117,96MHz

    overclocké

    @

    270,77MHz

    Ptune3 - KhiCAS)
24. 3,718s
    :
    Casio fx-CG10/20
    (32 bits : SH4 @58,98MHz

    overclocké

    @

    267,78MHz

    Ptune2 - KhiCAS)
25. 3,73s
    :
    TI-83 Premium CE
    +
    TI-Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
26. 3,99s
    :
    TI-83 Premium CE Edition Python / TI-84 Plus CE Python Edition
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
27. 4,01s
    :
    TI-82 Advanced Edition Python
28. 4,13s
    :
    TI-Nspire CX

    (révisions A-V)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz

    overclocké

    @

    222MHz

    Nover - Ndless + KhiCAS compatibilité Python)
29. 4,4s
    :
    TI-83 Premium CE
    +
    TI-Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    CircuitPython)
30. 6,69s
    :
    NumWorks N0110
    (Delta / Omega + KhiCAS compatibilité Python)
31. 7,19s
    :
    TI-Nspire CX CR4+

    (révisions W+)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz

    overclocké

    @

    216MHz

    Nover - Ndless + KhiCAS compatibilité Python)

Passons maintenant aux entiers avec un test de primalité, que voici en

Python

:

Code: Select all

try:from time import monotonic
except:pass

def hastime():
  try:
    monotonic()
    return True
  except:return False

def nodivisorin(n,l):
  for k in l:
    if n//k*k==n:
      return False
  return True

def isprimep(n):
  t=hastime()
  s,l,k=0 or t and monotonic(),[3],7
  if n==2 or n==5:return True
  if int(n)!=n or n//2*2==n or n//5*5==5:
    return False
  if n<k:return n in l
  while k*k<n:
    if nodivisorin(k,l):l.append(k)
    k+=2+2*((k+2)//5*5==k+2)
  r=nodivisorin(n,l)
  return (t and monotonic() or 1)-s,r

Nous appellerons ici isprimep(10000019).

en exam
officiel en exam
tiers en exam
tiers + overclock hors exam
officiel hors exam
tiers hors exam
tiers + overclock

1. 0,171s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   Python)
2. 0,449s
   :
   HP Prime G1
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   400MHz

   Python)
3. 0,451s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   396MHz

   )
4. 0,581s
   :
   NumWorks N0110
   (32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @

   216MHz

   )
5. 1,17s
   :
   NumWorks N0100
   (32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @

   100MHz

   )
6. 1,58s
   :
   Casio Graph 90+E
   (32 bits : SH4 @

   117,96MHz

   )
7. 4,39s
   :
   Casio Graph 35+E II
   (32 bits : SH4 @

   58,98MHz

   )
8. 4,42s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   CAS)
9. 8,91s
   :
   TI-83 Premium CE Edition Python
   (8 + 32 bits : eZ80 @

   48MHz

   + Cortex-M0+/ARMv6 @

   48MHz

   )
10. 9,22s
    :
    TI-82 Advanced Edition Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
11. 16,05s
    :
    HP Prime G1
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    400MHz

    CAS)

1. 0,171s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   Python)
2. 0,449s
   :
   HP Prime G1
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   400MHz

   Python)
3. 0,451s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   396MHz

   )
4. 0,794s
   :
   TI-Nspire CX

   (révisions A-V)
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   132MHz

   - Ndless + KhiCAS Micropython)
5. 0,581s
   :
   NumWorks N0110
   (32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @

   216MHz

   )
6. 0,715s
   :
   NumWorks N0110
   (Delta / Omega + KhiCAS Micropython)
7. 1,17s
   :
   NumWorks N0100
   (32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @

   100MHz

   )
8. 1,18s
   :
   TI-Nspire CX CR4+

   (révisions W+)
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   156MHz

   - Ndless + KhiCAS Micropython)
9. 1,58s
   :
   Casio Graph 90+E
   (32 bits : SH4 @

   117,96MHz

   )
10. 4,39s
    :
    Casio Graph 35+E II
    (32 bits : SH4 @

    58,98MHz

    )
11. 4,42s
    :
    HP Prime G2
    (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

    528MHz

    CAS)
12. 8,91s
    :
    TI-83 Premium CE Edition Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
13. 9,22s
    :
    TI-82 Advanced Edition Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
14. 16,05s
    :
    HP Prime G1
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    400MHz

    CAS)
15. 36,26s
    :
    TI-Nspire CX

    (révisions A-V)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    132MHz

    - Ndless + KhiCAS compatibilité Python)
16. 42,75s
    :
    NumWorks N0110
    (Delta / Omega + KhiCAS compatibilité Python)
17. 53,24s
    :
    TI-Nspire CX CR4+

    (révisions W+)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    156MHz

    - Ndless + KhiCAS compatibilité Python

1. 0,171s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   Python)
2. 0,449s
   :
   HP Prime G1
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   400MHz

   Python)
3. 0,451s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   396MHz

   )
4. 0,511s
   :
   TI-Nspire CX

   (révisions A-V)
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz

   overclocké

   @

   222MHz

   Nover - Ndless + KhiCAS Micropython)
5. 0,581s
   :
   NumWorks N0110
   (32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @

   216MHz

   )
6. 0,715s
   :
   NumWorks N0110
   (Delta / Omega + KhiCAS Micropython)
7. 0,821s
   :
   TI-Nspire CX CR4+

   (révisions W+)
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz

   overclocké

   @

   216MHz

   Nover - Ndless + KhiCAS Micropython)
8. 1,17s
   :
   NumWorks N0100
   (32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @

   100MHz

   )
9. 1,58s
   :
   Casio Graph 90+E
   (32 bits : SH4 @

   117,96MHz

   )
10. 4,39s
    :
    Casio Graph 35+E II
    (32 bits : SH4 @

    58,98MHz

    )
11. 4,42s
    :
    HP Prime G2
    (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

    528MHz

    CAS)
12. 8,91s
    :
    TI-83 Premium CE Edition Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
13. 9,22s
    :
    TI-82 Advanced Edition Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
14. 16,05s
    :
    HP Prime G1
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    400MHz

    CAS)
15. 29,20s
    :
    TI-Nspire CX

    (révisions A-V)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz

    overclocké

    @

    222MHz

    Nover - Ndless + KhiCAS compatibilité Python)
16. 42,75s
    :
    NumWorks N0110
    (Delta / Omega + KhiCAS compatibilité Python)
17. 45,34s
    :
    TI-Nspire CX CR4+

    (révisions W+)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz

    overclocké

    @

    216MHz

    Nover - Ndless + KhiCAS compatibilité Python)

1. 0,171s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   Python)
2. 0,449s
   :
   HP Prime G1
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   400MHz

   Python)
3. 0,451s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   396MHz

   )
4. 0,581s
   :
   NumWorks N0110
   (32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @

   216MHz

   )
5. 1,17s
   :
   NumWorks N0100
   (32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @

   100MHz

   )
6. 1,58s
   :
   Casio Graph 90+E / fx-CG50
   (32 bits : SH4 @

   117,96MHz

   )
7. 4,39s
   :
   Casio Graph 35+E II / fx-9750/9860GIII
   (32 bits : SH4 @

   58,98MHz

   )
8. 4,42s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   CAS)
9. 8,1s
   :
   TI-83 Premium CE
   +
   TI-Python
   (8 + 32 bits : eZ80 @

   48MHz

   + Cortex-M0+/ARMv6 @

   48MHz

   )
10. 8,91s
    :
    TI-83 Premium CE Edition Python / TI-84 Plus CE Python Edition
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
11. 9,22s
    :
    TI-82 Advanced Edition Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
12. 16,05s
    :
    HP Prime G1
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    400MHz

    CAS)

1. 0,171s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   Python)
2. 0,307s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   396MHz

   - Ndless + MicroPython)
3. 0,323s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   396MHz

   - Ndless + KhiCAS Micropython)
4. 0,449s
   :
   HP Prime G1
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   400MHz

   Python)
5. 0,451s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   396MHz

   )
6. 0,581s
   :
   NumWorks N0110
   (32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @

   216MHz

   )
7. 0,62s
   :
   TI-Nspire CX

   (révisions A-V)
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   132MHz

   - Ndless + MicroPython)
8. 0,67s
   :
   TI-Nspire
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   120MHz

   - Ndless + MicroPython)
9. 0,715s
   :
   NumWorks N0110
   (Delta / Omega + KhiCAS Micropython)
10. 0,794s
    :
    TI-Nspire CX

    (révisions A-V)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    132MHz

    - Ndless + KhiCAS Micropython)
11. 0,99s
    :
    TI-Nspire CX CR4+

    (révisions W+)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    156MHz

    - Ndless + MicroPython)
12. 1,17s
    :
    NumWorks N0100
    (32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @

    100MHz

    )
13. 1,18s
    :
    TI-Nspire CX CR4+

    (révisions W+)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    156MHz

    - Ndless + KhiCAS Micropython)
14. 1,58s
    :
    Casio Graph 90+E / fx-CG50
    (32 bits : SH4 @

    117,96MHz

    )
15. 3,04s
    :
    Casio Graph 35+E II / fx-9750/9860GIII
    (32 bits : SH4 @

    58,98

    - CasioPython)
16. 4,39s
    :
    Casio Graph 35+E II / fx-9750/9860GIII
    (32 bits : SH4 @

    58,98MHz

    )
17. 4,42s
    :
    HP Prime G2
    (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

    528MHz

    CAS)
18. 4,89s
    :
    Casio Graph 35/75+E / 35/75/95 / fx-9750/9860GII
    (32 bits : SH4 @

    29,49MHz

    - CasioPython)
19. 5,24s
    :
    Casio Graph 35/75/85/95 / fx-9750/9860GII / fx-9860G
    (32 bits : SH3 @

    29,49MHz

    - CasioPython)
20. 8,1s
    :
    TI-83 Premium CE
    +
    TI-Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
21. 8,91s
    :
    TI-83 Premium CE Edition Python / TI-84 Plus CE Python Edition
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
22. 9,22s
    :
    TI-82 Advanced Edition Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
23. 11,26s
    :
    TI-83 Premium CE
    +
    TI-Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    CircuitPython)
24. 11,62s
    :
    TI-Nspire CX II
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    396MHz

    - Ndless + KhiCAS compatibilité Python)
25. 16,05s
    :
    HP Prime G1
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    400MHz

    CAS)
26. 32,76s
    :
    Casio Graph 90+E / fx-CG50
    (32 bits : SH4 @

    117,96MHz

    - KhiCAS)
27. 36,26s
    :
    TI-Nspire CX

    (révisions A-V)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    132MHz

    - Ndless + KhiCAS compatibilité Python)
28. 42,75s
    :
    NumWorks N0110
    (Delta / Omega + KhiCAS compatibilité Python)
29. 53,24s
    :
    TI-Nspire CX CR4+

    (révisions W+)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    156MHz

    - Ndless + KhiCAS compatibilité Python)
30. 91,71s
    :
    Casio Graph 35+E II / fx-9750/9860GIII
    (32 bits : SH4 @

    58,98MHz

    - KhiCAS)
31. 102,04s
    :
    Casio fx-CG10/20
    (32 bits : SH4 @

    58,98MHz

    - KhiCAS)

1. 0,171s
   :
   HP Prime G2
   (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

   528MHz

   Python)
2. 0,206s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz

   overclocké

   @

   468MHz

   NoverII - Ndless + MicroPython)
3. 0,263s
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz

   overclocké

   @

   468MHz

   NoverII - Ndless + KhiCAS Micropython)
4. 0,382
   :
   TI-Nspire CX II
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz

   overclocké

   @

   468MHz

   NoverII)
5. 0,42s
   :
   TI-Nspire CX

   (révisions A-V)
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz

   overclocké

   @

   222MHz

   Nover - Ndless + MicroPython)
6. 0,449s
   :
   HP Prime G1
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @

   400MHz

   Python)
7. 0,511s
   :
   TI-Nspire CX

   (révisions A-V)
   (32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz

   overclocké

   @

   222MHz

   Nover - Ndless + KhiCAS Micropython)
8. 0,57s
   :
   TI-Nspire
   (32 bits : ARM9/ARMv5

   overclocké

   @120MHz @

   150MHz

   Nover - Ndless + MicroPython)
9. 0,58s
   :
   Casio Graph 35/75+E / 35/75/95 / fx-9750/9860GII
   (32 bits : SH4 @29,49MHz

   overclocké

   @

   267,78MHz

   Ftune2 - CasioPython)
10. 0,581s
    :
    NumWorks N0110
    (32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @

    216MHz

    )
11. 0,59s
    :
    Casio Graph 35+E II / fx-9750/9860GIII
    (32 bits : SH4 @58,98MHz

    overclocké

    @

    274,91MHz

    Ftune3 - CasioPython)
12. 0,63s
    :
    TI-Nspire CX CR4+

    (révisions W+)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz

    overclocké

    @

    216MHz

    Nover - Ndless + MicroPython)
13. 0,715s
    :
    NumWorks N0110
    (Delta / Omega + KhiCAS Micropython)
14. 0,821s
    :
    TI-Nspire CX CR4+

    (révisions W+)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz

    overclocké

    @

    216MHz

    Nover - Ndless + KhiCAS Micropython)
15. 0,86s
    :
    Casio Graph 35+E II / fx-9750/9860GIII
    (32 bits : SH4 @58,98MHz

    overclocké

    @

    274,91MHz

    Ftune3)
16. 1,08s
    :
    Casio Graph 90+E / fx-CG50
    (32 bits : SH4 @117,96MHz

    overclocké

    @

    270,77MHz

    Ptune3)
17. 1,17s
    :
    NumWorks N0100
    (32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @

    100MHz

    )
18. 1,688s
    :
    Casio Graph 35/75/85/95 / fx-9750/9860GII / fx-9860G
    (32 bits : SH3 @29,49MHz

    overclocké

    @

    117,96MHz

    Ftune - CasioPython)
19. 4,42s
    :
    HP Prime G2
    (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @

    528MHz

    CAS)
20. 8,1s
    :
    TI-83 Premium CE
    +
    TI-Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
21. 8,91s
    :
    TI-83 Premium CE Edition Python / TI-84 Plus CE Python Edition
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
22. 9,22s
    :
    TI-82 Advanced Edition Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    )
23. 9.964s
    :
    TI-Nspire CX II
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz

    overclocké

    @

    468MHz

    NoverII - Ndless + KhiCAS compatibilité Python)
24. 11,26s
    :
    TI-83 Premium CE
    +
    TI-Python
    (8 + 32 bits : eZ80 @

    48MHz

    + Cortex-M0+/ARMv6 @

    48MHz

    CircuitPython)
25. 16,05s
    :
    HP Prime G1
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @

    400MHz

    CAS)
26. 19,06s
    :
    Casio Graph 35+E II / fx-9750/9860GIII
    (32 bits : SH4 @58,98MHz

    overclocké

    @

    274,91MHz

    Ftune3 - KhiCAS)
27. 22,77s
    :
    Casio Graph 90+E / fx-CG50
    (32 bits : SH4 @117,96MHz

    overclocké

    @

    270,77MHz

    Ptune3 - KhiCAS)
28. 29,20s
    :
    TI-Nspire CX

    (révisions A-V)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz

    overclocké

    @

    222MHz

    Nover - Ndless + KhiCAS compatibilité Python)
29. 30,85s
    :
    Casio fx-CG10/20
    (32 bits : SH4 @58,98MHz

    overclocké

    @

    267,78MHz

    Ptune2 - KhiCAS)
30. 42,75s
    :
    NumWorks N0110
    (Delta / Omega + KhiCAS compatibilité Python)
31. 53,24s
    :
    TI-Nspire CX CR4+

    (révisions W+)
    (32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz

    overclocké

    @

    216MHz

    Nover - Ndless + KhiCAS compatibilité Python)

Deux indices de performances représentant chacun de ces deux tests sont dès maintenant disponibles, également pour les modèles plus anciens que nous avions encore sous la main via leurs solutions

Python

non officielles :

Accès

QCC 2021 Universel