Dans l'épisode d'aujourd'hui nous allons nous intéresser à ton confort, avec les poids et tailles des différents modèles conformes ou se disant conformes 2021, ainsi que de leur écran.
Les constructeurs fournissent les poids de leurs calculatrices, mais nous ignorons si elles sont pesées dans les mêmes conditions. Nous ressortons donc la balance de cuisine et allons effectuer deux mesures :
Quant aux mesures des dimensions des boîtiers de nos calculatrices, finie la méthode artisanale au triple décimètre cette année, méthode qui avait le défaut d'une marge d'erreur de l'ordre du millimètre, bien gênant lorsque nombre de modèle ont à peu près le même format à quelques millimètres près. Nous utiliserons donc un tout nouveau protocole cette année munis de notre dernier invertissement, un pied à coulisse numérique.
Niveau protocole, dans chacune des trois dimensions de la calculatrice nous écarterons le pied à coulisse jusqu'à-ce que le boîtier puisse le traverser sans accrocher, retenant ainsi la dimension la plus grande à chaque fois.
C'est-à-dire notamment que cette année, nous comptons les patins et touches dans l'épaisseur des calculatrices.
Bien plus fiable et précis cela nous permet de traiter à égalité tous les modèles, et donc d’exhiber des comparaisons pertinentes.
En pèsent
Une fois le couvercle retiré et donc en
Les dernières sont bien plus agréables à transporter, avec
En
Les anciens modèles utilisent le même format en à peine plus léger,
Toutefois, l'ancienne
Passons aux calculatrices
Les modèles
L'ancienne
Les
Elles occupent
Les anciennes
La
La
Les
La
La
La
Elle alourdira ton sac de
La
Elle pèse
Voici enfin la
La
En
Petit interlude maintenant avec les
En
En
Le record dans tout ça ? La masse volumique qui en découle, respectivement
Relativement aux autres modèles, tu auras l'impression de tenir entre tes mains une boîte vide...
Voici enfin notre petit bijou, la
En
En
Et pour finir, la
En
En
Avec
Relativement à la surface de son boîtier, c'est également le pire rapport, seuls
Un affichage sur donc
.
Ecran de
Des zones actives rentrant donc dans
avec
C'est ce même écran qui est également utilisé sur les
Ici c'est
Nous avons ici
Avec
Nous sautons maintenant directement à
Pas moins de
Même dimensions pour l'écran des
Nous bondissons enfin à
Sommaire
:1)
Go to topPoids et mesures des boîtiers
:- en CNT,ConditionsNormales deTransport : la calculatrice est ici accompagnée de tous ses accessoires essentiels(piles ou batterie, clavier lorsque amovible, ...)ainsi que de tous les accessoires pouvant être rangés par fixation sur son boîtier(couvercle, stylet tactile si concernée, ...).
- en CNU,ConditionsNormales d'Utilisation : la calculatrice est ici munie de ses seuls accessoires essentiels.
Niveau protocole, dans chacune des trois dimensions de la calculatrice nous écarterons le pied à coulisse jusqu'à-ce que le boîtier puisse le traverser sans accrocher, retenant ainsi la dimension la plus grande à chaque fois.
C'est-à-dire notamment que cette année, nous comptons les patins et touches dans l'épaisseur des calculatrices.
Bien plus fiable et précis cela nous permet de traiter à égalité tous les modèles, et donc d’exhiber des comparaisons pertinentes.
CNT
, les TI-82 Advanced
et TI-84 Plus T
275 g
pour une taille de 19,26 × 8,93 × 2,7 = 464,474 cm³
.Une fois le couvercle retiré et donc en
CNU
, elles passent à 236 g
pour 19,04 × 8,41 × 2,36 = 377,839 cm³
.TI-83 Premium CE Edition Python
et TI-84 Plus CE-T Python Edition
191 g
pour 19,22 × 8,67 × 2,00 = 333,292 cm³
.En
CNU
il s'agit même des calculatrices que tu glisseras le plus facilement dans ta poche, avec seulement 8,19 cm
de largeur. Plus précisément 171 g
pour 18,97 × 8,19 × 1,62 = 251,717 cm³
.Les anciens modèles
TI-83 Premium CE
et TI-84 Plus CE-T
201 g
en CNT
et 161 g
en CNU
.Toutefois, l'ancienne
TI-83 Premium CE
aura besoin du module externe TI-Python
pour permettre de saisir et tester ses scripts Python
en classe, le mode étant interdit aux examens. Cela rajoute 20 g
ou même 33 g
si l'on compte le câble que tu devras également trimballer, et occupera un espace de rangement supplémentaire dans ton sac de 4,06 × 3,60 × 2,19 = 32,009 cm³
.
Passons aux calculatrices TI-Nspire
monochromes. Munies de leurs oreilles caractéristiques ce sont les calculatrices les plus grandes, battant les records de largeur et épaisseur avec 20,19 × 10,06 × 2,67 = 541,173 cm³
en CNT
(oui oui, plus d'un demi-litre...)
, et 19,95 × 10,06 × 2,42 = 485,589 cm³
.Les modèles
TouchPad
munis du pavé tactile sont même les calculatrices les plus lourdes, avec pas moins de 366 g
en CNT
et 329 g
en CNU
.L'ancienne
TI-Nspire
non tactile quant à elle est un peu plus légère malgré le même format, 359 g
en CNT
et 322 g
en CNU
.
Les TI-Nspire CX
alourdissent ton sac de 238 g
en CNT
pour 194 g
en CNU
.Elles occupent
19,35 × 9,18 × 2,10 = 373,068 cm³
en CNT
et 19,11 × 8,73 × 1,63 = 271,919 cm³
en CNU
.Casio Graph 35+E
et Graph 25+E
utilisent un boîtier tout en rondeurs qui finalement rentre dans un pavé de 18,25 × 8,74 × 2,66 = 427,307 cm³
en CNT
et 18,01 × 8,74 × 2,24 = 352,414 cm³
.La
Graph 35+E
pèse 244 g
en CNT
et 201 g
en CNU
.La
Graph 25+E
un peu moins car dépourvue de la connectique USB
, 242 g
en CNT
et 199 g
en CNU
.
Casio Graph 35+E II
et Graph 25+E II
utilisent un même boîtier au format 17,80 × 8,88 × 2,51 = 396,629 cm³
en CNT
et 17,57 × 8,36 × 2,09 = 307,025 cm³
en CNU
.La
Graph 35+E II
pèse 236 g
en CNT
et 188 g
en CNU
.La
Graph 25+E II
un peu moins car ici encore dépourvue du port USB
, 234 g
en CNT
et 186 g
en CNU
.Casio Graph 75+E
n'a elle non plus rien de rectangulaire. C'est même la calculatrice la plus épaisse en CNT
avec 18,65 × 9,11 × 2,72 = 462,008 cm³
, pour 18,42 × 9,11 × 2,26 = 379,242 cm³
en CNU
.Elle alourdira ton sac de
258 g
, pour 214 g
en CNU
.Casio Graph 90+E
est la calculatrice couleur la plus large et la plus épaisse en CNT
, ce dernier record venant essentiellement de son alimentation par piles AAA
. 18,89 × 9,56 × 2,53 = 456,937 cm³
, pour 18,89 × 8,93 × 2,04 = 344,159 cm³
en CNU
.Elle pèse
275 g
en CNT
pour 223 g
en CNU
.Casio fx-CP400+E
ou le Goliath
des calculatrices, la plus grosse et la plus lourde parmi les modèles couleurs.20,90 × 9,44 × 2,45 = 483,421 cm³
pour 359 g
en CNT
.20,90 × 8,96 × 2,17 = 400,880 cm³
pour 308 g
en CNU
.HP Prime
occupe 18,46 × 9,30 × 1,79 = 307,354 cm³
pour 225 g
en CNT
.En
CNU
elle passe à 18,13 × 8,50 × 1,42 = 218,781 cm³
pour 180 g
.Lexibook GC3000FR
et Esquisse GCEXFR
qui, crois-le ou pas, ont elles aussi quelque chose de remarquable.En
CNT
c'est du 18,74 × 8,89 × 2,54 = 423,115 cm³
pour seulement 206 g
.En
CNU
ça donne 18,52 × 8,30 × 2,26 = 347,379 cm³
pour seulement 165 g
.Le record dans tout ça ? La masse volumique qui en découle, respectivement
0,475 g/cm³
et 0,487 g/cm³
, de très loin la plus faible de toutes les calculatrices ! Relativement aux autres modèles, tu auras l'impression de tenir entre tes mains une boîte vide...
Voici enfin notre petit bijou, la NumWorks
, à l'extrême opposé. C'est en effet à la fois la calculatrice la plus fine et la plus petite, un espace ici fort bien rempli, un concentré de technologie.En
CNT
nous obtenons 16,05 × 8,53 × 1,52 = 208,137 cm³
pour 163 g
.En
CNU
nous avons 16,05 × 8,21 × 1,17 = 154,200 cm³
pour 129 g
.Casio fx-92+ Spéciale Collège
est la calculatrice la plus légère et la moins large.En
CNT
c'est du 16,76 × 8,18 × 2,18 = 298,853 cm³
pour 138 g
.En
CNU
c'est ici 16,57 × 7,71 × 1,52 = 194,140 cm³
pour 129 g
.2)
Go to topMesures des écrans
:Mais, pour une calculatrice, être petit n'a pas que des avantages, et être gros n'a pas que des inconvénients. En effet une grande taille permet, en théorie, un plus grand écran.
Passons donc maintenant aux mesures d'écran. Nous ne tiendront compte que de la zone utile de l'écran c'est-à-dire pouvant afficher quelque chose, excluant donc les bordures notamment sur les modèles monochromes.
Passons donc maintenant aux mesures d'écran. Nous ne tiendront compte que de la zone utile de l'écran c'est-à-dire pouvant afficher quelque chose, excluant donc les bordures notamment sur les modèles monochromes.
Avec 2,39"
pour la plus petite diagonale d'écran, l'ancienne Casio Graph 25+E
nous présente l'un des plus petits de toutes les calculatrices graphiques : 5,45 × 2,70 = 14,72 cm²
de surface affichable.Relativement à la surface de son boîtier, c'est également le pire rapport, seuls
9,35%
de la surface du boîtier servent effectivment à afficher quelque chose.2,42"
de diagonale, c'est cette fois-ci la Casio fx-92+ Spéciale Collège
avec son écran allongé horizontalement de 5,75 × 2,15 = 12,36 cm²
, soit cette fois-ci bien le plus petit toutes calculatrices confondues.Un affichage sur donc
9,68%
de la face avant de son boîtier.
2,48"
, c'est maintenant les TI-82 Advanced
et TI-84 Plus T
Ecran de
5,25 × 3,50 = 18,38 cm²
soit le plus étroit toutes calculatrices confondues, pour seulement 11,48%
de la surface globale.
2,57"
, c'est maintenant la diagonale de l'écran commun aux Graph 25+E II
, Graph 35+E II
et Graph 35
.5,85 × 2,90 = 16,97 cm²
de surface affichable, soit 11,55%
de la surface totale.
2,63"
c'est la diagonale du plus petit rectangle circonscrit aux zones affichables de l'écran des Lexibook GC3000FR
et Esquisse GCEXFR
.Des zones actives rentrant donc dans
5,80 × 3,30 = 19,14 cm²
, soit 12,45%
de la face avant.2,83"
, c'est l'écran des TI-83 Premium CE
et TI-84 Plus CE-T
5,75 × 4,30 = 24,73 cm²
, le plus petit écran couleur.15,91%
de la face avant de la calculatrice est donc occupée par l'écran, le pire rapport de toutes les calculatrices à écran couleur.NumWorks
.18,76%
de la surface de la calculatrice sont donc ici utiles.
2,96"
caractérisent le regretté écran de la Casio Graph 75+E
.Ici c'est
6,70 × 3,40 = 22,78 cm²
, soit 13,57%
.3,13"
nous décrivent l'écran des TI-Nspire CX
.Nous avons ici
6,35 × 4,80 = 30,48 cm²
, soit 18,27%
de la surface.3,28"
maintenant, voici le superbe écran de la Casio Graph 90+E
, le plus large toutes calculatrices confondues.7,25 × 4,10 = 29,73 cm²
, pour 17,62%
de la face avant.3,44"
, voici enfin le formidable écran de la HP Prime
.Pas moins de
7,00 × 5,25 = 36,75 cm²
, pour un formidable 23,85%
de la surface.
Même dimensions pour l'écran des TI-Nspire
monochromes, mais avec ici 18,36%
.4,76"
, voici le gigantesque écran de la Casio fx-CP400+E
.6,25 × 10,35 = 64,69 cm²
, pour un espace occupé de 35,02%
de la face avant de la calculatrice ! Mais après, la seule taille de l'écran ne fait pas tout... A bientôt. 
3)
Go to topRésumé données
:
NumWork, Python : 
