π
<-
Chat plein-écran
[^]

Bilan QCC 2019 : Quelle Calculatrice programmable Choisir ?

Online

Re: Bilan QCC 2019 : Quelle Calculatrice programmable Chois

Unread postby critor » 30 Dec 2019, 12:27

A partir du moment où tu es informé d'un problème, si tu persistes dans l'erreur cela ajoute à la faute initiale et cette fois-ci c'est clairement de ta faute.

E.Leclerc, ou un de ses intermédiaires ou encore la MPE de la DGESCO ont clairement fait une erreur quelque part.

Etant maintenant informé du problème, continuer pour E.Leclerc à vouloir écouler sans avertissement et surtout en 2020 le stock de calculatrices à mode examen défectueux / non conforme dont l'emballage prétend le contraire est clairement une arnaque, et si le groupe pouvait rejeter la faute initiale sur un tiers là ce n'est clairement plus le cas.
Cela ne fait que témoigner du peu de respect qu'a visiblement cette enseigne envers ses clients.

C'est bien le groupe E.Leclerc dans son ensemble qui est fautif, et cela peu importe que les magasins arborant son nom soient franchisés ou indépendants. C'est bien de la responsabilité du groupe E.Leclerc de faire la démarche auprès de chaque magasin pour faire retirer ou ré-étiqueter comme non conformes les produits défectueux.

Cela n'a visiblement pas été fait, la formulation me semble donc méritée, même si je veux bien prendre le temps d'y réfléchir. Merci pour ton conseil. :)
Image
User avatar
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Level up: 6.8%
 
Posts: 35629
Images: 9549
Joined: 25 Oct 2008, 00:00
Location: Montpellier
Gender: Male
Calculator(s):
Class: Lycée
YouTube: critor3000
Twitter: critor2000
Facebook: critor.ti
GitHub: critor

Re: Bilan QCC 2019 : Quelle Calculatrice programmable Chois

Unread postby cent20 » 30 Dec 2019, 13:55

critor wrote:A partir du moment où tu es informé d'un problème, si tu persistes dans l'erreur cela ajoute à la faute initiale et cette fois-ci c'est clairement de ta faute.

E.Leclerc, ou un de ses intermédiaires ou encore la MPE de la DGESCO ont clairement fait une erreur quelque part.

Etant maintenant informé du problème, continuer pour E.Leclerc à vouloir écouler sans avertissement et surtout en 2020 le stock de calculatrices à mode examen défectueux / non conforme dont l'emballage prétend le contraire est clairement une arnaque, et si le groupe pouvait rejeter la faute initiale sur un tiers là ce n'est clairement plus le cas.
Cela ne fait que témoigner du peu de respect qu'a visiblement cette enseigne envers ses clients.

C'est bien le groupe E.Leclerc dans son ensemble qui est fautif, et cela peu importe que les magasins arborant son nom soient franchisés ou indépendants. C'est bien de la responsabilité du groupe E.Leclerc de faire la démarche auprès de chaque magasin pour faire retirer ou ré-étiqueter comme non conformes les produits défectueux.

Cela n'a visiblement pas été fait, la formulation me semble donc méritée, même si je veux bien prendre le temps d'y réfléchir. Merci pour ton conseil. :)


Ok je vais donc reformuler... En novlangue inattaquable cela donne :

Et bien évidemment, les magasins E.Leclerc continuent à afficher et donc probablement vendre leurs catastrophes de Lexibook GC3000FR et Esquisse GCEXFR, cette dernière n'étant même pas conforme aux spécifications du mode examen français bien que l'emballage prétendre mensongèrement le contraire (...) on est d'ailleurs en droit de se demander si cette démarche ne relève pas de l'escroquerie, qui est le fait d'user des fausses qualités pour tromper une personne.


Cela n'enlève rien à la force de propos, mais tu ne généralises pas dans un premier temps puis tu ne propose pas un exemple. En procédant ainsi, tu donnes un exemple
PUIS
tu proposes une généralisation, le lecteur comprendra cette généralisation mais toi tu ne l'as pas écris, tu as juste posé une question ! Escroquerie ?

Tu n'as pas besoin de prouver que tu es informé du problème pour que l'escroquerie soit caractérisée.

Ta phrase "vouloir écouler sans avertissement et surtout en 2020 le stock de calculatrices à mode examen défectueux / non conforme dont l'emballage prétend le contraire est clairement une arnaque" ne pose elle aucun problème, si tu l'avais formulé ainsi : "E.Leclerc est un arnaqueur car (...)" là cela posait problème...

Le pire dans tout ça, c'est que même si les fait sont vrais, tu peux être attaqué en diffamation car "Une diffamation est l'allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne. Peu importe que le fait en question soit vrai ou faux, mais il doit être suffisamment précis pour faire l'objet, sans difficultés, d'une vérification et d'un débat contradictoire."

C'est pourquoi ma formulation inversé elle pose moins de problème. Tu n'affirmes pas, tu poses une question ! Et cela peut être beaucoup plus violent de poser une question que d'affirmer un truc.

Etudiant j'ai crée / dirigé / assemblé / pliée / distribué un journal étudiant dans mon université.
Je faisais à peu près tout sauf l'orthographe que je déléguais à une tierce personne de confiance.
Une de nos cibles favorites était alors le CROUS, qui avait augmenté à l'occasion de la grande arnaque - le passage à l'Euro - les prix de 10,20, 50% sur certains produits.

Un jour on a eu vent de rumeur de détournement d'argent, et en parallèles certains étudiants affirmaient avoir trouvé un cafard dans un sandwich. On posait des questions sous la forme d'un Quiz.

Un étudiant affirme avoir trouvé un cafard dans un sandwich du CROUS.
A. Il avait probablement faim lui aussi.
B. Moi aussi j'en ai vu dans les sandwich.
C. Il faut avoir le goût du risque pour manger au CROUS.
D. Le cafard a t"il été lui aussi augmenté ?

On a beaucoup rigolé je reconnais ...
Image
Enseignant de mathématiques et de spécialité NSI ( projets, tutos ...)
:favorite: NumWork, Python : démineur, snake, tétris
User avatar
cent20Généreux
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Level up: 24%
 
Posts: 385
Images: 30
Joined: 17 May 2012, 09:49
Location: Avignon
Gender: Male
Calculator(s):

Online

Re: Bilan QCC 2019 : Quelle Calculatrice programmable Chois

Unread postby critor » 30 Dec 2019, 14:14

Merci. Oui je sais parfaitement que dénoncer une vérité peut tomber sous le coup de la diffamation.

Personnellement, je n'ai rien contre le groupe E.Leclerc et aucune intention de lui nuire.

Au contraire, le groupe E.Leclerc aurait respecté ses clients en retirant ces produits ou apposant une mention
"non conforme"
dessus, que je les aurais félicités publiquement dans un article.

Je n'ai pas d'autre objectif que de protéger les lycéens/familles/acheteurs en les informant du problème.

Chose que E.Leclerc ne fait clairement pas ici, alors qu'en tant que vendeur cela fait légalement partie de leur
"obligation d'information et de conseil"
, obligation qui couvre l'usage auquel est destiné le produit et qui est ici évident
(examens français)
.
En prime, je remplis donc bénévolement leurs propres obligations.
Image
User avatar
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Level up: 6.8%
 
Posts: 35629
Images: 9549
Joined: 25 Oct 2008, 00:00
Location: Montpellier
Gender: Male
Calculator(s):
Class: Lycée
YouTube: critor3000
Twitter: critor2000
Facebook: critor.ti
GitHub: critor

Re: Bilan QCC 2019 : Quelle Calculatrice programmable Chois

Unread postby blouson » 31 Dec 2019, 16:34

le saviez tu ? Certaines calculatrices peuvent être en mode examen mais sans diode clignotante comme la casio fx cg 20 , que dit la réglementation à ce sujet ?
User avatar
blouson
Niveau 4: MC (Membre Confirmé)
Niveau 4: MC (Membre Confirmé)
Level up: 25%
 
Posts: 135
Joined: 16 Feb 2018, 05:37
Gender: Not specified
Calculator(s):

Online

Re: Bilan QCC 2019 : Quelle Calculatrice programmable Chois

Unread postby critor » 31 Dec 2019, 18:36

Oui, beaucoup de modèles sortis avant 2015.
fx-CG10/20 mais également les TI-84+, TI-Nspire CAS
(monochrome)
ou encore fx-CP400
(sans E)
.

Inutilisables en France donc, sauf si tu trouves le moyen de rajouter une diode et de la lier à l'état du mode examen conformément au cahier des charges.
C'est possible sur :
Image
User avatar
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Level up: 6.8%
 
Posts: 35629
Images: 9549
Joined: 25 Oct 2008, 00:00
Location: Montpellier
Gender: Male
Calculator(s):
Class: Lycée
YouTube: critor3000
Twitter: critor2000
Facebook: critor.ti
GitHub: critor

Re: Bilan QCC 2019 : Quelle Calculatrice programmable Chois

Unread postby cent20 » 01 Aug 2020, 22:07

Tu devrais pouvoir trouver ta Lexibook GC3000FR facilement en neuf dans les 30-45€.
Le pire rapport fonctionnalités/prix ! :mj:
La calculatrice jetable des pigeons ! :mj:


Je trouve quand même que le jugement final est extrêmement dur.

Les pigeons viennent de déposer une plainte avec constitution de partie civile car il se sentent insulté par ses allégations injurieuses et non fondés.

Ils exigent le numéro de la plaque d’immatriculation de la voiture de l’auteur de ces propos, à la limite de la diffamation.
Image
Enseignant de mathématiques et de spécialité NSI ( projets, tutos ...)
:favorite: NumWork, Python : démineur, snake, tétris
User avatar
cent20Généreux
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Level up: 24%
 
Posts: 385
Images: 30
Joined: 17 May 2012, 09:49
Location: Avignon
Gender: Male
Calculator(s):

Online

Re: Bilan QCC 2019 : Quelle Calculatrice programmable Chois

Unread postby critor » 01 Aug 2020, 22:30

cent20 wrote:
Tu devrais pouvoir trouver ta Lexibook GC3000FR facilement en neuf dans les 30-45€.
Le pire rapport fonctionnalités/prix ! :mj:
La calculatrice jetable des pigeons ! :mj:
:

Je trouve quand même que le jugement final est extrêmement dur.

Les pigeons viennent de déposer une plainte avec constitution de partie civile car il se sentent insulté par ses allégations injurieuses et non fondés.

Ils exigent le numéro de la plaque d’immatriculation de la voiture de l’auteur de ces propos, à la limite de la diffamation.

Y'a un "CX" dedans. :p
Image
User avatar
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Level up: 6.8%
 
Posts: 35629
Images: 9549
Joined: 25 Oct 2008, 00:00
Location: Montpellier
Gender: Male
Calculator(s):
Class: Lycée
YouTube: critor3000
Twitter: critor2000
Facebook: critor.ti
GitHub: critor

Previous

Return to News Divers

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 20 guests

-
Search
-
Featured topics
L'OS 5.5 de la TI-83 Premium CE / 84 Plus CE supprime l'assembleur - la plupart des jeux et certains programme ne fonctionneront plus
Omega, le fork étendant les capacités de ta NumWorks, même en mode examen !
Découvre les nouvelles fonctionnalités en Python de l'OS 5.5 pour la 83PCE/84+C-T Python Edition
Comparaisons des meilleurs prix pour acheter sa calculatrice !
1234
-
Donations / Premium
For more contests, prizes, reviews, helping us pay the server and domains...

Discover the the advantages of a donor account !
JoinRejoignez the donors and/or premium!les donateurs et/ou premium !


Partner and ad
Notre partenaire Jarrety Calculatrices à acheter chez Calcuso
-
Stats.
656 utilisateurs:
>640 invités
>10 membres
>6 robots
Record simultané (sur 6 mois):
6892 utilisateurs (le 07/06/2017)
-
Other interesting websites
Texas Instruments Education
Global | France
 (English / Français)
Banque de programmes TI
ticalc.org
 (English)
La communauté TI-82
tout82.free.fr
 (Français)