Nouvelles TI-Nspire CX II-T + TI-Nspire CX II-T CAS Europe !

de **critor** » 22 Jan 2019, 05:50

Dans un article précédent, nous t'annoncions l'arrivée pour la rentrée 2019 d'une nouvelle génération de calculatrices

TI-Nspire

, les

TI-Nspire CX II

et

TI-Nspire CX II CAS

.

Suite à leur annonce officielle nous venons de t'en détailler les fonctionnalités.

Nous avions aussi découvert l'arrivée de deux déclinaisons pour la Chine, les

TI-Nspire CX II-C

et

TI-Nspire CX II-C CAS

.

Quelle n'est donc pas notre stupeur d'apprendre cette nuit que les

TI-Nspire CX II

et

TI-Nspire CX II CAS

ne seront pas distribuées en France ni en Europe...

... non car grosse surprise, l'Europe pour la première fois aura elle aussi droit à des déclinaisons dédiées de la gamme

TI-Nspire

, les

TI-Nspire CX II-T

et

TI-Nspire CX II-T CAS

!

Les noms de modèle et touche

ctrl

ne sont plus bleus comme sur les

TI-Nspire CX II

mais rouges sur les

TI-Nspire CX II-T

.
Et sur le modèle CAS, la bordure passe en prime du bleu sur

TI-Nspire CX II CAS

au rouge sur

TI-Nspire CX II-T CAS

!

Pour le reste, le suffixe

-T

ne nous est pas inconnu, on peut citer :

la
TI-84 Plus T
, équivalent de notre
TI-82 Advanced
aux Pays-Bas
la
TI-84 Plus CE-T
, équivalent en Europe de la
TI-84 Plus CE
en Amérique du Nord

Dans les deux cas il s'agit de modèles disposant du mode examen à diode exigé par la France et le Portugal. Les Pays-Bas quant à eux imposent le mode examen mais n'exigent pas la diode.
Le

-T

signifie en fait

Test mode

(mode examen)

.
Sachant que le mode examen est toujours annoncé comme présent sur les

TI-Nspire CX II

et

TI-Nspire CX II CAS

pour l'Amérique du Nord, il s'agit peut-être d'une simple insistance

marketing

. A moins qu'il y ait des différences...

Et effectivement, même si l'on retrouve l'ensemble des nouvelles fonctionnalités déjà détaillées, on note une différence d'importance...

Contrairement à la

TI-Nspire CX II-T CAS

, la

TI-Nspire CX II-T

ne fera bien évidemment pas de calcul littéral... Mais elle sera capable de faire nativement du calcul exact, enfin !

Oui, tu ne rêves pas, tu n'auras plus besoin de payer le haut de gamme

CAS

pour pouvoir bénéficier à la fois de l'environnement

TI-Nspire

, et des résultats exacts comme sur ta

TI-83 Premium CE

ou

TI/Casio Collège

!

Et en fait, si tu regardes bien la tranche supérieure de la calculatrice, il y a une autre différence matérielle.
Le connecteur permettant de brancher les modules sans fil

TI-Nspire CX Navigator

n'existe plus sur les

TI-Nspire CX II-T

.

Soit que

Texas Instruments

ait voulu économiser sur une fonctionnalité qu'il ne prévoit pas/plus de développer en Europe, soit que l'impossibilité de brancher les modules Wi-Fi soit un argument de poids pour continuer à crédibiliser et vendre le mode examen auprès de nos décideurs.

Enfin, contrairement à l'annonce pour l'Amérique du Nord, les annonces pour l'Europe nous donnent une partie des spécifications :

processeur plus rapide
100 Mio
de mémoire de stockage
64 Mio
de mémoire de travail

Pour la mémoire de stockage, c'est assez décevant. Nous resterions donc sur la puce

Flash

de

128 Mio

équipant les

TI-Nspire CX

depuis le tout début en 2011.

Pour la mémoire de travail c'est moins clair. Tout dépend si l'on comprend l'affirmation en tant que capacité totale

SDRAM

, auquel cas ce serait décevant puisque nous avions déjà

64 Mio

depuis 2011, ou en terme d'espace libre disponible, auquel cas nous aurions enfin plus de

64 Mio

, peut-être

128 Mio

...

Source

:

https://education.ti.com/fr/produits/ca ... -cx-ii-cas

de **Speedy** » 22 Jan 2019, 06:54

L'offre enseignant a aussi mis à jour ... enfin partiellement, parce que là ce n'est pas cohérent.
https://epsstore.ti.com/OA_HTML/ibeCZzp ... 1&cntry=FR

On a notamment :
- "

Nouvelle TI-Nspire™ CX II-T CAS + logiciel TI-Nspire CX Premium

" @79€, avec un visuel de nSpireCX CAS :comprends_po:

- "

Calculatrice formelle TI-Nspire™ CX II-T CAS + son logiciel version enseignant

" @79€, avec le visuel nSpire CX II-T CAS

La 2nd offre OK. :#zen#:

Mais la 1ère doit être un copier-coller trop rapide et doit probablement être une nSpireCX CAS tout court (ou une nSpire CX II-T non-CAS). :rolleyes:

Et c'est quoi ce "premium" ?? ("logiciel TI-Nspire CX Premium"), le nouveau astuce marketing pour dire "ancien logiciel CX" ?!... :#langue#:

EDIT :

bon ben cela a été corrigé, on a désormais :
"

CX CAS + logiciel CX

" & "

Nouvelle CX II-T CAS + logiciel CX Premium

"

(donc initialement on avait un sacré mix de ces 2 propositions :whistle:

)

de **Adriweb** » 22 Jan 2019, 06:58

Speedy a écrit:L'offre enseignant a aussi mis à jour ... enfin partiellement, parce que là ce n'est pas cohérent.
https://epsstore.ti.com/OA_HTML/ibeCZzp ... 1&cntry=FR

Bien vu

Speedy a écrit:Mais la 1ère doit être un copier-coller trop rapide et doit probablement être une nSpireCX CAS tout court (ou une nSpire CX II-T non-CAS)

Copier/colle foireux je pense, oui. Des prix comme ca, c'est assez standard pour des offres enseignants. Je doute que les prix standards soit si bas

Speedy a écrit:Et c'est quoi ce "premium" ?? ("logiciel TI-Nspire CX Premium"), le nouveau astuce marketing pour dire "ancien logiciel CX" ?!...

Apparemment, ca regroupe tous les logiciels d'un coup, tout simplement. Donc ancien et nouveau, et version NC et normale.

de **Lionel Debroux** » 22 Jan 2019, 08:15

au moment où les CX II seront réellement disponibles sur le marché, il aura donc fallu 12 ans, et 6 ans après la HP Prime, pour que le modèle TI haut de gamme à écran couleur se mette à proposer quelques commandes de dessin dans le langage de programmation on-calc habituel de la machine. Mieux vaut tard que jamais, mais c'est ridicule qu'il ait fallu attendre si longtemps pour avoir une fonctionnalité qui est réclamée depuis le début et présente sur presque tous les autres modèles.
je ne vois aucune annonce de la fonctionnalité Python, ce qui serait une grosse faute si elle se confirmait.
la dualité CX II / CX II-T est stupide, il aurait été techniquement possible et suffisant de faire un seul modèle... mais cette dualité est certainement due aux stupides examens et stupides régulateurs d'examens;
très grosse déception aussi pour les caractéristiques techniques de la machine, si bien sûr elles se confirmaient. Pendant que TI ne proposait aucun changement réellement utile de 2011 à 2019 (seulement un changement peut-être pour réduire le coût de production mais qui donne une machine techniquement pire, l'écran 240x320), HP ne faisait pas semblant de proposer un upgrade avec la Prime G2 en 2018...

de **Adriweb** » 22 Jan 2019, 13:51

Lionel Debroux a écrit:quelques commandes de dessin dans le langage de programmation on-calc habituel de la machine. Mieux vaut tard que jamais, mais c'est ridicule qu'il ait fallu attendre si longtemps pour avoir une fonctionnalité qui est réclamée depuis le début et présente sur presque tous les autres modèles.

En effet... Heureusement quand même que le Lua depuis 2011 a pu pas mal combler ce trou à son niveau, même si ce n'est pas la même cible d'utilisateurs, du coup.

Lionel Debroux a écrit:aucun changement réellement utile de 2011 à 2019 (seulement un changement peut-être pour réduire le coût de production mais qui donne une machine techniquement pire, l'écran 240x320)

En théorie, on peut toujours dire côté utilisateur que le chip de Flash est maintenant largement mieux que celui des CX initiales

Lionel Debroux a écrit:très grosse déception aussi pour les caractéristiques techniques de la machine, si bien sûr elles se confirmaient. [...] HP ne faisait pas semblant de proposer un upgrade avec la Prime G2 en 2018...

Apres, il faut relativiser - dans quels cas les applications éducatives/pédagogiques (vu que c'est ce que vise TI, ne l'oublions pas) auraient besoin de davantage que 64 Mo de RAM / 100 Mo de Flash ? TI a surement du ne pas avoir de feedback demandant davantage de mémoire, et donc n'a pas établi de besoin particulier d'upgrade matériel à ce niveau là, je suppose.
Une HP Prime aurait beau se vanter de 2 Go de RAM et 4 Go de Flash qu'elle se vendrait toujours autant peu, à mon avis... donc il ne faut pas non plus juger quelque chose par un aspect hardware qui n'est en fin de compte utile qu'a une minorité de personne (et on sait bien que nous bidouilleurs, qui auraient bien voulu davantage de mémoire, ne sommes pas du tout la priorité de TI...)

de **critor** » 22 Jan 2019, 13:56

Adriweb a écrit:
Lionel Debroux a écrit:quelques commandes de dessin dans le langage de programmation on-calc habituel de la machine. Mieux vaut tard que jamais, mais c'est ridicule qu'il ait fallu attendre si longtemps pour avoir une fonctionnalité qui est réclamée depuis le début et présente sur presque tous les autres modèles.

En effet... Heureusement quand même que le Lua depuis 2011 a pu pas mal combler ce trou à son niveau, même si ce n'est pas la même cible d'utilisateurs, du coup.

En ce qui concerne la France, le Lua TI-Nspire était mort-né dès 2011.
S'obstiner à interdire la création/édition de script sur la calculatrice

(quand on utilise une calculatrice, ce n'est pas pour aller chercher en prime un ordi ou une tablette pour lancer l'éditeur sous le logiciel enseignant...)

fut une grave erreur de conception. Pas faute de l'avoir dit dès 2011.

Après, mondialement j'ai l'impression a posteriori que le Lua TI-Nspire fut un flop

(plus personne n'en parle ou presque, les derniers ajouts style ASI n'ont je crois servi à rien ou presque...)

, mais peut-être pour d'autres raisons.

de **Ti64CLi++** » 22 Jan 2019, 19:12

Vous avez réussi à vous procurer un prototype par TI?

de **critor** » 22 Jan 2019, 19:15

Euh depuis la nuit dernière, non désolé, pas réussi.

de **parisse** » 22 Jan 2019, 21:41

@ Adriweb: il faut arreter de dire que la Prime se vend tres peu (en extrapolant sur les ventes en France?). Si on regarde les commentaires sur amazon.com, elle se vendrait a 1 pour 6 nspire cx cas environ.

En definitive, pas grand chose de neuf sur cette nouvelle nspire, visiblement le processeur est un peu plus rapide ... ce sera interessant de comparer la vitesse de la fractale de Newton avec la HP Prime, et il y a quelques ameliorations cote software, mais vraiment pas de quoi revolutionner le milieu des calcs haut de gamme.

de **critor** » 22 Jan 2019, 22:20

parisse a écrit:En definitive, pas grand chose de neuf sur cette nouvelle nspire, visiblement le processeur est un peu plus rapide ... ce sera interessant de comparer la vitesse de la fractale de Newton avec la HP Prime, et il y a quelques ameliorations cote software, mais vraiment pas de quoi revolutionner le milieu des calcs haut de gamme.

Des améliorations sympathiques mais en effet rien de révolutionnaire, sur défauts qui de plus jusqu'à présent n'étaient pas évalués/pénalisés aux QCC.
Comme la programmation graphique, puisqu'à la rentrée 2018 elle n'était pas encore exigée par les programmes.

Sauf surprise non encore annoncée comme un tabvar(), un Python intégré, ou encore des performances véritablement plus qu'extraordinaires, je doute que la HP Prime G2 perde sa première place aux QCC 2019.
Mais nous verrons bien.