π
<-
Chat plein-écran
[^]

QCC2016 épisode 3 : feuille de calculs / tableur

QCC2016 épisode 3 : feuille de calculs / tableur

Unread postby critor » 19 Jul 2016, 12:19

5409
Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 3
Feuille de calculs / tableur


Sommaire
:

  1. Introduction
  2. Tests
  3. Scores
  4. Bilan

1)
Introduction
:
Go to top

Bonjour et bienvenue dans ce nouvel épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016.

Depuis plusieurs années le DNB s'est mis à évaluer de façon systématique les compétences des candidats en terme de feuilles de calculs.
Au BAC c'est souvent le cas en série technologique STMG, mais de telles questions commencent également à apparaître pour les séries générales S/ES/L
(la dernière en date au sujet de BAC S juin 2016 de Polynésie française, que nous allons prendre comme contexte pour les tests)
.

Dans cet épisode nous allons nous intéresser aux capacités des calculatrices graphiques conformes en mode examen en terme de feuilles de calculs.



2)
Tests
:
Go to top

Sur les
TI-83 Premium CE
et
TI-84 Plus CE-T
il faut déjà disposer de l'application , préchargée dans les calculatrices neuves.
Si jamais cette application a été effacée, il suffit juste de la réinstaller gratuitement. :)

Toutefois la
TI-84 Plus CE-T
, modèle ciblant nos pays européens voisins disposant de réglementations différentes, interdira d'utiliser cette application en mode examen. :mj:

Au final seule la
TI-83 Premium CE
conviendra à cet usage.

Sur les
TI-82 Advanced
et
TI-84 Plus T
à la différence, la gestion des applications a été partiellement bridée : il n'est pas possible d'en rajouter.
Il faut donc que l'application
CellSheet
soit présente d'origine dans la calculatrice.

C'est le cas sur
TI-82 Advanced
mais pas sur
TI-84 Plus T
.
La
TI-82 Advanced
qui de plus autorise bien l'usage de cette application en mode examen est donc encore une fois la seule calculatrice convenable.

Les autres modèles ont un comportement différent, interdisant l'utilisation de toute application en mode examen.
Il faut donc que les fonctionnalités de feuille de calculs soient directement intégrées au système d'exploitation.

Ce n'est pas le cas sur les
Casio Graph 25+E
et
Graph 35+E
. :mj:
Tous les autres modèles conviennent comme illustré : la
Casio Graph 75+E
, les
TI-Nspire
, la
HP Prime
et la
Casio fx-CP400+E
.

Un autre point est à prendre en compte. Au lycée, nombre d'exercices types interrogeant dans le contexte de feuilles de calculs nécessitent de poser une conjecture puis de la démontrer.
Poser une conjecture c'est commencer par remarquer une propriété invariante, et cela nécessite donc d'avoir plusieurs exemples, et donc ici plusieurs lignes.

On peut remarquer que les
TI-Nspire
sont particulièrement mauvaises dans ce contexte, n'arrivant à afficher que 5 lignes simultanément malgré une résolution d'écran généreuse de 320x240 pixels. :(
Comme de plus les énoncés réservent très souvent la ligne numéro 1 pour des titres de colonnes, nous voilà donc maintenant réduits à 4 lignes ! :mj:
L'utilisateur est donc obligé de faire défiler pour avoir plus d'informations tout en perdant les premières lignes de vue... :'(

C'est bien limite pour constater un invariant, et bien trop peu pour être sûr de sa validité.
Le problème des
TI-Nspire
comme visible ci-contre est qu'elles perdent énormément de place en affichant en permanence en 2ème position une ligne supplémentaire permettant de saisir une formule pour toute la colonne. :mj:
Il aurait été malin de fusionner les fonctionnalités des deux premières lignes affichées en une seule, ou bien, la définition des formules n'étant qu'une étape bien ponctuelle du travail sur feuille de calculs, de faire en sorte que celle ligne ne soit affichée que lorsque nécessaire/demandé et pas en permanence. :#non#:

D'autres modèles comme les
TI-83 Premium CE
,
HP Prime
et
Casio fx-CP400+E
offrent un nombre très confortable de lignes affichées simultanément. :)
Mais dans le dernier cas sur la
fx-CP400+E
, c'est dû à la résolution exceptionnelle de son écran.

Comment faire donc pour évaluer l'espace perdu/gaspillé par chacun des modèles, sans faire doublon avec l'évaluation des résolutions d'écran déjà faite en épisode 1 d'une part, et de façon équitable d'autre part malgré les formats d'écrans, tailles de polices et même tailles de pixels très variables ?
Il nous suffit de nous trouver un dénominateur commun.
Par exemple, les calculatrices conformes ont toutes à peu près la même largeur.
On va se baser sur le nombre de lignes qui pourrait être affiché sur la largeur de l'écran si l'on tournait l'affichage de 90° :

Modèles
lignes affichées

(en hauteur)
format écran
lignes estimées

(en largeur)
TI-82 Advanced
6
4:3
9,5
TI-83 Premium CE
11
4:3
15
TI-Nspire
5
4:3
7
TI-Nspire TouchPad
5
4:3
7
TI-Nspire CAS TouchPad
5
4:3
7
TI-Nspire CX
5
4:3
7
TI-Nspire CX CAS
5
4:3
7
Casio Graph 75+E
5
2:1
11
Casio fx-CP400+E
16
20:33
≈9,3
HP Prime
10
4:3
≈13,7

Il apparaît bien maintenant de façon chiffrée que ce sont bien les
TI-Nspire
qui gâchent le plus d'espace.



3)
Scores
:
Go to top

Modèles
feuille de calculs
affichage optimal
Scores
TI-82 Advanced
+1
+0,63
≈0,82
TI-84 Plus T
0
0
0
TI-83 Premium CE
+1
+1
1
TI-84 Plus CE-T
0
0
0
TI-Nspire
+1
+0,47
≈0,73
TI-Nspire TouchPad
+1
+0,47
≈0,73
TI-Nspire CAS TouchPad
+1
+0,47
≈0,73
TI-Nspire CX
+1
+0,47
≈0,73
TI-Nspire CX CAS
+1
+0,47
≈0,73
Casio Graph 25+E
0
0
0
Casio Graph 35+E
0
0
0
Casio Graph 75+E
+1
+0,73
≈0,87
Casio fx-CP400+E
+1
+0,62
≈0,81
HP-Prime
+1
+0,91
≈0,96
Coefficients
x0,5
x0,5



4)
Bilan
:
Go to top

Les mauvais choix :

518155706832
Evite donc les
TI-84 Plus T
,
TI-84 Plus CE-T
et
Casio Graph 25+E
ne disposant pas d'une application feuille de calculs, modèles peu en adéquation avec les dernières évolutions d'épreuves d'examens. :mj:

Si tu le peux, évite également les
TI-Nspire
qui, malgré leurs grandes capacités en terme de feuilles de calculs, t'offriront une utilisation assez désagréable avec un nombre ridicule de lignes affichées simultanément à l'écran par rapport aux autres modèles haut de gamme de prix similaire. :mj:

Les bons choix :

Tous les autres modèles sont ici, relativement à leur prix, de bons choix : la
TI-82 Advanced
, la
TI-83 Premium CE
, la
Casio Graph 75+E
, la
Casio fx-CP400+E
ainsi que la
HP Prime
. :bj:
55995462495471845841

L'astuce TI-Planet :

5019Si tu n'as pas peur d'effectuer rigoureusement une série de manipulations logicielles, tu peux très bien prendre une
Casio Graph 35+E
moins chère pour ensuite lui installer le système d'une
Casio Graph 75+E
! ;)



Au revoir, et à très bientôt donc pour le prochain épisode de
Quelle Clignotrice Choisir 2016
! ;)
Image
User avatar
critorAdmin.
Niveau 18: DC (Deus ex Calculatorum)
Niveau 18: DC (Deus ex Calculatorum)
Level up: 98.3%
 
Posts: 33752
Images: 8795
Joined: 25 Oct 2008, 00:00
Location: Montpellier
Gender: Male
Calculator(s):
Class: Lycée
YouTube: critor3000
Twitter: critor2000
Facebook: critor.ti

Re: QCC2016 épisode 3 : feuille de calculs / tableur

Unread postby Adriweb » 19 Jul 2016, 13:47

C'est très bête de perdre une telle place, sur la Nspire...
Il me semble que c'était mieux sur les OS < 3.6 (ou bien < 3.2 ?).

Bref, si TI lit ce topic, ça risque de les faire bouger :P
User avatar
AdriwebAdmin.
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Level up: 51.7%
 
Posts: 12652
Images: 1081
Joined: 01 Jun 2007, 00:00
Location: France
Gender: Male
Calculator(s):
Class: (ingénieur)
Twitter: adriweb
GitHub: adriweb

Re: QCC2016 épisode 3 : feuille de calculs / tableur

Unread postby critor » 19 Jul 2016, 13:55

ça a toujours été comme ça il me semble.
Si tu parles du changement de police avec lissage effectué vers les versions 3.2/3.6, je ne crois pas qu'il ait déplacé radicalement le problème, que ce soit dans un sens ou dans un autre.

En tous cas, le réglage de taille de police petite/moyenne/grande disponible via :nsho: :ns5: :ns3: semble totalement inopérant dans ce contexte
(et même globalement inopérant je dirais...)
.
Image
User avatar
critorAdmin.
Niveau 18: DC (Deus ex Calculatorum)
Niveau 18: DC (Deus ex Calculatorum)
Level up: 98.3%
 
Posts: 33752
Images: 8795
Joined: 25 Oct 2008, 00:00
Location: Montpellier
Gender: Male
Calculator(s):
Class: Lycée
YouTube: critor3000
Twitter: critor2000
Facebook: critor.ti

Re: QCC2016 épisode 3 : feuille de calculs / tableur

Unread postby Adriweb » 19 Jul 2016, 14:13

En effet, je suis allé chercher des screenshots, c'était les mêmes 5 lignes dans des vieilles versions aussi - je dois confondre avec d'autres tableaux (ptet ceux dans l'appli Vernier).

Pour le changement globale de police, ils ont corrigé le bug en il y a quelques versions ; mais en effet, ça n'a pas forcément d'influence sur la taille d'élements conteneurs...
User avatar
AdriwebAdmin.
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Level up: 51.7%
 
Posts: 12652
Images: 1081
Joined: 01 Jun 2007, 00:00
Location: France
Gender: Male
Calculator(s):
Class: (ingénieur)
Twitter: adriweb
GitHub: adriweb

Re: QCC2016 épisode 3 : feuille de calculs / tableur

Unread postby Paneth » 19 Jul 2016, 15:32

La PCE paraît de plus en plus géniale au fur et à mesure des épisodes...
Image
Image
User avatar
PanethAnimat.
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Level up: 8.2%
 
Posts: 562
Joined: 05 Sep 2015, 16:23
Gender: Not specified
Calculator(s):

Re: QCC2016 épisode 3 : feuille de calculs / tableur

Unread postby critor » 19 Jul 2016, 16:02

C'est en effet celle qui optimise le mieux l'utilisation de l'écran par le tableur, selon le critère de mesure choisi ici.
Mais la HP Prime fait presque aussi bien :)
Image
User avatar
critorAdmin.
Niveau 18: DC (Deus ex Calculatorum)
Niveau 18: DC (Deus ex Calculatorum)
Level up: 98.3%
 
Posts: 33752
Images: 8795
Joined: 25 Oct 2008, 00:00
Location: Montpellier
Gender: Male
Calculator(s):
Class: Lycée
YouTube: critor3000
Twitter: critor2000
Facebook: critor.ti

Re: QCC2016 épisode 3 : feuille de calculs / tableur

Unread postby Hackcell4TI » 19 Jul 2016, 16:21

Content de voir que le tweekage pour les graph35+E/USB est affiché, c'est une bonne chose pour les lycéen. ( et puis ça ramène du monde sur PC :) )
User avatar
Hackcell4TIPremium
Niveau 5: MO (Membre Overclocké)
Niveau 5: MO (Membre Overclocké)
Level up: 50%
 
Posts: 10
Joined: 19 Jun 2016, 17:58
Gender: Female
Calculator(s):

Re: QCC2016 épisode 3 : feuille de calculs / tableur

Unread postby Bisam » 04 Aug 2016, 13:22

Adriweb wrote:C'est très bête de perdre une telle place, sur la Nspire...
Il me semble que c'était mieux sur les OS < 3.6 (ou bien < 3.2 ?).

critor wrote:ça a toujours été comme ça il me semble.
Si tu parles du changement de police avec lissage effectué vers les versions 3.2/3.6, je ne crois pas qu'il ait déplacé radicalement le problème, que ce soit dans un sens ou dans un autre.

En tous cas, le réglage de taille de police petite/moyenne/grande disponible via :nsho: :ns5: :ns3: semble totalement inopérant dans ce contexte (et même globalement inopérant je dirais...)


Voici quelques tests en plus sur ma Nspire CX :
Avec l'OS (CAS) 3.1, le changement de taille de police à "petite" fait gagner un peu plus d'une ligne d'affichage, soit un peu plus de 6 lignes en tout.
En revanche, pas de différence entre "moyenne" et "grande", qui donnent chacun 5 lignes.

Avec l'OS (CAS) 3.2, il y a aussi 2 tailles différentes : une "petite" donnant un peu plus de 6 lignes, et pas de différence entre "moyenne" et "grande" donnant tous les deux 5 lignes et demie.

Avec l'OS (non CAS) 3.6, il n'y a qu'une seule taille, celle qui n'affiche que 5 lignes.
User avatar
BisamAdmin.
Niveau 15: CC (Chevalier des Calculatrices)
Niveau 15: CC (Chevalier des Calculatrices)
Level up: 47.4%
 
Posts: 5422
Joined: 11 Mar 2008, 00:00
Location: Lyon
Gender: Male
Calculator(s):

Re: QCC2016 épisode 3 : feuille de calculs / tableur

Unread postby critor » 04 Aug 2016, 22:56

Merci encore pour ces compléments, Bisam. :)
Image
User avatar
critorAdmin.
Niveau 18: DC (Deus ex Calculatorum)
Niveau 18: DC (Deus ex Calculatorum)
Level up: 98.3%
 
Posts: 33752
Images: 8795
Joined: 25 Oct 2008, 00:00
Location: Montpellier
Gender: Male
Calculator(s):
Class: Lycée
YouTube: critor3000
Twitter: critor2000
Facebook: critor.ti

Re: QCC2016 épisode 3 : feuille de calculs / tableur

Unread postby Bisam » 05 Aug 2016, 08:59

On peut aussi remarquer qu'on peut utiliser les noms de colonne pour faire afficher la 1ère ligne comportant les noms de variable de l'algorithme, ce qui fait économiser une ligne et permet de conserver les noms à l'affichage lorsque l'on fait défiler les lignes.
Malheureusement, comme ces noms sont censés être des variables, ils sont forcément en minuscule !
User avatar
BisamAdmin.
Niveau 15: CC (Chevalier des Calculatrices)
Niveau 15: CC (Chevalier des Calculatrices)
Level up: 47.4%
 
Posts: 5422
Joined: 11 Mar 2008, 00:00
Location: Lyon
Gender: Male
Calculator(s):


Return to News Divers

Who is online

Users browsing this forum: Golden Man, Krevo_ and 3 guests

-
Search
-
Featured topics
Concours TI-Planet-Casio de rentrée 2019. 3 défis pour plus d'une 15aine de calculatrices graphiques et nombre de goodies sortant de l'ordinaire ! :D
Comparaisons des meilleurs prix pour acheter sa calculatrice !
12
-
Donations / Premium
For more contests, prizes, reviews, helping us pay the server and domains...

Discover the the advantages of a donor account !
JoinRejoignez the donors and/or premium!les donateurs et/ou premium !


Partner and ad
Notre partenaire Jarrety 
-
Stats.
506 utilisateurs:
>467 invités
>33 membres
>6 robots
Record simultané (sur 6 mois):
6892 utilisateurs (le 07/06/2017)
-
Other interesting websites
Texas Instruments Education
Global | France
 (English / Français)
Banque de programmes TI
ticalc.org
 (English)
La communauté TI-82
tout82.free.fr
 (Français)