Rends ta fx-CP400 enfin conforme pour 2018 !

[critor]

Pour la rentrée 2013,

Casio

commercialisait la première calculatrice à écran tactile couleur, la

fx-CP400

, en même temps que

HP

avec sa

HP Prime

.
Mais contrairement à cette dernière, un an et demi plus tard, la

fx-CP400

devenait non conforme dans le contexte de la nouvelle réglementation exigeant un mode examen à diode à compter de 2018.
En effet, non seulement son système d'exploitation ne disposait pas d'un mode examen, mais en plus la calculatrice était dépourvue de diode de contrôle.

Un drame pour les utilisateurs l'ayant achetée neuve depuis 2013 à normalement plus de 160€, ne pouvant bientôt plus ni l'utiliser ni la revendre en France... condamnés donc à la jeter ou alors à la brader auprès de certains de nos voisins européens.

Pour cette rentrée 2016,

Casio

sort un nouveau modèle tactile couleur enfin conforme, la

fx-CP400+E

, doté d'une diode examen.

Le mois dernier,

Casio

diffusait justement la mise à jour 2.01 du système, commune aux deux modèles

fx-CP400

et

fx-CP400+E

.
Contrairement à la version précédente 2.00, elle incluait un mode examen, et il devenait donc possible de rajouter un mode examen à ton ancienne

fx-CP400

.

Mais cela ne suffisait pas à rendre ces anciens modèles

fx-CP400

conformes pour 2018, puisqu'ils restaient dans tous les cas dépourvus d'une diode permettant aux surveillants de contrôler à distance l'état du mode examen.

Toutefois l'ancien modèle

fx-CP400

dispose bien d'un circuit avec les composants manquants pour une diode examen, le mode examen étant visiblement prévu pour ce modèle depuis un bon moment.
Et nous avions montré dès août 2015 comment connecter une diode examen fonctionnelle, comme validé ci-contre par le menu de diagnostics de la machine.

Une petite modification valant largement le coup, ta

fx-CP400

retrouvant potentiellement sa valeur pour moins d'1€ de composants !

Hélas, nous nous rendions compte après mise à jour de notre

fx-CP400

que le mode examen du système 2.01 refusait de faire clignoter la diode rajoutée.

Du code avait donc été spécifiquement rajouté pour tester si le système tournait sur le nouveau ou l'ancien modèle, n'envoyant pas les impulsions de clignotement au circuit de la diode dans ce dernier cas.

Comment donc le système détecte-t-il la carte mère ?
Les cartes mère de calculatrices

Casio

disposent d'un identifiant binaire affiché en haut à droite dans le menu de diagnostics, documenté par la communauté

Casio

anglophone en tant que

PTQ

(PorT Q)

.
Sur les

fx-CP400

il s'agit donc du nombre binaire 111, et selon nos sources sur les

fx-CP400+E

c'est 011.

Modèle	bits PTQ
	2	1	0
fx-CP400	1	1	1
fx-CP400+E	0	1	1

Outre le rajout de la diode, redonner une nouvelle jeunesse à sa

fx-CP400

ne valant plus rien en la transformant en

fx-CP400+E

nécessite donc également de modifier cette valeur.
Peut-on le faire ? Cette valeur étant constituée de 3 bits, il nous faut donc trouver 3 pistes adjacentes issues de la puce ASIC et arrivant à des contacts de dipoles en nombre multiple de 3... et effectivement nous avons ça !

3 pistes arrivent en effet chacune à des contacts prévus pour une paire de dipoles, un seul des deux dipoles étant présent à chaque fois.
Les dipoles en question semblent être des résistances ne faisant même pas 1Ω.
Il y a donc pour chaque bit une position de résistance réglant la valeur 1 et une autre réglant la valeur 0, comme documenté ci-contre.
Nous avons donc sur notre

fx-CP400

:

• PTQ2=1
• PTQ1=1
• PTQ0=1

En théorie il suffit donc de retirer la résistance en position

PTQ2=1

, et de la mettre en position

PTQ2=0

.
Notons que ces résistances sont minuscules, mesurant à peine un millimètre dans le sens de la longueur. Mais nombre d'astuces possibles permettent de sécuriser la manipulation même pour les soudeurs du dimanche.

1. Retrait de la résistance
   PTQ2=1
   :
   Pour ne rien endommager, une méthode est d'exercer une légère poussée sur la résistance tout en chauffant alternativement ses deux contacts comme illustré ci-contre.
   La résistance finit par partir très facilement.
   
   Notons que la calculatrice reste fonctionnelle, et continue à indiquer
   PTQ2=1
   malgré ce retrait. C'est donc la valeur par défaut.
2. 
   Mise en place de la résistance en position
   PTQ2=0
   :
   Mettre en place une résistance aussi minuscule en position
   PTQ2=0
   est maintenant plus complexe.
   Mais comme il s'agit d'une résistance ne faisant même pas 1Ω, on peut tout simplement relier les deux bornes à l'aide d'une goutte de soudure.
   
   C'est ce que nous avons fait au final, et dans ce cas il faut faire attention à ce que la soudure n'entre pas accidentellement en contact avec la borne

   PTQ1=0

   voisine côté ASIC, car dans ce cas la calculatrice refusera de s'allumer.
   
   
   Il est peut-être possible également d'éviter toute soudure en traçant un trait de graphite conducteur entre les deux contacts
   PTQ2=0
   avec un crayon gras, mais nous n'avons pas testé.

Et bingo, le menu de diagnostics indique maintenant un identifiant binaire 011 pour la carte mère !

Et re-bingo, le système 2.01 fait désormais clignoter correctement la diode une fois le mode examen activé !

Ta

fx-CP400

est donc maintenant devenue une

fx-CP400+E

parfaitement conforme pour les examens français à compter de 2018.
Et une fois tes examens passés, puisqu'elle a retrouvé sa valeur, tu pourras la revendre en te basant sur le tarif des

fx-CP400+E

.

[Remiweb]

Plus de détails sur la manière de la démonter ?
Je voulais y jeter une coup d’œil et j'ai enlevé les 6 vis, mais ça a l'air d'encore résister et je n'ai pas envie de forcer.

Edit : c'est bon, c'est en fait toute la face avant qui s'enlève

[critor]

C'est la face avant qui s'enlève sur la fx-CP400.
Une fois les vis retirées, fais levier à l'un des 4 coins délimitant le plastique noir et tout le bloc avant devrait suivre, avec écran et carte mère.

Attention à ne pas faire tomber et perdre le bouton reset, ou les éléments de verrouillage du stylet tactile.

[Wistaro]

On peut même rajouter un petit interrupteur pour basculer d'un mode à l'autre

[critor]

Voilà, comme vous pouvez voir le signal lumineux rajouté au mode examen de la

fx-CP400

est absolument identique à celui de la nouvelle

fx-CP400+E

:

[critor]

Petit bémol, il n'est apparemment pas possible de créer de programme en mode examen sur la

fx-CP400

avec diode rajoutée et bits PTQ modifiés :


Il semble donc que certaines choses ne vérifient pas les bits PTQ matériels mais autre chose, peut-être une valeur en mémoire Flash dans la zone du Boot Code.
Et dans ce dernier cas, on est très loin d'être capable de modifier ça.

Niveau fonctionnalités, cela semble être la seule et unique différence - donc à mon sens c'est très loin de remettre en cause l'intérêt de la modification actuelle.

[critor]

J'ai mis la

fx-CP400

transformée en mode examen le

15 juillet

dernier avec des piles neuves

Duracell

- mêmes conditions donc que les modèles déjà testés l'année dernière, et l'ai laissée tranquille depuis.
La diode vient de s'éteindre ce matin.
L'autonomie a donc été de

29,5

jours.

C'est assez décevant par rapport aux autres modèles

Casio

.


La

fx-CP400+E

elle, a été mise en mode examen dans les mêmes conditions le

16 juillet

.
L'indicateur de batterie indique encore 2 barres sur 3, et elle devrait donc pouvoir survivre à la rentrée.

La différence sur

fx-CP400

transformée vient très probablement du fait que l'on n'a pas reconstitué le circuit du mode examen au complet.
Rajouter la résistance et peut-être aussi le transistor encore manquants améliorerait peut-être l'autonomie.

Mais arriver à souder un tripole dans ce petit coin minuscule, c'est pas gagné - pour moi en tous cas :

[critor]

Pour référence, voici le circuit examen complet de la nouvelle

Casio fx-CP400+E

:


Sur la vue générale de la carte mère, on note aussi en zoomant la position différente des résistances PtQ par rapport à l'ancienne

fx-CP400

, et ce de façon parfaitement conforme avec la modification décrite en 1er post alors que nous n'avions même pas encore la calculatrice !

[amigafred37]

Merci pour les photos, le tuto critor.

Aurais-tu la reference de ce petit composant a 3 pattes ? un regulateur ou un ampli PNP ou NPN ?

Pour la consommation abusive de la CP400 en mode examen, est-ce que la diode ne consommait pas trop ? Car une diode, sans resistance , a tendance a tout pomper, et plus que necessaire ... tant qu'elle peut, elle avale l'intensite, jusqu'a cramer... la elle pompe probablement plus que le cpu de la calculatrice si ca se trouve.

Donc, il y a plus qu'a !

Et un merci a tout ceux qui partagent ce genre d'infos...

[critor]

Je penserais à un transistor, vu ce qui se fait sur les circuits de diode examen de la concurrence.
Mais je n'ai pas la référence, désolé.

Peut-être que le schéma partiel de cette partie permet de déduire quelque chose ?


Sans parler de transistor, est-ce qu'il ne te suffirait pas d'intercaler une résistance ?