En effet, l'émulateur se bloquait aléatoirement à certains endroits bien précis des jeux.
Il s'agissait en fait d'endroits déclenchant des accès mémoire NAND en lecture, et tswilliamson te publie maintenant une mise à jour corrigeant ce problème et utilisable sur tous les modèles !
![Bien joué! :bj:](./images/smilies/sg3agbjg3ag.gif)
Nous étions particulièrement impressionnés par les performances d'émulation de la Graph 90+E dans les commentaires de l'article précédent, que nous jugions au pifomètre comparables à celles d'une TI-Nspire CX.
![:o :o](./images/smilies/surprise.png)
Nous te proposons ce soir une comparaison bien plus précise, avec une vidéo des temps que mettent différents modèles à jouer l'intro de Zelda : Link's Awakening.
De gauche à droite, retrouve ci-dessous les modèles suivants dans leur configuration processeur officielle (aucun overclocking) :
- TI-84 Plus Silver Edition : processeur 8-bits z80 à 15MHz, 48Kio de mémoire RAM
- Casio fx-CG20 : processeur 32-bits SH4 à 59MHz, 2Mio de mémoire SDRAM
- TI-Nspire : processeur 32-bits ARM à 120MHz, 32Mio de mémoire SDRAM
- TI-Nspire CX : processeur 32-bits ARM à 132MHz, 64Mio de mémoire SDRAM
- Casio Graph 90+E : processeur 32-bits SH4 à 116MHz, 8Mio de mémoire SDRAM
Voici donc le classement :
- Casio Graph 90+E
- TI-Nspire CX
- TI-Nspire
- Casio fx-CG20
- TI-84 Plus Silver Edition
![Bien joué! :bj:](./images/smilies/sg3agbjg3ag.gif)
Mais les émulateurs utilisés ainsi que les écrans étant différents, cela ne veut pas forcément dire que le matériel est plus performant.
![Négatif :#non#:](./images/smilies/10.gif)
Il nous faudra compléter avec d'autres tests pour en décider.
Quant à un nouvel essai avec de l'overclocking, à notre avis il ne faudra de toutes façons pas s'attendre à ce que cela change la tête de ce classement. En effet, la TI-Nspire CX s'overclocke assez mal, contrairement à la Graph 90+E...
Téléchargement : archives_voir.php?id=894696