Quelle calculatrice choisir ?

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 20 Aug 2009, 22:00

jambe7 wrote:D'autre part, je n'ait jamais vraiment compris l'engouement encouragé par TI pour la nSpire, car à part sa mémoire et son écran (c'est déja pas mal mais...) , elle n'a pas toute la programmation des 68k et je la trouve pas très intéressante.

Parfaitement d'accord!

Toi et moi, on se comprend

→ **MyCalcs** profile · by **jambe7** » 20 Aug 2009, 22:11

Mais en même temps c'est normal. Nous ce qu'on aime faire c'est programmer (que faire vraiment d'autre????

).

La nSpire ne nous inspire (!) pas pour ça : et je penses qu'au niveau des ventes, elle n'est pas au top. Est-ce que tu as des infos la dessus?

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 20 Aug 2009, 22:14

Pas vraiment...

En tous cas parmi mes élèves l'année dernière, j'ai eu une majorité de TI-z80, puis viennent les Casio vertes (qui ne valent pas grand chose...), puis quelques 89, et DEUX nSpire (une CAS, une non CAS).

→ **MyCalcs** profile · by **jambe7** » 20 Aug 2009, 22:19

Avec moi, l'année dernière en terminale, le modèle de base dominant était les casios vertes qui par expérience personnelle son vraiment pas à recommander (eh oui! avant d'avoir une TI 89 j'avais une 'graph 65' avec une mémoire monstrueuse de 64koRAM/ROM confondues : quelle honte!) et puis il y avait quelques TI 83, 84. Seules trois personnes sinon avait des 89 et aucune nSpire (mais celle ci doit maintenant avoir progressé).

→ **MyCalcs** profile · by **Marco** » 20 Aug 2009, 22:40

Les visiteurs du forum ont de plus en plus de 89 et de nSpire on dirait. Du moins j'ai cette impression.

→ **MyCalcs** profile · by **jambe7** » 21 Aug 2009, 08:13

C'est vrai la voyage 200 est en perte de vitesse carla TI 89 a un calcul formel aussi puissant. Et de nombreuses personnes tentent de contourner les difficultés liées à la nSpire.

→ **MyCalcs** profile · by **ProgVal** » 21 Aug 2009, 09:01

critor2000 wrote:Donc une occasion marche normalement aussi bien qu'une neuve.

Sauf dans le cas où le précédent utilisateur utilisait le compilateur C on-calc (qui a d'énormes fuites de mémoire), auquel cas il faut faire un reset complet (et donc perdre les applications par défaut)

→ **MyCalcs** profile · by **jambe7** » 21 Aug 2009, 10:30

Critor, pourquoi lorsqu'on utilise une TI 84+ par exemple, on ne peut pas exécuter un programme archivé: il faut, pour l'exécuter absolument le faire passer sur la RAM ?

Au fait je ne te l'ai pas encore dis, mais vraiment bravo pour ton sujet sur la taille de la mémoire des TI

→ **MyCalcs** profile · by **Marco** » 21 Aug 2009, 10:44

Ça a toujours été comme ça, même sur un PC.
Le programme ne peut être exécuté qu'en RAM car tout ce qui est en ROM est figé, et l'exécution d'un programme nécessite l'écriture de données dans la mémoire, ne serait-ce que pour suivre son exécution. Je me trompe ?

EDIT : je me trompe ! On peut bien exécuter en ROM.
Par contre l'exécution en ROM est plus lente qu'en RAM.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 21 Aug 2009, 10:46

jambe7 wrote:Critor, pourquoi lorsqu'on utilise une TI 84+ par exemple, on ne peut pas exécuter un programme archivé: il faut, pour l'exécuter absolument le faire passer sur la RAM ?

C'est normal, le programme exécuté doit se situer en RAM.
Seules les applications, et le système d'exploitation sont exécutables directement depuis la ROM.

Mais...

En utilisant un shell, tu peux exécuter les programmes archivés (ça archive et désarchive automatiquement).

Des petits utilitaires permettent de copier temporairement un programme archivé en RAM.
C'est mieux que d'archiver/désarchiver, car l'archivage prend du temps, car la mémoire Flash n'est en théorie inscriptible qu'un nombre fini de fois, car de plus l'archivage peut conduire à l'écran système de défragmentation.

J'utilise ce système dans mes programmes.
La quasi totalité du programme est en archive.
En RAM il y a un tout petit lanceur qui copie les programmes archivés, lance le programme principal, et nettoie le tout si le programme est quitté correctement par l'utilisateur.

Pour voir, compare les versions 82Stats et 83+/84+ d'un petit programme que j'ai fait.
Par exemple au hasard, LOGXPOR - http://tiplanet.org/index.php?mod=ar ... oirid=1043

jambe7 wrote:Au fait je ne te l'ai pas encore dis, mais vraiment bravo pour ton sujet sur la taille de la mémoire des TI

Merci

Pour ceux qui ont raté mon post, mes dossier sur les mémoires des TI a été mis-à-jour cet été.
Des informations beaucoup plus précises et fiables, illustrées par des graphiques et des captures d'écran!
http://tiplanet.org/index.php?mod=ar ... oirid=1130