Triconcours de rentrée 2018 - défi de Sagesse

[critor]

Mise à jour de participation.
Le participant reste premier, mais progresse à 467 points !

Seras-tu cap de le rattraper ?

[critor]

Nouvelle participation, qui n'est pas un troll car ça ressemble à une fleur, mais est du genre de ce que l'on ne voulait pas, avec des formes géométriques usuelles pour les feuilles et pétales :


Pour moi les feuilles ont 4 pointes et les pétales 6, donc même sans reformuler les règles ça ne passe pas.

[critor]

Bonjour.

Mise à jour de notre participant tôt ce matin; ça pousse...
Il passe à 693,25 points et reste premier !

[critor]

Nouvelle mise à jour, mais petit recul à 653,5 points, parce qu'un pétale a débordé de l'écran. Sa forme n'étant plus fermée, il n'est donc pas coloriable.
Les inconvénients à développer sur autre chose que la fx-92+SC...

Ce qui me fait ne demander si pour cette catégorie où le programme ne donne pas directement le score, on ne devrait pas tout simplement retenir la "meilleure participation valide" de chaque candidat, plutôt que la "dernière participation valide".

[Lephe]

Effectivement, compte tenu du risque d'amélioration plantée au dernier moment, je pense que c'est judicieux de garder la meilleure participation ; ça ne nuira à personne il me semble.

[critor]

Ok parfait, merci.

Nouveau participant B qui commence très fort avec directement 1098,5 points !

1. B - 1098,5
2. A - 693,25

[critor]

Nouvelle tentative du participant A, mais elle ne passe pas sur fx-92+SC.

Autant donc prévenir pour tous ceux qui font le choix de développer avec des outils non-Casio.
La fx-92+SC ne gère pas d'expression variable comme paramètre d'une instruction Répéter.
Pour cette instruction, le paramètre est évalué dès la saisie et ne variera donc jamais à l'exécution.

Saisir Répéter 1+1 donnera directement dans le code affiché Répéter 2.
Saisir Répéter A remplacera directement A par sa valeur dans le code affiché, ou donnera une erreur si la variable n'a pas de valeur.

Il conserve donc son meilleur score de 693,25.

[critor]

Enfin, elle serait évaluable quand même, mais comme à un moment ça ne dessine plus comme prévu ce n'est pas optimal.
507,25 points.

[critor]

Nouvelle tentative du participant A, et nouveau problème comme il ne développe pas directement sur la fx-92+SC.

La calculatrice ne permet pas d'avoir plus de 3 niveaux d'imbrications d'instructions.

Un Répéter dans un Si/Alors/Sinon dans un Si/Alors, c'est bon.
Mais un Répéter dans un Si/Alors/Sinon dans un Si/Alors dans un Répéter, la saisie en sera refusée par la machine :

[critor]

Voilà, nouvelle tentative du participant A, qui monte à 939,25 points et se rapproche donc dangereusement...

1. B - 1098,5
2. A - 939,25