NumWorks, 1ère graphique française programmable en Python

[Clément.7]

Au fait, pourquoi la quantité de flash par exemple est-elle tant limitée sur les modèles d'entrée-de-gamme de nos jours ? Actuellement, 1 Go de stockage au format microSD par exemple ne coûte que quelques euros et est suffisamment petit pour s'intégrer parfaitement dans une calculatrice. Alors pourquoi s'embêter à la limiter ?
Et même question pour la RAM, pourquoi ne mettre que quelques Ko plutôt que de prendre, disons, 1 Mo, qui serait bien pratique pour stocker à peu près n'importe quelle donnée ?

[Lionel Debroux]

Utiliser des chips externes de RAM et Flash monte vite le prix composants (Bill of Materials) de plusieurs dollars, surcoût démultiplié pour le consommateur final.
Les Flash NOR accessibles octet par octet / 2 octets par 2 octets sont de plus petite capacité et beaucoup plus chères par octet que les Flash NAND seulement accessibles par page. Si on met de la NAND, il faut des quantités beaucoup plus grandes de RAM, pour pouvoir copier le code qui doit s'exécuter - comme sur Nspire.

[Adriweb]

Nouvel article, sur Mathix: https://mathix.org/linux/archives/9965

[critor]

Un article qui me semble équilibré et rejoint mon avis.

Inversement, on m'a pointé les commentaires Amazon comme tellement excessifs en majorité qu'ils en sont trompeurs :
https://www.amazon.fr/NumWorks-N0100-Ca ... aaefce43f8

[parisse]

Un article qui me semble équilibré et rejoint mon avis.

Hum, hum ... j'ai mis un commentaire sur le site, car l'auteur de l'article insiste sur l'aspect open-source et met un pingouin en face, ce qui laisse a mon avis faussement penser que la calculatrice est libre, alors qu'elle ne l'est pas du tout. Sur linux weekly news, cela avait bien ete pointe par les commentaires. Or je pense que si on veut que la licence change, il faut que tout le monde soit bien convaincu que la calculatrice n'est pas libre!

[critor]

Je suppose alors que les commentaires sont validés à priori, car je n'en vois aucun.

[parisse]

oui:

••• Votre commentaire est en attente de validation •••

Bonjour,

Le terme open-source est vague et l’image du pingouin pourrait laisser croire que la calculatrice est libre comme GNU Linux. Or la licence actuelle est tout sauf libre, puisqu’il est impossible de partager ses modifications. Le seul droit que vous avez c’est de corriger des bugs ou d’implementer des fonctionnalites gratuitement pour Numworks, et ils peuvent bien sur refuser de les integrer.
Passe la nouveaute, je ne pense pas que ca va amuser beaucoup de developpeurs de travailler dans ces conditions, d’autant plus que les contraintes memoires de la machine limitent beaucoup les possibilites (par exemple il m’est impossible de porter giac/xcas dessus, contrairement a ce que j’ai fait pour les TI nspire, pour 3 raisons: pas assez de memoire, pas de possibilite de mettre des programmes tiers sauf a recompiler un firmware, pas de possibilite de partager un firmware modifie).

[critor]

Sur amazon.ca, les commentaires me semblent être bien moins positivement excessifs que sur amazon.fr :
https://www.amazon.ca/dp/B0747RQGF5/

A croire que les français ne sont pas neutres sur ce produit.

[parisse]

Arnaud Durand a valide mon commentaire puis y a repondu ... et il apparait bien qu'il n'avait pas bien compris la licence de la Numworks. Je pense qu'il n'est pas le seul, et de loin.
Communiquer la-dessus de facon disons pour le moins ambigue est un comportement que je trouve malsain.

[critor]

Belle réactivité aux commentaires, en prime avec un ajout à ce sujet en fin d'article. On ne peut pas en dire autant de http://binaire.blog.lemonde.fr/2017/09/ ... alculette/ par contre.