Triple fuite BAC 2019:Physique-Chimie S, Maths S, Maths ES/L

→ **MyCalcs** profile · by **chiachia** » 25 Jun 2019, 18:39

Vu les dernières déclarations du ministre qui met en doute les éléments fournis par critor pour faire du tort au BAC, je me demande si une fois que tout sera retombé si critor ne va pas passer devant la commission de discipline et être révoqué.

Ca ne m'étonnerait pas du tout, vu qu'il a alerté la presse sans respecter le délai de 3 mois ou tout du moins rendu publique l'information de façon globale, il ne peut donc pas se prévaloir d'être un lanceur d'alerte qu'il soit titulaire ou contractuel:

https://www.service-public.fr/particuli ... its/F34665

L'agent signale le fait ou l'acte à son supérieur hiérarchique, direct ou indirect ou à un référent alerte désigné par son employeur.

Si le destinataire de l'alerte ne donne aucune suite au signalement dans un délai raisonnable, l'agent peut porter les faits à la connaissance :

du Procureur de la République,
de l'autorité administrative compétente (Haute autorité pour la transparence de la vie publique, Agence française anticorruption, etc.),
ou aux ordres professionnels.

Si aucun de ces destinataires ne donne suite au signalement dans les 3 mois, l'agent peut rendre l'information publique par le biais des médias, d'associations, d'ONG ou de syndicats.

→ **MyCalcs** profile · by **Adriweb** » 25 Jun 2019, 18:48

Euh, je n'ai aucune formation au niveau légal/judiciaire/etc. certes, mais je ne vois strictement aucun rapport entre la situation actuelle (qui n'a rien de bien nouveau, à part peut être son ampleur) et le lancement d'alerte ("whistleblowing"), qui serait peut-être plus approprié si critor connaissait par exemple le fuiteur interne à l'origine de tout le reste. C'est très loin d'être le cas, et comme déjà dit à de nombreuses reprises, les documents nécessaires à prouver la fuite sont de toute façon déjà publiques, et certains médias eux-mêmes ont fouillé et linké des pages précises, ce que TI-Planet n'a même pas fait dans la news. La différence avec ce qui était déjà bien diffusé dans la presse il y a quelques jours, c'est des preuves supplémentaires et une étendue de la fuite plus vaste qu'imaginée.

→ **MyCalcs** profile · by **Loglog12** » 25 Jun 2019, 19:25

C'est injuste, au moins faudrait donner la chance a tous de pouvoir acheter les sujets...

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 25 Jun 2019, 19:31

chiachia wrote:Vu les dernières déclarations du ministre qui met en doute les éléments fournis par critor pour faire du tort au BAC, je me demande si une fois que tout sera retombé si critor ne va pas passer devant la commission de discipline et être révoqué.

Libre à vous de croire les insinuations (involontaires/maladroites ?) de la communication officielle.

Moi, vouloir faire du tort au BAC ? Jamais de la vie ! Ridicule !

Sinon pas de chance, mauvaise pioche, ce genre de menaces ne me fera pas taire, et ne vous inquiétez pas pour moi, à maintenant passé 40 ans je n'ai plus à faire bonne figure, je place le devoir de vérité au-dessus de mes propres intérêts carriéristes personnels.

La fraude a été découverte en dehors de mes fonctions, je n'étais donc à mon sens pas tenu d'avertir l'Institution. Je l'ai fait quand même, et en tout premier, bien que vous prétendiez sans savoir le contraire, et c'est l'Institution qui a redirigé vers la PJ. Pourquoi l'avoir fait si c'était faux ?

D'ailleurs, c'est ce genre de comportement qui alimente la défiance sur les réseaux sociaux. Se donner la peine de démentir quelque chose qui est manifestement vrai... c'est forcément que ça cache quelque chose, non ?

Et vous-même que cherchez-vous donc à nous cacher en prenant ainsi le parti du mensonge, contre l'évidence et alors que vous être très loin d'avoir en main tous les éléments ? Ne serait-ce pas un tantinet malhonnête ?

La vérité n'est pas toujours bonne la dire, je le sais, mais les candidats, lycéens, collègues et la France y ont droit.

→ **MyCalcs** profile · by **yoda** » 25 Jun 2019, 20:00

chiachia wrote:Vu les dernières déclarations du ministre qui met en doute les éléments fournis par critor pour faire du tort au BAC, je me demande si une fois que tout sera retombé si critor ne va pas passer devant la commission de discipline et être révoqué.

Tu veux rigoler

A l'heure où le ministère a tant besoin de profs de maths, que les concours ne font pas le plein parce que les matheux de nos jours vont gagner leur vie beaucoup mieux ailleurs ça me ferait rigoler qu'ils révoquent Critor.
Ca me ferait penser à la séquence dans la Grande Vadrouille où DeFunès et Bourvil se sont fait arrêter en uniformes allemands.
Préboist est dans une barque, à la pêche avec un pote. Il dit "v'là qu'ils s'arrêtent entre eux maintenant, ça doit pas marcher ben fort..."
Révoquer Critor ! non sérieux !

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 25 Jun 2019, 20:12

Mais si mais si, faut se débarrasser des grandes gueules.

Franchement, en regard de la gravité du contexte actuel dont tous les éléments ne sont même pas encore transmis/publics, ma carrière est un détail. Je n'ai absolument pas le temps de m'en inquiéter.

Qui est-ce que l'on dérange ? Il y a le fils ou la fille de qui qui passait le BAC cette année, pour que l'on cherche ainsi à étouffer l'affaire ?

Ceux qui disent la vérité n'ont pas de médaille, ceux qui disent la vérité sont exécutés comme dit la chanson.

→ **MyCalcs** profile · by **nikitouzz** » 25 Jun 2019, 20:15

Non mais clairement aucune raison de radié Critor !

→ **MyCalcs** profile · by **NeOtuX** » 25 Jun 2019, 21:04

Critor, vois-tu un intérêt à ce que nous téléchargions ces "preuves" pour éviter qu'elle ne soient confisquées/supprimées ?

J'ai lu ici ou sur l'autre topic qu'il pourrait s'agir "de grands lycées parisiens" et à la vue du nombre de MacBook Pro en arrière plan des photos sur le site, je trouve l'hypothèse de plus en plus crédible !