Cet article fait partie de notre série et commençons 
un-boxing week 2020
. Toute la semaine et tous les jours, découvre des articles exclusifs sortant des sentiers battus, traitant en effet de modèles de calculatrices dont nous parlons peu ou pas d'habitude. Tests, démontage, hacking... achevons 2020
2021
en beauté ! 
Je t'avais déjà présenté ma 2nde calculatrice pour mon entrée en Sixième en 1989, une 
Rentrée 1990 en Cinquième, je change d'établissement pour le lycée-collège Georges Clemenceau à Montpellier. Nouvel enseignant de Mathématiques, Monsieur Shirar, un excellent souvenir avec mes premiers contacts avec la démonstration, et surtout nouvelle recommandation de calculatrice cette fois-ci globale à l'établissement pour tous les nouveaux arrivants, une
Et oui, pas encore de gamme dont le premier membre ne sortira qu'en 1994.
Commençons donc par situer où nous en sommes chez
Je me souviens de camarades donc équipés l'année précédente qui avaient la


Pour ma part j'ai justement eu droit au dernier modèle, la
La calculatrice vient dans un étui rigide dont elle peut être extraite.
TI Galaxy 10
, et un véritable coup de foudre. 
Rentrée 1990 en Cinquième, je change d'établissement pour le lycée-collège Georges Clemenceau à Montpellier. Nouvel enseignant de Mathématiques, Monsieur Shirar, un excellent souvenir avec mes premiers contacts avec la démonstration, et surtout nouvelle recommandation de calculatrice cette fois-ci globale à l'établissement pour tous les nouveaux arrivants, une
Casio fx-82
.Et oui, pas encore de gamme
fx-92 Collège
Commençons donc par situer où nous en sommes chez
Casio
à l'époque :- rentrée 1979 sort la fx-80 Collègeavec son écran LCD jaune capable d'afficher 8 chiffres
- rentrée 1980 sort la fx-81qui abandonne enfin le filtre jaune de l'écran LCD
- rentrée 1982 sort enfin la fx-82, numérotation conservée parCasiojusqu'à ce jour pour les modèles scientifiques d'entrée de gamme à l'international
- rentrée 1985 sort la fx-82A, avec ici un changement de forme et de position pour l'interrupteurONà glissière, la coupure du circuit étant le seul moyen d'éteindre la calculatrice
- rentrée 1987 sort la fx-82Bavec des nouveautés majeures :
- enfin la suppression de l'interrupteur ONà glissière, remplacé par une touche
OFF
au clavier identique aux autres touches et dont la simple pression suffit désormais à éteindre la calculatrice - nouvel écran pouvant désormais afficher jusqu'à 10 chiffres (toujours 8 grands chiffres, mais aussi 2 petits chiffres pour les exposants de l'écriture scientifique)
- enfin la suppression de l'interrupteur
- rentrée 1988 sort la fx-82C
- et rentrée 1989 sort la fx-82D Fraction, initiant la générationFractiondeCasio
Je me souviens de camarades donc équipés l'année précédente qui avaient la
fx-82B
avec son interrupteur marche-arrêt à glissière et peut-être même pour certains la fx-82A
avec l'ancien interrupteur, d'autres la fx-82C
, et d'autres la fx-82D Fraction
.fx-82D Fraction
, que voici ci-contre.La calculatrice vient dans un étui rigide dont elle peut être extraite.
On y apprend qu'elle est assemblée en Chine, s'alimente par 2 piles 1,5 Volts mises en série
(3 Volts)
pour une consommation de 0,0004 Watt.Justement à propos de piles, la calculatrice est ici dans un état exceptionnel, avec même ses piles
Casio AA
d'origine toujours propres et fonctionnelles. 
La calculatrice utilise une membrane clavier de référence
IX103A
. Son circuit est ici tracé sur une feuille de plastique souple transparente, d'où la lecture à l'envers de ses références A210573A-1
et L_300-1
.Cette transparence est l'occasion pour nous, pour une fois, d'observer la face inférieure de la puce microcontrôleur avec ses connexions.

TI Galaxy 10
Casio fx-82D Fraction
m'a fait mauvaise impression.La
TI Galaxy 10
(boîtier coloré à la forme travaillée, grosses touches, grand écran, couleurs pour distinguer les touches par zones, messages sympa et enthousiastes sur tous les supports : boîte, manuel et cahier d'exercices...)
.Mais ici avec la
fx-82D
boîtier entièrement gris, touches plus petites, Casio
avait prévu de la place mais nous colle finalement un écran beaucoup plus petit comblant le reste de l'espace avec un cadre évidemment gris, absence de couleur pour distinguer les touches de fonctions... Décidément c'est froid, très froid... Si la TI Galaxy 10
Casio fx-82D
semble n'en avoir rien à faire de moi.fx-82D Fraction
et fx-250D Fraction
TI Galaxy 10
La couverture brune
(qui choisit une telle couleur ?...)
sans illustration n'est pas invitante, il est ici à la différence plus petit que la calculatrice, tout le contraire de Texas Instruments
Texas Instruments
Les touches présentent des fonctions secondaires. Pour y accéder on utilise la touche tout en haut à gauche, qui ne s'appelait pas encore
Secondeou
Shiftmais
INV.
La calculatrice travaille uniquement en notation infixée et postfixée, la norme pour l'époque. C'est à dire que les touches d'opérateurs et fonctions unaires devaient toujours être tapées après avoir saisi leur argument, pas avant. Par exemple :
- pour $mathjax$\sqrt{5}$mathjax$on ne tapait pas
√
5
mais5
√
- $mathjax$cos(0)$mathjax$on ne tapait pas
cos
0
mais0
cos
Toutefois, la calculatrice gérant ici l'écriture scientifique, elle se permet en interne d'aller un peu plus loin. Voici une fonction
Python
pour détecter cela :- Code: Select all
def precm(b):
k,b=0,float(b)
while 1+b**-k-1>0:
k+=1
return k
L'appel sera
precm(10)
en base décimale. Exécutons donc à la main l'algorithme sur la calculatrice :- $mathjax$10^{-0}+1-1=10^{-0}$mathjax$
- $mathjax$10^{-1}+1-1=10^{-1}$mathjax$
- ...
- $mathjax$10^{-9}+1-1=10^{-9}$mathjax$
- $mathjax$10^{-10}+1-1=0$mathjax$
Mais voilà, ici encore par rapport à la
TI Galaxy 10
(pas assez ou trop de parenthèses fermantes)
et ici il n'y a aucun rappel à ce moment. 
Casio
pour la fx-82D Fraction
dont plusieurs de mes camarades équipés l'année passée ne bénéficiaient pas.Si je ne devais retenir qu'une seule raison pour expliquer mon amour envers la
TI Galaxy 10
Petit problème déjà même si je n'ai pas le souvenir que cela m'ait gêné à l'époque, les numérateurs de fractions sont limités à 3 chiffres, soit moins que sur la
TI Galaxy 10
Passons donc à ce qui m'a dérangé à l'époque. Là où la
TI Galaxy 10
Texas Instruments
220/12
était donc noté 220⅃12
.Pourquoi faire beau quand on peut faire laid ?...

Pas de simplification des fractions par étapes comme sur
TI Galaxy 10

⅃
, la calculatrice a le culot de me répondre 18⅃1⅃3
comme résultat simplifié de 220⅃12
.Donc
220/12
=18/1/3
=6
? 
Mais non il faut en fait comprendre
220/12
=18+1/3
, notation anglosaxonne usuelle des fractions. Ah si seulement Casio
avait eu un atome de jugeotte et utilisé des séparateurs différents...Pourquoi faire clair quand on peut faire incompréhensible ?...

Mais à part ça, qu'est-ce que j'en avais à faire de la notation anglosaxonne dans tous les autres cas ? A chaque résultat fractionnaire je devais donc systématiquement taper en prime
INV
ab/cpour obtenir la notation usuelle en France.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?...

Une petite pincée d'objectivité, la .
Gestion de l'écriture scientifique, des fonctions trigonométriques, des unités d'angles...
Calcul sur 10 chiffres significatifs au lieu de 8...
Imbrication de jusqu'à 18 paires de parenthèses au lieu de 8...
Mais voilà je suis désolé, les fonctionnalités ne font pas tout, faut-il encore qu'elles soient bien faites.
Casio fx-82D Fraction
est fonctionnellement supérieure à ma TI Galaxy 10
Gestion de l'écriture scientifique, des fonctions trigonométriques, des unités d'angles...
Calcul sur 10 chiffres significatifs au lieu de 8...
Imbrication de jusqu'à 18 paires de parenthèses au lieu de 8...
Mais voilà je suis désolé, les fonctionnalités ne font pas tout, faut-il encore qu'elles soient bien faites.
La de 1988 conçue en partenariat avec des enseignants français, a grandement mis l'accent sur les fractions avec des capacités et fonctionnalités sur-mesures, rayonnait de couleurs attirantes et regorgeait de messages enthousiastes sur tous les supports. Un véritable coup de foudre ! 
La dans le contexte des fractions, de l'ergonomie, de l'intuitivité, de la pédagogie, et dans le cadre des fractions n'était en prime même pas conforme au programme scolaire français. 
Et puis quelle froideur, le constructeur n'en avait visiblement rien à faire du public scolaire cible...
Il faut croire que la phase de conception à l'époque était différente, impliquant moins les enseignants, et peut-être même pas du tout les enseignants français alors que
Si mon amour pour la superbe est l'une des deux principales raisons pour lesquelles je suis aujourd'hui sur
Finalement, je venais en classe avec mes deux calculatrices et pour le calcul instrumenté.
Mine de rien, cette expérience désastreuse de 1990 détermina grandement le reste de ma vie et eut de très lourdes conséquences pour graphique d'entrée de gamme alors révolutionnaire avec son moteur de calcul exact QPiRac, 

La
Casio fx-82D Fraction
de 1989 avait visiblement des années de retard sur Texas Instruments

Et puis quelle froideur, le constructeur n'en avait visiblement rien à faire du public scolaire cible...

Il faut croire que la phase de conception à l'époque était différente, impliquant moins les enseignants, et peut-être même pas du tout les enseignants français alors que
Casio France
n'existait même pas (création en 2000)
.Si mon amour pour la superbe
TI Galaxy 10
TI-Planet
, mon expérience détestable avec cette Casio fx-82D Fraction
ratée en est l'autre.Finalement, je venais en classe avec mes deux calculatrices
TI Galaxy 10
Casio fx-82D Fraction
au cas où, mais ne sortait que la TI Galaxy 10
Mine de rien, cette expérience désastreuse de 1990 détermina grandement le reste de ma vie et eut de très lourdes conséquences pour
Casio
, je n'ai plus rien voulu savoir des produits détestables de ce constructeur de toute ma scolarité au collège, lycée, dans l'enseignement supérieur et même au-delà, pendant près de 20 ans jusqu'en 2009 où les élèves commencèrent à me montrer la nouvelle Graph 35+USB
"il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis dit-on" mais ça c'est une toute autre histoire.

Cette histoire-ci n'est pas encore terminée, à bientôt pour la découverte de ma 4ème calculatrice, dernière calculatrice scientifique avant le passage aux calculatrices graphiques, et ce ne sera certainement pas une 
Casio
. 
Crédits images tierces
:Casio fx-80
à fx-82