Résolution d'(in)équations

→ **MyCalcs** profile · de **Adriweb** » 30 Déc 2013, 16:01

Quand tu dis :

Code: Tout sélectionner: x>((−5)/(3)) et x<((−5)/(3))

Tu vois pas le problème ?

Liste de mes programmes et cours. · de **NspireCas** » 30 Déc 2013, 16:09

Ben ouais, mais faut bien lister les précédents résultats ... (le "et" est correct dans ce cas là, non ? )
Ou sinon je fais , avec a et b les deux solutions when(a and b =true, " ", a&"et"&b) ?

→ **MyCalcs** profile · de **Bisam** » 30 Déc 2013, 23:17

Visiblement, tu ne vois pas le problème...

Quand tu résous plusieurs cas, les résultats correspondants sont séparés par des "ou" : deux réponses se présentant dans des cas incompatibles ne peuvent être vrais en même temps !
Par contre, dans chaque cas, il se peut qu'il y ait des "et" pour exprimer les différentes conditions qui doivent avoir lieu simultanément.

Dans le cas qui t'intéresse, il y a 4 cas à étudier : x<-2, -2<=x<0, 0<=x<3 et x>=3
Dans le cas x<-2, on trouve la condition x>-5/3, qui est incompatible avec ce cas... donc pas de solution.
Dans le cas -2<=x<0, on trouve la condition x>-1, ce qui fournit comme solutions les x tels que -1<x ET x<0.
Dans le cas 0<=x<3, on trouve la condition x<1/5, ce qui fournit comme solutions les x tels que 0<=x ET x<1/5.
Dans le cas x>=3, on trouve la condition x<-5/3, qui est incompatible avec ce cas... donc pas de solution.
Finalement, on conclut que l'ensemble des solutions est l'ensemble des x tels que (-1<x ET x<0) OU (0<=x ET x<1/5), ce qui peut se simplifier en (-1<x ET x<1/5), soit l'intervalle ]-1,1/5[.

Bref ta résolution sur chaque intervalle est bonne... mais elle oublie de tenir compte de l'intervalle, ou tout du moins d'afficher qu'elle en tient compte !

Liste de mes programmes et cours. · de **NspireCas** » 31 Déc 2013, 07:17

J'ai compris ! Merci beaucoup.
En gros je dois rajouter pas mal de and , j'essaierai de le faire tout à l'heure

Liste de mes programmes et cours. · de **NspireCas** » 31 Déc 2013, 10:20

C'est bon, j'ai mis à jour l'archive, j'espère que c'est ça qu'il fallait faire.
Voici un petit montage en longueur de ce qu'affiche le programme à la fin :

→ **MyCalcs** profile · de **Bisam** » 31 Déc 2013, 11:06

C'est beaucoup mieux ! Et juste, en prime !
J'aurais sans doute encore rajouté des phrases en français pour augmenter la clarté, mais c'est déjà très bien.

→ **MyCalcs** profile · de **NspireCas** » 12 Jan 2014, 17:19

Des personnes seraient intéressées d'avoir ce programme sur ti 89 titanium ?
Il suffit que les "disp" ; les ":=" existent sur ti 89 et ça devrait être compatible ...

En fait, quel logiciel faut-il pour programmer sur ordi des programmes 68k (histoire de simplement faire un copier coller ) ?

Merci

→ **MyCalcs** profile · de **Bisam** » 13 Jan 2014, 15:42

Pour programmer sur ordi pour la TI89, il existe un programme développé par TI, nommé TI Program Editor (original, non ?

) mais il est malheureusement assez peu compatible avec les systèmes actuels, et en particulier Windows 8.

Pour ce qui est de la syntaxe propre au Basic 68k, Les "disp" existent mais ne peuvent être utilisés que dans des programmes (Prgm), pas dans des fonctions (Func). Les ":=" n'existent pas. Il faut remplacer a:=b par b->a (où -> est la flèche "Sto").

Liste de mes programmes et cours. · de **NspireCas** » 13 Jan 2014, 17:51

Ok, j'attends les demandes ...

P.S : Le prochain chapitre c'est les complexes, et je n'ai pas trouvé de programmes résolvant les équations complexes, je verrai dans deux-trois semaines si c'est possible...