OverClock nSpire

[critor]

C'est quand meme marrant que TI ne l'avait pas poussée au max (ou presque) des le début...

Peut etre ils se l'avait réservé pour le futur pour faire croire à des updates xD

Peut-être pour éviter une consommation encore plus importante de piles, et ils ont changé d'avis après.
Ils devaient aussi penser (sûrement à raison), que pour une utilisation "autorisée" (c'est à dire pour les maths) de la nspire, 90 MHz suffisaient.

Je peux te citer plein d'utilisations "autorisées" sans prononcer le mot "Ndless", et pour lesquelles les 90MHz sont pourtant insuffisants.

[Bisam]

Une des premières utilisations avancées nécessitant un cadencement plus rapide: make3D!

[critor]

Une des premières utilisations avancées nécessitant un cadencement plus rapide: make3D!

On peut ensuite citer les bibliothèques mCAS ou Alg, où le résultat demandé est parfois attendu pendant de longues secondes!
(c'est tout-de-même mieux que sur z80, où AutoCalc faisait parfois patienter pendant de longues minutes...)

[Levak]

Une des premières utilisations avancées nécessitant un cadencement plus rapide: make3D!

Je suis flatté de voir que tu l'as utilisé (ou suivi) de près pour te rendre compte de ce détail

[Silver Shadow]

De base :
BASE : 180MHz
CPU : 90MHz
AHB : 15MHz

Overclock possible :
BASE : 180MHz
CPU : 90Mhz
AHB : 90Mhz

Sur l'OS 2.1, il est même possible d'aller sans problème au-dela de ces réglages. En effet, les valeurs maximales sont:

raw config: 2
Base = 300 MHz
CPU = 150 MHz
AHB = 150 MHz

Ces valeurs sont les valeurs les plus grandes possibles, ce qui veut dire qu'avec l'OS 2.1, on peut utiliser toute la puissance de la Nspire!!!

[critor]

Exact.

Mais à quoi sert la puissance si il n'y a plus de place pour mettre des fichiers BMP ou WAD?
On perd 1.5Mo d'espace libre en installant l'OS 2.1...

Avec les autres OS on peut utiliser toute la puissance également.
Il y a juste un bug dans les OS 2.0 et antérieurs, car la fréquence de rafraichissement de l'écran lorsque l'OS n'est pas sollicitée est calculée à partir de 180MHz et non à partir de la fréquence réelle.

L'affichage est donc perturbé. Mais rien n'empêche:
- de désactiver l'overclock après l' "opération"
- d'utilisr l'overclock maximal pendant les programmes Ndless (les interruptions de l'OS étant bloquées, il n'y a pas de problème d'affichage)


La vitesse vaut-elle le coût de 1.5Mo ?
Je pense que la réponse sera différente d'une personne à l'autre, car chacun a des besoins différents.

Je suis en train de repasser sur le code source de Nover. Il y aura une news qui comparera les performances overclockées et non overclockées des OS 2.0 et 2.1.

salut critor,


j'ai essayé d'overclocker ma touchpad avec nover, mais aucun des chiffres n'augmentent qaund j'appui sur les boutons :S comment ça se fait, est-ce que c'est normal???

Tu dois utiliser les équivalences de touches TouchPad / ClickPad:

[critor]

Voici une idée des performances relatives des différentes configurations:




Attention, c'est relatif pour un même OS!

D'un OS à l'autre, il y a des différences de vitesses de calcul.
Et notamment, à configuration identique, l'OS 2.1 est plus lent que l'OS 2.0.1 et parfois même que l'OS 1.7.


TI semble vraiment avoir fait plein de cacas dans cet OS (d'où les 1.5Mo de plus), et comme ils ont horreur d'optimiser ils ont rattrapé ça à la fin par un overclock.


Si TI continue de traiter le CPU comme ils ont traité la mémoire Nspire, c'est-à-dire comme une ressource inépuisable, je prévois de nouveaux OS encore plus pourris que l'OS 2.1...

[critor]

Mic? Tu nous trouves un bon ventirad pour Nspire?

[morteltoto]

Un ventirad ne suffira pas, ce qu'il nous faut c'est un circuit de refroidissement à l'azote liquide

[Excale]

Un ventirad ne suffira pas, ce qu'il nous faut c'est un circuit de refroidissement à l'azote liquide

Au BAC:
"msieur, je me branche où?
-hein?
-ben oui, pour ma nspire il me faut une prise
-désolé, elles sont toutes déjà prises par d'autres personnes. Si tu veut quelqu'un vends des 83+ à 150€ dehors."