Opti-Défi n°1 : Jeu du taquin 4x4

[m@thieu41]

Je suis pour continuer encore un peu, faut que je teste d'autres techniques pour voir laquelle est la plus optimisée niveau octets. (même si je ne suis pas sur de pouvoir perdre 70 octets, je voudrais quand même essayer ^^)

Idée: Pour le défi n°2 on pourrait peut être faire un défi d'opti niveau vitesse plutôt que taille?

[Hayleia]

Le problème c'est que la taille est beaucoup plus facilement mesurable que la vitesse. La taille est affichée dans un menu, avec un nombre à peu près fixe (quelques octets de plus ou de moins selon la calculatrice, d'après grosged sur ce topic) alors que la vitesse, à part sur un programme comme la suite du geek, on risque d'avoir des problèmes à voir quel programme va plus vite que les autres.

[m@thieu41]

C'est sûr, mais je trouve ça plus intéressant de faire un algo le plus rapide possible que le moins lourd possible.
Après oui c'est sûr il y a le problème de pouvoir comparer les résultats...

PS: J'en suis à 240 octets
Mais je pense pouvoir réduire un peu encore.

EDIT:
234 !

(Au passage j'ai supprimé la partie du code qui permettait de quitter en cours de jeu, et je prends un nom de programme de 6 lettres (pour TAQUIN))

[Wistaro]

544 octets avec plateau aléatoire au début, possibilité de recommencer à 0 une partie en cours de jeu avec la touche 2NDE et de quitter le jeu avec CLEAR. Affiche sur l'écran normal de "WAIT" lors du chargement du jeu. Jeu principale sur l'écran graphique, fluidité des mouvements et optimisation de la rapidité de déplacement.

Le tout pour 544 octets, ce qui est énorme comparé aux votres... Surtout que je n'ai pas la vérification de victoire, je pêne compter sur 30/40 octets supplémentaire s

[Bisam]

La vérification de victoire me prend 5 octets...

Mais tu as fait bien plus que demandé :
- utiliser l'écran graphique ne sert à rien
- pas besoin d'un "wait" au démarrage (chez moi, le démarrage prend moins d'une seconde, donc bon...)
- pas besoin de touche pour quitter, ni pour redémarrer

[Wistaro]

En effet, je vais enlever tout ce qui est inutile

[mdr1]

C'est devenu un défi du programme le plus moche, le plus lent et le plus basique... >_<

[Wistaro]

C'est tellement ça. Je propose pour le prochain un jeu le plus joli et rapide possible

[Adriweb]

Sauf que la beauté n'est pas jugeable facilement du tout, puisque ce n'est pas purement objectif.
Taille (+ rapidité), par contre, oui.

[Bisam]

Bon, je poste mon programme (je l'ai indenté et commenté pour la lisibilité)... parce que je suis impatient de voir comment ont fait les autres.

Show/Hide spoilerAfficher/Masquer le spoiler

Code: Tout sélectionner

// On stocke la matrice de départ et on la garde non modifiée dans un coin pour vérifier si c'est gagné  '

[[1,2,3,4][5,6,7,8][9,10,11,12][13,14,15,0→[A]
Ans→[B]

// On mélange en faisant un nombre pair d'échanges  '

For(I,4,18
  randInt(I+1,19→J
  iPart(I/4→B
  1+I-4B→A
  iPart(J/4→D
  1+I-4D→C
  [A](A,B→K
  [A](C,D→[A](A,B
  K→[A](C,D
End

// On affiche en laissant un trou à l'emplacement vide et en gardant en mémoire sa position  '

ClrHome
For(A,1,4
  For(B,1,4
    [A](A,B
    If Ans
    Then
      Output(2A,3B,Ans
    Else
      A→C
      B→D
    End
  End
End

// On commence à jouer

While [A]≠[B]

// On attend l'appui sur une des flèches  '

  While min(K≠{24,25,26,34
    getKey→K
  End

// On modifie les 2 emplacements

  C-(K=34 and C>1)+(K=25 and C<4→A
  D-(K=26 and D>1)+(K=24 and D<4→B

// Remarquez que les flèches correspondent au mouvement du chiffre et non à celui du trou

  Output(2A,3B,"                                         // Ici, il y a 2 espaces après le guillemet "
  [A](A,B→[A](C,D
  If Ans
  Output(2C,3D,Ans
  0→[A](A,B
  A→C
  B→D
  Delvar K
End
Disp "GAGNE

//" J'ai supprimé les variables car je n'aime pas faire des programmes de sagouin... et j'ai rajouté des espaces pour la lisibilité... '

Delvar A Delvar B Delvar C Delvar D Delvar I Delvar J Delvar [A] Delvar [B]