[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2017 - Episode 8 (liste)
Calcul vectoriel

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores
4. Classement temporaire

1) Introduction :Go to top

Dans l'épisode précédent, nous avons vu la gestion des matrices par les différents modèles conformes.
La gestion des matrices permet de faire du calcul vectoriel simple.
Il suffit de définir des matrices à 1 ligne ou à 1 colonne, et on peu ensuite les additionner, soustraire ou multiplier par un nombre.
Nous nous intéresserons ici aux opérations de calcul vectoriel ne pouvant pas être traduites par un simple calcul matriciel : produit scalaire, produit vectoriel...

2) Tests :Go to top

Sur TI-83 Premium CE, les possibilités de calcul vectoriel sont apportées par l'application préchargée SciTools.
On peut toutefois regretter fortement que les moteurs de calcul exact et de saisie naturelle n'y aient pas été intégrés.
Pire que ça, la saisie n'accepte que les caractères numériques. Si une coordonnée de vecteur est donnée par un calcul ou expression, il faudra sortir de l'application pour l'évaluer, recopier/retenir sa valeur décimale approchée, puis ensuite relancer l'application pour l'y saisir.
On regrettera aussi très fortement le fait que cette application n'accepte pas les vecteurs de dimension supérieure à 2.

Sur TI-82 Advanced l'application SciTools n'est pas intégrée et il est impossible à ce jour de la rajouter.
Sur TI-84 Plus T et TI-84 Plus CE-T, l'application est bien présente mais bloquée en mode examen, et nous ferons donc comme si elle n'existait pas.

Les toutes premières Casio Graph 75+E munies de la version système 2.05 permettaient le calcul vectoriel en mode examen.
Hélas, la dernière version 2.09 désactive désormais ces fonctionnalités en mode examen.
Comme l'examen est quand même le but ultime de l'acquisition d'une nouvelle calculatrice, nous ferons donc là encore comme si elles n'existaient pas.
En pratique, il te sera toutefois possible de passer outre en installant l'ancienne version 2.05.

Sur Casio Graph 90+E, c'est hélas la même situation.
Et ici pas d'échapatoire, le modèle venant de sortir il n'y a pas de version plus ancienne pouvant corriger le problème.

Dans tous les cas, les Casio Graph 25+E et Casio Graph 35+E ne disposent pas de ces fonctionnalités.

Sur TI-Nspire CAS TouchPad et TI-Nspire CX CAS, le calcul vectoriel est disponible et profite pleinement de l'intégration des moteurs de calcul CAS et de saisie naturelle.
De même sur TI-Nspire, TI-Nspire TouchPad et TI-Nspire CX, même si les résultats exacts seront ici limités aux seules fractions.

Toutefois, c'est à toi de faire attention et de ne pas être trop pressé(e) à l'activation du mode examen, car les conséquences seront alors irréversibles pour toute la durée de l'épreuve.
Lorsque tu appelles le mode examen en allumant la machine avec la touche , ce dernier te présente une liste de restrictions qui sont toutes cochées par défaut.
Et parmi ces restrictions, l'une d'entre elles interdit le calcul vectoriel.

Si tu oublies de la décocher, les fonctionnalités de calcul vectoriel seront grisées dans les menus et généreront une erreur si tu les tapes manuellement.
N'oublie donc surtout pas de décocher toutes les limitations en tapant sur la boîte de dialogue en question !

Sur HP Prime et Casio fx-CP400+E, on dispose là encore du calcul vectoriel.

Notons que le mode examen de la HP Prime permet de désactiver le calcul vectoriel, mais ce n'est heureusement pas le choix par défaut.

Tu t'attendais maintenant à un paragraphe sur la Lexibook GC3000FR ?
Non mais tu crois encore au père Noël ?

3) Scores :Go to top

Pour l'évaluation de l'optimisation de l'affichage avec le nombre de valeurs visualisables simultanément en mode éditeur et résultat, il sera bien évidemment tenu compte de la définition de l'écran.

Fais donc bien attention à ce que le modèle que tu choisis gère bien les vecteurs en mode examen...

4) Classement temporaire :Go to top

Après prise en compte des épisodes précédents et des coefficients associés, voici le classement à date :

[critor]

Ta TI-83 Premium CE de la rentrée 2017, et si tu la gagnais au lieu de l'acheter ?

Jusqu'au 20 septembre 2017 à minuit, Texas Instruments et Hachette Education organisent un tirage au sort sans obligation d'achat, avec 100 TI-83 Premium CE à gagner.

Bonne chance !

Lien : http://bit.ly/jeuObjectifBac2017

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2017 - Episode 7 (liste)
Matrices

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores
4. Classement temporaire

1) Introduction :Go to top

Les matrices sont des tableaux de nombres que l'on étudie notamment en Spécialité Mathématiques des Terminales S et ES.
Mais tous les modèles ne gèrent pas le calcul matriciel. Voyons cela ensemble aujourd'hui.

2) Tests :Go to top

Sur TI-82 Advanced et TI-84 Plus-T, 10 variables spécifiques [A] à [J] sont réservées aux matrices, avec un maximum par chacune de 20 lignes et 20 colonnes.
L'éditeur de matrices affiche simultanément 7 lignes et 3 colonnes.
En tant que résultat on peut visualiser simultanément jusqu'à 6 lignes et 8 colonnes.
Le moteur de calcul fractionnaire est correctement intégré dans les deux cas.
L'affichage naturel n'est toutefois pas géré dans l'éditeur.

Sur TI-84 Plus CE-T, l'écriture naturelle est cette fois-ci correctement gérée dans l'éditeur, aussi bien pour la saisie que l'affichage !
Toutefois, la même limite de 20 lignes par 20 colonnes se fait cette fois-ci cruellement sentir, une unique matrice ne permettant plus de coder un simple moteur de déplacement sur l'écran texte ayant cette fois-ci bien plus de caractères.

Sur TI-83 Premium CE on profitera en prime du moteur de calcul exact complet, aussi bien pour l'éditeur que pour les résultats.

Les Casio Graph 35+E, Casio Graph 75+E et Casio Graph 90+E disposent de 26 variables dédiées aux matrices, Mat A à Mat Z, acceptant jusqu'à 65 lignes de 65 colonnes.
La mémoire semble toutefois être ici bridée de façon globale, puisqu'une seule variable matrice pourra atteindre ces dimensions.
L'éditeur affiche simultanément 5 lignes de 4 colonnes, et sur l'écran de calculs ce sera jusqu'à 6 lignes de 6 colonnes.
Malheureusement, l'écriture naturelle n'est pas du tout intégrée à l'éditeur.
Le moteur de calcul exact semble lui aussi fort mal intégré à l'éditeur, les résultats exacts étant limités aux seules fractions.
Précisons de plus qu'il n'est actif que pour la valeur sélectionnée.
Par contre, les valeurs exactes ne sont pas perdues pour autant, et seront retrouvées à l'écran de calcul.
Un petit avantage spécifique sur les modèles précédents toutefois, les matrices acceptent les nombres complexes !
Dommage une fois de plus que la Casio Graph 90+E ne profite pas de la définition accrue de son écran.

La Casio Graph 25+E pour sa part ne gère pas du tout les matrices.

Sur Casio fx-CP400+E, il n'y a pas d'éditeur dédié aux matrices. La saisie s'effectue sur la ligne de calcul, avec l'avantage d'une intégration correcte des moteurs d'écriture naturelle et de calcul exact/CAS.
L'affichage permettra de visualiser simultanément jusqu'à 17 lignes de 12 colonnes.
Les matrices sont limitées cette fois-ci à 55 lignes de 55 colonnes.
De façon conforme à l'esprit du nouveau programme de Seconde 2017, il n'y a plus de variables spécifiques.
N'importe quel nom de variable peut être défini de type matrice, ce qui outre la quantité accrue donne également toute liberté de nommage pour mieux s'adapter à chaque problème !

Sur TI-Nspire CAS TouchPad et TI-Nspire CX CAS de même il n'y a pas d'éditeur ou de variables dédiés et on retrouve exactement les mêmes avantages.
L'affichage permettra de visualiser simultanément 11 colonnes sur 10 lignes et demie.
En interne, les matrices sont limitées à 180 lignes et 180 colonnes.

Sur TI-Nspire, TI-Nspire TouchPad et TI-Nspire CX, les résultats en écriture naturelle exacte seront bien évidemment limités aux seules fractions.

Sur HP Prime, c'est assez étrange... et pas vraiment satisfaisant.
Nous retrouvons un éditeur dédié aux matrices, pourquoi pas, qui affichera simultanément jusqu'à 10 lignes sur 4 colonnes. Il est préchargé avec 10 noms de variables dédiées aux matrices, M0 à M9.
Si la saisie en écriture naturelle est certes gérée, les valeurs exactes seront immédiatement perdues pour être remplacées définitivement par des valeurs numériques approchées.
Il ne semble pas être possible d'ajouter de nouvelles matrices directement depuis cet éditeur.
Par contre, sur la ligne de saisie des applications de calcul numérique et CAS, on peut définir n'importe quel nom de variable en tant que matrice, avec cette fois-ci un affichage simultané allant jusqu'à 9 lignes et 20 colonnes.
A partir de là, ces nouvelles matrices seront listées dans l'éditeur, avec une mention spécifique pour celles définies dans l'application CAS.

En apparence, l'éditeur affichera les matrices CAS avec leurs valeurs exactes et formelles, mais sans écriture naturelle.
En pratique, contrairement à d'autres modèles, cela ne relève pas d'un travail d'intégration du moteur CAS à l'éditeur. C'est juste un mode de fonctionnement totalement différent de celui des matrices numériques, avec blocage de toute évaluation comme l'on s'en rend compte aisément en saisissant de nouvelles valeurs depuis l'éditeur.
Par contre, il ne semble pas y avoir ici de limite arbitraire pour la taille des matrices, à part la quantité de ressources système. Elles peuvent apparemment être aussi grandes que l'on veut, faut-il juste être patient.

Sur la Lexibook GC3000FR, la gestion des matrices relève à ce jour de la science-fiction.

3) Scores :Go to top

Pour l'évaluation de l'optimisation de l'affichage avec le nombre de valeurs visualisables simultanément en mode éditeur et résultat, il sera bien évidemment tenu compte de la définition de l'écran.

Félicitations à l'ensemble des modèles gérant les matrices !
Les autres sont à éviter : Casio Graph 25+E et Lexibook GC3000FR.

4) Classement temporaire :Go to top

Après prise en compte des épisodes précédents et des coefficients associés, voici le classement à date :

[critor]

Pour la rentrée 2016, la TI-83 Premium CE avait bénéficié d'un tout nouvel emballage.

Pour cette rentrée 2017, ce n'est visiblement pas cette option qui a été retenue.
On retrouve exactement le même emballage que l'année dernière à une seule différence près, le visuel du label "approuvé par les familles 2016" ayant été dissimulé sous un autocollant indiquant cette fois-ci "approuvé par les familles 2017".

Vérifier la présence du visuel "approuvé par les familles" sur l'emballage ainsi que sa date est donc un indicateur utile si tu cherches à obtenir une révision matérielle particulière de la machine.
En effet, certains pourront la vouloir la plus récente possible pour bénéficier des toutes dernières nouveautés matérielles, quand les 'bidouilleurs' pourront préférer les emballages 2015 si on en trouve encore, la protection anti-downgrade introduite à partir de la version 5.1.5 étant en effet inopérante sur les premières révisions matérielles...

[critor]

QCC 2017 épisode 6 : Tableur / Feuille de calculs

Quelle Clignotrice Choisir 2017 - Episode 6 (liste)
Tableur / Feuille de calculs

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores
4. Classement temporaire

1) Introduction :Go to top

Au DNB, la question évaluant sur les compétences en tableur ou feuille de calculs, est depuis des années passée dans les mœurs.
Au BAC, ce genre de question était réservé à la seule série technologique STMG, mais nous nous attendions à une évolution.
Et en effet, des questions de ce genre ont commencé à faire leur apparition ces dernières années de façon isolée dans les sujets de série générale de certains centres étrangers (ce qui concerne donc à chaque fois un relatif petit nombre de candidats et permet ainsi de faire un test sans grandes conséquences).
Et sans surprise de notre part, pour la première fois à la session 2017, une question de tableur est enfin tombée dans le sujet de série S de Métropole.

Disposer d'un tableur sur ta calculatrice est particulièrement utile, permettant à ta machine de jouer entièrement son rôle de vérification des résultats.
La plupart des questions demandant de produire une formule, il te suffira de saisir les premières lignes et colonnes du document, puis de voir si la formule génère bien ce qu'il faut.

2) Tests :Go to top

Sur TI-82 Advanced nous disposons d'une application CSheetFr intégrée apportant un tableur de 999 lignes de 26 colonnes, et affichant simultanément 6 lignes et 3 colonnes.

Cette application n'est pas présente sur TI-84 Plus T, et n'y est pas non plus rajoutable.

Sur TI-83 Premium CE, l'application CellSheet préchargée apport quant à elle le même tableur en couleur, avec cette fois 11 lignes et 4 colonnes affichées simultanément.

Sur TI-84 Plus CE-T, l'application CellSheet est interdite d'accès en mode examen, donc nous ferons comme si elle n'existait pas.

Sur la nouvelle Casio Graph 35+E de cette rentrée 2017 et sur la Casio Graph 75+E, nous disposons d'une application tableur intégrée S-SHT, gérant là encore 999 lignes de 26 colonnes, et affichant simultanément 5 lignes et 4 colonnes.

Sur Casio Graph 90+E, le même tableur n'affiche toujours simultanément que 5 lignes et 4 colonnes, l'adaptation du système des modèles précédents à la définition très supérieure de l'écran ayant comme déjà dit bien trop souvent consisté en un simple grossissement des divers éléments.
Par contre, notons que ce tableur permet ici quelque chose de bien spécifique, la possibilité d'avoir un formatage conditionnel des cellules en couleur !

La Casio Graph 25+E n'en est hélas pas pourvue.

Sur Casio fx-CP400+E, l'application tableur intégrée offre 999 lignes de 74 colonnes, et affiche simultanément par défaut 16 lignes de 3 colonnes.
Notons ici l'agréable possibilité de redimensionner les colonnes intuitivement au stylet tactile !
Il est encore possible ici de formater les cellules en couleur, mais pas de façon conditionnelle.
Par contre le formatage ne se limite pas cette fois-ci à la couleur et couvre également le style du texte.
La présence d'un ascenseur adapté aux cellules utilisées pouvant être aisément déplace au stylet tactile est de plus particulièrement agréable !

Sur HP Prime nous avons une application tableur intégrée offrant 10000 lignes et 976 colonnes, et un affichage simultané de 10 lignes et 5 colonnes.
Nous apprécions ici beaucoup l'intégration du moteur d'affichage naturel lors de la saisie des formules, plutôt que de devoir faire en ligne avec des parenthèses comme sur les modèles précédents !
Les cellules sont là encore formatables, en couleur et en style.
Colonnes et lignes sont redimensionnables, mais via un sous-menu caché et donc pas du tout intuitif.
Notons par contre une autre particularité remarquable, la possibilité de saisir une formule valable pour toute une ligne ou colonne, en sélectionnant la case en-tête.
Pas d'ascenseur ici, mais le défilement tactile cinétique permettra quand même une fois bien habitué d'atteindre rapidement tous les coins de la feuille de calculs !

Enfin sur TI-Nspire CAS TouchPad et TI-Nspire CX CAS, nous combinons nombre d'avantages parfois exclusifs !
Non seulement les formules sont saisissables en écriture naturelle, mais en prime elles sont également rappelées sous cette formule lors de la sélection de la cellule !
Le moteur de calcul exact/formel est même intégré et utilisé pour l'affichage des résultats dans les cellules !
A part cela, colonnes et cellules sont redimensionnables intuitivement directement au pavé tactile ou directionnel selon les modèles, les cellules sont formatables en couleur et en style, et une case en en-tête est dédiée à la saisie de formules valides pour toute une colonne.
Un ascenseur est disponible et indique bien notre position dans la feuille de calculs, mais il n'est pas librement manipulable puisque le glisser-déposer à notre connaissance ne fonctionne pas avec les ascenseurs sur ce modèle.
La tableur supporte ici jusqu'à 2500 lignes de 26 colonnes, et affichera simultanément jusqu'à 5 lignes de 4 colonnes, ce qui peut être décevant par rapport à la définition de l'écran, on aurait pu s'attendre à avoir une meilleure vue d'ensemble.

Sur les modèles TI-Nspire, TI-Nspire TouchPad et TI-Nspire CX, l'affichage exact des valeurs dans les cellules se limitera aux seuls résultats fractionnaires, ce qui est quand même déjà mieux que tous les autres modèles précédents.

Enfin sur Lexibook GC3000FR il n'y a absolument rien à dire; à prendre au sens propre.

3) Scores :Go to top

Pour le score du nombre de cellules affichables, il sera bien évidemment tenu compte de la définition de l'écran.
Pour les tableurs gérant l'affichage exact, il sera là encore tenu compte des capacités réelles du moteur de calcul exact en question.

Félicitations à l'ensemble des modèles offrant un tableur conformément au programme !
Même si les TI-Nspire et HP Prime semblent de loin offrir les tableurs les plus riches en fonctionnalités, comme nombre de fonctionnalités sont spécifiques à certains modèles, ce sera à chacun de juger en fonction de ce dont il a besoin.
Les tableurs Casio Graph 90+E et Casio fx-CP400+E, se dégagent quand même nettement de la base même si ils ne sont pas premiers, et ne sont donc pas mauvais pour autant.
Dans tous les cas, évite les modèles dépourvus d'un tableur : TI-84 Plus T, TI-84 Plus CE-T, Casio Graph 25+E et Lexibook GC3000FR.

5) Classement temporaire :Go to top

Après prise en compte des épisodes précédents et des coefficients associés, voici le classement à date :