Dans l'épisode d'aujourd'hui nous allons nous intéresser à ton confort, avec les poids et tailles des différents modèles conformes ou se disant conformes 2021, ainsi que de leur écran.
Sommaire :- Poids et mesures des boîtiers
- Mesures des écrans
- Résumé données
Les constructeurs fournissent les poids de leurs calculatrices, mais nous ignorons si elles sont pesées dans les mêmes conditions. Nous ressortons donc la balance de cuisine et allons effectuer deux mesures :
- en CNT, Conditions Normales de Transport : la calculatrice est ici accompagnée de tous ses accessoires essentiels (piles ou batterie, clavier lorsque amovible, ...) ainsi que de tous les accessoires pouvant être rangés par fixation sur son boîtier (couvercle, stylet tactile si concernée, ...).
- en CNU, Conditions Normales d'Utilisation : la calculatrice est ici munie de ses seuls accessoires essentiels.
Quant aux mesures des dimensions des boîtiers de nos calculatrices, finie la méthode artisanale au triple décimètre cette année, méthode qui avait le défaut d'une marge d'erreur de l'ordre du millimètre, bien gênant lorsque nombre de modèle ont à peu près le même format à quelques millimètres près. Nous utiliserons donc un tout nouveau protocole cette année munis de notre dernier invertissement, un pied à coulisse numérique.
Niveau protocole, dans chacune des trois dimensions de la calculatrice nous écarterons le pied à coulisse jusqu'à ce que le boîtier puisse le traverser sans accrocher, retenant ainsi la dimension la plus grande à chaque fois.
C'est-à-dire notamment que cette année, nous comptons les patins et touches dans l'épaisseur des calculatrices.
Bien plus fiable et précis cela nous permet de traiter à égalité tous les modèles, et donc d’exhiber des comparaisons pertinentes.
En
CNT, les
TI-82 Advanced et
TI-84 Plus T pèsent
275 g pour une taille de
19,26 × 8,93 × 2,7 = 464,474 cm³.
Une fois le couvercle retiré et donc en
CNU, elles passent à
236 g pour
19,04 × 8,41 × 2,36 = 377,839 cm³.
Les dernières
TI-83 Premium CE Edition Python et
TI-84 Plus CE-T Python Edition sont bien plus agréables à transporter, avec
191 g pour
19,22 × 8,67 × 2,00 = 333,292 cm³.
En
CNU il s'agit même des calculatrices que tu glisseras le plus facilement dans ta poche, avec seulement
8,19 cm de largeur. Plus précisément
171 g pour
18,97 × 8,19 × 1,62 = 251,717 cm³.
Les anciens modèles
TI-83 Premium CE et
TI-84 Plus CE-T utilisent le même format en à peine plus léger,
201 g en
CNT et
161 g en
CNU.
Toutefois, l'ancienne
TI-83 Premium CE aura besoin du module externe
TI-Python pour permettre de saisir et tester ses scripts
Python en classe, le module étant interdit aux examens. Cela rajoute
20 g ou même
33 g si l'on compte le câble que tu devras également trimballer, et occupera un espace de rangement supplémentaire dans ton sac de
4,06 × 3,60 × 2,19 = 32,009 cm³.
Passons aux calculatrices
TI-Nspire monochromes. Munies de leurs oreilles caractéristiques ce sont les calculatrices les plus grandes, battant les records de largeur et épaisseur avec
20,19 × 10,06 × 2,67 = 541,173 cm³ en
CNT (oui oui, plus d'un demi-litre...), et
19,95 × 10,06 × 2,42 = 485,589 cm³.
Les modèles
TouchPad munis du pavé tactile sont même les calculatrices les plus lourdes, avec pas moins de
366 g en
CNT et
329 g en
CNU.
L'ancienne
TI-Nspire non tactile quant à elle est un peu plus légère malgré le même format,
359 g en
CNT et
322 g en
CNU.
Les
TI-Nspire CX alourdissent ton sac de
238 g en
CNT pour
194 g en
CNU.
Elles occupent
19,35 × 9,18 × 2,10 = 373,068 cm³ en
CNT et
19,11 × 8,73 × 1,63 = 271,919 cm³ en
CNU.
Les anciennes
Casio Graph 35+E et
Graph 25+E utilisent un boîtier tout en rondeurs qui finalement rentre dans un pavé de
18,25 × 8,74 × 2,66 = 427,307 cm³ en
CNT et
18,01 × 8,74 × 2,24 = 352,414 cm³.
La
Graph 35+E pèse
244 g en
CNT et
201 g en
CNU.
La
Graph 25+E un peu moins car dépourvue de la connectique
USB,
242 g en
CNT et
199 g en
CNU.
Les
Casio Graph 35+E II et
Graph 25+E II utilisent un même boîtier au format
17,80 × 8,88 × 2,51 = 396,629 cm³ en
CNT et
17,57 × 8,36 × 2,09 = 307,025 cm³ en
CNU.
La
Graph 35+E II pèse
236 g en
CNT et
188 g en
CNU.
La
Graph 25+E II un peu moins car ici encore dépourvue du port
USB,
234 g en
CNT et
186 g en
CNU.
La
Casio Graph 75+E n'a elle non plus rien de rectangulaire. C'est même la calculatrice la plus épaisse en
CNT avec
18,65 × 9,11 × 2,72 = 462,008 cm³, pour
18,42 × 9,11 × 2,26 = 379,242 cm³ en
CNU.
Elle alourdira ton sac de
258 g, pour
214 g en
CNU.
La
Casio Graph 90+E est la calculatrice couleur la plus large et la plus épaisse en
CNT, ce dernier record venant essentiellement de son alimentation par piles
AAA.
18,89 × 9,56 × 2,53 = 456,937 cm³, pour
18,89 × 8,93 × 2,04 = 344,159 cm³ en
CNU.
Elle pèse
275 g en
CNT pour
223 g en
CNU.
Voici enfin la
Casio fx-CP400+E ou le
Goliath des calculatrices, la plus grosse et la plus lourde parmi les modèles couleurs.
20,90 × 9,44 × 2,45 = 483,421 cm³ pour
359 g en
CNT.
20,90 × 8,96 × 2,17 = 400,880 cm³ pour
308 g en
CNU.
La
HP Prime occupe
18,46 × 9,30 × 1,79 = 307,354 cm³ pour
225 g en
CNT.
En
CNU elle passe à
18,13 × 8,50 × 1,42 = 218,781 cm³ pour
180 g.
Petit interlude maintenant avec les
Lexibook GC3000FR et
Esquisse GCEXFR qui, crois-le ou pas, ont elles aussi quelque chose de remarquable.
En
CNT c'est du
18,74 × 8,89 × 2,54 = 423,115 cm³ pour seulement
206 g.
En
CNU ça donne
18,52 × 8,30 × 2,26 = 347,379 cm³ pour seulement
165 g.
Le record dans tout ça ? La masse volumique qui en découle, respectivement
0,475 g/cm³ et
0,487 g/cm³, de très loin la plus faible de toutes les calculatrices !
Relativement aux autres modèles, tu auras l'impression de tenir entre tes mains une boîte vide...
Voici enfin notre petit bijou, la
NumWorks, à l'extrême opposé. C'est en effet à la fois la calculatrice la plus fine et la plus petite, un espace ici fort bien rempli, un concentré de technologie.
En
CNT nous obtenons
16,05 × 8,53 × 1,52 = 208,137 cm³ pour
163 g.
En
CNU nous avons
16,05 × 8,21 × 1,17 = 154,200 cm³ pour
129 g.
Et pour finir, la
Casio fx-92+ Spéciale Collège est la calculatrice la plus légère et la moins large.
En
CNT c'est du
16,76 × 8,18 × 2,18 = 298,853 cm³ pour
138 g.
En
CNU c'est ici
16,57 × 7,71 × 1,52 = 194,140 cm³ pour
129 g.
Mais, pour une calculatrice, être petit n'a pas que des avantages, et être gros n'a pas que des inconvénients. En effet une grande taille permet, en théorie, un plus grand écran.
Passons donc maintenant aux mesures d'écran. Nous ne tiendront compte que de la zone utile de l'écran c'est-à-dire pouvant afficher quelque chose, excluant donc les bordures notamment sur les modèles monochromes.
Avec
2,39" pour la plus petite diagonale d'écran, l'ancienne
Casio Graph 25+E nous présente l'un des plus petits de toutes les calculatrices graphiques :
5,45 × 2,70 = 14,72 cm² de surface affichable.
Relativement à la surface de son boîtier, c'est également le pire rapport, seuls
9,35% de la surface du boîtier servent effectivment à afficher quelque chose.
2,42" de diagonale, c'est cette fois-ci la
Casio fx-92+ Spéciale Collège avec son écran allongé horizontalement de
5,75 × 2,15 = 12,36 cm², soit cette fois-ci bien le plus petit toutes calculatrices confondues.
Un affichage sur donc
9,68% de la face avant de son boîtier.
2,48", c'est maintenant les
TI-82 Advanced et
TI-84 Plus T.
Ecran de
5,25 × 3,50 = 18,38 cm² soit le plus étroit toutes calculatrices confondues, pour seulement
11,48% de la surface globale.
2,57", c'est maintenant la diagonale de l'écran commun aux
Graph 25+E II,
Graph 35+E II et
Graph 35.
5,85 × 2,90 = 16,97 cm² de surface affichable, soit
11,55% de la surface totale.
2,63" c'est la diagonale du plus petit rectangle circonscrit aux zones affichables de l'écran des
Lexibook GC3000FR et
Esquisse GCEXFR.
Des zones actives rentrant donc dans
5,80 × 3,30 = 19,14 cm², soit
12,45% de la face avant.
2,83", c'est l'écran des
TI-83 Premium CE et
TI-84 Plus CE-T avec
5,75 × 4,30 = 24,73 cm², le plus petit écran couleur.
15,91% de la face avant de la calculatrice est donc occupée par l'écran, le pire rapport de toutes les calculatrices à écran couleur.
C'est ce même écran qui est également utilisé sur les
NumWorks.
18,76% de la surface de la calculatrice sont donc ici utiles.
2,96" caractérisent le regretté écran de la
Casio Graph 75+E.
Ici c'est
6,70 × 3,40 = 22,78 cm², soit
13,57%.
3,13" nous décrivent l'écran des
TI-Nspire CX.
Nous avons ici
6,35 × 4,80 = 30,48 cm², soit
18,27% de la surface.
Avec
3,28" maintenant, voici le superbe écran de la
Casio Graph 90+E, le plus large toutes calculatrices confondues.
7,25 × 4,10 = 29,73 cm², pour
17,62% de la face avant.
Nous sautons maintenant directement à
3,44", voici enfin le formidable écran de la
HP Prime.
Pas moins de
7,00 × 5,25 = 36,75 cm², pour un formidable
23,85% de la surface.
Même dimensions pour l'écran des
TI-Nspire monochromes, mais avec ici
18,36%.
Nous bondissons enfin à
4,76", voici le gigantesque écran de la
Casio fx-CP400+E.
6,25 × 10,35 = 64,69 cm², pour un espace occupé de
35,02% de la face avant de la calculatrice !
Mais après, la seule taille de l'écran ne fait pas tout... A bientôt.
de 
De 2001 à 2010, Patrick Verstrepen a été superviseur technique pour Texas Instruments, en charge de tester les nouveaux produits et de former les équipes du support technique TI-Cares Europe.
Patrick nous affirmait également disposer d'une TI-83 Plus 2, prototype de la superbe et éphémère TI-83 Plus Silver Edition, le modèle amélioré sorti en 2001 et qui initiait la gamme intermédiaire des TI-84 Plus.
Jusqu'à aujourd'hui. Après plus de 8 ans, Frédéric Desautels alias mr womp womp vient en effet enfin de convaincre Patrick de nous partager quelques photos de ses derniers secrets.
