Dans une actualité précédente nous t'annoncions la sortie prochaine d'une toute nouvelle calculatrice graphique en Amérique du Nord, la Zero
par l'entreprise du même nom (façon de faire qui rappelle la
. Le projet se veut offrir une version améliorée et plus abordable de la NumWorks
)TI-84 Plus CE
, équivalent à l'international de notre TI-83 Premium CE
française, tout en étant compatible avec ces dernières niveau utilisation.Prévu initialement pour la rentrée 2022, la sortie a été retardée sans date arrêtée à ce jour. Il faut dire que le projet avance à notre connaissance sans l'accord de
Texas Instruments
.Nous avions dans un premier temps reçu un premier prototype, la
ZGC1
que nous t'avions présenté dans deux articles.Tout dabord tu as eu droit à un unboxing accompagné de généralités.
- niveau logiciel, là où la TI-84 Plus CEla limite à265×165pixels avec de grosses bordures inesthétiques et inutiles sur leurs parties latérales, laZerot'offre une vue graphique tirant pleinement profit de l'écran320×240pixels !
- niveau matériel, là où la TI-84 Plus CEutilise un portUSB mini-ABabandonné par la norme en 2011 avec de la connectique adaptée de plus en plus difficile à trouver, laZeroutilise un portUSB-Ccontemporain et donc entre autres à connectivité réversible - première calculatrice graphiqueUSB-Cau monde donc, si elle veut bien finir par sortir !
Tu as par la suite eu droit à une présentation du matériel ainsi que de ses performances. Bien que le microcontrôleur de la
Zero
, légèrement meilleur que le de la NumWorks N0100
TI-84 Plus CE
, dépassant même celles des TI-Nspire CX II
NumWorks N0100
N0110
Il s'agit visiblement d'un tout nouveau prototype comme indiqué au dos, la référence passant de
ZGC1
ZGC2
.Nous allons te présenter les différences, tenant compte des premiers retours effectués par les testeurs. Le logiciel étant toutefois exactement le même, la version
1.0.143
du 22 juin 2022
, nous allons nous focaliser cette fois-ci sur le matériel.Un bon clavier t'offre normalement au fur et à mesure que tu augmentes ta pression :
- une résistance qui croît avec la pression
- suivie d'un décrochage de la résistance au moment où l'appui a été pris en compte (le clic des touches)
- avant que la résistance ne recommence à augmenter si tu continues à forcer (pour rien)
Ce n'était malheureusement pas le cas sur la . Nous aimerions bien disposer d'un appareil de mesure dédié pour te présenter clairement la différence graphiquement, mais ce n'est pas le cas à ce jour. Si tu as une idée de quoi nous recommander, n'hésite pas.
En gros les décrochage et clic étaient très faibles sur le clavier, aussi bien au toucher qu'à l'oreille, quasiment absents sur certaines touches, te donnant l'impression de t'échiner sur le clavier gomme d'une télécommande bas de gamme. Ne sachant donc pas toujours si ton appui avait été correctement pris en compte tu te sentais obligé de forcer nettement tes appuis, ce qui était fort désagréable
ZGC1
En gros les décrochage et clic étaient très faibles sur le clavier
ZGC1
(et fatigant)
.La
ZGC2
corrige ce problème, en ce qui nous concerne nous n'avons plus rien à reprocher au clavier ! Nous avions publié extrêmement peu de photos de la en fonctionnement. Ce n'était ni une interdiction, ni comme d'autres l'ont supposé pour éviter de montrer un logiciel non finalisé.
Non le problème était que c'était extrêmement pénible. L'écran couleur éclairé de la était exagérément peu lumineux, et nécessitait des conditions d'éclairage externe particulières pour être lisible sur une photo.
Pour te donner une idée, nous avons mesuré la luminosité avec la sonde
ZGC1
Non le problème était que c'était extrêmement pénible. L'écran couleur éclairé de la
ZGC1
Vernier
que nous a fort généreusement offerte . Sous le réglage de luminosité maximal de chaque machine, nous avons en unité arbitraire :- 0,0144en moyenne pour lesTI-83 Premium CEetTI-84 Plus CEd'avant la générationPython(révision matérielleLou inférieure, y compris laTI-84 Plus C Silver Editionpartageant le même écran)
- 0,0200en moyenne pour lesTI-83 Premium CEetTI-84 Plus CEdepuis la générationPython(révision matérielleMou supérieure avec un nouvel écran, y compris laTI-82 Advanced Edition Python)
- 0,0021seulement sur la, soit dans les 10 fois moins lumineux que les actuellesZGC1TI-83 Premium CEetTI-84 Plus CE!
ZGC2
! Nous mesurons en effet désormais
0,0091
, soit un écran dans les 5 fois plus lumineux que celui de la ZGC1
(mais encore dans les 2 fois moins lumineux que celui des dernières
.TI-83 Premium CE
et TI-84 Plus CE
de génération Python
)Sur la
ZGC1
U2
et U3
.C'est-à-dire que la mémoire
RAM
était donc constituée uniquement des 320 Kio
internes au microcontrôleur .Alors que les spécifications officielles partagées par annonçaient pour leur part
832 Kio
de RAM
.Comme
832-320=512
, nous en déduisions que sur ce premier prototype il nous manquait 512 Kio
de puces RAM
aux emplacements U2
et U3
.ZGC2
. Même carte électronique GraphCalculator v1.11
, mais bonne nouvelle cette fois-ci les emplacements U2
et U3
sont peuplés ! En
U3
nous avons une puce IS61WV25616EDBLL-10TLI
de chez ISSI
, soit très exactement la RAM
de 512 Kio
qu'il nous manquait.En
U2
nous avons une puce LTTH16374
qui, ô surprise, nous viens directement de chez Texas Instruments
- comme c'est gentil d'apporter sa contribution au projet Zero
concurrent. 
Il s'agit d'une bascule peut-être destinée à préserver le contenu de la mémoire
RAM
précédente.Suite aux retours de très belles améliorations de finition préparant clairement le modèle à la production de masse, nous espérons avoir des nouvelles prochainement ! 
