Bilan QCC 2021 : Quelle Calculatrice Choisir ?

[critor]

Maintenant que la calculatrice

Zero

a introduit l'usage du connecteur

USB-C

, j'étais bien embêté par rapport à comment classer correctement les machines en fonction de leur utilisation d'une connexion

mini-USB

,

micro-USB

ou

USB-C

.

L'année dernière avait été introduit un champ

"Port USB micro"

.
Si on restait sur la même logique de types de connecteurs, il aurait fallu cette année :

• pour marquer la supériorité du
  micro-USB
  et de l'
  USB-C
  sur le
  mini-USB
  renommer le champ
  "Port USB micro"
  en
  "Port USB micro/C"
• et en prime pour marquer la supériorité de l'
  USB-C
  sur le
  micro-USB
  rajouter un champ
  "Port USB-C"

C'est lourd... avec une redondance difficilement compréhensible pour le lecteur.

Voici donc la solution retenue pour cette année. Le champ

"Port USB micro"

est supprimé.
À la place on introduit un champ

Abandon format USB

. Il donne l'année de la norme

USB

ayant abandonné l'usage du format de connecteur

USB

de la calculatrice, et fournit donc une indication sur la difficulté éventuelle à se procurer une connectique

USB

additionnelle

(pour projets)

ou de remplacement.

Sont donc possibles à ce jour les valeurs suivantes, de la meilleure à la pire :

• Non
  pour l'
  USB-C
  car non abandonné à ce jour
• 2017
  pour le
  micro-USB
  (norme

  USB 3.2 Gen 2x2

  )
• 2011
  pour le
  mini-USB
  (norme

  USB 3.2 Gen 1

  )
• vide pour les modèles dépourvus de connectivité
  USB

Le seul et unique embêtement est le prototype

TI-PLT SU1

qui dispose de 2 ports

USB

abandonnés par des normes différentes,

USB-A

(2017)

et

USB mini-B

(2011)

.

Exemple :
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.g25pe2,83pcepy,nw110,zero

J'espère que

cent20

qui a beaucoup insisté sur la supériorité du

micro-USB

et de l'

USB-C

est maintenant content.

N'hésitez pas à suggérer des idées d'améliorations complémentaires.

[Adriweb]

Le truc c'est que souvent les nouvelles normes USB sont là pour pouvoir accélérer les transferts. Sur calculatrices on est loin d'avoir des transferts rapides... peu importe le type utilisé de toute façon, et c'est pas comme si on avait des Go à transférer.

Du coup pour moi, le plus important niveau notation serait de considérer les aspects pratiques pour l'utilisateur avant tout : facilité d'insertion, est-ce qu'on peut l'insérer à l'endroit ou à l'envers, est-ce que ça se casse "facilement", et peut être même la facilité à trouver des câbles en magasin (ou du moins le meilleur prix) etc.
Le format du connecteur USB-C est de loin gagnant, mais après entre mini et micro ça dépend de quel (sous-)type, encore, pour la fragilité 🤦‍♂️

Plus d'infos sur le bazar de toutes les normes et formats pour y voir un peu plus clair : https://www.clubic.com/materiel-informa ... -aide.html

[critor]

Vu que le constructeur

NumWorks

se montre extrêmement virulent face à toute avancée non officielle

(mise à jour hostile sous 24 heures dans le cas de

Phi

)

, et afin de pouvoir rester à jour à l'avenir sans devoir tout changer d'un jour à l'autre dans la colonne concernée, je scinde les

NumWorks N0110

de façon similaire. La colonne

NumWorks N0110

est désormais proposée en plusieurs versions :

• avec firmware officiel
  Epsilon
• avec multiboot
  Epsilon
  +
  Omega
• avec multiboot
  Epsilon
  +
  Upsilon
• avec multiboot
  Epsilon
  +
  Khi

https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.nw100,nw110,nw110omega,nw110upsilon,nw110khi

La ou les colonnes

NumWorks

présentes par défaut au comparatif

QCC2022

dépendront de l'évolution de la situation d'ici la rentrée 2022

(disponibilité de la légendaire

N0120

ou pas, possibilité d'installer

Omega/Upsilon/Khi

à partir d'une version récente d'

Epsilon

ou pas)

.

[critor]

Du changement sur le solveur de polynômes pour mieux mettre en évidence plusieurs points forts exclusifs de la

NumWorks

. Sont maintenant précisés :

• si le solveur donne comme étape intermédiaire la valeur du discriminant Δ
  (cas des

  NumWorks

  et

  HP Prime

  )
• si le solveur rappelle en prime la formule du discriminant Δ
  (cas de la

  NumWorks

  ; la

  HP Prime

  le faisait dans le temps jusqu'à-ce que ce soit fort regrettablement supprimé lors de la mise à jour

  13333

  de

  Janvier 2018

  )
• jusqu'à quel degré le discriminant Δ est géré
  (degré 2 uniquement pour la

  HP Prime

  , degrés 2 et 3 pour la

  NumWorks

  )

https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021

[parisse]

Tout porte à croire que le développement [de ndless pour TI Nspire] a été silencieusement mis en pause ou pire abandonné.

C'est effectivement une interrogation importante.
Jusqu'a present il n'est pas possible d'utiliser KhiCAS en mode examen sur TI Nspire CX II contrairement a la Nspire CX pour laquelle c'est important puisqu'il n'y a pas d'OS officiel avec Python utilisable en examen. Depuis, j'ai developpe un moteur de rendu 3d et des commandes de geometrie 3d dans KhiCAS qui n'ont pas d'equivalent sur les nspire cx 2, ce qui donnerait maintenant une raison legitime de changer de politique. Si le developpement de ndless est abandonne, il n'y a plus de raisons d'avoir de scrupules envers la communaute de developpement (de toutes facons, je n'ai pas l'impression que TI tienne compte des efforts de la communaute pour ne pas mettre en peril le mode examen).

[critor]

Les différences entre les

NumWorks N0110

avec

Khi/Omega

et

Upsilon

commencent à être indiquées correctement :
Cela concerne à date :

• le
  heap
  Python
  (jusqu'à

  99K

  avec

  Omega/Khi

  , mais seulement

  69K

  avec

  Upsilon

  )
• l'espace de stockage en
  RAM
  pour les scripts
  Python
  (seulement

  32.766K

  avec

  Omega/Khi

  , mais

  59.998K

  avec

  Upsilon

  )

https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.nw100,nw110,nw110omega,nw110upsilon,nw110khi

[parisse]

32K de stockage en RAM me semble bien suffisant dans Khi, puisqu'on peut sauvegarder les scripts en flash avec KhiCAS.
Si je peux me permettre une suggestion, ce serait d'avoir une colonne Numworks+Khi+KhiCAS plutot que Numworks+Khi. L'install de Khi tout seul n'a guere d'interet par rapport a Upsilon ou Omega, c'est vraiment KhiCAS qui permet de transformer la Numworks en une calculatrice pour les etudes superieures (cf. la com' de Numworks qui a evolue sur le sujet il me semble, avant ils ne parlaient que de lycee).
D'ailleurs je m'apercois que c'est deja presque le cas, puisque Tableur, geometrie, etc. sont marques Oui. Il faudrait mettre Oui pour Calcul formel. Et du coup l'espace de stockage disponible descend a moins de 1M, mais il est utilisable pour sauvegarder les scripts Python.

[critor]

La colonne

"NumWorks Khi"

tient compte de

KhiCAS

, puisque certains boutons d'installation de votre interface le rajoutent par défaut, ou sinon le mettent très fortement en avant, ce qui n'est pas le cas lorsque l'on installe

Omega

ou

Upsilon

.
La case calcul formel était un oubli/erreur de copier-coller lors de la création de la colonne. C'est maintenant corrigé, merci.

[critor]

Une partie des nouveautés d'

Epsilon 19

sont à jour :
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.nw110,nw110omega,nw110upsilon,nw110khi
Version, date, paramètres statistiques.

Uniquement pour

N0110

officielle

(sans bootloader

Omega/Upsilon/Khi/Phi

)

car les

bootloaders

tiers sont incapables d'amorcer correctement

Epsilon 19

, alors que toutes les versions précédentes

16

à

18

marchaient sans aucun besoin d'une gestion spécifique. Comme par hasard...

Il semble qu'

Epsilon 19

vienne de plus avec un nouveau

bootloader

officiel refusant d'amorcer les versions précédentes, sorte d'

anti-downgrade

.
De quoi interdire aux utilisateurs de revenir à une version

18

permettant d'installer

Phi/Omega/Upsilon/Khi/KhiCAS

.

[critor]

Comme sur la

NumWorks N0100

l'installation d'

Omega/Upsilon

remplace

Epsilon

,
comme

Omega/Upsilon

ont cessé de reprendre les dernières améliorations apportées à

Epsilon

depuis la version

16

,
et comme

Epsilon 19

apporte beaucoup de

(petits)

trucs,
je me vois également obligé de scinder les

NumWorks N0100

selon qu'elles utilisent

Epsilon

,

Omega

ou

Upsilon

.

Les colonnes sont en train d'être complétées correctement.
Les

NumWorks Omega

bénéficient maintenant d'un visuel adapté.

La taille de l'espace de stockage

RAM

a été mis à jour pour les colonnes utilisant

Epsilon 19

.
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.nw100,nw100omega,nw100upsilon,nw110,nw110omega,nw110upsilon,nw110khi

Sauf surprise, maintenir les colonnes

NumWorks

à jour est clairement l'essentiel du travail de mise à jour pour le

QCC 2022

; les mises à jour

TI

2021-2022

n'ayant rien apporté de notable sur les points traités, et les mises à jour

Casio/HP

n'ayant même pas été annoncées à ce jour

(si tant est qu'elles sortent un jour, concernant

HP

...)

.