Zero
a introduit l'usage du connecteur USB-C
, j'étais bien embêté par rapport à comment classer correctement les machines en fonction de leur utilisation d'une connexion mini-USB
, micro-USB
ou USB-C
.L'année dernière avait été introduit un champ
"Port USB micro"
.Si on restait sur la même logique de types de connecteurs, il aurait fallu cette année :
- pour marquer la supériorité du micro-USBet de l'USB-Csur lemini-USBrenommer le champ"Port USB micro"en"Port USB micro/C"
- et en prime pour marquer la supériorité de l'USB-Csur lemicro-USBrajouter un champ"Port USB-C"
Voici donc la solution retenue pour cette année. Le champ
"Port USB micro"
est supprimé.À la place on introduit un champ
Abandon format USB
. Il donne l'année de la norme USB
ayant abandonné l'usage du format de connecteur USB
de la calculatrice, et fournit donc une indication sur la difficulté éventuelle à se procurer une connectique USB
additionnelle (pour projets)
ou de remplacement.Sont donc possibles à ce jour les valeurs suivantes, de la meilleure à la pire :
- Nonpour l'USB-Ccar non abandonné à ce jour
- 2017pour lemicro-USB(normeUSB 3.2 Gen 2x2)
- 2011pour lemini-USB(normeUSB 3.2 Gen 1)
- vide pour les modèles dépourvus de connectivité USB
Le seul et unique embêtement est le prototype
TI-PLT SU1
qui dispose de 2 ports USB
abandonnés par des normes différentes, USB-A
(2017)
et USB mini-B
(2011)
.Exemple :
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.g25pe2,83pcepy,nw110,zero
J'espère que qui a beaucoup insisté sur la supériorité du
micro-USB
et de l'USB-C
est maintenant content. 
N'hésitez pas à suggérer des idées d'améliorations complémentaires.
