π
<-
Chat plein-écran
[^]

Version 16 bêta : verrouillage NumWorks anti Omega / KhiCAS

Re: Version 16 bêta : verrouillage NumWorks anti Omega / Khi

Unread postby parisse » 02 Aug 2021, 16:03

critor wrote:Je viens de rédiger un tutoriel de récupération des
NumWorks N0110
passées en
v16
bêta :
viewtopic.php?f=113&t=25096#p262576

Je doute qu'ils serve beaucoup surtout que ce cas ne sera d'une façon ou d'une autre plus d'actualité d'ici quelques semaines, mais je tiens malgré tout à ce que tout-le-monde ait le choix, à ce que personne ne soit piégé.

Merci! Je vous tiendrai au courant des stats de chargement de la page...
User avatar
parisseVIP++
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Level up: 29.5%
 
Posts: 2582
Joined: 13 Dec 2013, 16:35
Gender: Not specified

Re: Version 16 bêta : verrouillage NumWorks anti Omega / Khi

Unread postby critor » 02 Aug 2021, 16:07

J'ai lié le tutoriel en fin d'annonce du kit de connectivité :
viewtopic.php?t=25095&p=262571#p262571

parisse wrote:Je reste bien sur ouvert a un portage de KhiCAS sur une eventuelle future numworks semi-formelle, afin de la completer, mais a condition que le travail de portage soit essentiellement nul (ce qui ne serait pas le cas avec le SDK actuel de Numworks comme on peut le voir sur l'exemple qu'ils ont publie ou il manque visiblement la libc et la libstdc++) et surtout que KhiCAS soit utilisable en mode examen (et bien sur resistant au reset).


Même si
KhiCAS
était exclu du mode examen sur une future
NumWorks CAS
, personnellement je trouve que son existence serait déjà mieux que rien.
Notamment pour les devoirs surveillés en Mathématiques, où le mode examen n'a franchement que bien peu d'intérêt quand il n'y a pas d'épreuve finale à préparer
(spécialité Maths abandonnée à la fin de la Première, ou les options Maths complémentaires/expertes en Terminale)
.

Mais après c'est juste une opinion personnelle. Dans le contexte de ce qui nous tombe dessus cette année, je me garderai bien de prétendre donner des conseils à quiconque.
Image
User avatar
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Level up: 19.4%
 
Posts: 38360
Images: 11132
Joined: 25 Oct 2008, 00:00
Location: Montpellier
Gender: Male
Calculator(s):
YouTube: critor3000
Twitter: critor2000
Facebook: critor.ti
GitHub: critor

Online

Re: Version 16 bêta : verrouillage NumWorks anti Omega / Khi

Unread postby redgl0w » 02 Aug 2021, 18:32

parisse wrote:la difficulte c'est plus dans l'implementation (choix des structures de donnees en particulier, que je ne trouve d'ailleurs pas tres efficace pour coder du calcul formel, on ne peut par exemple pas coder les operations arithmetiques de base sur des expressions d'Epsilon avec + - *).

L'implémentation du moteur de calcul est... spécial, mais est propre (si on essaye de comprendre), et consomme très peu de RAM (vu qu'il n'y a pas du tout de fragmentation de la mémoire).
Image
User avatar
redgl0wVIP+
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Level up: 34%
 
Posts: 250
Images: 0
Joined: 30 Oct 2019, 20:36
Location: Sarthe
Gender: Male
Calculator(s):
Class: Terminale générale
GitHub: RedGl0w

Re: Version 16 bêta : verrouillage NumWorks anti Omega / Khi

Unread postby parisse » 02 Aug 2021, 19:12

Propre? Bof, peut-etre mais c'est a mon gout bien trop complique, avec des template, des classes ou/et des espaces de noms, des noms de fonction longs dans tous les sens... Ca rend probablement l'ecriture de code CAS peu efficace, compare a ce que je peux faire avec giac. Par exemple pour resoudre une equation du second degre, ca pourrait donner en giac (sans optimisation aucune)
Code: Select all
vecteur solve_2(const gen & P,const gen & x,GIAC_CONTEXT){
  gen a,b,c;
  if (!is_quadratic(P,x,a,b,c,contextptr)) gensizeerr(contextptr);
  gen delta=b*b-4*a*c;
  if (delta==0) return vecteur(1,-b/(2*a));
  gen racdelta=sqrt(delta,contextptr);
  return makevecteur((-b-racdelta)/(2*a),(-b+racdelta)/(2*a));
}
User avatar
parisseVIP++
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Level up: 29.5%
 
Posts: 2582
Joined: 13 Dec 2013, 16:35
Gender: Not specified

Re: Version 16 bêta : verrouillage NumWorks anti Omega / Khi

Unread postby Adriweb » 02 Aug 2021, 19:30

Ben c'est du vrai C++, vs. du C-like-qui-est-en-fait-du-C++. Ce qui n'est pas forcément un problème, mais certains préfèrent exploiter bien plus les possibilités du C++. Sans parler de différences de code style / formattage.
Image
MyCalcs
: Help the community's calculator documentations by filling out your calculator info!
MyCalcs
: Aidez la communauté à documenter les calculatrices en donnant des infos sur votre calculatrice ![/url]
Inspired-Lua.org
: All about TI-Nspire Lua programming
User avatar
AdriwebAdmin
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Level up: 58.4%
 
Posts: 13559
Images: 1101
Joined: 01 Jun 2007, 00:00
Location: France
Gender: Male
Calculator(s):
Twitter: adriweb
GitHub: adriweb

Re: Version 16 bêta : verrouillage NumWorks anti Omega / Khi

Unread postby parisse » 02 Aug 2021, 19:43

Adriweb wrote:Ben c'est du vrai C++, vs. du C-like-qui-est-en-fait-du-C++. Ce qui n'est pas forcément un problème, mais certains préfèrent exploiter bien plus les possibilités du C++.

C'est justement mon point, utiliser du vrai C++ la ou ce n'est pas indispensable, ca rend le code significativement plus lourd a concevoir/ecrire/maintenir. Je comprends bien que ca puisse plaire a des gens qui aiment l'info, mais on parle ici de coder du calcul formel, du "vrai" C++ ca augmente la barriere a l'entree pour des gens qui ont plutot des competences mathematiques qu'informatique.

Sans parler de différences de code style / formattage.

Oui, alors la on pourrait en dire long. Je trouve particulierement stupide les regles appliquees par certains formatteurs de code, comme par exemple systematiquement mettre un espace avant et apres un operateur binaire. Alors qu'une utilisation judicieuse et non automatique des espaces peut permettre de mettre en valeur la logique du code. Par exemple, ecrire
Code: Select all
gen delta = b*b-4*a*c;

c'est a mon avis bien mieux que
Code: Select all
gen delta = b * b - 4 * a * c;
User avatar
parisseVIP++
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Level up: 29.5%
 
Posts: 2582
Joined: 13 Dec 2013, 16:35
Gender: Not specified

Re: Version 16 bêta : verrouillage NumWorks anti Omega / Khi

Unread postby Adriweb » 02 Aug 2021, 19:57

Oui enfin leur usage du C++ n'est quand même pas tres complexe, pour moi ca reste plus lisible. Je n'aime pas par exemple le mélange français anglais et le manque d'espace par exemple autour des =. Pour ceux entre tous les opérateurs binaires, oui je préfère aussi quand la lecture est simplifiée au lieu de règles bêtes. Mais par exemple un clang-format bien paramètré n'est pas bête :)
Image
MyCalcs
: Help the community's calculator documentations by filling out your calculator info!
MyCalcs
: Aidez la communauté à documenter les calculatrices en donnant des infos sur votre calculatrice ![/url]
Inspired-Lua.org
: All about TI-Nspire Lua programming
User avatar
AdriwebAdmin
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Level up: 58.4%
 
Posts: 13559
Images: 1101
Joined: 01 Jun 2007, 00:00
Location: France
Gender: Male
Calculator(s):
Twitter: adriweb
GitHub: adriweb

Re: Version 16 bêta : verrouillage NumWorks anti Omega / Khi

Unread postby parisse » 02 Aug 2021, 20:00

Adriweb wrote:Oui enfin leur usage du C++ n'est quand même pas tres complexe, pour moi ca reste plus lisible.

Ben pour comparer, il faudrait voir le code Poincare equivalent a celui que j'ai donne.
User avatar
parisseVIP++
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Level up: 29.5%
 
Posts: 2582
Joined: 13 Dec 2013, 16:35
Gender: Not specified

Re: Version 16 bêta : verrouillage NumWorks anti Omega / Khi

Unread postby Adriweb » 02 Aug 2021, 20:07

Je parlais de façon plutôt générale au code d'epsilon en fait. Mais oui ça serait intéressant de comparer. Pour moi l'utilisation la plus "obvious" du C++ pour les maths avec des classes spécifiques à des notions mathématiques reste sans surprise l'overload d'opérateurs. Certes on ne peut pas tout faire avec, mais des beaucoup de choses pratiques.

C'est d'ailleurs une des choses auxquelles j'ai participé sur un header de math C++ pour la toolchain CE :)
Image
MyCalcs
: Help the community's calculator documentations by filling out your calculator info!
MyCalcs
: Aidez la communauté à documenter les calculatrices en donnant des infos sur votre calculatrice ![/url]
Inspired-Lua.org
: All about TI-Nspire Lua programming
User avatar
AdriwebAdmin
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Level up: 58.4%
 
Posts: 13559
Images: 1101
Joined: 01 Jun 2007, 00:00
Location: France
Gender: Male
Calculator(s):
Twitter: adriweb
GitHub: adriweb

Online

Re: Version 16 bêta : verrouillage NumWorks anti Omega / Khi

Unread postby redgl0w » 02 Aug 2021, 20:18

https://github.com/numworks/epsilon/blob/8cfa1d7e4f98e0d1ad7cf254e881a4e664d0c503/apps/solver/equation_store.cpp#L343
J'admet que le fait de ne pas utiliser de la surcharge d'opérateurs peut sembler plus lourd (et c'est le cas), mais vu comment sont geres les builders dans epsilon, je me demande si ça serait aussi simple de rajouter ça.
Sinon, le reste de Poincaré est globalement extrêmement lisible. Des qu'on a les connaissances suffisantes sur la poo, c'est relativement simple (et pour tout le monde, car c'est écrit en anglais :p ). La grande utilisation de namespace / classes n'est pas très problématique avec les éditeurs modernes (vscode le fait très bien gratuitement).
Le seul problème que j'ai avec Poincaré est son manque de documentation. Avant toutes réductions, on a bien la formule et la logique appliqué, mais sur la gestion de la pool, c'est bien moins clair (jusqu'à ce qu'on prenne pas mal de temps pour comprendre les nodes, handlers et la pool)
Image
User avatar
redgl0wVIP+
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Level up: 34%
 
Posts: 250
Images: 0
Joined: 30 Oct 2019, 20:36
Location: Sarthe
Gender: Male
Calculator(s):
Class: Terminale générale
GitHub: RedGl0w

PreviousNext

Return to News NumWorks

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 9 guests

-
Search
-
Social
-
Featured topics
Concours de rentrée 2021 - La Geste d'Alrys
Concours de rentrée 2021 - Synchro-donjon !
Comparaisons des meilleurs prix pour acheter sa calculatrice !
Remplace ton ancienne fx-92 Collège ou Graph 35 par la nouvelle Graph 35+E II programmable en Python ! Pour tout achat d'une nouvelle Graph 35 d'ici le 30 septembre 2021, Casio te rembourse 10€. En cas de retour de ta fx-92 Collège c'est 18€, et même ou 23€ si tu retournes ton ancienne Graph 35. Etiquette de retour fournie, pas de frais de port à payer, même les anciens modèles et machines non fonctionnelles sont acceptées. En partenariat avec les Restos du cœur.
Remplace ton ancienne fx-92 Collège ou Graph 35 par la Graph 90+E couleur. Pour tout achat, Casio te rembourse 10€ en cas de retour de ta fx-92 Collège, ou 15€ en cas de retour de ta Graph 35. Etiquette de retour fournie, pas de frais de port à payer, même les anciens modèles et machines non fonctionnelles sont acceptées. En partenariat avec les Restos du coeur.
10€ remboursés par Casio sur l'achat de ta calculatrice Graph 35 d'ici le 30 Septembre 2021
Reprise de ton ancienne fx-92 Collège à 5€ ou Graph 35 à 10€. Même non fonctionnelle ou ancien modèle. Etiquette de retour fournie, pas de frais de port à payer. En partenariat avec les Restos du coeur.
25€ remboursés par Casio sur l'achat de ta calculatrice fx-CP400 d'ici le 31 Octobre 2021
3€ remboursés par Casio sur l'achat de ta calculatrice fx-92 Collège d'ici le 30 Septembre 2021
Casio Graph 90+E ou Graph 35+E II avec couvercle personnalisé à gagner sur simple participation aux formations Casio de Septembre 2021.
Disque dur externe + écouteurs bluetooth + 2 superbes coques personnalisées pour Graph 90+E ou Graph 35+E II à gagner en répondant d'ici le 24 Septembre 2021 à la question : "Quelle est l'unité de tension électrique ?"
Coque NumWorks édition limitée Septembre 2021 à gagner.
123456789101112
-
Donations / Premium
For more contests, prizes, reviews, helping us pay the server and domains...
Donate
Discover the the advantages of a donor account !
JoinRejoignez the donors and/or premium!les donateurs et/ou premium !


Partner and ad
Notre partenaire Jarrety Calculatrices à acheter chez Calcuso
-
Stats.
611 utilisateurs:
>592 invités
>13 membres
>6 robots
Record simultané (sur 6 mois):
6892 utilisateurs (le 07/06/2017)

-
Other interesting websites
Texas Instruments Education
Global | France
 (English / Français)
Banque de programmes TI
ticalc.org
 (English)
La communauté TI-82
tout82.free.fr
 (Français)