Concours de rentrée 2020 - défi Python de Quetzalcóatl

by **TIny_Hacker** » 01 Nov 2020, 00:40

Uh oh, it looks like I may not end up with a TI-

nSpire

after all... Hopefully the chance of symbolibre in the next contest will help with my odds of getting an nSpire, otherwise too bad for me

!

by **Afyu** » 01 Nov 2020, 02:00

TIny_Hacker wrote:Uh oh, it looks like I may not end up with a TI-
nSpire
after all... Hopefully the chance of symbolibre in the next contest will help with my odds of getting an nSpire, otherwise too bad for me !

Hey, TIny_Hacker, the contest is not over yet. You still have a chance to get a good score and to improve your ranking until midnight. Don't give up !

by **ptitjoz** » 01 Nov 2020, 09:11

Afyu wrote:Bonjour et de rien.

Tu as au moins trois solutions pour participer :
¤ Soit tu utilises le script de Pavel, [..]

¤ Soit tu souhaites taper les lignes modifier_vol(n1, n2, n3) toi-même, dans une ressource officielle fournie pour le concours, mais toujours sur ordi (puisque tu n'as pas de calculatrice sous la main) et tu utilises un des scripts donnés comme ressource NumWorks.
[..]

¤ Soit tu récupères les trois scripts cave.py, cavetest.py et polycalc.py et tu les adaptes pour pouvoir les utiliser sur ton ordi. Tu peux par exemple adapter les parties graphiques (comme l'a fait Pavel) pour que ça soit compatible avec le module graphique tkinter[..]

J'espère avoir répondu clairement à tes questions. Sinon, n'hésite pas

Bonne chance

Bonjour Afyu

Vraiment je suis impressionné par tout le temps que tu as passé à m'expliquer comment pouvoir participer à ce concours sans calculatrice. Et je t'en remercie vivement.
Cependant il ne reste que quelques heures en ce dimanche et matériellement je n'aurais pas le temps de voir tes propositions 2 et 3

J'ai participé avec la proposition 1, le script de Pavel et même si ça fonctionne (j'y reviendrai) ce n'est pas très facile et ça fait plus fonctionner l'approximation que la réflexion et le résultat (pour moi est empirique)
Concernant le fonctionnement, j'ai éprouvé des difficultés ne serait-ce que pour l'épaisseur de la foreuse, faire des lignes droites etc. La plus grosse difficulté a été de terminer le parcours (après l'étranglement de la fin) ou après plusieurs segments validés, je n'avais plus la possibilité de valider les segments tant et si bien que pour terminer le parcours j'ai du faire une sortie en forant là où j'aurais pu faire autrement. J'ai essayé plusieurs fois et le problème s'est répété. De ce fait je n'ai pas cherché à optimiser la première partie et j'ai envoyé comme participation un score dans les 2500.

Vu que je n'ai pas envie de perdre mon temps et si aucun délai supplémentaire n'est ajouté à ce défi n°2,

j'ai décidé d'abandonner purement et simplement.

Désolé pour le temps investi que tu as passé à m'expliquer, mais je pense que ce n'est pas perdu et que ça sera toujours des méthodes pour contourner des difficultés.

Bonne continuation et bonnes chances aux autres candidats, dont j’espère, si tu participes, que tu seras bien classé.

Bon dimanche.

by **TIny_Hacker** » 01 Nov 2020, 12:25

Afyu wrote:Hey, TIny_Hacker, the contest is not over yet. You still have a chance to get a good score and to improve your ranking until midnight. Don't give up!

Haven't given up yet!

I have managed to reduce my score quite a lot, we'll see how it's going at midnight!

by **critor** » 02 Nov 2020, 00:03

C'est fini, merci à toutes et à tous.

L'anonymat est dès maintenant levé, et les scripts disponibles pour ceux qui veulent regarder ou vérifier :
https://tiplanet.org/concours_rentree20 ... &invalid=1

Nous revenons vers les gagnants très bientôt.

Website · by **Wistaro** » 02 Nov 2020, 00:05

Bravo à tous les participants!

J'ai adoré ce défi, mon score est modeste mais j'ai pris plaisir à essayer de l'améliorer

J'ai hâte de voir les différentes techniques que vous avez mis en place

by **TIny_Hacker** » 02 Nov 2020, 00:34

Yes, this was quite an enjoyable contest! Despite the fewer number of entries, there was much more competition in the lower scores

Great job all and thank you for this fun way to enhance our programming skills with a chance for a superb prize!

by **Afyu** » 02 Nov 2020, 03:17

ptitjoz wrote:Bonjour Afyu

Vraiment je suis impressionné par tout le temps que tu as passé à m'expliquer comment pouvoir participer à ce concours sans calculatrice. Et je t'en remercie vivement.
Cependant il ne reste que quelques heures en ce dimanche et matériellement je n'aurais pas le temps de voir tes propositions 2 et 3
[...]

Désolé pour le temps investi que tu as passé à m'expliquer, mais je pense que ce n'est pas perdu et que ça sera toujours des méthodes pour contourner des difficultés.

Bonne continuation et bonnes chances aux autres candidats, dont j’espère, si tu participes, que tu seras bien classé.

Bon dimanche.

Je t'en prie. Je l'ai fait pour aider et ça m'a fait plaisir de prendre du temps pour ça.

J'espère tout de même que mon explication aura été utile à quelqu'un...
Je participe et je suis plutôt bien classé. Par chance ça n'a pas changé jusqu'à minuit

Bonne soirée à toi !

by **ptitjoz** » 03 Nov 2020, 10:10

Afyu wrote:Je t'en prie. Je l'ai fait pour aider et ça m'a fait plaisir de prendre du temps pour ça. J'espère tout de même que mon explication aura été utile à quelqu'un...
Je participe et je suis plutôt bien classé. Par chance ça n'a pas changé jusqu'à minuit

Bonne soirée à toi !

Bravo je crois avoir vu que tu es 2eme (en fait 1er exequo )

by **Afyu** » 03 Nov 2020, 14:12

ptitjoz wrote:Bravo je crois avoir vu que tu es 2eme (en fait 1er exequo )

Je crois avoir vu la même chose que toi : 2ème.

J'ai effectivement réussi à obtenir ce fameux 211.0 mais après Pavel et en m'inspirant de son trajet, donc je suis bien 2ème. Comme la date d'envoi des scores est prise en compte, il n'y a pas d'ex-aequo (à moins d'envoyer les deux mails exactement au même moment ?!).