Texas Instruments
avait décidé de mettre fin au support des programmes dits ASM
sur ses célèbres calculatrices TI-83 Premium CE
et TI-84 Plus CE
. Les mises à jour 5.5.1
(et ultérieures)
interdisaient ainsi le lancement des programmes compilés ou assemblés en langage machine à partir d'un code écrit en langage assembleur, C, ou autres, une fonctionnalité historique présente depuis 1996 sur les calculatrices de la marque, véritable signature du constructeur. 
Un coup dur pour la communauté avec une grande part des fichiers servis gratuitement sur Internet désormais totalement inutilisables. Des 100aines de jeux et programmes cumulant plusieurs 100aines de milliers de téléchargements rien que chez nous jetés aux oubliettes de l'Histoire, des 10aines de niveaux perso bons pour la poubelle, des 1000iers d'heures de travail passionné parties en fumée, le tout bien évidemment sans aucune discussion préalable !
On peut citer le
mario-like
, , , , l'émulateur Nintendo Game Boy , et bien d'autres...
La décision découle de la maladresse insondable d'un enseignant-vidéaste français très populaire, qui a publié le 12 février 2020 une vidéo montrant pas à pas en direct comment exploiter un bug sur TI-83 Premium CE
en version 5.2.2
à des fins de fraude, bien que prétendant paradoxalement le contraire en introduction.La méthode illustrée exploitait un très vieux bug présent dans des mises à jour
TI-83 Premium CE
, les versions 5.2.0
à 5.3.0
sorties entre juin 2016
et juillet 2017
, versions obsolètes qui étaient depuis longtemps en voie de disparition. Le bug concernant un menu officiel qui permettait par erreur de continuer à accéder à ses programmes une fois passé en mode examen, avait été signalé à Texas Instruments
par nos soins à l’époque, et corrigé dans la mise à jour suivante 5.3.1
de février 2018
soit il y a déjà bien longtemps, il suffisait bêtement de mettre à jour, information omise dans la vidéo. Sa communication dans le contexte de la presse la semaine suivante n'a pas davantage été corrigée malgré nos diverses précisions apportées en commentaire et restées systématiquement sans réponse, se voulant tout aussi alarmiste.L'opposition à la réforme du lycée est certes compréhensible et respectable. Mais à la différence, il nous semble absolument inadmissible et irresponsable :
- de détailler l'utilisation d'une faille permettant de frauder sur une chaîne publique ciblant principalement le public scolaire et ce à seulement quelques semaines des examens (heureusement annulés en 2020)- c'est quelque chose qui nous semble de façon évidente à discuter en privé auprès du constructeur concerné, ou sinon à signaler via la voie hiérarchique
- de semer la peur particulièrement auprès du public institutionnel en mentant par omission, et de persister dans la désinformation en question lors des communications ultérieures bien qu'ayant été informé entre temps
100K vues en deux jours, 170K vues à la fin de la semaine en plein congés d'Hiver, 240K vues aujourd'hui soit une part très significative du nombre de candidats au Baccalauréat, une vidéo conçue pour faire le buzz
, on reconnait le savoir-faire d'un professionnel de la chose, quel dommage que ses hautes compétences aient été aussi mal utilisées ici... Outre la destruction de toute une communauté, tout ce que cette vidéo aura réussi à faire c'est bien d'informer les fraudeurs, relançant chez nous les téléchargements pas forcément fructueux d'anciennes versions conservées à des fins historiques et n'intéressant plus grand monde jusqu'à la date en question, le confinement venant heureusement
rapidement éteindre l'incendie. Le rapport entre un
bug
de la faute du constructeur dans le code d'un menu officiel et l'exécution de programmes ASM
fournis par des tiers ? Aucun... Le constructeur a simplement voulu envoyer un signal fort auprès des institutions après une vidéo ayant bien évidemment sali son image jusqu'au plus haut sommet de l'Etat.Nous n'excusons pas
Avons-nous été aussi mauvais dans notre communication avec le constructeur ces dernières années au sujet de sa communauté non-enseignante ? Y a-t-il des luttes de pouvoir internes avec de nouvelles têtes arrivées aux responsabilités, ignorant tout de la communauté, pensant pouvoir mieux faire que leurs prédécesseurs, ou encore ne voulant rien savoir de la communauté en question comme c'était le cas il y a une 10aine d'années avant la présidence de
Nous avons pourtant bien présenté une communauté de développeurs jeunes et essentiellement anglophones
Psychologie de l'adolescent soit tout-de-même son public cible, bien plus sensible à l'injustice que les adultes, une sanction ou restriction ne peut passer que si elle est :
Au contraire, bien que bénéficiant clairement des conseils d'experts en pédagogique, le constructeur a été extrêmement maladroit dans ses communications à ce sujet ces derniers mois. Il est resté dans son habituel carcan de communication assez formelle conçue sur-mesure pour les enseignants, ce qui a systématiquement été perçu comme une insulte par nos jeunes de
On peut citer :
Les réactions sur
Volonté de faire table rase du passé ou maladresse en équipe réduite en période épidémique estivale, le constructeur a tout gâché, tout ce qui avait pu être construit en une 10aine d'années. Mais franchement, peut-on véritablement arriver à générer un tel niveau de ressentiment sans le faire exprès ?
On se croirait revenu 10 ans en arrière avant la présidence de
Sauf qu'entre temps, nous pensions également avoir bien expliqué à
Texas Instruments
pour autant. Le constructeur n'en a pas moins pris une décision extrême hautement injuste et injustifiée, bien que bénéficiant contrairement à la concurrence jusque-là d'une communauté unie à travers les frontières, soudée, sage, respectueuse, ne s'attaquant ni au mode examen ni à la sécurité de ses modèles, et faisant elle-même la police en son sein.Avons-nous été aussi mauvais dans notre communication avec le constructeur ces dernières années au sujet de sa communauté non-enseignante ? Y a-t-il des luttes de pouvoir internes avec de nouvelles têtes arrivées aux responsabilités, ignorant tout de la communauté, pensant pouvoir mieux faire que leurs prédécesseurs, ou encore ne voulant rien savoir de la communauté en question comme c'était le cas il y a une 10aine d'années avant la présidence de
Peter Balyta
?Nous avons pourtant bien présenté une communauté de développeurs jeunes et essentiellement anglophones
(
.Cemetech
)Psychologie de l'adolescent soit tout-de-même son public cible, bien plus sensible à l'injustice que les adultes, une sanction ou restriction ne peut passer que si elle est :
- juste
- justifiée
- constructive
- graduée
Au contraire, bien que bénéficiant clairement des conseils d'experts en pédagogique, le constructeur a été extrêmement maladroit dans ses communications à ce sujet ces derniers mois. Il est resté dans son habituel carcan de communication assez formelle conçue sur-mesure pour les enseignants, ce qui a systématiquement été perçu comme une insulte par nos jeunes de
Cemetech
, jetant à chaque fois de l'huile sur le feu.On peut citer :
- Promotion de la mise à jour 5.5initialement sans avertir les utilisateurs qu'il s'agissait d'une régression en fonctionnalités sans possibilité de retour en arrière, fonctionnalités de plus à l'époque toujours annoncées sur les pages officielles du produit, et qui étaient donc incluses dans le prix d'achat. Volonté de prendre au piège les utilisateurs ? En tous cas cela a été très mal perçu dans la communauté.
- La communication officielle d'abord partagée de façon informelle parlait de "prioriser l'apprentissage" (prioritize learning), des mots perçus comme particulièrement insultants et méprisants envers le travail bénévole et passionné accompli en ce sens au sein de la communauté de développement pendant 5 ans autour de la plateformeCE. Parce que des choses sont codées dans un langage autre que lePythonchoisi entre temps au lycée français elles n'auraient soudainement plus aucun intérêt pédagogique, scolaire ou formateur ?
En tous cas cela a été très mal perçu dans la communauté.TI-France wrote:Chez TI, nous travaillons constamment sur des moyens d'améliorer nos produits pour donner aux étudiants plus d'occasions d'apprendre, d'explorer et d'étudier les mathématiques et les sciences. Après un examen attentif, nous avons pris la décision de supprimer la fonctionnalité ASM dans notre dernière mise à jour du système d'exploitation pour prioriser l'apprentissage et minimiser les risques de sécurité. Nous pensons que cela aidera également les élèves à se concentrer sur l'apprentissage des mathématiques et des sciences. Une fois que vous aurez mis à jour la version 5.5 du système d'exploitation pour la TI-83 Premium CE, vous ne pourrez pas passer à une version antérieure.TI-Dallas wrote:At TI, we’re constantly working on ways to improve our products to give students more opportunities to learn, explore and study math and science. After careful consideration, we’ve made the decision to remove ASM functionality in our latest OS update to prioritize learning and minimize security risks. We believe it will also help students focus on learning math and science. After you update the operating system version to 5.6 on the TI-84 Plus CE graphing calculator, you will not be able to downgrade. 
Des utilisateurs contactant le support technique au sujet de leurs jeux qui ne marchaient plus se sont fait répondre que de toutes façons l'utilisation de jeux annulait la garantie de la calculatrice. C'est nouveau à notre connaissance... Volonté de faire peur ? Mensonge ? Les deux ?... En tous cas, cela sème une suspicion ici encore infâmante envers les programmes non officiels. - Une communication informelle a proposé de sortir une TI-84 Plus CE Developer Editionbien évidemment interdite aux examens... DécidémentTexas Instrumentssemble ne pas comprendre sa communauté malgré une décennie d'échanges...
L'intérêt de développer pourTI-83 Premium CEetTI-84 Plus CEétait justement de pouvoir partager ses créations auprès de la formidable base d'utilisateurs scolaires tout autour de la planète - quel intérêt à développer pour une machine interdite aux examens, machine que les scolaires n'achèteront donc pas, créant ainsi des programmes ASM qui ne fonctionneront pas sur lesTI-84 Plus CEnormales ? UneDeveloper Editionne serait a priori achetée que par une petite niche de développeurs qui ne pourront donc que se partager des choses entre eux dans le plus total anonymat et l'indifférence générale, rien à voir avec ce qu'a été l'esprit de la communauté pendant des décennies...
C'est une fois encore une proposition tellement décalée qu'elle en est insultante. - La même communication informelle conseillait de passer au Pythonpour poursuivre nos superbes créations - était-ce se moquer du monde ou bien un manque de connaissance des capacitésPythonactuelles de la plateformeCE?
LePythonde laTI-83 Premium CEne dispose pas d'une fonction pour tester l'appui sur une touche, mais d'une fonctionwait_key()bloquante. Autrement dit, à chaque fois qu'un jeuPythonpar exemple sera en train de tester une touche son affichage sera figé. Cela réduit déjà le champ des possibles aux seuls jeux pouvant se ramener à dutour par tour, extrêmement rares sur calculatrices où l'on ne joue pas souvent à plusieurs.
A croire queTexas Instrumentsne connaît même pas les réalisations de sa propre communauté...
- Pour cette rentrée 2020 la régression en fonctionnalités avec interdiction de retour en arrière fait enfin l'objet d'une mention sur les pages de téléchargement officielles de Texas Instruments. Toutefois elle reprend la formulation précédente, noyant donc l'information essentielle au sein d'un long paragraphe dont la position peut faire penser à aux avertissements ou résumés d'accord de licence que pas grand monde ne lit.
- Enfin lors de ses formations en ligne de rentrée en ce moment à l'attention des enseignants dont la toute dernière à ce jour, nous avons pu constater une communication induisant ces derniers en erreur de façon possiblement non intentionnelle mais dans tous les cas fort déloyale envers nous.TI wrote:Vous avez pu voir aussi à différents moments de l'année, peut-être des vidéos, peut-être des tweets, peut-être sur facebook ou autre, une alerte qui concernerait une faille concernant ce mode examen et que ce serait très facile à détourner.
Alors il faut savoir que Texas Instruments a vraiment travaillé durement pour avoir un système très fiable et non pénétrable et ici je vais vous parler de la mise à jour, pas dans les détails parce que c'est quelque chose que je ferai à la fin de cette présentation avec vous.
En tous cas la dernière mise à jour qui est la version 5.5 de l'OS [...], ce dernier OS bloque toute faille possible au niveau de la calculatrice.
Donc c'est une mise à jour qui est vraiment très importante.
En fait Texas Instruments a tout simplement pris la décision de supprimer la fonctionnalité ASM. Et donc on ne peut plus rentrer dans les fichiers de la calculatrice.TIa donc commis une grave erreur de codage dans un menu parfaitement officiel, le menu en question permettant de continuer à accéder aux programmes préchargés une fois passé en mode examen. C'est bien évidemment de leur faute, ce sont eux qui ont codé ça.
Mais auprès du public enseignant de cette rentrée par contre, on tente visiblement de noyer le poisson, de rejeter la faute, en l'occurrence d'incriminer les programmesASMqui permettaient de rentrer dans les fichiers de la calculatrice. Or non, il n'y avait pas besoin de charger ou modifier quoi que ce soit, le bug était présent d'origine à la sortie d'usine.
La communication transforme donc adroitement auprès de l'auditoire, un bug c'est-à-dire une erreur de codage de la faute du constructeur, en une attaque malintentionnée de tiers, jetant ainsi l'opprobre sur les communautés de développementTI-PlanetetCemetech(TI-Planet ici en l'occurrence puisque c'est une formation francophone).
Tout ceci auprès d'un public non technicien et donc parfaitement apte à gober la chose en question, c'est déloyal, scandaleux, et encore plus dans le contexte des communautés en question, agissant fidèlement de longue date dans l'intérêt du constructeur.
Nous avons signalé la vidéo irresponsable mentionnée plus haut le jour-même de sa sortie et pouvions difficilement faire mieux, c'était au constructeur d'en négocier la suppression... Nous avons répondu à la vidéo et aux tweets du même auteur en apportant des précisions même si l'énergumène en question n'en a tenu aucun compte, n'apportant aucune précision à ses publications et réitérant la même communication induisant en erreur dans la presse la semaine suivante...
Pourquoi est-ce à nous que l'on tente de coller la chose sur le dos ?
Les réactions sur
Cemetech
de la communauté de développement anglophone à cet enchaînement d'insultes peuvent être suivies sur toute la période estivale dans les fils suivants, à l'exception de la dernière dont ils n'ont (heureusement ?...)
pas encore connaissance :- https://www.cemetech.net/news/2020/5/949/_/ti-removes-asmc-programming-from-ti-83-premium-ce
- https://www.cemetech.net/news/2020/5/950/_/ti-83-premium-ceti-84-plus-ce-asmc-removal-updates
- https://www.cemetech.net/forum/viewtopic.php?p=287354
Texas Instruments
avait donc la chance de disposer d'une communauté de développement unie à travers les frontières, soudée, sage, respectueuse, exerçant sa passion créatrice tout en défendant les intérêts du constructeur, ne s'attaquant ni au mode examen ni à la sécurité de ses modèles, et faisant elle-même la police en son sein.Volonté de faire table rase du passé ou maladresse en équipe réduite en période épidémique estivale, le constructeur a tout gâché, tout ce qui avait pu être construit en une 10aine d'années. Mais franchement, peut-on véritablement arriver à générer un tel niveau de ressentiment sans le faire exprès ?
On se croirait revenu 10 ans en arrière avant la présidence de
Peter Balyta
, du temps des attaques contre la sécurité et le mode examen par Brandon Wilson
, calc84maniac
et d'autres dans la communauté Omnimaga
...Sauf qu'entre temps, nous pensions également avoir bien expliqué à
Texas Instruments
que le niveau des créations autour de la plateforme CE
s'était littéralement envolé par rapport à ce qui avait pu exister pour les plateformes précédentes. Il ne fallait donc pas s'attendre à ce que cela se passe aussi 'gentiment'
qu'à l'époque...Et ce qui devait arriver arriva. Ceux qui ne peuvent plus s'amuser à créer des jeux et outils, redirigent leurs immenses talents vers autre chose... Depuis une semaine,
Texas Instruments
fait l'objet d'attaques quasi quotidiennes, à un point tel que nous avons du mal à en suivre le rythme.- 7 septembre:
- Sortie anonyme de arTIfiCE, unjailbreakpermettant d'exécuter des programmesASMsur les calculatricesCEdéjà mises à jour en version5.5.1+.
- Sortie conjointe par de Cesium 3.3.1, une application tout spécialement adaptée aux OS5.5.1+.
s'était déjà illustré sur la plateformeCEavec leMario-like, , , , et .Oiram CE
Une fois installé à l'aide dujailbreakprécédent,Cesiumpermet de lancer les programmesASMbeaucoup plus facilement et rapidement. - Sortie conjointe par de AsmHook, qui permet de réactiver totalement la fonctionnalitéASM, et donc comme avant d'exécuter directement des programmesASMdepuis l'écran de calcul ou depuis un programmeTI-Basic.
Mais avec le degré de ressentiment et de rejet queTexas Instrumentsa su générer auprès de ses plus grands fans, les choses sont très loin de s'être arrêtées là. - Sortie anonyme de
- 8 septembre,Texas Instrumentsfait l'objet d'une attaque d'une violence jamais vue. Sortie anonyme deCauldron, un outil qui modifie leBoot(code d'amorçage)desTI-83 Premium CEetTI-84 Plus CEassemblées jusqu'enMai 2019(jusqu'à la révision matérielle, en désactivant plusieurs sécurités :L)
- sur les calculatrices avec Booten version5.1.5et5.3.1: l'inscription du numéro de version minimale autorisée est bloquée en dur sur5.3.1, ce qui te permettra à tout moment de pouvoir réinstaller une ancienne version jusqu'à5.3.1, et donc de retrouver la gestion des programmes ASM
- sur les calculatrices avec Booten version5.3.1: en prime, la vérification de la signature 1024 bits au démarrage est désactivée, ce qui permettra à ta calculatrice de démarrer plus rapidement, et également d'utiliser de façon durable un système d'exploitation modifié
Bootet donc permanentes. En pratique tu prends le contrôle total de ta calculatrice pour toujours ; ce ne serait que très difficilement corrigeable via une mise à jour officielle du système.
Cela ouvre la voie à nombre de choses hautement désagréables pourTexas Instruments, dont des systèmes d'exploitation avec mode examen altéré. - sur les calculatrices avec
Mais voilà, 
La reprogrammation du
Non, tu ne peux pas confier la reprogrammation de ton
Cauldron
nous semblait souffrir d'un codage très rapide voir brouillon, et nous t'en déconseillions fortement l'utilisation. Nous n'avons d'ailleurs même pas hébergé l'outil en question. Notons cela dit que notre membre TheMachine02
s'est lancé dans un travail d'amélioration et sécurisation de Cauldron La reprogrammation du
Boot
, élément vital de ta calculatrice, n'est pas une opération anodine. Toute erreur suite à une situation imprévue (batterie faible, version inconnue,
et ta calculatrice sera définitivement inutilisable. Boot
déjà patché par un autre outil)Non, tu ne peux pas confier la reprogrammation de ton
Boot
à un outil codé rapidement sur un coin de table. 
Désormais plus aucun danger, ce 10 septembre
c'est un grand nom de la communauté qui nous sort un outil fiable, de Cemetech
qui s'était déjà illustré sur la plateforme avec , , et .Son outil
BootSwap
a l'avantage d'un menu qui te permettra à la différence de savoir à tout moment où tu en es et ce que tu fais. Il te permet :- de sauvegarder ton Bootvers une variable d'application
- d'installer le Bootprésent dans une variable d'application(déconseillé sauf si tu sais ce que tu fais - les différentes versions duBootne sont pas compatibles avec l'ensemble des révisions matérielles)
- de vérifier la somme de contrôle de ton Bootet de la comparer aux sommes de contrôle connues pour leBootoriginal et leBootpatché dans la version en question
- de vérifier la somme de contrôle du Bootdans une variable d'application et de la comparer aux sommes de contrôle connues pour leBootoriginal et leBootpatché dans la version en question
- de désactiver les protections de ton Boot
- de réactiver les protections de ton Boot
BootSwap
a également l'avantage de gérer davantage de versions Boot
, ta version pouvant être vérifiée en tapant mode
alpha
S:
- 5.0.0.0082
- 5.0.0.0089
- 5.1.5.0014
- 5.3.1.0050
- 5.3.6.0017(même si cette dernière concerne des révisions matérielles sur lesquelles leBootne peut être modifié à ce jour, dont lesTI-83 Premium CE Édition PythonetTI-84 Plus CE-T Python Edition)
Mais aussi surtout,
BootSwap
est encore plus violent que Cauldron
Boot
CE
de Texas Instruments
.En effet,
BootSwap
désactive également la vérification de signature 2048 bits à l'installation d'un OS sur ta calculatrice.Si tu disposes de l'une des machines concernées, tu peux donc dès maintenant installer un OS modifié absolument comme tu veux !
TI-83 Premium CE
française, la TI-84 Plus CE
utilise le même matériel. Pire, ses fonctionnalités logicielles sont paradoxalement inférieures, elle ne bénéficie pas du moteur de calcul exact QPiRac
.Mais si tu déprotèges le
Boot
de ta TI-84 Plus CE
, et que tu effectues une toute petite modification à un fichier de mise à jour d'OS
TI-83 Premium CE
(modification volontairement non expliquée ici pour le moment)
, tu peux maintenant l'envoyer avec succès sur ta TI-84 Plus CE
et y bénéficier de capacités calculatoires accrues ! 5.3.5
pour TI-83 Premium CE
, version jamais diffusée pour TI-84 Plus CE
.La machine continue à se présenter en tant que
TI-84 Plus CE
, mais bénéficie bien désormais du calcul exact QPiRac
! Niveau surveillance de certains examens hors de France, c'est d'ailleurs bien embêtant que la machine continue à se présenter en tant que
Attention donc, toute modification de ta
TI-84 Plus CE
.Attention donc, toute modification de ta
TI-84 Plus CE
en ce sens alors que tu sais que tes épreuves d'examen (dans certains pays autres que la France)
interdisent le calcul exact QPiRac
est une fraude. Nous pouvons avoir des regrets pour le constructeur, la sécurité de toutes ses calculatrices
Il n'empêche qu'au vu du déroulé ci-dessus de la communication du constructeur, volontairement ou non, nous trouvons que
A quoi s'attendaient-ils après un tel comportement ? Des fleurs ?...
Précisons pour le contexte que ce n'est pas pire que la concurrence : on peut déjà parfaitement reprogrammer un OS modifié sur les, et .
La différence est juste que ces constructeurs ont jusqu'à présent eu l'intelligence de ne pas se mettre toute leur communauté à dos : quasiment aucune modification malveillante ne sort, quand il en sort elles sont immédiatement signalées au constructeur et la communauté fait preuve d'une grande discrétion à leur sujet, si bien qu'elles finissent pas disparaître dans l'ignorance et l'indifférence générale.
Pas moins de 2 attaques ciblant le mode examen et en 2019-2020, heureusement personne n'a eu ici l'idée tordue de faire une vidéo publicitaire à leur sujet, et les fichiers ne sont désormais plus disponibles sur Internet.
Avec le niveau de ressentiment et de rejet que
Vu la violence crescendo des attaques depuis une semaine, il serait urgent de se mettre autour d'une table et de une solution acceptable pour tout-le-monde, avant d'atteindre des niveaux supérieurs que nous n'osons imaginer. Si cela avait été fait avant la mise à jour
Mais le constructeur s'étant lui-même piégé par une communication visiblement trop rapide sur l'amélioration de la sécurité après des enseignants et institutionnels, sans doute que tout retour en arrière est désormais strictement impossible, ainsi que tout compromis. Tout compromis avec une communauté que l'on fait visiblement passer comme aidant à la fraude, ne pourra en effet être perçu que comme une marque de faiblesse auprès du public concerné.
Aucun doute que le constructeur, qui a la main sur les mises à jour logicielles et matérielles, avec les anciens modèles désormais non sécurisés qui vont s'éliminer un peu plus chaque année, en sortira vainqueur. C'est une question d'années, comme avec sur les . Toutefois est-ce que cela valait le coût d'en passer par là surtout dans le contexte d'une communauté initialement de bonne volonté ? Pas sûr...
TI-83 Premium CE
et TI-84 Plus CE
assemblées jusqu'en Mai 2019
ne valant désormais strictement plus rien, sans retour en arrière possible, chose qu'il va donc falloir aller expliquer aux enseignants et institutionnels qui y croyaient...Il n'empêche qu'au vu du déroulé ci-dessus de la communication du constructeur, volontairement ou non, nous trouvons que
Texas Instruments
l'a grandement cherché. A quoi s'attendaient-ils après un tel comportement ? Des fleurs ?...
Précisons pour le contexte que ce n'est pas pire que la concurrence : on peut déjà parfaitement reprogrammer un OS modifié sur les
Casio Graph 35/75/90+E
Casio fx-CP400+E
NumWorks
La différence est juste que ces constructeurs ont jusqu'à présent eu l'intelligence de ne pas se mettre toute leur communauté à dos : quasiment aucune modification malveillante ne sort, quand il en sort elles sont immédiatement signalées au constructeur et la communauté fait preuve d'une grande discrétion à leur sujet, si bien qu'elles finissent pas disparaître dans l'ignorance et l'indifférence générale.
Pas moins de 2 attaques ciblant le mode examen
Casio Graph 35/75+E
NumWorks
Avec le niveau de ressentiment et de rejet que
Texas Instruments
a su semer en à peine quelques mois, il est juste maintenant hautement plus probable que des attaques malveillantes sortent pour ses modèles plutôt que pour ceux de la concurrence.Vu la violence crescendo des attaques depuis une semaine, il serait urgent de se mettre autour d'une table et de
construire ensemble
5.5.1
, pendant l'été ou encore dès lundi dernier, sans doute n'en serions-nous pas là aujourd'hui... Mais le constructeur s'étant lui-même piégé par une communication visiblement trop rapide sur l'amélioration de la sécurité après des enseignants et institutionnels, sans doute que tout retour en arrière est désormais strictement impossible, ainsi que tout compromis. Tout compromis avec une communauté que l'on fait visiblement passer comme aidant à la fraude, ne pourra en effet être perçu que comme une marque de faiblesse auprès du public concerné.
Texas Instruments
ne nous semble plus avoir d'autre choix que de passer en force, c'est une guerre avec sa propre communauté qui nous semble se profiler.Aucun doute que le constructeur, qui a la main sur les mises à jour logicielles et matérielles, avec les anciens modèles désormais non sécurisés qui vont s'éliminer un peu plus chaque année, en sortira vainqueur. C'est une question d'années, comme avec
Ndless
TI-Nspire
Aucun OS prémodifié ne pourra être hébergé sur
De plus, aucun patch d'OS malveillant
Il ne s'agit absolument pas de défendre le constructeur, il s'agit tout simplement de te protéger toi. En effet, si tu te fais attraper en flagrant délit avec un outil de ce genre, tu seras bien la première victime du
TI-Planet
, copyright
oblige. De plus, aucun patch d'OS malveillant
(c'est-à-dire visant spécifiquement à faciliter la fraude au mode examen ou aux examens)
ne sera non plus hébergé, lié ou documenté chez nous. Aucune aide ne sera apportée à leur sujet, et toute publication en ce sens sera modérée. Il ne s'agit absolument pas de défendre le constructeur, il s'agit tout simplement de te protéger toi. En effet, si tu te fais attraper en flagrant délit avec un outil de ce genre, tu seras bien la première victime du
patch
en question. Ce n'est pas son auteur qui passera devant la commission de discipline de l'examen concerné, c'est bel et bien toi... Téléchargements
:Liens
:
NumWork, Python : 
- mais bon au moins c'est officiel et ne semble réellement déranger personne.
