π
<-
Chat plein-écran
[^]

TI-83 Premium CE EDITION PYTHON version 5.3.6

:32ti73: :32ti73e: :32ti73e2: :32ti76f: :32ti80: :32ti81: :32ti82: :32ti85: :32ti86: :32ti82s: :32ti82sf: :32ti82sfn: :32ti83: :32ti83p: :32ti83pb: :32ti83pr: :32ti83pfr: :32ti83pse: :32ti84p: :32ti84pse: :32ti84ppse: :32ti84pfr: :32ti84pcse: :32ti83pfrusb: :32ti82p: :32ti82a: :32ti84pce: :32ti83pce:

Re: TI-83 Premium CE EDITION PYTHON version 5.3.6

Unread postby critor » 03 Jul 2019, 21:33

Adriweb wrote:Oui, comme on a aussi pu le voir sur des programmes en assembleur.
Ce n'était pas vraiment un troll quand on disait que la flash était plus rapide que la Ram désormais :P

La Flash externe est plus rapide que la RAM interne à l'ASIC, un comble ! :troll:
Image
User avatar
critorAdmin.
Niveau 18: DC (Deus ex Calculatorum)
Niveau 18: DC (Deus ex Calculatorum)
Level up: 99.7%
 
Posts: 34074
Images: 8827
Joined: 25 Oct 2008, 00:00
Location: Montpellier
Gender: Male
Calculator(s):
Class: Lycée
YouTube: critor3000
Twitter: critor2000
Facebook: critor.ti

Re: TI-83 Premium CE EDITION PYTHON version 5.3.6

Unread postby Adriweb » 07 Jul 2019, 06:01

Adriweb wrote:mr womp womp signale que la TI-84 Plus CE aussi a eu un refresh de packaging (et en bonus, la nouvelle couleur, Teal) de la même manière que la TI-83 Premium CE Edition Python :

Image


mr womp womp continue ses explorations et a trouvé les packaging 2019 des autres modèles :)

Image Image

(même source sur son topic cemetech)
User avatar
AdriwebAdmin.
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Level up: 52%
 
Posts: 12681
Images: 1081
Joined: 01 Jun 2007, 00:00
Location: France
Gender: Male
Calculator(s):
Class: (ingénieur)
Twitter: adriweb
GitHub: adriweb

Re: TI-83 Premium CE EDITION PYTHON version 5.3.6

Unread postby critor » 07 Jul 2019, 07:26

Ben il faudrait acheter une 84+CE sous ce packaging, pour voir si elle bénéficie des mêmes améliorations matérielles
(hors puce Atmel possiblement manquante)
.
Image
User avatar
critorAdmin.
Niveau 18: DC (Deus ex Calculatorum)
Niveau 18: DC (Deus ex Calculatorum)
Level up: 99.7%
 
Posts: 34074
Images: 8827
Joined: 25 Oct 2008, 00:00
Location: Montpellier
Gender: Male
Calculator(s):
Class: Lycée
YouTube: critor3000
Twitter: critor2000
Facebook: critor.ti

Re: TI-83 Premium CE EDITION PYTHON version 5.3.6

Unread postby emilechombier » 03 Sep 2019, 11:15

Adriweb wrote:Oui, comme on a aussi pu le voir sur des programmes en assembleur.
Ce n'était pas vraiment un troll quand on disait que la flash était plus rapide que la Ram désormais :P


petit déterrage pour vous partager mon expérience avec la Ti83 Premium CE-Python Edition :
- Boucle 100 000 itérations avec incrément d'une variable
Code: Select all
:actMintr->T
:For(X,1,100000
:X+1->X
:End
:affMintr(T)->X
: Disp X


122 secondes... okiiii...

- idem en Python
Code: Select all
from time import *
t=monotonic()
for i in range(1,100000):
__i=i+1
t=monotonic()-t
print(t)


11,43 secondes! :#fou#:

C'est la puce Python qui est vraiment plus rapide que cet eZ80 ou le langage TiBAsic qui est vraiment lent?

Quelqu'un peut faire un test en assembleur? (je serai d'ailleurs curieux de voir comment on fait car je débute)

La rançon est peut-être la taille du fichier en mémoire:
Le programme TiBasic fait 52 octets, je ne sais pas combien fait le programme en Python car le fichier n'apparait pas dans le menu mém... :(
User avatar
emilechombier
Niveau 7: EP (Espèce Protégée: geek)
Niveau 7: EP (Espèce Protégée: geek)
Level up: 8.6%
 
Posts: 51
Joined: 01 Sep 2019, 17:29
Gender: Male
Calculator(s):

Re: TI-83 Premium CE EDITION PYTHON version 5.3.6

Unread postby Adriweb » 03 Sep 2019, 11:53

emilechombier wrote:C'est la puce Python qui est vraiment plus rapide que cet eZ80 ou le langage TiBAsic qui est vraiment lent?

Les deux, meme si en theorie la frequence du CPU est la meme pour les deux (mais pour le chip Python, c'est un ARM relativement moderne, par rapport a l'eZ80...).
Mais bon, sur une TI-83 Premium CE (non Python) ou autre, ca serait environ 2 à 3 fois plus lent en TI-Basic, a cause du materiel encore plus lent avant l'edition python :P

emilechombier wrote:Quelqu'un peut faire un test en assembleur? (je serai d'ailleurs curieux de voir comment on fait car je débute)

On peut faire le test en C ou en Assembleur, mais ca sera encore plus rapide ^^

emilechombier wrote:e ne sais pas combien fait le programme en Python car le fichier n'apparait pas dans le menu mém... :(

Les codes python sont stockés sous forme de variable d'application (appvar), et sont présents dans cette catégorie dans le menu mémoire.
User avatar
AdriwebAdmin.
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Level up: 52%
 
Posts: 12681
Images: 1081
Joined: 01 Jun 2007, 00:00
Location: France
Gender: Male
Calculator(s):
Class: (ingénieur)
Twitter: adriweb
GitHub: adriweb

Re: TI-83 Premium CE EDITION PYTHON version 5.3.6

Unread postby emilechombier » 03 Sep 2019, 15:50

Adriweb wrote:Mais bon, sur une TI-83 Premium CE (non Python) ou autre, ca serait environ 2 à 3 fois plus lent en TI-Basic, a cause du materiel encore plus lent avant l'edition python :P

Oui je viens d'essayer sous CEmu : 241 secondes (émulation TI-83 Premium CE (non Python)) soit presqu'exactement le double !

Adriweb wrote:On peut faire le test en C ou en Assembleur, mais ca sera encore plus rapide ^^

Je viens d'essayer aussi en C avec ton (incroyable!) PB en ligne... moins de 1 seconde ! :#fou#: :#fou#:
... mais presque 600 octets en mémoire (j'ai peut-être inclu trop de librairies inutiles...)

Adriweb wrote:Les codes python sont stockés sous forme de variable d'application (appvar), et sont présents dans cette catégorie dans le menu mémoire.

Merci de l'info... j'aurais du m'en douter... :?
Il fait donc 110 octets au lieu de 52 en Basic.
RECTIFICATIF : ce n'est pas 11 secondes pour 100 000 itérations mais 1,13 secondes !!!

Conclusion : Python est un très bon compromis taille/vitesse/facilité. Ce programme est 2x plus gros qu'un TiBasic mais 10 fois plus rapide.
Le programme en C est 5 fois plus gros que Python et pas beaucoup plus rapide que Python sur ce petit test (mais avec des possibilités infiniment plus grandes d'après ce que j'ai pu voir). Bref pour des algorithmes de maths, Python me semble finalement pas mal du tout, surtout qu'il est impossible de compiler un programme en C en classe avec la calculette!!

EDIT: je complète ce résultat après avoir fait un test sur 1 000 000 d'itérations : moins de 3 secondes en C contre 113 secondes en Python... :~o :~o :~o et 1496 soit 25 minutes en TiBasic . A bon entendeur...
Last edited by emilechombier on 03 Sep 2019, 17:13, edited 3 times in total.
User avatar
emilechombier
Niveau 7: EP (Espèce Protégée: geek)
Niveau 7: EP (Espèce Protégée: geek)
Level up: 8.6%
 
Posts: 51
Joined: 01 Sep 2019, 17:29
Gender: Male
Calculator(s):

Re: TI-83 Premium CE EDITION PYTHON version 5.3.6

Unread postby Adriweb » 03 Sep 2019, 16:33

A mon avis, le code en C peut etre a la fois plus petit et beaucoup plus rapide, ça dépend comment il est écrit ^^
Si tu peux me partager ton lien du projet PB, je peux jeter un coup d'oeil :)
Ne pas oublier que pour exécuter de l'ASM issuu de C compilé, il ne faut généralement rien d'autre que l'OS de la machine (voire juste le CPU....). Sauf évidemment si on utilise des libs, auquel cas on peut rajouter le poids de la lib en question. Mais pour le Python... il faut rajouter CircuitPython, aller hop, ca fait x dizaines/centaines de KB :P Bien sur, quand c'est déjà intégré, "on s'en fout", car c'est transparent pour l'utilisateur. Mais en absolu..

A vrai dire, c'est souvent les optimisations faites par le compilateur (pour les langages compilés), qui comptent. Pour une simple boucle qui ne fait rien, le compilateur peut tres bien voir qu'elle est inutile, et donc la supprimer... comme ça aucun temps n'est perdu à "calculer" dans le vide Ou bien pour des calculs avec des valeurs connues, ca sera précalculé, et donc instantané lors de l'exécution...
Et puis sinon, quand on se met à écrire de l'assembleur à la main (pour des bonnes raisons, mais ça devient rare), généralement c'est imbattable.
User avatar
AdriwebAdmin.
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Level up: 52%
 
Posts: 12681
Images: 1081
Joined: 01 Jun 2007, 00:00
Location: France
Gender: Male
Calculator(s):
Class: (ingénieur)
Twitter: adriweb
GitHub: adriweb

Re: TI-83 Premium CE EDITION PYTHON version 5.3.6

Unread postby emilechombier » 03 Sep 2019, 16:54

oui c'est là: https://tiplanet.org/pb/?id=229901_1567 ... 86bf32715a
La gestion du timer est bizarre. Il n'y a pas de librairie "timer" comme sur PC.
(mon premier programme en C pour la Ti!)
User avatar
emilechombier
Niveau 7: EP (Espèce Protégée: geek)
Niveau 7: EP (Espèce Protégée: geek)
Level up: 8.6%
 
Posts: 51
Joined: 01 Sep 2019, 17:29
Gender: Male
Calculator(s):

Re: TI-83 Premium CE EDITION PYTHON version 5.3.6

Unread postby Adriweb » 03 Sep 2019, 17:12

C'est pas mal du tout je trouve :)
Si ça n'utilise pas de type de données > 24 bits, la compilation avec LLVM, au lieu de ZDS, génèrera un ASM bien meilleur :)

Par contre, je viens de voir que quelque chose semble cassé au niveau de la génération du programme sur LLVM quand j'ai fait la migration sur le nouveau serveur.... Il va falloir que j'investigue :(
L'asm généré est bon, par contre c'est la suite qui semble cassé.
User avatar
AdriwebAdmin.
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Level up: 52%
 
Posts: 12681
Images: 1081
Joined: 01 Jun 2007, 00:00
Location: France
Gender: Male
Calculator(s):
Class: (ingénieur)
Twitter: adriweb
GitHub: adriweb

Re: TI-83 Premium CE EDITION PYTHON version 5.3.6

Unread postby emilechombier » 03 Sep 2019, 17:49

Adriweb wrote:C'est pas mal du tout je trouve :)

merci! 8-) tu parles de la qualité de mon code (c'est pas le programme le plus compliqué du siècle), de la taille du programme? ou de la performance de la calculette? (c'est pas la vitesse d'un 9900K) ou de la performance de ton compilateur? :D :D :D

Adriweb wrote:Si ça n'utilise pas de type de données > 24 bits, la compilation avec LLVM, au lieu de ZDS, génèrera un ASM bien meilleur :)
Par contre, je viens de voir que quelque chose semble cassé au niveau de la génération du programme sur LLVM quand j'ai fait la migration sur le nouveau serveur.... Il va falloir que j'investigue :(
L'asm généré est bon, par contre c'est la suite qui semble cassé.

Je n'ai rien compris mais si tu le dis :whistle:

L'inconvénient est que je maitrise pas tout ce qu'il y a dans les includes: il y en a qui sont peut-être inutiles. On ne peut pas importer juste les fonctions qu'on utilise, séparément, comme en python? Par exemple j'importe toute la librairie "math" juste pour la fonction "floor" c'est un peu bête...
User avatar
emilechombier
Niveau 7: EP (Espèce Protégée: geek)
Niveau 7: EP (Espèce Protégée: geek)
Level up: 8.6%
 
Posts: 51
Joined: 01 Sep 2019, 17:29
Gender: Male
Calculator(s):

PreviousNext

Return to Problèmes divers / Aide débutants

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests

-
Search
-
Featured topics
Concours TI-Planet-Casio de rentrée 2019. 3 défis pour plus d'une 15aine de calculatrices graphiques et nombre de goodies sortant de l'ordinaire ! :D
Comparaisons des meilleurs prix pour acheter sa calculatrice !
12
-
Donations / Premium
For more contests, prizes, reviews, helping us pay the server and domains...

Discover the the advantages of a donor account !
JoinRejoignez the donors and/or premium!les donateurs et/ou premium !


Partner and ad
Notre partenaire Jarrety 
-
Stats.
670 utilisateurs:
>614 invités
>50 membres
>6 robots
Record simultané (sur 6 mois):
6892 utilisateurs (le 07/06/2017)
-
Other interesting websites
Texas Instruments Education
Global | France
 (English / Français)
Banque de programmes TI
ticalc.org
 (English)
La communauté TI-82
tout82.free.fr
 (Français)