Test Graph 35+ non-USB : un clone dégénéré de la Graph 65 ?

[critor]

Dans un article précédent, nous revisitions l'histoire des calculatrices graphiques Casio des années 90 avec la calculatrice couleur 2-bits

Graph 65

dans sa version au boîtier redessiné de 2004.

Aujourd'hui, nous avons entre nos mains sa petite soeur d'alors, la

Graph 35+

avec le même style de boîtier, plus connue à l'international sous le nom de

fx-9750G

.
Il s'agit donc de l'ancêtre sans port USB de la future

fx-9750GII

de 2009, qui en France pour nous compliquer les choses porte le même nom de

Graph 35+

.

Pour mieux situer pour tout-le-monde, nous remontons donc à l'époque des

TI-82 STATS

,

TI-83 Plus

et

TI-84 Plus

La calculatrice vient avec un manuel qui fort étrangement couvre de façon commune les modèles

Graph 35+

et

Graph 65

.

On pourrait donc supposer que ces deux modèles sont très proches.

Et effectivement, à la couleur près, les menus d'accueil sont identiques avec exactement les mêmes 15 icônes d'applications, jusqu'à celles gérant des choses bien spécifiques comme les fonctions paramétrées

(DYNA)

, les suites numériques

(RECUR)

ou encore les coniques

(CONICS)

.

Même la mémoire de travail semble identique, avec un espace disponible suggérant là encore l'utilisation d'une puce RAM de 64Kio de capacité.

Ces deux modèles semblent donc bien plus que proches, on pourrait même dire que cette

Graph 35+

est tout simplement la version monochrome de la

Graph 65

.

Tentons d'arracher quelques informations un peu plus précises à notre

Graph 35+

, grâce à la combinaison secrète d'auto-test,

F6

a_b/c

:

• la référence
  GY355
  du modèle annoncée dès l'écran d'accueil est étrangement proche de la
  GY358
  de la
  Graph 65
• le menu de test de la mémoire RAM nous annonce comme prévu 64Kio pour les deux modèles, contre seulement 32Kio pour les
  TI-82/83/84
  de l'époque
• enfin, le menu ROM nous réserve par contre une petite surprise, on pase de 8Mbits
  (1Mio)
  pour la
  Graph 65
  à ici seulement 4Mbits
  (512Kio)
  en version 1.0 dans les deux cas, et bien sûr avec des sommes de contrôle différentes.
  
  On peut bien évidemment supposer logiquement que le système n'ayant pas à gérer la couleur de l'écran soit un peu plus petit.

Allons maintenant chercher des informations fiables, au coeur même de la bête.
Et effectivement, même si elle ne porte pas exactement la même référence

PWB-GY355-E4

que celle de la

Graph 65

, nous découvrons dans notre

Graph 35+

une carte mère de référence

PWB-GY355-1

similaire et visuellement identique !
Niveau éléments principaux, nous avons :

• un contrôleur d'écran
  622B102
  au lieu de
  649B102
  (emplacement LSI6)
  , normal puisque l'écran est différent
• effectivement une même puce RAM
  BS62LV1027
  de de chez
  BSI
  (emplacement LSI3)
  mais avec 128Kio de capacité selon la
  datasheet
• une puce ROM effectivement légèrement différente
  R27T401
  de chez
  OKI
  de 512Kio, au lieu de la
  R27T802F
  de 1Mio
  (emplacement LSI2)
  
  
  Notons d'ailleurs que les positions de puces RAM et ROM ont été échangées entre les deux cartes.
• Comme à l'habitude chez Casio, le processeur est mystérieusement noyé sous une goutte d'epoxy solidifié, sans aucune référence exploitable
  (emplacement LSI1)
  .

Nous remarquons donc que comme

Texas Instruments

,

Casio

a fait lui aussi de la mutualisation de carte mère, mettant en commun à plusieurs modèles une partie de ses chaînes de développement et assemblage, la seule différence venant des grosses puces soudées dessus et du système d'exploitation y étant inscrit.
Chez

Texas Instruments

, nous avions également nombre de modèles qui utilisaient des cartes mère identiques ou très similaires :

• TI-81
  versions système 2.00+ et
  TI-82
• TI-82
  version sytème 19.006 et
  TI-83
• TI-82 STATS
  et
  TI-83
• TI-82 Stats.fr
  ,
  TI-76.fr
  ,
  TI-73
  et
  TI-83+
• TI-83 Plus.fr USB
  ,
  TI-82 Advanced
  et
  TI-84 Plus

En terme de capacité de mémoire de travail, les

Casio Graph 35+

et

Graph 65

de 2004 offraient donc le double de ce qu'offraient les modèles

TI-82/83+/84

opposables de l'époque.
Le système nécessitant des puces de ROM 512Kio ou 1Mio était donc en taille comparable à celui des

TI-83+/84+

.
Par contre, il y avait clairement un retard technologique énorme, ces

Casio

d'entrée/milieu de gamme continuant à utiliser la vieille technologie EPROM des années 90, là où

Texas Instruments

était passé depuis 1998 à la mémoire Flash-ROM reprogrammable avec ses

TI-73

et

TI-83+

.
En conséquence, le système ne pouvait être mis à jour

(il fallait rester avec les bugs d'origine)

et il n'était pas possible non plus de rajouter d'applications.

La mémoire Flash chez

Casio

était alors réservée aux seuls modèles haut de gamme

(série des

Graph 100

puis

Classpad

. Il fallut attendre la rentrée 2005 pour que la mémoire Flash débarque enfin sur le milieu de gamme avec la

Graph 85

avec 7 ans de retard sur

Texas Instruments

, puis ensuite sur l'entrée de gamme avec les déclinaisons

Graph 25+Pro

et

Graph 35+USB

inférieures pour la rentrée 2009.
Avec la

Graph 35+USB

de la rentrée 2009,

Casio

apportait une véritable révolution en terme de fonctionnalités, mettant la saisie naturelle et le calcul exact à la portée de tous les lycéens. Et les lycéens le lui rendirent bien, puisque la

Graph 35+USB

a depuis toujours été en tête des ventes au lycée, y compris pour l'année 2015.

(chiffres de l'année 2016 non encore connus à la date d'écriture de cet article)

[totoyo]

Super article, bravo Critor !

Il était d'ailleurs possible d'avoir un écran en nuances de bleu avec Blues35.
Enfin, corrige-moi si je me trompe, mais la Graph 100 sortie en 2000/2001 avait également une mémoire Flash reprogrammable

[critor]

Merci à toi ainsi que pour l'astuce.
4 niveaux de bleu accessibles en Basic à la place des 4 couleurs du modèle Graph 65 similaire - il fallait y penser.

Pour la Graph 100, c'est un oubli - je vais préciser.
Mais comme je la considère comme un modèle haut de gamme

(vu son prix)

, ça ne change pas fondamentalement la remarque comme quoi la technologie Flash s'est fait attendre bien longtemps sur l'entrée et la moyenne gamme chez Casio.

[DJ Omnimaga]

Je m'étais procuré la Casio fx-9750G+ flambant neuve en boutique en 2008 pour $24.75 en dollars Canadiens, ce qui faisait environ 16 euros à l'époque. Il s'agit fort probablement d'une Casio couleur bridée car elle est identique à ma CFX-9850G mais sans couleur et avec 28 Ko au lieu de 32.