QCC2016 épisode 10 : géométrie

by **critor** » 26 Jul 2016, 15:24

Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 10

(liste)

Géométrie

Sommaire

:

Introduction
Tests
Scores
Bilan

1)

Introduction

:

Go to top

Bonjour. Nous nous retrouvons aujourd'hui pour ce nouvel épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016, la web-série de la rentrée 2016 au lycée et au-delà.
Pour cet épisode nous allons nous intéresser aux applications de géométrie dynamique, pouvant servir en Seconde puis en série S, STI2D, STL et STD2A.

Notons que la construction de figures avec cet outil est grandement facilitée et accélérée lorsque la calculatrice intègre un dispositif de pointage.
Mais ce point a déjà été évalué en épisode 1 et ne sera donc pas recomptabilisé ici.

2)

Tests

:

Go to top

Les

TI-83 Premium CE

et

TI-84 Plus CE-T

nécessitent l'application

CabriJr

, préchargée dans les calculatrices neuves.
Si jamais l'application a été effacée, il suffit juste de la retélécharger - c'est gratuit !

Toutefois la

TI-84 Plus CE-T

interdira l'accès à cette application une fois le mode examen activé. :mj:

Aussi, seule la

TI-83 Premium CE

est ici intéressante. :bj:

Sur les

TI-82 Advanced

et

TI-84 Plus T

il faut également disposer de cette même application

CabriJr

.
Mais la différence est que la gestion des applications est bridée sur ces modèles, et qu'il n'est pas possible d'en rajouter. :#non#:

La

TI-82 Advanced

ne dispose hélas pas de cette application. :mj:

La

TI-84 Plus T

quant à elle l'intègre bien, mais la rendra inaccessible en mode examen. :mj:

Sur les

Casio Graph 25+E

,

Casio Graph 35+E

et

Casio Graph 75+E

, il faut en théorie installer l'application officielle

Geometry

.
Cela exclut déjà les

Casio Graph 25+E

et

Casio Graph 35+E

qui n'ont pas de gestion des applications. :mj:

Mais même une fois installée sur

Casio Graph 75+E

, l'application n'en restera pas moins inaccessible en mode examen. :mj:

Les TI-Nspire pour leur part disposent bien toutes d'une application de géométrie intégrée, particulièrement agréable à utiliser sur les modèles à pavé tactile. :bj:

La nouvelle

Casio fx-CP400+E

de cette rentrée 2016 dispose également d'une application de géométrie dynamique, très aisée d'utilisation grâce à son écran tactile à stylet ! :bj:

Enfin, la calculatrice

HP Prime

dispose elle aussi d'une application de géométrie dynamique intégrée.

Mais la

HP Prime

dispose dans ce même contexte d'une deuxième application intégrée particulièrement exceptionnelle,

Solveur triangle

.
Il s'agit tout bonnement d'un solutionneur de problèmes trigonométriques. Il suffit de lui donner trois mesures d'un triangle

(angles ou longueurs, mais au moins une longeur)

, et il trouvera toutes les autres mesures, aussi bien dans le contexte du triangle rectangle

(Troisième avec Pythagore et la trigonométrie)

que du triangle quelconque

(Première S avec Al Kashi)

.

3)

Scores

:

Go to top

Modèles	Géométrie dynamique	solutionneur trigonométrique	Scores
TI-82 Advanced	0	0	0
TI-84 Plus T	0	0	0
TI-83 Premium CE	+1	0	1
TI-84 Plus CE-T	0	0	0
TI-Nspire	+1	0	1
TI-Nspire TouchPad	+1	0	1
TI-Nspire CAS TouchPad	+1	0	1
TI-Nspire CX	+1	0	1
TI-Nspire CX CAS	+1	0	1
Casio Graph 25+E	0	0	0
Casio Graph 35+E	0	0	0
Casio Graph 75+E	0	0	0
Casio fx-CP400+E	+1	0	1
HP-Prime	+1	+1	2
Coefficients	x1	x1

4)

Bilan

:

Go to top

Les mauvais choix :

Evite donc les modèles incapables de t'assister pour des problèmes de géométrie : la
TI-82 Advanced
, la
TI-84 Plus T
, la
TI-84 Plus CE-T
, la
Casio Graph 25+E
, la
Casio Graph 35+E
et la
Casio Graph 75+E
.

Les bons choix :

Pour la Seconde et au-delà si tu poursuis la géométrie en optant pour une série S, STI2D, STL ou STD2A, le meilleur choix est donc la
HP Prime
.

Au revoir, et à très bientôt donc pour le prochain épisode de

Quelle Clignotrice Choisir 2016

!

by **Adriweb** » 26 Jul 2016, 20:58

En vrai, on peut avoir la même chose que l'appli de solveur de trangle de la HP Prime sur la TI-Nspire, via l'application de géométrie dynamique.
Certes, c'est pas aussi rapide que sur Prime où il n'y a plus qu'à remplir ce qu'il faut, mais je viens de le faire sans problème :

(toutes les valeurs sont éditables, et le reste s'update automatiquement)

Donc à mon avis, ça vaut des points, même si c'est pas un point entier comme sur la Prime.

by **critor** » 26 Jul 2016, 21:06

Ben non, ça ne vaut rien ?

Il faut construire la figure soi-même, ce qui est valable sur toute calculatrice.
Sur HP-Prime c'est déjà tout fait, même en mode examen. :bj:

J'évalue les fonctionnalités intégrées qui restent disponibles en mode examen.
Pas les fonctionnalités qui peuvent être programmées.

by **Adriweb** » 26 Jul 2016, 21:18

En même temps, j'ai rien "programmé", j'ai juste utilisé les menus de base. C'est pas si chiant si l'on sait quoi faire (et pendant l'année, on est censé se préparer un minimum, même si en pratique, on sait bien que beaucoup de gens s'y prennent tardivement...)

Je sais bien que c'est tout fait sur la Prime, mais tu vas t'amuser à faire la même chose sur CabriJr, par rapport à sur Nspire...
Donc en gros, ce qu'a la Nspire par défaut est bien plus pratique que ce qu'ont (ou

peuvent

avoir, même) les CE, mais tous les deux ont 0 comme score...

Pour moi les scores seraient 0 pour celles où l'on ne peut rien faire du tout, 0.25 pour celles où on peut mais pas tres agréable (z80, CE), 0.50 là où l'on peut et que c'est déjà un peu mieux (CX), et 1 là où c'est fait d'avance (Prime).
Pour les Casio, aucune idée...

by **critor** » 26 Jul 2016, 21:30

Pour d'autres fonctionnalités déjà traitées ou à venir, j'ai certes fait l'effort cette année de faire une évaluation comparative et de mettre un score pouvant être différent à chaque modèle.

Pour la géométrie dynamique, je ne me sens pas cette année de faire la même chose de façon fiable/équitable, par manque de recul sur la batterie de tests qui conviendrait.