Sommaire
:1)
Go to topIntroduction
:Bonjour. Nous nous retrouvons aujourd'hui pour le premier épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016, une web-série d'une 20aine d'épisodes qui va t'accompagner dans le choix vital de ta calculatrice graphique pour cette rentrée 2016 au lycée.
Tu dois en effet faire le bon choix du premier coup. A cause du mode examen à diode, il n'est plus possible d'améliorer gratuitement ton modèle en lui rajoutant des programmes selon l'évolution de tes besoins au cours de ta scolarité.
Pour cet épisode nous allons nous intéresser au confort d'utilisation avec l'écran et l'éventuel dispositif de pointage, c'est-à-dire à un aspect matériel.
D'autres aspects matériels comme la capacité de la mémoire ne seront pas abordés dans cette série, puisque la mémoire est de toutes façons vidée par l'activation du mode examen. Peu importe donc qu'elle fasse 32Ko ou 256Mo, ce sera exactement comme si elle n'était pas là...
2)
Go to topTests
:Concernant l'écran, commençons par en regarder la résolution en pixels :
Le nombre de pixels influence directement la précision du tracé des courbes et donc la visibilité d'éventuels petits pièges prévus par les énoncés ou pas.
La nouvelle
Elle est suivie des
Quant aux autres modèles, les
Avec leur format d'affichage 4/3 et en plus monochrome, les
Le nombre de pixels influence directement la précision du tracé des courbes et donc la visibilité d'éventuels petits pièges prévus par les énoncés ou pas.
La nouvelle
Casio fx-CP400+E
de la rentrée 2016 apparaît ici et de loin comme la grande gagnante. Elle est suivie des
TI-Nspire CX
et de la HP Prime
, avec des capacités restant très honorables. Quant aux autres modèles, les
Casio Graph
conservent l'avantage d'un écran large au format 2/1, bien plus proche du standard d'affichage 16/9 de nos jours. Avec leur format d'affichage 4/3 et en plus monochrome, les
TI-82 Advanced
et TI-84 Plus T
font office de rescapés d'une autre époque... Il nous faut ensuite regarder la
Plus la profondeur de pixel est élevée, plus l'affichage sera clair et sans ambiguïté par exemple au niveau des points d'intersection de plusieurs courbes.
Ici ce sont donc les modèles couleur qui arrivent en tête à égalité : les
profondeur
de l'écran, c'est-à-dire le nombre de teintes différentes que chaque pixel est capable d'afficher :Plus la profondeur de pixel est élevée, plus l'affichage sera clair et sans ambiguïté par exemple au niveau des points d'intersection de plusieurs courbes.
Ici ce sont donc les modèles couleur qui arrivent en tête à égalité : les
TI-Nspire CX
, la Casio fx-CP400+E
et la HP Prime
. Voyons maintenant quels sont les écrans disposant d'un rétroéclairage :
La présence d'un rétroéclairage permet d'améliorer sensiblement le confort de lecture, et de ne plus dépendre de la qualité de l'éclairage ambiant.
Ce sont donc les
Notons que, même si ça ne remplace pas un rétroéclairage, presque tous les modèles monochromes sont dotés d'un écran très contrasté à cristaux liquides noirs, agréable à lire.
Seule exception, la
Mais rien d'étonnant à rogner sur la qualité des éléments dans le contexte d'un modèle d'entrée de gamme que l'on souhaite être le moins cher de tous.
La présence d'un rétroéclairage permet d'améliorer sensiblement le confort de lecture, et de ne plus dépendre de la qualité de l'éclairage ambiant.
Ce sont donc les
TI-Nspire CX
, la Casio Graph 75+E
, la Casio fx-CP400+E
et la HP Prime
qui se font remarquer par leur affichage très confortable. Notons que, même si ça ne remplace pas un rétroéclairage, presque tous les modèles monochromes sont dotés d'un écran très contrasté à cristaux liquides noirs, agréable à lire.
Seule exception, la
Casio Graph 25+E
, avec un écran à cristaux liquides bleus, et dont la couleur même éteint n'est pas neutre mais du bleu clair, ce qui nuit grandement au confort de lecture. Mais rien d'étonnant à rogner sur la qualité des éléments dans le contexte d'un modèle d'entrée de gamme que l'on souhaite être le moins cher de tous.
Enfin, certains modèles disposent d'un dispositif de pointage.
La définition que nous prenons pour décider de sa présence ou de absence, est donc de pouvoir faire appel à un pointeur dans tout contexte officiel.
Le pointeur permet alors à l'utilisateur d'indiquer intuitivement ce qu'il désire, plutôt que d'avoir à comprendre des menus ou retenir des raccourcis clavier.
Les modèles qui se distinguent ainsi par cette intuitivité sont les
Mention particulière pour le
L'ensemble des
Outre ces précisions, nous avons quelques petits bémols à objecter :
La définition que nous prenons pour décider de sa présence ou de absence, est donc de pouvoir faire appel à un pointeur dans tout contexte officiel.
Le pointeur permet alors à l'utilisateur d'indiquer intuitivement ce qu'il désire, plutôt que d'avoir à comprendre des menus ou retenir des raccourcis clavier.
Les modèles qui se distinguent ainsi par cette intuitivité sont les
TI-Nspire
, la Casio fx-CP400+E
et la HP Prime
. Mention particulière pour le
multi-touch
géré par l'écran tactile de la seule HP Prime
, permettant très facilement des glissements, zooms et même rotations ! L'ensemble des
TI-Nspire
offrent bien des actions de pointage multiples (clic-droit, glissement...), mais en combinaison avec des touches clavier peu intuitives. Outre ces précisions, nous avons quelques petits bémols à objecter :
- Sur la TI-Nspirenous trouvons le pointeur difficile à faire apparaître dans certaines situations.
- De plus, le déplacement du pointeur au pavé directionnel ne gérant que pas ou peu d'accélération, et il mettra donc du temps à atteindre la zone souhaitée.
- Sur l'ensemble des modèles TI-Nspire TouchPadetTI-Nspire CXnous trouvons le pointeur lent à la détente dans certaines situations, nous laissant parfois le temps de caresser le pavé tactile plusieurs fois dans toute sa longueur avant de comprendre qu'on est en train de l'attendre.
- Sur la HP Primequi dispose d'un écran relativement petit pour du tactile, sans avoir de gros doigts il n'est pas rare de pointer à côté vu la petitesse des zones tactiles en conséquence. C'est particulièrement gênant lorsqu'il n'existe plus de raccourci clavier équivalent, et un stylet n'aurait pas été de trop.
- Bien dommage que la Casio fx-CP400+Eavec un écran tactile aussi grand ne gère apparemment pas le multi-touch.
3)
Go to topScores
:
4)
Go to topBilan
:
Les antiquités et mauvais choix :Si tu as suffisamment de moyens et d'intérêt pour ton confort d'utilisation, évite les
TI-82 AdvancedetTI-84 Plus Tavec leur écran monochrome au format 4/3 datant d'une autre époque.
Evite également laCasio Graph 25+Eavec son écran de qualité inférieure à cristaux liquides bleus(contrairement à ce que laisse penser l'illustration lui étant collé dans les emballages neufs)réduisant la lisibilité.
Les bons choix :
LaTI-83 Premium CE, laTI-84 Plus CE-T, lesTI-Nspire CX, laCasio fx-CP400+Eainsi que laHP Primenous apparaissent toutes comme d'excellents choix !
Nous verrons comment les départager dans les prochains épisodes...
L'astuce TI-Planet :Avec son écran large au format 2/1 plus proche des standards d'affichage d'aujourd'hui et donc par habitude plus confortable et son fort contraste aidant à la lisibilité, la
Casio Graph 35+Ese distingue en étant le moins mauvais choix d'entrée de gamme.
Surtout que pour l'étude d'une fonction, la largeur est bien plus importante que la hauteur...
Avec en prime son rétroéclairage, laCasio Graph 75+Earrive à se distinguer nettement dans cette queue de peloton.
Au revoir, et à bientôt donc pour le prochain épisode de 
Quelle Clignotrice Choisir 2016
! 
