Erreur de calcul sur une fonction de mathématique

[Ti64CLi++]

Bonsoir,
Je n'ai trouvé aucun topic consacré à ce sujet, je me permets donc de créer un nouveau topic.
En cours de maths, en suivant le cours sur les fonctions de références, un exo demandait de tracer la fonction

$mathjax$\sqrt(2X-1)$mathjax$

, et en traçant le graphe, la calculatrice dessine la fonction, seulement à partir de

$mathjax$X=\frac{1}{2}$mathjax$

Screenshot:

error maths fonction sqrt(2x-1).png

Il faudrait peut-être contacter TI pour faire remonter ce bug
Merci d'avance

[Hamza.S]

c'est pas un bug :
racine de x est définie sur [0;∞[
2*x-1=0 => 2*x=1 => x=1/2 donc si tu remplaces x par 1/2 ça fait 0
donc normal qu'elle commence à 1/2

[Ti64CLi++]

Ah oui, nan, je me suis trompé, ce que je veux dire, c'est qu'elle commence à

$mathjax$f(x)=\frac{1}{2}$mathjax$

pour

$mathjax$x=\frac{1}{2}$mathjax$

, et non

$mathjax$x=\frac{1}{2}$mathjax$

[Wistaro]

Hamza.S t'a donné la réponse
Regarde le domaine de définition de ta fonction.

Par contre, as-tu lu les règles? viewtopic.php?f=61&t=19260

Essaye dans la mesure du possible de donner à ton topic un titre plus clair et surtout moins vague que "Bug TI83PCE"...

[Ti64CLi++]

Nan, mais pour

$mathjax$x=\frac{1}{2}$mathjax$

, la fonction devrait retourner 0, alors qu'elle affiche

$mathjax$f(x)=\frac{1}{2}$mathjax$

[Hamza.S]

Ah oui, nan, je me suis trompé, ce que je veux dire, c'est qu'elle commence à

$mathjax$f(x)=\frac{1}{2}$mathjax$

pour

$mathjax$x=\frac{1}{2}$mathjax$

, et non

$mathjax$x=\frac{1}{2}$mathjax$

oui là on est d'accord. normalement elle devrait commencer à f(1/2)=0 et non f(1/2)=1/2

[Ti64CLi++]

Voilà, je m'étais mal exprimé, excusez-moi
C'est donc bien un bug

[Epharius]

C'est un problème qui ne date pas d'hier. La calculatrice a du mal à afficher des droites verticales dans les fonctions et il faudra se contenter d'une fin nette mais pas correcte sur le graph (bon exemple : la fonction ln(x)).

[GalacticPirate]

Je plussoie, zoome en mode décimal et tu verras...
En plus, en mode trace tu verrais que la calculette ne se trompe pas -.-

[Ti64CLi++]

Mais faudrait peut-être quand même le faire remonter à TI, pour qu'ils essaient peut-être de faire quelque chose.