Tente de gagner une TI-1795 SV aujourd'hui !

→ **MyCalcs** profile · de **Excale** » 12 Jan 2014, 17:31

Hayleia a écrit:
Excale a écrit:Il se peut très bien qu'il marche plus vite que le groupe rencontré, et que ce groupe aille aussi au monastère.

Il n'est écrit nulle part que c'est un groupe.

Si:
-si tu multiplies deux des personnes rencontrées (ou que tu mets une personne rencontrée au carré), ça donne une des personnes rencontrés
-chaque personne rencontrée a pour inverse une des personnes rencontrées
-... (associativité/symétrie du neutre)

Donc c'est bien un groupe.

Liste complète de mes programmes · de **AnToX98** » 12 Jan 2014, 18:40

On est pas là pour donner des réponses pseudophilosophiques... La réponse c'est 1, donc faut arrêter de nuancer

→ **MyCalcs** profile · de **Hayleia** » 12 Jan 2014, 20:00

AnToX98 a écrit:On est pas là pour donner des réponses pseudophilosophiques... La réponse c'est 1, donc faut arrêter de nuancer

Nope, ici c'est TI Planet, pas Facebook, donc nous on dit pas "1" sans réfléchir

Excale a écrit:
Hayleia a écrit:
Excale a écrit:Il se peut très bien qu'il marche plus vite que le groupe rencontré, et que ce groupe aille aussi au monastère.

Il n'est écrit nulle part que c'est un groupe.

Si:
-si tu multiplies deux des personnes rencontrées (ou que tu mets une personne rencontrée au carré), ça donne une des personnes rencontrés
-chaque personne rencontrée a pour inverse une des personnes rencontrées
-... (associativité/symétrie du neutre)

Donc c'est bien un groupe.

J'ai dit "il n'est écrit nulle part que c'est un groupe", et pas "ce n'est pas un groupe", donc même si ta démonstration est vraie, ton "Si" est faux.
Multiplier deux personnes peut donner des jumeaux/elles voir des triplé(e)s.
Tu ne parles que de personnes, or les chats font aussi partie de l'ensemble considéré.
Supposons par l'absurde que ce soit un groupe. Or il est fini. Il est donc cyclique, et admet un générateur. Or ce générateur est Dieu si on est croyant, et rien si on ne l'est pas. Dans les deux cas, on arrive à une contradiction car Dieu n'est pas rencontré sur le chemin (une fois arrivé au monastère, je dis pas, mais pas avant), et {rienⁿ,n∈N}={rien} et ne vaut donc pas l'ensemble considéré. ← notez bien que ceci est une arnaque mathématique monstrueuse complètement fausse, un groupe fini n'est pas forcément cyclique

→ **MyCalcs** profile · de **zero44** » 12 Jan 2014, 23:01

J'aime pas le fait qu'il faille être sur Facebooz pour participer. (non, pas de faute de frappe.)

Je souhaite cependant apporter ma contribution :
Le moine ayant été supposé lent, il se peut fort que ce groupe l'ait dépassé. Cela dit, il n'est pas impossible que le susdit groupe ait soudainement eu envie de revenir en arrière. À quel instant la question est-elle posée ? S'agit-il de savoir si le groupe se dirige vers le monastère lorsque le moine le rencontre ou s'il existe un instant auquel le groupe est arrivé au monastère ? Sans précisions supplémentaires, voire complémentaires, nous sommes dans l'impossibilité de donner une réponse éclairée à cette interrogation.

→ **MyCalcs** profile · de **Bisam** » 13 Jan 2014, 17:32

Pouvez-vous dire combien d’êtres vivants vont au monastère ?

Oui, je le peux :

Bisam a dit puis a écrit:Combien d’êtres vivants vont au monastère ?

Liste complète de mes programmes · de **AnToX98** » 13 Jan 2014, 18:26

La réponse était bien 1, j'ai regardé la réponse du gagnant qui est :

1 seul : le moine

Bisam a écrit:
Pouvez-vous dire combien d’êtres vivants vont au monastère ?

Oui, je le peux :
Bisam a dit puis a écrit:Combien d’êtres vivants vont au monastère ?

Ça, je n'y avais pas pensé

Mais je ne pense pas que tu aurais pu gagner avec ça