Test Graph Math+, la graphique couleur repensée par Casio

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 27 Mai 2024, 10:48

Pour cette rentrée 2024, Casio sort une nouvelle calculatrice graphique couleur, la Graph Math+, en remplacement de sa Graph 90+E de rentrée 2017.

Nous avons eu accès à plusieurs exemplaires de la Graph Math+ dans le cadre de la préparation de ce test.

Nous avons d'abord eu accès à un SAMPLE de la Graph Math+ (exemplaire non finalisé pouvant être qualifié de prototype), que nous étions allé tester chez Casio début avril afin de gagner un peu de temps sur la préparation de ce test, mais que nous n'avions pas pu emporter. Il nous permettra toutefois de t'apporter quelques précisions.

Depuis, Casio nous a fait l'honneur de nous envoyer un exemplaire finalisé de cette Graph Math+ (merci ❤️), alors découvrons ensemble tout ce qu'elle cache sous le capot. C'est parti !

Prise en main :
Application Calcul et menus transversaux
Autres applications de Maths par onglets :
Application Python
Autres applications :
Connectivité ; appareils et fichiers supportés… ou pas :
Le coin des secrets ; du logiciel au matériel :
Conclusion

A1) Emballage et contenuGo to top

La Graph Math+ vient dans un emballage carton, un emballage écologique ayant le gros avantage d'être réutilisable après ouverture !

La Graph Math+ dans son emballage pèse 319g, contre 428g pour la Graph 90+E emballée.

Pour la même épaisseur l'emballage Graph Math+ est certes légèrement plus haut que celui de la Graph 90+E, mais aussi beaucoup moins large.

Nous mesurons en effet pour l'emballage Graph Math+ :

3,27 cm d'épaisseur
9,43cm de largeur (contre 14,39cm pour l'emballage Graph 90+E)
22,74cm de hauteur utile (contre 19,50cm pour l'emballage Graph 90+E)

Il est maintenant temps d'ouvrir l'emballage.

À ce sujet, les emballages carton de Casio avaient un petit problème. Naturellement, nombre de personnes trouvaient cela normal de les ouvrir par le haut, c'est-à-dire ici par la partie permettant de les suspendre en rayon. Sauf que les ouvrir proprement de ce côté est assez technique, avec un assemblage de pas moins de 4 épaisseurs de carton. Le plus souvent on abîmait plus ou moins sérieusement l'emballage, ce qui donnait moins envie de le conserver.

Avec la Graph Math+ et sans doute tous les nouveaux emballages carton de l'ensemble des calculatrices Casio pour cette rentrée 2024, Casio a prévu quelque chose par rapport au problème précédent. L'autocollant scellant la partie inférieure de la boîte s'est vu rajouter une inscription on ne peut plus claire en Français : OUVERTURE. Un souci du détail qui devrait aider à ce que moins d'élèves peinent à ouvrir les boîtes Casio du mauvais côté.

Ouvrons donc l'emballage afin de trouver la raison de cette perte significative à la fois en masse et en volume.

Nous y trouvons :

la calculatrice avec sa coque, soigneusement protégées sous papier bulle
le guide de démarrage rapide
le dépliant d'information sur la garantie (3 ans) et le recyclage
4 piles AAA de chez Toshiba, prêtes à être installées
... et puis c'est tout

La question est donc surtout de savoir ce que l'on n'y trouve pas. Et effectivement il n'y a plus les câbles de connectivité, que ce soit le câble USB pour ordinateur ou le câble de transfert entre calculatrices pour le port historique mini-Jack 2.5mm. Des câbles qui certes ne pesaient pas grand chose à eux seuls, mais nécessitait des éléments d'emballage supplémentaires afin de les caler correctement. Nous ne manquerons pas de traiter justement de la connectivité plus loin.

A2) Boîtier, alimentation et ports connexionGo to top

Prenons donc la Graph Math+ en main. Nous mesurons :

8,85cm de largeur dans tous les cas (contre pour la Graph 90+E 8,93cm sans la coque et 9,56cm avec la coque, ou 7,70cm pour la fx-92 Collège Classwiz )
19,86cm de hauteur avec coque (contre 18,89cm pour la Graph 90+E, ou 18,87cm pour la fx-92 Collège Classwiz)
18,77cm de hauteur sans coque (contre 18,89cm pour la Graph 90+E, ou 17,72cm pour la fx-92 Collège Classwiz)
2,56cm d'épaisseur avec coque (contre 2,53cm pour la Graph 90+E, ou 2,10cm pour la fx-92 Collège Classwiz)
2,06cm d'épaisseur sans coque (contre 2,04cm pour la Graph 90+E, ou 1,55cm pour la fx-92 Collège Classwiz)
265g avec coque (contre 282g pour la Graph 90+E, ou 155g pour la fx-92 Collège Classwiz)
223g sans coque (contre 227g pour la Graph 90+E, ou 119g pour la fx-92 Collège Classwiz)

Notons au passage aussi bien sur la coque qu'au dos d'ailleurs, de nouveaux patins antidérapants en croisillons. Espérons qu'ils seront ainsi plus durables que les patins ronds de la Graph 90+E qui finissaient toujours pas se détacher et souvent se perdre, et ce malgré tout le soin dont nous savons faire preuve avec nos calculatrices.

Bref, la Graph Math+ a donc des dimensions assez similaires à celles de la Graph 90+E. Toutefois, les coques n'utilisent pas le même système de verrouillage :

coque coulissante pour Graph 90+E
coques à clipser pour Graph Math+

Il ne sera donc pas possible d'échanger tes coques entre les Graph 90+E et Graph Math+, précision importante si tu disposais d'une édition limitée de la coque Graph 90+E. La coque Graph 90+E ne pourra pas s'insérer complètement et donc se verrouiller sur Graph Math+, et inversement la coque Graph Math+ ne pourra pas tenir en place sur Graph 90+E.

D'un autre côté les coques Graph Math+ et fx-92 Collège Classwiz utilisent certes le même système de verrouillage. Toutefois, les dimensions étant différentes, elles ne seront ici aussi malheureusement pas interchangeables, précision importante si tu disposais d'une édition limitée de la coque fx-92 Collège Classwiz.

Contrairement à la concurrence couleur, pas de batterie rechargeable ici. La Graph Math+ s'alimente donc par un bloc de 4 piles AAA mises en série, c'est-à-dire sous 6 Volts. Ce n'est pas forcément un point faible ; tout est question de point de vue. Nos tests montrent qu'à matériel et donc consommation similaire, l'autonomie de bonnes piles AAA est nettement supérieure à celle des batteries Lithium-ion que les concurrents préinstallent dans leurs modèles, et ce même en testant contre des batteries neuves complètement chargées. Installons donc vite les 4 piles Toshiba fournies :

Le numéro de série C875A3C001748AE_40 présent sur l'autocollant à code barre dans le compartiment d'alimentation utilise un nouveau format que Casio a introduit pour la rentrée 2022, et qui malheureusement est loin d'être entièrement compris à ce jour.

En incluant le prototype testé chez Casio début avril, petit échantillon des numéros de série Graph Math+ récupérés à ce jour :

Code: Tout sélectionner: C875A1C000144ZZ_44 #sample C875A3C001746AE_40 #échantillon Lephe C875A3C001747AE_40 #échantillon Adriweb C875A3C001748AE_40 #échantillon Critor

On y trouve la référence du modèle CY875AC, scindée en deux parties avec d'une part les 5 premiers caractères, et d'autre part le 7^e caractère.

Une référence similaire CY875AR8 était également présente sur le prototype, via au dos l'étiquette MS (Marketing Sample) caractéristique des exemplaires Casio non finalisés. L'étiquette était de plus datée en format japonais, 24年3月4日, correspondant au 4 mars 2024. C'est bien évidemment la date de l'étiquetage, forcément ultérieure à la date d'assemblage du prototype en question.

Revenons à nos numéros de série, le 6^e caractère indique ici le mois de production, avec comme dans l'ancien format utilisé jusqu'en 2021 :

1 à 9 pour janvier à septembre
X, Y et Z pour octobre, novembre et décembre

Le prototype avait donc été assemblé en Janvier 2024, et l'exemplaire finalisé que nous te présentons aujourd'hui en Mars 2024.
Nous disons 2024 parce qu'il n'y a aucun doute possible cette année. Mais contrairement à l'ancien format utilisé jusqu'en 2021, l'année d'assemblage ne semble pas présente dans le nouveau format, ou du moins pas en clair.

Les 6 caractères suivants, constituent la partie numérique du numéro de série, c'est-à-dire croissante en fonction du temps jusqu'à la prochaine remise à zéro.
Et le suffixe restant avec 2 lettres suivies d'un séparateur puis de 2 chiffres nous reste hélas totalement obscur à ce jour.

Pour ceux qui se sentiraient capables de nous aider à "casser le codage", ou trouveraient simplement cette activité amusante, un échantillon plus large de ces nouveaux numéros de série couvrant des exemplaires d'autres modèles sortis d'usine depuis 2022, est disponible sur MyCalcs.

Regardons un petit peu la tranche supérieure de la calculatrice. Niveau connectivité nous avons une excellente nouvelle à t'apprendre. La Graph Math+ abandonne enfin le port mini-USB pour lequel les élèves et enseignants avaient de moins en moins souvent la bonne connectique sous la main en cas de besoin, au profit d'un port USB-C !
Enfin donc un port de connexion moderne, pour lequel la connectique nécessaire sera le plus souvent disponible à portée de main, et qui plus est au format USB-C, un format de connecteur réversible ayant l'immense avantage de permettre de brancher le câble les yeux fermés ! 👍

Le port série historique mini-Jack 2.5mm est pour sa part conservé.

On peut noter au passage que les positions des ports USB et série sont inversées sur Graph Math+ par rapport à la Graph 90+E ainsi que tous les modèles Casio sortis jusqu'ici.

A3) Esprit de la nouvelle interface par ongletsGo to top

L'interface Graph 90+E n'était en fait qu'une version colorisée, agrandie et décorée de celle de la calculatrice Graph 35+E II monochrome. On retrouvait très exactement les mêmes écrans et menus, à un point de similarité tel que la Graph 35+E II pouvait être qualifiée de photocopie monochrome de la Graph 90+E.

Pour Casio cela simplifiait probablement les choses. L'interface était sans doute conçue et peut-être même codée une seule fois, avant d'être par la suite compilée soit en version couleur soit en version monochrome.

Toutefois, les écrans avaient des définitions différentes : 128×64 pixels pour Graph 35+E II, contre 396×224 sur Graph 90+E.

Pour remplir cet objectif de similarité des interfaces et menus malgré cela, la Graph 90+E utilisait une police de caractères ridiculement énorme, lui permettant de faire rentrer à l'écran très exactement les mêmes nombres de lignes et colonnes de caractères que la Graph 35+E II, et pas un seul de plus. C'est donc un choix de grossissement par 3 des dimensions de l'ensemble des objets graphiques qui très clairement avait fort tristement bridé tout ce qu'il était possible de faire avec la formidable définition en 396×224 pixels de l'écran Graph 90+E.

Les polices Graph 35+E II et Graph 90+E permettaient d'afficher 7 lignes de 21 colonnes, comme on peut mesurer à l'écran de calcul ou dans un éditeur de fichier. Et toutes les interfaces des différentes applications respectaient strictement ce découpage de l'écran puisqu'utilisant la même police peu importe le contenu affiché.

Un autre point faible de la Graph 90+E concernait les menus de bas d'écran te présentant les actions disponibles dans les diverses applications. On pourrait les qualifier d'onglets matériels car chacun était lié à l'une des touches de fonction

F1

à

F6

du clavier physique, contraignant donc leur nombre et position.

Quand j'étais petit, j'adorais ce système du point de vue programmeur. Même si cela existait déjà, je l'ai découvert sur ma première calculatrice graphique en classe de Troisième en 1992-1993, la TI-85 sortie elle-même pour la rentrée 1992. Et en effet pour créer des programmes c'était hyper pratique, un appel simplissime à une commande Menu() d'une seule ligne suffisant à afficher un menu discret et fonctionnel avec tout ce que l'on voulait en bas d'écran, sans avoir donc à se préoccuper de calculer les positions des différents cadres de pixels à afficher, tout en laissant l'ensemble du reste de l'écran libre pour visualiser simultanément à l'utilisation du menu tout ce que l'on voulait (contexte d'appel avec par exemple les éléments définis au sein du programme, comme par exemple les suites numériques puisque la TI-85 avait le défaut de ne pas les gérer, représentation graphique des éléments définis dans le programme, détail des différentes éléments du menu ou bien aide à l'utilisation plus générale, dessin de décoration ou logo du programme, titre et nom de l'auteur du programme, etc.). 1 seule ligne pour un menu complet, et l'on pouvait donc se concentrer sur la programmation de l'essentiel, c'est-à-dire des fonctionnalités du programme en question.

Depuis j'ai eu la chance de pouvoir adopter d'autres points de vue, dont le point de vue enseignant m'amenant à dire que si cette présentation me convient toujours parfaitement, elle n'est pas toujours l'idéale pour les élèves.

Pas de problème d'intuitivité ici, chaque touche située sous l'écran correspondant exactement à la position de l'affichage de l'onglet en bas d'écran, le problème est ailleurs.

Ces onglets étant donc contraints par le matériel, leurs dimensions ne pouvaient varier. Ils occupaient ainsi toujours en largeur 1/6 de celle de l'écran, ce qui ne laissait pas beaucoup de place pour y décrire leur action, surtout avec le choix de police que nous venons d'évoquer, ainsi qu'avec un biseau rajouté sur les onglets ouvrant de sous-onglets, laissant encore moins d'espace disponible. Tout ceci forçait Casio à inscrire dans ces onglets des abréviations, pas toujours claires aux yeux des élèves, surtout lorsqu'en prime les abréviations étaient basées sur de l'anglais aux mots bien souvent plus courts et donc plus faciles à abréger.

Autre problème constaté en classe, bien souvent pour les manipulations les élèves ne tentaient pas de retenir les noms d'onglets à actionner, mais les touches à presser soit

F1

à

F6

. Une façon de faire faisant perdre tout le sens de la manipulation, et qui ainsi ne rendait la chose que plus difficile à retenir, et il fallait donc régulièrement leur répéter comment faire.

Avant même de passer par l'écran d'accueil de la Graph Math+, nous allons te présenter en quelques mots l'esprit de la nouvelle interface car cela va être bien important pour mieux comprendre tout ce qui va suivre et saisir tout ce qui a été fait.

Déjà, rappelons que dans l'univers des calculatrices graphiques nous n'avions plus eu droit à de nouvelles interfaces depuis 2017. C'est donc un geste majeur et surtout courageux de la part de Casio.

Avec la Graph Math+, nous partons littéralement vers de tout nouveaux horizons. C'est ici toute l'interface qui a été repensée, ne ressemblant a priori à rien de connu, une interface donc conçue désormais sans aucune contrainte ! Il est maintenant grand temps de la découvrir.

Un changement majeur concerne les onglets de bas d'écran. Nous n'avons plus que 2 onglets affichés, même si davantage d'onglets peuvent toujours être disponibles. Cela permet d'avoir beaucoup plus de place pour les décrire explicitement, plus besoin d'abréviations !

Mais avant d'aller plus loin nous nous devons de te préciser quelque chose d'essentiel ; ces onglets n'ont plus rien à voir avec ce que tu as connu sur les graphiques Casio depuis le siècle dernier. Avec la Graph Math+ il y a en effet un changement radical de philosophie à leur sujet.

Sur Graph 90+E, les onglets de bas d'écran servaient à saisir/déclencher des actions, éventuellement en passant par des sous-menus d'onglets. Sur Graph Math+ à la différence, ils sont exclusivement dédiés à basculer entre différentes vues (on pourrait dire aussi écrans ou pages) de l'application courante. A priori un changement hautement pertinent permettant aux élèves de mieux acquérir la compétence Représenter !

Quant aux actions, puisqu'elles semblent désormais totalement absentes des onglets de bas d'écran il faut bien les mettre quelque part. Nous avons à cette fin quelques boutons dédiés aux actions qui apparaissent au sein même des interfaces des différentes vues, et qui se sélectionnent simplement avec les flèches du clavier.

L'interface a également tendance à laisser autant que possible visible le contexte d'appel, notamment par :

la superposition d'une ou même plusieurs fenêtres popup pour les appels d'interfaces, menus ou saisies, en lieu et place d'un affichage plein écran
une aide en ligne discrète dans la barre de titre
la table des caractères spéciaux dont l'interface lorsque appelée prend la place des onglets de bas d'écran, au lieu ici encore d'un affichage plein écran
des icônes flottantes notifiant certains événements

Tout ceci partage un même et unique but. Un avantage scolaire est en effet de ne plus couper brutalement et totalement l'utilisateur du contexte d'appel par des affichages plein écran dans ces cas-là, le contexte restant donc (partiellement) visible à l'écran ! 👍

Rajoutons à cela divers signes visuels dans les différents onglets d'application invitant par exemple :

à taper la flèche vers la droite pour ouvrir un menu déroulant sur un choix d'option
à taper la touche de menu contextuel, que nous allons te présenter de suite, afin d'offrir davantage de possibilités pour l'objet sélectionné

Nous allons bientôt t'illustrer ce que donne tout ceci avec les diverses applications intégrées. Et cela va être également l'occasion de voir que Casio est très loin de s'être contenté des ces aspects transversaux, mais a également fait des choses spécifiques au moins pour certaines de ces applications.

Mais attention car l'intuitivité ne fait pas tout.

Une interface, aussi claire, compréhensible et intuitive soit-elle, se doit également d'être agréable et simple d'utilisation. Et comme nous n'avons pas ici d'écran tactile, cela relève grandement de choix effectués au niveau du clavier.

Alors regardons plus en détails le clavier sans plus attendre...

A4) Principe du clavier et équivalents hors de FranceGo to top

Le clavier de la Graph Math+ n'a plus grand chose à voir avec celui de la Graph 90+E. Il reprend et fait évoluer en fait celui introduit avec la fx-92 Collège Classwiz de rentrée 2023 avec sa nouvelle organisation en 48 touches.

Rappelons l'esprit de l'organisation en question, car cela va être essentiel pour mieux comprendre la suite.

Déjà, première chose qui saute aux yeux lors d'un passage de la Graph 90+E à la Graph Math+, les touches de fonction historiques

F1

à

F6

disparaissent dans le cadre de la toute nouvelle interface par onglets que nous venons de te présenter.

Et comme nous n'avons pas d'écran tactile, c'est que nombre de choses vont désormais nécessiter l'utilisation des touches fléchées et validation.

C'est notamment le cas des onglets qui n'étant plus liés à des touches de fonction deviennent donc ici des onglets purement logiciels, n'étant plus contraints à 1/6 de la largeur de l'écran et pouvant désormais adopter n'importe quelle largeur comme nous avons vu ! 👍

La Graph 90+E disposait de 2 touches moins au clavier :

```
(-)
```
pour le moins de signe
```
-
```
pour le moins de soustraction

La distinction est importante, ce sont 2 objets mathématiques complètement différents, l'un étant une fonction à 1 argument en écriture préfixée, et l'autre une fonction à 2 arguments en écriture infixée.

Mais au collège puis au lycée, on n'enseigne pas à les différentier, utilisant le même symbole pour les deux.

En pratique pas de risque d'erreur pour les élèves, car Casio avait déjà très bien travaillé et mis de l'intelligence dans son moteur de calcul :

si on tapait
```
-
```
pour un signe en début de saisie dans un bloc ou juste après avoir ouvert une parenthèse, aucune ambiguïté possible puisqu'1 seul argument, et ça marchait quand même
et si on tapait
```
(-)
```
pour une soustraction, il y avait ambiguïté possible puisque 2 arguments, et nous obtenions une erreur

Toutefois, 2 touches moins mises en avant de façon similaire au clavier était perturbant pour les élèves, surtout qu'à la différence de

,

(-)

ne pouvait servir qu'en tant que signe.

Et bien justement, on peut noter sur Graph Math+, un changement de mise en avant du moins de signe, passant d'une fonction principale de touche sur Graph 90+E à une fonction secondaire de la touche

sur Graph Math+.

La suppression de la touche moins de signe semble indique que Casio semble faire de plus en plus confiance au fonctionnement fort intelligent que nous venons de te décrire.

Revenons à nos touches fléchées, suite à la suppression des touches de fonction. Un changement radical et également un risque de confier tant de choses aux flèches clavier, car nous pouvons reprocher nombre de choses à divers modèles anciens ou concurrents, dont certains sont même toujours d'actualité :

commençons par les problèmes qui existaient entre autres sur Graph 90+E :
- positionnement du pavé directionnel souvent à droite, ce qui embête les gauchers et gauchères à devoir donc passer leur main par-dessus le clavier à chaque fois qu'une touche fléchée est nécessaire, masquant ainsi l'ensemble du clavier et gênant l'anticipation des touches à presser par la suite
- le pavé directionnel regroupant les touches fléchées est parfois constitué d'un seul bloc ce qui est d'une part moins agréable à presser qu'une touche isolée, il n'est pas rare que la pression d'une direction déclenche également accidentellement la pression d'une direction voisine, particulièrement embêtant sur les vues graphiques ainsi que pour les jeux
- et inversement, dans le cas d'un pavé directionnel d'un seul bloc, il est souvent plus difficile de maintenir une double pression pour indiquer les directions en diagonale
- ajoutons à cela la distance parcourue par les doigts, notamment pour aller du pavé directionnel à la touche de validation tout en bas à droite
et voici maintenant les problèmes qui ne concernaient que d'autres modèles plus anciens ou concurrents :
- des touches fléchées qui ne sont pas positionnées de façon intuitive selon les directions qu'elles indiquent, mais de façon alignée en rangée et en colonne avec les touches adjacentes du clavier
- l'usure des touches, avec à force de pressions des touches qui finissent par moins bien réagir
- ou encore, à force de pressions des touches qui voient leurs inscriptions s'effacer

Dans le cas où comme ici suite à la disparition des touches de fonctions, le pavé directionnel devient un élément essentiel à l'ensemble des manipulations, les problématiques que nous venons de citer n'en deviennent qu'encore plus essentielles à prendre en compte.

Et bien Casio, fort de sa riche expérience puisqu'ayant inventé la calculatrice graphique avec la fx-7000G dès 1985, et faisant preuve de son sérieux habituel, semble en fait déjà avoir pris en compte la plupart des points précédents dès la fx-92 Collège Classwiz de rentrée 2023.

La fx-92 Collège Classwiz dispose en effet d'un pavé directionnel centré horizontalement, convenant donc à la fois aux droitiers et aux gauchers !

Ce pavé directionnel se compose de plus de plusieurs touches indépendantes, orientées intuitivement selon leurs directions respectives, et offrant donc le meilleur confort d'utilisation !

Dans le but d'alléger grandement le nombre de pressions sur les touches fléchées afin d'aller chercher le bon élément à l'écran ou bien encore hors écran (notamment pour les menus), nous avons droit au pavé directionnel à 2 touches supplémentaires fléchées verticalement, permettant de faire défiler l'affichage d'une hauteur d'écran, vers le haut ou vers le bas, exactement comme sur le clavier d'un ordinateur ! 👍

Dans le but d'alléger également la distance parcourue par les doigts et donc la fatigue musculaire alors que ces derniers passent une grande partie de leur temps sur les touches fléchées, nous avons droit non pas à 1 mais à 2 touches de validation :

l'habituelle touche de validation
```
EXE
```
en bas à droite, qui sera rapidement accessible en fin de saisie d'un calcul sur le pavé numérique
et une nouvelle touche de validation
```
OK
```
au centre du pavé directionnel, qui pour sa part sera littéralement sous la main pour valider immédiatement une sélection après navigation avec les les touches fléchées (notamment pour les boutons à actionner ou menus)

Pour le reste, le clavier fx-92 Collège Classwiz réutilisé sur Graph Math+ offre des touches pouvant avoir plusieurs fonctions :

une fonction principale
une fonction secondaire accessible via le modificateur
```
SECONDE
```
(renommé
```
SHIFT
```
sur Graph Math+)
sur Graph Math+ uniquement, une fonction alphabétique accessible via le modificateur
```
ALPHA
```

À des fins d'allègement, de simplicité et d'intuitivité, plusieurs touches importantes ne présentent pas de fonction secondaire. Parmi elles on compte entre autres les touches fléchées dont nous venons de parler, mais aussi plusieurs autres touches dites transversales, faisant toute la supériorité du clavier de la fx-92 Collège Classwiz :

```
ACCUEIL
```
, renommée
```
HOME
```
sur Graph Math+, pour l'écran de sélection des applications
```
CONFIG
```
, renommée
```
SETTINGS
```
sur Graph Math+, pour le réglage des différents paramètres
```
CATALOG
```
pour l'accès par catégories à l'ensemble des fonctions transversales intégrées à la calculatrice, ainsi qu'aux fonctions spécifiques à l'application courante
```
...
```
(ou OUTILS, renommé TOOLS sur Graph Math+) pour ouvrir un menu contextuel offrant des manipulations spécifiques à l'application courante
```
VARIABLE
```
pour l'accès à un gestionnaire de variables
```
FORMAT
```
pour changer la forme d'affichage du dernier résultat

En effet comme tu peux voir, les inscriptions de touches sont en Anglais sur Graph Math+, et non pas en Français comme sur fx-92 Collège Classwiz. Cela indique qu'à la différence la Graph Math+ est un modèle qui sera décliné à l'international.

Rappelons que la Graph 90+E était un modèle commercialisé exclusivement en France. Il n'en restait pas moins qu'il disposait d'équivalents hors de nos frontières :

à l'international la fx-CG50
en Australie la fx-CG50AU

De la même façon, ce sont en fait 3 nouveaux modèles couleur similaires que Casio s'aprête à nous lancer de par le monde :

en France la Graph 90+E de rentrée 2017 est remplacée par la Graph Math+ dès cette rentrée 2024
à l'international, la fx-CG50 de rentrée 2017 sera remplacée par la fx-CG100, mais probablement pas avant la rentrée 2025
en Australie, la fx-CG50AU de rentrée 2018 sera remplacée par la fx-1AU GRAPH, mais probablement pas avant la rentrée 2025

Nous notons toutefois quelques toutes petites différences entre les claviers fx-92 Collège Classwiz et Graph Math+ :

mise en valeur de la fonction secondaire d'extinction OFF sur la touche
```
AC
```
le séparateur décimal passe de la virgule au point, et la touche
```
,
```
est donc remplacée par
```
.
```
par conséquent le séparateur d'arguments passant du point virgule à la virgule
la touche
```
;
```
n'est donc plus nécessaire et est remplacée par l'exponentielle indispensable au lycée, avec les logarithmes rajoutés en fonctions secondaires sur les emplacements vides de la même rangée du clavier
la touche
```
Rép
```
permettant d'invoquer le dernier résultat disparaît, cédant la place à
```
,
```
pour le séparateur d'arguments
l'invocation du dernier résultat est déplacée en fonction secondaire de la touche
```
FORMAT
```
nombre complexe i accessible en fonction secondaire de la touche
```
9
```
la touche
```
f(x)
```
disparaît, puisque remplacée par le modificateur
```
ALPHA
```
dont nous avons traité plus haut
séparateur de la forme polaire des nombres complexes accessible en fonction secondaire de la touche
```
8
```
La division euclidienne en fonction secondaire de la touche
```
÷
```
disparaît ici
notations usuelles des variables de fonctions polaires accessibles en fonctions secondaires des touches
```
1
```
et
```
2
```

Traitons d'un ajout très important. Plusieurs fonctions secondaires caractéristiques de la Graph 90+E sont reprises ici sur la rangée inférieure du clavier, mais cette fois-ci indiquées avec des icônes plutôt que des inscriptions.

Nous retrouvons entre autres la capture d'écran dont nous traiterons plus loin, mais également de quoi réaliser des couper-coller ou copier-coller, comme sur le clavier complet d'un ordinateur !

Pour réaliser un couper-coller ou copier-coller dans tout champ de saisie avec curseur de texte, rien de plus simple. Il te faut :

taper
```
SHIFT
```
```
0
```
pour démarrer une sélection à la position du curseur
étendre alors la sélection à l'aide des touches fléchées
valider la sélection
(
```
EXE
```
ou
```
OK
```
)
choisir alors entre couper et copier
amener le curseur à l'endroit où coller la sélection mémorisée
et enfin taper
```
SHIFT
```
```
.
```
pour coller

Une interface non tactile contrôlée intuitivement avec les flèches clavier, cela n'a rien de compliqué, n'importe qui peut en faire.

Mais dans le cadre d'une interface par onglets, supprimer les touches de fonction pour tout faire avec les touches fléchées, notamment les changements d'onglets, est une très mauvaise idée si l'on n'adapte pas le clavier en conséquence.

On peut citer en ce sens un certain modèle concurrent où les changements d'onglets sont assez pénibles, nécessitant :

d'interrompre ce que l'on était en train de faire avec de possibles effets de bord
pour avec une série plus ou moins longue de pressions de touches fléchées selon la position de l'élément sélectionné à l'écran, amener la sélection sur la barre d'onglets tout en haut de l'écran (ou tout en bas selon le modèle)
quelques pressions de touches fléchées supplémentaires pour sélectionner le bon onglet dans la barre d'onglets
et en prime la nécessité de presser la touche validation

Qu'est-ce que cela peut être lourd...

Et bien un véritable expert comme Casio ne commet bien évidemment pas cette erreur.

Si tu regardes bien, par rapport à la fx-92 Collège Classwiz, le pavé numérique de la Graph Math+ dispose de 2 touches supplémentaires fléchées horizontalement.

Et bien voilà, les 2 touches en question permettent justement de passer à l'onglet suivant ou précédent. Aucun besoin ici d'interrompre ce que l'on faisait pour aller chercher la barre d'onglets possiblement à l'autre extrémité de l'écran, y sélectionner le bon onglet et en prime valider… une simple et unique pression de touche fait l'équivalent de tout cela, c'est génial ! 👍
Plus précisément, ces 2 touches additionnelles sont donc ici l'équivalent des raccourcis clavier Shift+Tabulation et Contrôle+Tabulation sur ordinateur.

Pour conclure, quelques détails de différences donc, mais les claviers fx-92 Collège Classwiz et Graph Math+ restent extrêmement similaires, partageant à la fois la même organisation et le même esprit. Après avoir utilisé la fx-92 Collège Classwiz au collège, la prise en main de la Graph Math+ par un lycéen ou une lycéenne n'en sera que grandement facilitée et accélérée ! 👍

A5) Ecran d'accueil, applications disponibles et manquantesGo to top

Allumons enfin la Graph Math+. Nous arrivons à l'écran d'accueil listant les applications disponibles.

Première impression par rapport à la Graph 90+E, Casio semble ici avoir fait le choix d'un design autrement plus épuré pour la Graph Math+. L'écran d'accueil met en effet beaucoup moins en avant les capacités couleur de l'écran, se contentant d'afficher les icônes d'applications en 4 teintes (du noir, du blanc, des variantes de rouge, des variantes de bleu). Cela rappelle d'ailleurs très fortement la fx-92 Collège Classwiz, qui utilisait 4 niveaux de gris pour les icônes d'applications sur ce même écran (noir, blanc, gris clair, gris foncé).

Regardons maintenant rapidement ce qui est disponible niveau applications. Nous comptons 11 applications intégrées sur Graph Math+, avec quelques changements ou ajouts :

Sur la Graph 90+E, tout ce qui concernait les fonctions étaient disponible dans plusieurs applications différentes, 3 applications intégrées adjacentes (Graphe, G-dynamique et Table) ainsi qu'une application additionnelle (Plot Image). La Graph Math+ semble pour sa part fusionner tout ou partie de ces fonctionnalités au sein d'une seule et unique application, Graph&Table ! 👍
Une toute nouvelle application Base-N dédiée aux calculs dans différentes bases numériques ! 👍
L'application Système semble pour sa part renommée en Paramètres.
Une toute nouvelle application Mode examen 👍

Mais si tu as bien compté jusqu'ici, en fait il nous manque pas mal d'applications sur Graph Math+ par rapport à une Graph 90+E.

Là où la Graph 90+E présentait de 19 à 24 applications (selon si l'on compte ou pas les applications additionnelles officielles préinstallées en usine en plus des applications intégrées), la Graph Math+ ne présenterait donc plus que 11 applications à ce jour.

Si la réduction s'explique en petite partie par des fusions d'applications (comme par exemple Graphe et Table qui deviennent Graphe&Table), c'est très loin de justifier un tel écart.

Nous nous inquiétions donc également de plusieurs manques. Aucune trace, du moins sur l'écran d'accueil Graph Math+ précédent, de fonctionnalités Graph 90+E plus ou moins importantes.

Déjà il manquerait, a priori, toutes les fonctionnalités offertes sur Graph 90+E via les applications additionnelles officielles préinstallées en usine :

application Physium pour le tableau périodique des éléments chimiques et la bibliothèque de constantes physiques
application Graphe 3D pour les représentations dans un repère 3D de différents types d'objets (droite, plan, sphère, cylindre, cône)
application Sim prob pour le simulateur d'expériences aléatoires
application Géométrie pour la géométrie dynamique
application Plot Image pour la superposition de tracés de graphes sur une image

Mais nous notons également des absences remarquées par rapport aux applications intégrées sur Graph 90+E :

application Tableur pour les feuilles de calcul
application Programme pour l'édition et utilisation de programmes dans le langage interprété historique Casio Basic
application G-dynamique pour l'animation des graphes de fonctions paramétrées
application G-conique pour les représentations graphiques de fonctions coniques
application Lien pour le transfert de données entre calculatrices
application eActivity pour l'édition de documents scientifiques
application E-CON4 pour l'acquisition de mesures physiques
application Finance pour les calculs financiers

Casio a communiqué là-dessus. Plusieurs de ces fonctionnalités majeures seront rajoutées dans le cadre d'une mise à jour majeure (peut-être donc déjà une version 2.00) qui sortira au premier semestre 2025.

Cette mise à jour offrira :

des fonctionnalités équivalentes aux applications Graph 90+E intégrées Tableur et G-conique
des fonctionnalités équivalentes aux applications additionnelles Graph 90+E préinstallées Physium, Graphe 3D, Sim Prob et Géométrie

Sur ce dernier point, si Casio parle d'une mise à jour, cela pourrait signifier que ces fonctionnalités prendront cette fois-ci la forme d'applications intégrées au système d'exploitation, et qui donc à la différence resteraient utilisables en mode examen. Une belle évolution !

Restent donc à ce jour incertain l'avenir des :

applications intégrées Programme, Lien, eActivity, E-CON4 et Finance
application additionnelle Plot Image

Pour certaines de ces applications, on peut très facilement imaginer une suppression volontaire et donc définitive :

eActivity qui peut être vu comme un éditeur d'anti-sèches (bien que permettant bien mieux que cela) et rencontrer donc une certaine hostilité de la part d'enseignants ou institutions, notamment lorsqu'il n'y a pas de mise en place systématique du mode examen (évaluations en classe, examens internationaux, autres pays vu que la Graph Math+ semble comme nous avons vu ne pas avoir été développée spécifiquement pour la France, etc.)
l'application Programme puisque le langage Casio Basic n'est plus utilisé au lycée français - peut-être sera-t-elle à la différence toujours présente dans le système d'exploitation équipant les successeurs des fx-CG50

Casio te propose donc avec la Graph Math+ une calculatrice qui évoluera avec tes besoins. Si tu la choisis en cette rentrée 2024 pour la Seconde ou la Première, tu pourras la mettre à jour gratuitement au premier semestre 2025 avec plein de fonctionnalités scientifiques, soit à temps pour une rentrée en Première ou Terminale, et peut-être même juste à temps pour le Baccalauréat 2025 si la mise à jour sortait suffisamment tôt dans l'année.

B) Application Calcul et menus transversauxGo to top

L'application Calcul s'organise en 3 onglets entre lesquels tu peux librement et surtout rapidement basculer à l'aide des 2 touches fléchées horizontales additionnelles que nous t'avons présentées :

Calcul (affiché par défaut)
Vecteur
Matrice

B1) Onglet calculGo to top

L'onglet Calcul de l'application Calcul est comme tu peux le deviner dédié à la réalisation de tes calculs.

Il te permet une saisie en écriture naturelle. On apprécie entre autres la double indication des paires de parenthèses correspondantes, aussi bien avec une taille adaptée à leur contenu qu'avec des couleurs (jusqu'à 5 couleurs différentes).

Différents types de calculs et donc résultats y sont gérés :

calcul numérique
calcul complexe / imaginaire
calcul vectoriel
calcul matriciel
calculs sur des listes que nous évoquerons plus loin
calcul exact QPiRac pour les éléments réels des types précédents rentrant dans les 2 familles de nombres suivantes :
- QPi : multiples rationnels de π -
  $mathjax$\pm\frac{a\pi}{b}$mathjax$
  (pour les angles en radians notamment)
- QRac : binômes de rationnels et/ou radicaux -
  $mathjax$\frac{\pm a\sqrt{b} \pm c\sqrt{d}}{f}$mathjax$
  (ce qui couvre un large ensemble allant des fractions du collège aux racines de polynômes du 2^nd degré au lycée en passant par nombre de valeurs remarquables en trigonométrie)

Les 30 derniers calculs ainsi que leurs résultats associés sont conservés et peuvent être remontés dans l'historique des calculs.

Il t'est par exemple possible de remonter l'historique avec la flèche vers le haut, de demander la modification d'une saisie avec l'une des flèches horizontales, puis de la réévaluer en place avec la touche

EXE

.

Belle amélioration, si à la différence tu remontes l'historique pour sélectionner un résultat au lieu d'une saisie, et revalides ce dernier avec la touche

EXE

, alors le résultat est copié et collé à la position du curseur dans la ligne de saisie en fin d'historique !
C'était quelque chose qui fonctionnait déjà sur Graph 35+E II, mais pas sur Graph 90+E.

Mais profitons du cadre offert par cet onglet Calculs afin de te présenter les différents menus transversaux de la calculatrice.

B2) Menus FORMAT et SETTINGSGo to top

Le format du dernier résultat réel (ou des composantes réelles du dernier résultat) peut être changé facilement d'un simple appui sur la touche

FORMAT

. Un menu popup te propose alors systématiqument l'ensemble des choix suivants :

écriture exacte QPiRac (Standard) ou bien décimale
dans le cas d'une écriture exacte concernant un nombre rationnel, choix entre la notation sous forme de fraction ou bien de nombre mixte (écriture anglosaxonne spécifique aux fractions impropres, c'est-à-dire de valeur supérieure à 1)
notation sexagésimale (décomposition de la partie décimale selon la base 60, utile pour les mesures d'angle en degrés ou encore de temps et durée)
notation ingénieur (plus petite mantisse supérieure ou égale à 1 permettant l'utilisation d'une puissance de 10 avec un exposant multiple de 3)
notation ingénieur inv (plus grande mantisse inférieure à 1 permettant l'utilisation d'une puissance de 10 avec un exposant multiple de 3)

Comme tu peux voir, la notation scientifique usuelle au lycée français n'est hélas pas proposée via ce menu. Pour obtenir la notation scientifique tu dois aller changer le format d'affichage dans le menu

SETTINGS

. Des notations scientifiques avec de 1 à 10 chiffres significatifs te sont alors proposées. Mais ici à la différence ça ne basculera pas juste l'affichage du dernier résultat, mais celui de tous les résultats obtenus à partir de maintenant, jusqu'à un nouveau changement de ce réglage.

De façon similaire le menu

FORMAT

ne propose rien de spécifique lorsque le dernier résultat est un nombre complexe. Il te faudra ici encore aller dans le menu

SETTINGS

pour changer la forme de tous les résultats complexes. T'y sont proposés la forme algébrique, ainsi que la forme polaire qui n'est pas enseignée au lycée français. Elle est toutefois assez proche de la forme exponentielle qui pour sa part est gérée dans les saisies.

Le menu

FORMAT

est une idée remarquable, mais nous regrettons que son concept n'ait apparemment pas été poussé jusqu'au bout, l'obtention ponctuelle de certaines formes pourtant très usuelles au lycée demandant apparemment un changement de réglage, changement qu'il faudra par la suite défaire. Espérons que la mise à jour de 2025 ait prévu d'aller plus loin.

B3) Menu CATALOGGo to top

Pour toutes les opérations ou fonctions non disponibles au clavier, tu peux faire appel au menu

CATALOG

dont nous allons te présenter ici le fonctionnement général.

Ce menu transversal (c'est-à-dire accessible depuis l'ensemble des applications adoptant la nouvelle interface, à l'exception de l'application Python disposant d'un catalogue spécifique) énumère pour tes saisies l'ensemble des fonctions ou opérations intégrées à la calculatrice.

Les fonctions sont ici accessibles sous plusieurs entrées au catalogue.

Innovation de la Graph Math+, l'entrée Historique conserve en mémoire tes 10 derniers choix validés dans le catalogue.
De plus, comme suggéré visuellement sur la sélection, la touche

...

te permet également d'épingler un ou plusieurs des choix mémorisés pouvant correspondre donc à des fonctions dont tu as souvent besoin. À la différence des autres, les choix épinglés sont protégés et ne seront pas écrasés lors de tes prochaines validations au catalogue. 👍

Les entrées suivantes te permettent de retrouver l'ensemble des fonctions regroupées dans différentes catégories. Citons entre autres :

Étude de fonction : dérivées, intégrale, maximum et minimum locaux d'une fonction, opérateur de sommation (Σ), logarithmes, solveur, division euclidienne, simplification
Probabilités : factorielle, fonctions de dénombrement, fonctions aléatoires
Calcul numérique : pgcd, ppcm, valeur absolue, parties entière et fractionnaire, arrondis, reste division euclidienne

L'entrée Symboles est dédiée à l'ensemble des opérateurs non alphabétiques.

Enfin l'entrée Tout permet également d'accéder à l'ensemble des fonctions intégrées de façon alphabétique ; tu choisis d'abord la première lettre pour te voir alors présenter les fonctions associées par ordre alphabétique.

L'entrée Données variables pour sa part permet d'accéder accès aux variables système, c'est-à-dire des variables préexistantes n'ayant pas été créées par l'utilisateur, destinées à accueillir les configurations ou résultats de certaines applications.

Perte de fonctionnalités toutefois, la Graph 90+E te permettait d'accéder sur ton smartphone ou ta tablette à une aide en ligne concernant l'entrée sélectionnée au catalogue, via l'affichage d'un QR Code.

Le QR Code affiché par la calculatrice te conduisait en fait à la page du manuel en ligne traitant de l'entrée en question.

Nous n'arrivons pas à retrouver cette fonctionnalité sur Graph Math+.

Sur certaines fonctions au catalogue, Casio a fait l'effort sur Graph Math+ d'indiquer les arguments attendus sur la même ligne au catalogue.

Mais malheureusement, c'est loin d'être le cas pour toutes les fonctions du catalogue et il n'est pas toujours évident de deviner ce qui est attendu comme arguments et surtout dans quel ordre...

Autre retrait par rapport à la Graph 90+E, il n'est plus possible d'aller directement à une entrée du catalogue en saisissant ses premières lettres.

Tu n'as droit ici comme exposé plus haut qu'à la sélection de la 1^ère lettre via l'entrée Tout, et au-delà tu dois prendre l'habitude de naviguer rapidement en exploitant les nouvelles touches fléchées de défilement d'écran vers le haut et vers le bas.

B4) Conversion d'unités et suffixes SIGo to top

Attardons nous sur quelques délicieuses fonctionnalités scientifiques présentes au menu

CATALOG

.

L'entrée Conversion d'unités permet de convertir une unité dans une autre unité de même type, une superbe fonctionnalité pour les Mathématiques et surtout les sciences expérimentales (Physique-Chimie).

On distingue pour chaque type de conversion possible :

18 unités de longueur
9 unités d'aire
15 unités de volume
4 unités de température
5 unités de vitesse
10 unités de masse
5 unités de force
10 unités de pression
14 unités d'énergie
5 unités de puissance

Pour réaliser une conversion il te suffit de saisir dans l'ordre :

la valeur à convertir
son unité initiale
l'opérateur de conversion (►) présent au même menu
l'unité vers laquelle convertir

Précisons que tu n'as droit ici qu'aux unités présentes au menu. Les unités non listées ne peuvent pas être obtenues par composition d'unités existantes, et c'est bien dommage.

Exemple, pour les vitesses il n'y a pas l'unité cm/s. Bien que l'unité cm soit présente pour les longueurs et l'unité s également pour le temps, la calculatrice ne comprend pas que ce que l'on veut dire si on a l'idée de saisir un quotient de ces deux unités...

C'est bien dommage cette restriction, les unités présentes au menu étant certes usuelles mais très loin d'être exhaustives. Il suffit donc d'un tout petit préfixe SI différent pour que l'unité dont on a besoin ne soit pas au menu, et nécessite une étape supplémentaire pouvant être génératrice d'erreurs.

Et bien justement, parlons de préfixes SI, car ils sont également au catalogue sous l'entrée Préfixes d'unité.

11 préfixes allant de femto (10^-15) à Exa 10¹⁸ sont gérés :

Mais malgré le titre de leur menu, ces préfixes ne semblent pas utilisables ici non plus pour constituer de nouvelles unités non présentes au menu, comme par exemple l'unité de longueur pm.

Ils ont toutefois le mérite de simplifier l'étape supplémentaire nécessaire lorsque le menu précédent n'offrira pas l'unité souhaité avec le bon préfixe ; il faudra simplement effectuer une conversion de préfixe après la conversion d'unité.

Attention, l'opérateur de conversion précédent semble de plus ne pas fonctionner avec les préfixes. Astuce, pour convertir dans le préfixe souhaité, il te faudra effectuer une diviser par ce dernier.

On apprécie certes que ces fonctionnalités scientifiques essentielles au lycée et absentes de nombre de modèles graphiques d'entrée de gamme soient présentes.

Toutefois on retrouve très exactement les mêmes défauts que sur le modèle précédent Graph 90+E. Elles auraient pourtant bien eu besoin de quelque amélioration...

Mais ce sera peut-être pour la mise à jour majeure de 2025 qui justement va couvrir en grande partie les fonctionnalités de sciences expérimentales ?...

B5) Menu VARIABLEGo to top

Autre menu transversal, celui appelé par la touche

VARIABLE

. Il te liste ici l'ensemble des variables définies par l'utilisateur ! 👍

Les noms de variables qu'il permet de saisir te sont accessibles par types :

Alpha pour les 28 variables alphabétiques (26 lettres A à Z, auxquelles on ajoute r et θ)
Fonction
Vecteur
Matrice
Liste

Les variables listées sont de plus judicieusement accompagnées de leurs valeurs, même si nous regrettons que ce soit obligatoirement en écriture décimale, sans aucune possibilité de valeur exacte QPiRac.

Peu importe donc qu'il s'agisse de nombres, fonctions, vecteurs, matrices ou listes, toutes ces variables définies par l'utilisation sont ici d'une simple touche immédiatement accessibles de façon transversale depuis l'ensemble des applications de la calculatrice, peu importe l'application à partir de laquelle la variable a été définie. De quoi progresser dans la résolution d'un problème sous diverses représentations !

Seule exception, l'application Python qui dispose d'un menu spécifique avec les seules variables affectées en langage Python.

B6) Onglet Vecteur et calcul vectorielGo to top

Nous avons donc ici un onglet Vecteur en permanence sous la main, afin de définir les vecteurs pouvant être utilisés dans l'onglet Calcul. Plus besoin d'aller chercher dans des sous-menus onglets comme sur Graph 90+E !

26 vecteurs nommés de Vct A à Vct Z peuvent être affectés ou consultés directement dans cet onglet, auxquels s'ajoute le vecteur Vct Ans associé au dernier résultat vectoriel.

La dimension de chaque vecteur peut aller jusqu'à 999.

Une fois les dimensions précisées, dans cet onglet les différentes coordonnées d'un vecteur sont affichées sous la forme d'un tableau en écriture décimale, et se saisissent en écriture ligne. Il est possible de rappeler en écriture ligne la valeur exacte de la coordonnée sélectionnée, mais les valeurs exactes en question seront limitées aux seuls nombres rationnels.

Une fois revenu sur l'onglet Calcul, les fonctions de calcul vectoriel peuvent être saisies via le menu

CATALOG

sous l'entrée Vecteur. Y sont disponibles entre autres les produits scalaire et vectoriel.

Les noms de vecteurs quant à eux peuvent être saisis via le menu

VARIABLE

sous l'entrée Vecteur également. Même si c'est en écriture décimale, le menu en question a la bonne idée d'indiquer les valeurs des vecteurs en question !

Et chose remarquable, ici les différentes coordonnées sont bien affichées en écriture exacte QPiRac le cas échéant, et même les coordonnées complexes sont gérées !

B7) Onglet Matrice et calcul matricielGo to top

De façon similaire, nous avons également sous la main un onglet Matrice afin de définir les matrices pouvant être utilisées dans l'onglet Calcul.

Ici aussi 26 matrices nommées de Mat A à Mat Z peuvent être affectées ou consultées dans cet onglet, auxquelles s'ajoute la matrice Mat Ans associée au dernier résultat matriciel.

Chaque matrice peut avoir jusqu'à 999 lignes ou 999 colonnes. En pratique toutefois, le nombre maximum d'éléments est contrairement par la mémoire et se chiffre autour de 5000.

Là encore une fois les dimensions précisées, les différents éléments des matrices se saisissent en écriture ligne à partir d'un tableau et s'y affichent en écriture décimale. L'élément sélectionné est rappelé en bas d'écran en écriture ligne, mais avec des valeurs exactes limitées aux seuls nombres rationnels.

Une fois revenu sur l'onglet Calcul, les noms de matrices à utiliser pour les calculs sont à saisir via le menu

VARIABLE

sous l'entrée Matrice. On apprécie ici aussi dans ce menu le rappel des valeurs de matrices en écriture ligne décimale.

Ici encore les fonctions de calcul matriciel non présentes au clavier doivent être saisies via le menu

CATALOG

sous l'entrée Matrice.

C1) Application StatsGo to top

Passons à l'application Stats. Ici c'est différent, l'application comporte de 3 à 5 onglets :

Editeur Listes (affiché par défaut)
Configuration
et en fonction du type de tâche sélectionnée sur ce dernier onglet :
- Graphe
- Résultat
- Graphe régress

L'onglet Editeur Listes permet de définir des listes de valeurs.

26 listes sont gérées, nommées de List 1 à List 26, permettant aussi bien la saisie d'une série de données statistiques sur laquelle on va travailler dans cette application, que les calculs sur des listes dans l'application Calcul. S'ajoute dans ce dernier cas la liste List Ans pour le dernier résultat ayant pris la forme d'une liste.

Chaque liste peut contenir jusqu'à 999 éléments.

Chacune de ces listes peut de plus être nommée sur 8 caractères alphanumériques via la ligne ST, et ensuite appelée directement par ce nom (List "NOM") dans les saisies de calculs si tu préfères.

Tu as besoin de travailler sur des données conséquentes ? Casio a également prévu cela. Le menu contextuel

...

te permet d'importer les données à partir d'un fichier .csv (le séparateur de valeur étant si besoin configurable dans l'application Paramètres) !

Inversement, il t'est possible d'exporter les données au format .csv pour poursuivre leur traitement sur ordinateur !

Passons à l'onglet Configuration, c'est ici que tout se joue.

La calculatrice permet de choisir la tâche que tu souhaites accomplir sur la série statistique saisie :

Calcul statistiques
Graphique
Test d'hypothèse
Intervalle de confiance

La tâche choisie est alors à configurer.

Pour la tâche Calcul statistiques, tu peux configurer plusieurs sous-tâches au choix:

Stats à 1 variable
Stats à 2 variables
et 12 choix de formes de Régression

Dans le cas de calculs statistiques à 1 ou 2 variables, l'onglet Configuration te demande de préciser les listes correspondant aux valeurs des variables. Concernant les effectifs de ces valeurs, tu peux soit les mettre à 1, soit spécifier une autre liste.

Tu as ensuite accès sur l'onglet suivant Résulats aux paramètres de la série statistique.

Nombre de paramètres sont gérés pour chaque variable :

paramètres de position :
- moyenne
- minimum et maximum
- 1^er et 3^e quartile (respectant par défaut la définition non internationale utilisée au lycée Français)
- médiane
- mode
paramètres de dispersion :
- écart-type (population ou échantillon)
effectifs et fréquences :
- effectif total
- effectif ou fréquence du mode
paramètres sommatifs :
- somme des valeurs
- somme des carrés
- somme des produits (si 2 variables)

Et précisons que les quartiles respectent par défaut la définition non internationale utilisée au lycée Français !

Dans le cas d'une série statistique à 2 variables (au moins 2 listes/colonnes de valeurs remplies), il t'est aussi possible d'effectuer une régression.

Nombre de modèles de régressions sont ici gérés, et tu obtiendras ici encore dans l'onglet Résultats les paramètres optimaux de l'équation choisie :

linéaire
$mathjax$y=ax+b$mathjax$
ou
$mathjax$y=a+bx$mathjax$
droite Med-Med
$mathjax$y=ax+b$mathjax$
quadratique
$mathjax$y=ax^2+bx+c$mathjax$
cubique
$mathjax$y=ax^3+bx^2+cx+d$mathjax$
quartique
$mathjax$y=ax^4+bx^3+cx^2+dx+e$mathjax$
logarithmique
$mathjax$y=a+b\dot ln(x)$mathjax$
exponentielle
$mathjax$y=a\dot e^{bx}$mathjax$
exposant
$mathjax$y=a\dot b^x$mathjax$
puissance
$mathjax$y=a\dot x^b$mathjax$
sinusoïdale
$mathjax$y=a\dot sin(bx+c)+d$mathjax$
logistique
$mathjax$y=\frac{c}{1+a\dot e^{-bx}}$mathjax$

Remontons, la tâche Graphique te permet de représenter ta série statistique sous la forme d'un ou plusieurs diagrammes.

Divers types de diagrammes sont configurables, et leur tracé sera obtenu et visualisable sur l'onglet Graphe :

nuage de points
graphique linéaire xy
diagramme en boîtes (ou à moustaches), avec même la détection de valeurs aberrantes
histogramme
diagramme en ligne brisée
diagramme circulaire
diagramme en barres
tracé probabilité normale
courbe de densité normale
et 11 des choix de régressions précédents (à l'exception de Med-Med)

Tu peux définir et superposer jusqu'à 3 diagrammes pour ta série :

Dans le cas particulier de choix de représentations en nuages de points, lignes brisées ou courbes, t'est rajouté un dernier onglet Graphe régress.

A priori il représente exactement la même chose que l'onglet Graphe, mais c'est ici le menu contextuel

...

qui change, te permettant de superposer un graphe de régression à ton diagramme.

Il t'est même possible de superposer plusieurs graphes de régression via le menu contextuel de la touche

...

!

Autre tâche possible, Test d'hypothèse :

Tests Z à 1-2 échantillons ou 1-2 proportions
Tests t à 1-2 échantillons ou de régression linéaire
Tests χ² d'adéquation ou à 2 voies
Test F à 2 échantillons
Analyse de variance

Sont alors présents les onglets :

Résultats pour les résultats du test
Graphe pour une interprétation graphique

Et enfin dernière tâche possible, l'Intervalle de confiance :

Intervalle Z à 1-2 échantillons ou 1-2 proportions
Intervalle t à 1-2 échantillons

L'intervalle déterminé pour la configuration précisée sera retourné et consultable dans l'onglet Résultats.

C2) Application ProbabilitésGo to top

Petit passage par l'application Probabilités, dédiée aux questions de lois de probabilités. L'application présente ici 3 onglets te distinguant très clairement les différentes étapes à suivre dans la résolution de tes problèmes :

Sélectionner (affichée par défaut)
Configuration
Résultats

L'onglet Sélectionner, permet ici de préciser la loi de probabilités à utiliser.

Tu disposes de pas moins de 8 lois de probabilités au choix :

4 lois discrètes : binomiale, Poisson, géométrique, hypergéométrique
4 lois continues : Normale, χ², Student, Fisher

L'onglet Configuration permet quant à lui de préciser les paramètres de la loi de probabilités choisie.

Enfin, nous arrivons sur la page Résultats et c'est un véritable régal.

Déjà, pour limiter tout risque d'erreur, Casio a pris le soin d'inclure sur cette page une ligne de rappel des paramètres de la loi saisis sur la page Configuration.

Au-delà de cela, l'interface utilisateur de la page Résultats est en effet d'une intuitivité absolument remarquable, parlant littéralement le langage scolaire de l'utilisateur.

Tout se passe en effet autour d'une relation de probabilités. Il y a juste à saisir sélectionner un des paramètres de la relation et y saisir la valeur connue de l'énoncé, afin que la calculatrice résolve automatiquement le ou les autres paramètres et mette à jour la relation avec leur(s) valeur(s) ! 👍

La forme de la relation de probabilités autour de laquelle on travaille est de plus au choix, ce qui permet de couvrir un très large éventail de questions types :

P(X=…)=… (lois discrètes uniquement - la saisie n'est autorisée que pour le premier paramètre)
P(X≤…)=…
P(X≥…)=…
P(…≤X≤…)=… (le saisie du dernier paramètre n'est autorisée que pour une loi Normale)

Pour une meilleure compréhension, nous avons même une interprétation graphique directement intégrée à la page Résultats et mise à jour immédiatement à chaque modification !

C3) Application EquationsGo to top

Dans l'application Equations, un premier onglet Type affiché par défaut te permet de choisir le type d'équations que tu souhaites résoudre :

Système
Polynomiale
Solveur

Notons que ces choix sont tous très clairement illustrés par l'affichage en écriture naturelle de formes d'équations, différenciant de plus inconnues et paramètres via des couleurs !

En fonction du choix te seront épinglés différents onglets, distinguant clairement autants d'étapes à suivre pour parvenir aux solutions.

Le choix Système te permet de résoudre des systèmes d'équations linéaires.

Les onglets à parcourir dans l'ordre sont ici :

Inconnus pour choisir le nombre d'inconnus et donc d'équations, jusqu'à 6 au maximum
Editeur pour saisir les coefficients des équations ainsi configurées, en écriture ligne, et même les coefficients complexes sont gérés !
Sur cet onglet, le coefficient sélectionné voit sa valeur rappelée en bas à droite, mais uniquement en écriture ligne avec des valeurs exactes limitées à Q.
Résultats pour obtenir la ou les solutions, avec gestion des cas avec infinité de solutions ou aucune solution.
Chaque valeur sélectionnée est rappelée en bas à droite, mais ici en écriture naturelle exacte QPiRac !

Un outil extrêmement puissant qui pourra t'accompagner au-delà du lycée ! 👍

Le choix Polynomiale te permet de trouver les racines de polynômes.

Les onglets épinglés t'indiquant les étapes à suivre sont alors ici :

Degrés pour choisir le degré du polynôme, jusqu'à 6, avec à chaque fois pour plus de clarté la forme de l'équation impliquée !
Editeur pour saisir les coefficients du polynôme ainsi configuré, toujours en écriture ligne.
Sur cet onglet, le coefficient sélectionné voit sa valeur rappelée en bas à droite, mais de nouveau uniquement en écriture ligne avec des valeurs exactes limitées à Q. Les coefficients complexes ne sont pour leur part pas acceptés ici.
Résultats pour obtenir les racines.
Chaque valeur sélectionnée est rappelée en bas à droite, mais de nouveau dans ce cadre cet onglet offre l'écriture naturelle exacte QPiRac !

Enfin, le choix Equation te permet de résoudre une équation saisie librement sous la forme de ton choix. L'équation peut même faire appel à plusieurs paramètres dont tu pourras alors préciser les valeurs avant de la résoudre pour l'inconnue choisie.

C4) Application Graphe&Table et zone graphiqueGo to top

L'application Graphe&Table présente 3 onglets :

Fonction (affiché par défaut)
Graphe
Table

L'onglet Fonction permet de définir la ou les fonctions avec lesquelles on souhaite travailler, jusqu'à 20 fonctions simultanément.

Pour chacune, l'application gère nombre de types de relations. Le type de la ou des prochaines relations à saisir peut à tout moment être être modifié via le menu ouvert par la ligne Configuration :

fonctions cartésiennes y=f(x)
fonctions polaires r=f(θ)
fonctions paramétriques
fonctions x=f(y) (dont fonctions réciproques)
inéquations (y≤f(x), x>f(y), ...)

Sur une ligne de définition de fonction, le menu contextuel te facilite entre autres la saisie en te donnant accès à une liste de formes usuelles :

Mais si maintenant on tente depuis l'onglet Fonction de passer à l'onglet Graphe, on se rend compte que Casio a fait quelque chose de très spécial. En effet l'on n'obtient pas de suite la représentation graphique attendue ; à la place l'utilisateur se voit obligatoirement présenter une fenêtre popup de configuration de la fenêtre graphique.

Rien de méchant, la configuration en question est préremplie (et si besoin plusieurs configurations prédéfinies sont accessibles). Cette popup de configuration est donc simplement montrée à l'utilisateur lorsqu'il tente d'accéder à la représentation graphique ; il peut très bien ne rien y changer et l'appliquer immédiatement grâce au bouton d'action Tracer justement présenté en toute première ligne. Mais c'est ici encore une nouveauté d'une pertinence remarquable, rien que de voir cette configuration pendant un court instant donnant ainsi davantage de sens dans l'esprit de l'utilisateur à la représentation graphique qui va suivre ! 👍

Belle surprise, il semble y avoir un support des fonctions paramétrées, c'est-à-dire les fonctions dont la définition fait appel à un ou plusieurs paramètres, variables autres que la variable de la fonction.

Avec la représentation de la fonction paramétrée sélectionnée, il suffit de faire appel au menu contextuel

...

où l'on trouve alors l'entrée Modifier. Les différents paramètres sont alors automatiquement détectés, et on peut observer l'effet qu'a sur la représentation graphique leur modification selon différents pas. À chaque fois pour mieux comparer, nous avons non seulement l'affichage du graphe modifié mais également de l'ancien graphe ! Il s'agit donc d'un remplacement ici intégré aux fonctionnalités qu'offrait l'application distincte G-dynamique sur Graph 90+E !

Vu que Casio annonce malgré tout des fonctionnalités G-dynamique pour la mise à jour de 2025, il pourrait s'agir à la différence des animations qui ne semblent pas présentes ici.

Nous notons au passage l'utilisation déjà évoquée et fort bienvenue de messages d'aide en ligne dans la barre d'état en haut d'écran.

On retrouve bien évidemment tous les outils pertinents pour travailler sur les représentations graphiques : suivi de courbe, images et antécédents (avec même les traits de constructions), zéros, ordonnée à l'origine, points d'intersections, tangente en un point, nombre dérivé, intégrale, aire entre deux courbes, etc.

Puisque nous avons nos premiers graphes, parlons un petit peu zone graphique. C'est la zone rectangulaire de l'écran utilisée pour l'affichage du repère des fenêtres graphiques. Ses pixels intérieurs sont librement allumables pour le tracé des graphes de fonctions, mais également diagrammes statistiques, représentations graphiques de suite... ou encore instructions graphiques de programmes en langage Casio Basic qui n'existe plus ici.

Pour la déterminer, il suffit d'effectuer un petit calcul avec les bornes de la fenêtre graphique :

$mathjax$\frac{xmax-xmin}{Δx}+1$mathjax$
$mathjax$\frac{ymax-ymin}{Δy}+1$mathjax$

Sauf qu'ici sur Graph Math+, nous ne trouvons apparemment plus de variable système permettant d'accéder à la configuration de la fenêtre graphique… Nous avons notamment cherché au menu

CATALOG

sous l'entrée Données variables, sans succès. Très étrange de ne plus pouvoir accéder directement à ces valeurs et donc en tenir compte dans un calcul.

Alternative, consultons la configuration de la fenêtre graphique et recopions les valeurs pour le calcul. Comme la configuration en question donne certes Δx, écart horizontal selon l'échelle entre 2 pixels adjacents (sous le nom Valeur point x) mais pas Δy, nous opterons de plus pour un repère orthonormé impliquant Δx=Δy.

Pareil donc que sur Graph 90+E, nous trouvons toujours très exactement une zone graphique de 379×187 pixels, dans le contexte de l'ensemble des applications offrant une représentation graphique dans un repère.

Plus précisément, il s'agit des dimensions de la zone graphique visible lorsque l'on masque la barre d'onglets à l'aide de la touche

AC

ou encore si plus accessible de la touche fléchée de défilement d'un écran vers le bas.

320×240=76800 pixels : HP Prime
379×187=70873 pixels : Casio Graph 90+E, Graph Math+
318×212=67416 pixels : TI-Nspire CX II
320×204=65280 pixels : NumWorks
265×165=43725 pixels : TI-82 Advanced Edition Python, TI-83 Premium CE Edition Python
127×63=8001 pixels : Casio Graph 35+E II

Enfin, l'onglet Table permet d'obtenir un tableau de valeurs d'une ou plusieurs fonctions.

Superbe innovation ici aussi, le menu contextuel de la touche

...

te permet d'accompagner le tableur de valeurs d'une représentation graphique en nuage de points, et même d'y mettre en évidence la valeur sélectionnée ! 👍

C5) Application SuitesGo to top

L'application Suite te permet de travailler avec des suites numériques.

Elle dispose de 2 onglets :

Suite (affiché par défaut)
Table

Sur Graph 90+E les définitions de suites étaient pénibles.

En effet, rang initial et dans le cas de suites récurrentes terme initial, étaient à définir et consulter sur un écran distinct de celui de saisie de la définition par le terme général ou bien de la relation de récurrence.

C'était générateur de nombre d'erreurs chez les élèves....

L'onglet Suite te permet de définir jusqu'à 3 suites simultanément.

Pour chacune plusieurs formes de définitions te sont proposées au choix :

terme général
récurrence d'ordre 1
récurrence d'ordre 2

Et donc une très belle évolution dans le cadre de suites définies par récurrence, est qu'ici tous les éléments de la définition sont présents sur un seul et unique écran ! 👍

L'onglet Table affiche alors par défaut le tableau de valeurs associé.

La représentation graphique associée est également accessible sur ce même onglet via la touche menu contextuel

...

, soit à la place du tableau soit en plus.

Dans le cas de suites définies par récurrence, il est possible d'opter à la place du nuage de points pour une représentaiton dite en toile d'araignée et même d'animer son tracé étape par étape :

D) Application PythonGo to top

Passons maintenant à l'application Python afin de voir si Casio nous a ici aussi inventé quelque chose de génial.

L'application présente 2 onglets :

Editeur
Shell

D1) Onglet EditeurGo to top

Jusqu'à présent, les applications Python des calculatrices faisaient quasiment toutes démarrer l'utilisateur dans la liste des scripts, parfois même pire dans un explorateur de fichiers (exception avec la HP Prime qui s'ouvrait directement dans la console Python). Ce cas mis à part, l'utilisateur devait donc de façon quasi systématique faire la manipulation permettant de créer un script ou pire fichier après avoir navigué vers le bon dossier, et d'en saisir le nom au clavier alphabétique. C'était entre autres le cas pour la Graph 90+E.

Qu'est-ce que c'était lourd, long et compliqué... Rajoutons que nous sommes hélas de plus en plus sur des générations d'utilisateurs qui ont de plus en plus de mal à comprendre et distinguer fichiers et dossiers, les appareils numériques qu'ils utilisent ayant tendance à leur masquer cet aspect informatique, et ne parlons même pas de dossier racine ou encore dossiers compressés (archives).

Et bien l'application Python s'ouvre ici sur l'onglet Editeur, et c'est déjà quelque chose d'absolument remarquable.

En effet justement, quand on fait du Python en classe, le but est le plus souvent de saisir et tester un petit script (et non de réutiliser un script déjà existant), dans la plupart des cas sans volonté de le conserver. On réutilise et conserve plutôt nos scripts dans le cadre de projets, un cas d'utilisation moins fréquent à la fois en fréquence dans le temps et ainsi qu'en effectif car concernant moins d'utilisateurs.

Casio ose donc changer tout ça. Avec la Graph Math+, le lancement de l'application Python présente directement la page de l'éditeur de script. Ce dernier est préconfiguré avec un script déjà prénommé module.py, et donc immédiatement prêt à être exécuté sans manipulation supplémentaire à faire après ou avant la saisie du code ! Que de manipulations économisées et que de temps de gagné !👍

Rassure-toi, l'utilisateur conserve bien évidemment la possibilité de sauvegarder son script après saisie si il le souhaite, sous le nom de son choix, grâce au menu contextuel de la touche

...

.
Si à la différence tu n'as définitivement plus rien à faire du contenu de module.py et souhaites repartir sur un tout nouveau script, pas davantage besoin ici de manipulations de fichiers, il te suffit juste de taper

AC

pour vider le contenu de l'éditeur !

Attention une fois arrivé sur la liste des scripts.

D'une part, si tu rajoutes (via un ordinateur par exemple) des scripts dont le nom hors extension occupe plus de 8 caractères, l'affichage de leur nom sera tronqué sur 6 caractères ou moins, afin de laisser la place à un suffixe de numérotation ('~1', '~2', etc.), en fonction du nombre de fichiers partageant la même troncature.

C'est caractéristique de l'utilisation d'un système de fichiers FAT, mais avec ici le système d'exploitation qui ne gèrerait apparemment pas correctement les noms de fichiers longs (plus de 8 caractères hors extension de fichier).

D'autre part, contrairement à la Graph 90+E, les raccourcis alphabétiques ne marche plus à cet écran sur Graph Math+. Il n'est plus possible d'aller dans la liste directement au premier script commençant par une lettre donnée, Casio te force ainsi à t'habituer au nouveau pavé de navigation avec notamment ses flèches de défilement d'écran vers le haut et vers le bas.

L'éditeur Python sur Graph 90+E souffrait d'une lourde limitation. Comme évoqué plus haut, il utilisait la même police de caractères que toutes les autres interfaces de la calculatrice, c'est-à-dire une police de caractères énorme pour que ces interfaces aient toujours le même nombre de lignes et de colonnes que sur le petit écran de la Graph 35+E II. Cela limitait son affichage à seulement 7 lignes sur 21 colonnes, fort inconfortable car ne permettant pas une bonne vue d'ensemble des scripts saisis.

Et bien nous avons droit à une belle surprise, l'éditeur Graph Math+ permettant de visualiser les scripts Python sur :

9 lignes (on pourrait même dire 9,5 lignes) au lieu de 7
35 colonnes au lieu de 21

Une amélioration très significative ! 👍

Mais ce n'est pas tout, là où la Graph 90+E affichait le seul numéro de la ligne sur laquelle était positionné le curseur de texte, sur Graph Math+ nous avons droit à une numérotation complète des lignes dans la marche à gauche ! 😍

Comme sur Graph 90+E, nous continuons à bénéficier de l'indentation automatique ainsi que de la coloration syntaxique.

Le parcours de scripts plus longs est fort aisé à l'aide des nouvelles touches de défilement d'écran vers le haut ou vers le bas, et le menu contextuel permet même d'aller directement à un numéro de ligne spécifié, par exemple pour aller corriger suite à un message d'erreur au lancement.

Ce n'était toutefois pas la seule limitation de l'éditeur Python sur Graph 90+E. L'éditeur refusait malgré tout d'ouvrir :

tout script dépassant 300 lignes
tout script avec au moins une ligne dépassant les 255 caractères (caractère de retour à la ligne exclu)

Si tu conservais la possibilité de lancer ces scripts, il t'était impossible, sur calculatrice, de visualiser leur code et encore moins le modifier.
Malheureusement pas de changement ici, l'éditeur de la Graph Math+ conserve cette limitation de 300 lignes et 255 caractères. Une fois la limite atteinte, la saisie selon le cas de toute ligne ou tout caractère supplémentaire te sera impossible. Et de même, importer depuis un ordinateur un script dépassant ces limitations donnera une erreur dans l'éditeur, même si il restera toujours possible de le lancer manuellement depuis la console Python via la commande import.

Attention également, tout comme sur Graph 90+E, l'éditeur Python ne semble supporter que les caractères ASCII 7 bits.

Si tu importes depuis un ordinateur un script comprenant des caractères dits spéciaux, comme les lettres accentuées, ils seront tous remplacées par des espaces.

D2) Sélection de caractèresGo to top

Besoin de saisir un caractère non présent au clavier pour tes scripts ou appels Python ?

Sur Graph 90+E c'était possible en ouvrant la table des caractères, qui te permettait alors de choisir entre 94 caractères différents, correspondant tous à de l'ASCII 7 bits.

Un inconvénient était toutefois qula table s'ouvrait en plein écran et masquait donc durablement le contexte d'appel, alors que pouvant être utile pour être sûr de sa saisie.

Sur Graph Math+, aussi bien depuis l'éditeur que la console Python, le menu contextuel

...

te permet d'accéder à un outil de sélection de caractères.

Grosse évolution, il ne s'ouvre plus en plein écran mais se superpose à la barre d'onglets en bas d'écran.
Les flèches verticales te permettront de sélectionner entre 4 lignes de caractères, et les flèches horizontales sur chaque ligne le caractère à saisir.

On passe ici de 94 à 95 caractères sélectionnables via cet outil, le caractère supplémentaire étant tout simplement l'espace.

D3) Menu CATALOG et bibliothèques PythonGo to top

Contrairement à ce que beaucoup trop de personnes n'ayant pas essayé croient, la saisie de scripts Python sur calculatrice ce n'est pas fastidieuse.

Chez Casio, on bénéficie avantageusement du menu

CATALOG

qui est ici dédié au Python, et permet une saisie rapide des noms de bibliothèques ou fonctions sans avoir à les taper lettre par lettre !

Le menu nous indique entre autres les bibliothèques disponibles, et nous permet d'accéder à tout ce qui concerne chacune d'entre elles :

intégré pour la bibliothèque builtins
bibliothèque math
aléatoire pour la bibliothèque random
bibliothèque matplotlib.pyplot pour les tracés dans un repère
bibliothèque turtle pour les tracés par déplacement d'une tortue
bibliothèque casioplot qui, sur Graph 90+E, permettait les tracés par pixels

Ici ce sont donc les seules bibliothèques décrites au menu, et il pourrait très bien y avoir d'autres bibliothèques intégrées qui fonctionneraient dans la console sans être indiquées au menu.

Si il est facile en Python de demander la liste complète des bibliothèques intégrées avec un help("modules"), malheureusement Casio n'a pas inclus la fonction help() dans son implémentation de la bibliothèque builtins.

Nous avions creusé sur Graph 90+E et n'avions trouvé rien d'autre que ce qu'il y avait au menu ; nous considérerons que c'est pareil ici, et qu'il s'agit donc de nouveau de l'implémentation Python la plus timide toute concurrence confondue.

Si tu préfères accéder aux fonctions non pas par catégories mais de façon alphabétique, c'est ici encore disponible sous l'entrée Tout, et tu y retouveras aussi bien ce qui concerne la bibliothèque builtins que l'ensemble des autres bibliothèques !

Enfin, comme avec l'outil de sélection de caractères précédent tu peux ici accéder aux caractères non présents au clavier sous l'entrée Symboles, et tu trouveras ici en prime de quoi saisir également en une seule fois les opérateurs utilisant plusieurs caractères :

D4) Onglet Shell et interpréteur PythonGo to top

Passons enfin sur l'onglet Shell en question.

C'est ici que nous avons donc accès à la console Python, et le dernier script ouvert dans l'éditeur y est automatiquement importé.

Nous pouvons alors y saisir nos appels Python et bénéficier de l'historique des derniers appels et sorties. Comme dans l'application Calculs la flèche vers le haut permet ici de remonter dans l'historique ligne par ligne, et il suffira alors de valider la ligne sélectionner pour la copier-coller dans la ligne de saisie.

Comme indiqué en en-tête, l'interpréteur utilisé est ici Micropython, une implémentation allégée de Python 3.4 pour microcontrôleurs.

Plus précisément ici il s'agit, comme sur Graph 90+E, de Micropython 1.9.4, une version remontant à mai 2018.

Casio n'a donc visiblement pas profité de l'occasion pour rafraîchir son interpréteur Micropython qui reste, à égalité avec la HP Prime, le plus ancien interpréteur Micropython sur les modèles actuels de calculatrices graphiques.

MicroPython 1.17.0 : NumWorks
MicroPython 1.11.0 : TI-Nspire CX II
MicroPython 1.9.4 : Casio Graph 35+E II, Graph 90+E, Graph Math+
CircuitPython : TI-82 Advanced Edition Python, TI-83 Premium CE Edition Python (dérivé allégé de MicroPython)

D5) Capacité du tas mémoire (heap)Go to top

Les interpréteurs MicroPython ou similaires qui tournent sur calculatrices font appel à 2 types de mémoires essentielles lors de l'évaluation de tes appels Python.

L'une d'entre elles est le tas (heap) qui stocke, à l'exécution, le contenu des objets Python créés. Il limite donc la taille globale utilisée pour les données des différents objets Python créés.

Un appel très simple permet usuellement d'en déterminer la capacité en octets : gc.mem_alloc() + gc.mem_free().

Sauf que, comme nous avons vu, la bibliothèque gc n'est pas au menu catalogue, et n'est pas davantage disponible dans le Shell.

Il nous faut donc trouver une autre méthode.

Donnons quelques éléments de taille en mémoire d'objets Python usuels :

objets	plateformes 32 bits	plateformes 64 bits
entier	12 octets +2 octets par groupe de 15 bits nécessaire pour coder l'entier	24 octets +4 octets par groupe de 30 bits nécessaire pour coder l'entier
chaîne	25 octets +1 octet par caractère	49 octets +1 octet par caractère
liste	29 octets +4 octets par élément + tailles de chaque élément	56 octets +8 octets par élément + tailles de chaque élément
tuple	20 octets +4 octets par élément + tailles de chaque élément	40 octets +8 octets par élément + tailles de chaque élément

Nos calculatrices étant au mieux des plateformes 32 bits, voici une fonction qui retourne la taille d'un objet selon ces règles :

Code: Tout sélectionner: def size(o): t = type(o) s = t == str and 25 + len(o) if t == int: s = 12 while o: s += 2 o >>= 15 elif t == list: s = 28 + 4*len(o) for so in o: s += size(so) return s

Nous allons donc tenter plutôt de remplir le heap avec plusieurs objets que nous allons faire grandir chacun son tour jusqu'à déclenchement d'une erreur, et retourner la capacité maximale que nous avons réussi à consommer. Voici donc une fonction en ce sens :

Code: Tout sélectionner: def mem(v=1): try: l=[] try: l.append(0) l.append(0) l.append("") l[2] += "x" l.append(0) l.append(0) while 1: try: l[2] += l[2][l[1]:] except: if l[1] < len(l[2]) - 1: l[1] = len(l[2]) - 1 else: raise(Exception) except: if v: print("+", size(l)) try: l[0] += size(l) except: pass try: l[3], l[4] = mem(v) except: pass return l[0] + l[3], max(l[0], l[4]) except: return 0, 0

Cette fonction va ainsi nous permettre d'estimer la capacité heap.

Précisons que le fonctionnement de la fonction est très fortement dépendant de l'état mémoire, et comme nous n'avons pas la bibliothèque gc il ne nous est pas possible de nettoyer la mémoire en appelant gc.collect().

Afin de limiter ces écarts, nous appellerons la fonction immédiatement après avoir ouvert l'application Python.

Que ce soit sur Graph 90+E ou Graph Math+, un appel mem() arrive à nous trouver dans les 1,029 Mo de mémoire heap utilisable, avec au mieux jusque dans les 393 Ko de données contiguës.

Il ne semble donc pas y avoir eu d'amélioration de la part de Casio par ici, mais peut-être tout simplement parce que la capacité RAM n'a pas varié, ce que nous regarderons dans un moment.

Malgré tout, cela reste une capacité extrêmement confortable par rapport à la concurrence de milieu de gamme (on peut citer le très insuffisant 64,888 Ko sur NumWorks ou encore pire 19,968 Ko sur TI-82 Advanced Edition Python et TI-83 Premium CE Edition Python), rendant à la différence parfaitement envisageable le développement d'interfaces graphiques ou même jeux graphiques, du moins si la bibliothèque graphique nous fournit ce qu'il faut, ce que nous verrons dans un moment.

252,100 Mo : HP Prime G2
2,068 Mo : TI-Nspire CX II-T
1,029 Mo : Graph 90+E, Graph Math+
100,432 Ko : Graph 35+E II
64,888 Ko : NumWorks
19,968 Ko : TI-82 Advanced Edition Python, TI-83 Premium CE Edition Python

D6) Capacité de la pile mémoire (stack)Go to top

La pile (stack) est l'autre mémoire essentielle pour l'exécution des tes appels ou scripts Python.

À la différence du heap, la mémoire stack ne stocke pas mais référence, à l'exécution, les objets Python en cours d'utilisation (noms, types, adresse des données), dont les appels de fonctions en cours. Sa capacité limite donc le nombre d'objets Python pouvant coexister simultanément en mémoire, dont entre autres le nombre d'appels récursifs.

Nous n'avons pas ici de méthode pour chiffrer la capacité du stack, mais nous pouvons toutefois compter le nombre maximum d'appels récursifs jusqu'à déclenchement d'une erreur.

Voici un script en ce sens :

Code: Tout sélectionner: def compte_r(n): return n>0 and 1 + compte_r(n-1) def test(f): n = 0 try: while 1: n = f(n) + 1 except Exception as e: print(e) return n

Ici encore, aussi bien sur Graph 90+E que Graph Math+, l'appel test(compte_r) nous indique pouvoir réaliser 82 appels récursifs avant épuisement de la capacité du stack.

Donc pas d'amélioration ici non plus, pour un résultat confortable dans la moyenne du milieu de gamme couleur (seulement 28 sur TI-82 Advanced Edition Python et TI-83 Premium CE Edition Python, mais 128 sur NumWorks).

202 : TI-Nspire CX II-T
128 : NumWorks
82 : Graph 35+E II, Graph 90+E, Graph Math+
77 : HP Prime G2
28 : TI-82 Advanced Edition Python, TI-83 Premium CE Edition Python

D7) Lignes et colonnes console PythonGo to top

Nous avons donc vu plus haut la belle progression de l'éditeur en termes de nombre de lignes et colonnes de caractère visibles simultanément à l'écran.

Regardons maintenant la même chose mais du côté de la console Python. Pour cela, prenons la fonction suivante :

Code: Tout sélectionner: def lgncols(l, c): code_base = ord('z') - c - l + 2 chars = [str((i + 1) % 10) for i in range(c)] print("".join(chars)) for i in range(1, l): lgn = str(i + 1) + " " lh = len(lgn) if i > 1: for j in range(c - lh): lgn += chr(i + j + code_base + lh) print(lgn)

L'appel lgncols(l, c) permet de remplir sur la console l lignes avec chacune c colonnes de caractères.

Sur Graph 90+E les plus petites valeurs permettant de remplir un écran dans la console étaient 7 lignes et 21 colonnes, valeurs donc caractéristiques de la console.

Sur Graph Math+ nous avons une belle progression, il faut maintenant pas moins de 9 lignes et 38 colonnes pour remplir intégralement un écran dans la console ! 👍

On remarque en passant un bel avantage de Casio, l'utilisation d'une police de caractères à largeur fixe, rendant fort aisée la conception d'interfaces texte en Python.

D8) Caractères affichables en PythonGo to top

Aussi bien sur Graph 90+E que Graph Math+, nous avons donc vu plus haut que l'outil de sélection de caractères et l'éditeur Python ne semblaient supporter que des caractères ASCII (7 bits), à l'exclusion donc de tous les caractères dits spéciaux dont les lettres accentuées.

Mais la console Python serait-elle capable d'afficher un éventail plus large de caractères ?

Nous pouvons utiliser la fonction chr() qui permet d'obtenir une chaîne avec le caractère dont on a spécifié le code.

Sur les machines Casio programmables en Python, la fonction chr() accepte des codes allant de 0 à 255 (0xFF), correspondant donc à de l'ASCII dit étendu (8 bits).

Voici donc un script permettant d'afficher la table complète des 256 caractères gérés :

Code: Tout sélectionner: def dig2hex(n): if n<10 : return str(n) else: return chr(ord("A")+n-10) def chars(n=256): wcol = 16 ncol = 2 nlgn = n / wcol / ncol schars="\a\b\t\n\v\f\r" slgn = "" for icol in range(ncol): if len(slgn): slgn += "|" slgn += " |" for jcol in range(wcol): slgn += dig2hex(jcol) print(slgn) for lgn in range(nlgn): slgn = "" for icol in range(ncol): if len(slgn): slgn += "|" slgn += dig2hex(lgn * ncol + icol)+"|" for jcol in range(wcol): n = lgn*wcol*ncol + icol*wcol + jcol car = chr(n) if car in schars: car=" " slgn+=car print(slgn)

Et bien malgré la gestion en apparence de codes 8 bits (pouvant faire croire à une gestion de l'ASCII étendu), nos gros efforts ne donnent rien.

Seuls 94 caractères non vides différents sont affichés dans la table, et en comptant 1 fois l'ensemble des affichages vide pour le caractère espace, cela donne très exactement les 95 caractères trouvés plus haut.

Bien dommage car les lettres accentuées nous seraient bien utiles en France. Si la NumWorks souffre certes du même problème, ce n'est pas le cas des TI-82 Advanced Edition Python et TI-83 Premium CE Edition Python.

Voici ce que ça donne niveau classement en termes de nombre de caractères différents affichables, sans chiffrage lorsque disponible des caractères multi-octets car nous n'avons pas encore de protocole pour tous les compter :

rang	modèle	TOTAL	ASCII 7 bits	ASCII 8 bits	multi-octets
1^er	TI-Nspire CX II	191+	96	95	?
2^nd	HP Prime	159+	64	95	?
3^e	TI-83 Premium CE Edition Python TI-82 Advanced Edition Python	205	96	109	0
4^e	NumWorks	110	96	14	0
5^e	Casio Graph 35+E II Casio Graph 90+E Casio Graph Math+	95	95	0	0

D9) Précision en virgule flottanteGo to top

En Python, on distingue les nombres entiers (int) des nombres non entiers (float). Il s'agit en effet de types d'objets distincts qui sont codés différemment.

Les nombres non entiers (type float pour flottants), font l'objet d'un code dit en virgule flottante, que l'on peut exposer sous la forme suivante :

$mathjax$M\times 10^E$mathjax$

avec M la mantisse et E l'exposant.

Les capacités d'un moteur de calcul en virgule flottante dépendent ainsi des choix de codage effectués pour la mantisse et l'exposant.

Commençons par déterminer les plus petites et plus grandes valeurs autorisées pour l'exposant.

Pour la plus petite valeur d'exposant, l'idée est d'effectuer des divisions par 10 en boucle, jusqu'à réussir à annuler le résultat :

Code: Tout sélectionner: def expmin(): a, e = 1., 0 while a > 0: a /= 10 e -= 1 return e + 1

L'exposant minimal possible est donc de -323.

Pour la plus grande valeur d'exposant, l'idée est d'effectuer des multiplications par 10 en boucle, jusqu'à atteindre l'infini.

Normalement on peut tester si un résultat est infini avec la fonction math.isinf()... sauf que cette fonction n'a apparemment pas été incluse dans la bibliothèque math par Casio. Alors il va nous falloir lui coder une remplaçante :

Code: Tout sélectionner: def isinf(n): return n and n == n * 2 def expmax(): a, e = 1., 0 while not isinf(a): a *= 10 e += 1 return e - 1

L'exposant maximul possible est donc de 308.

Enfin, reste à tester la précision de la mantisse :

Code: Tout sélectionner: def precm(b): k, b = 0, float(b) while 1 + b**-k-1 > 0: k += 1 return k

Les appels precm(10) et precm(2) nous permettent de déterminer que les mantisses :

permettent de coder jusqu'à 16 chiffres significatifs en base décimale
permettent de coder jusqu'à 53 bits significatifs

Un codage caractéristique du des nombres flottants dits en double précision (64 bits au lieu de 32 bits en comptant la mantisse, l'exposant et le signe), à égalité avec ce que donnait la Graph 90+E ainsi que l'ensemble de la concurrence programmable en Python.

D10) Fonctions mathGo to top

Nous venons donc de voir qu'il manquait des choses à la bibliothèque math de la Graph Math+, à commencer par la fonction isinf().

Tentons de chiffrer la chose avec le script suivant, ayant pour objectif de lister le contenu d'une bibliothèque et d'en compter les entrées utiles :

Code: Tout sélectionner: def clean(s): for ss in ("<", ">", "'", "class ", "module "): s = s.replace(ss, "") return s def module_entry_type(entry_name, module_name): return clean(str(eval("type({:s}.{:s})".format(module_name, entry_name)))) def maxf(l, f): return max([f(s) for s in l]) def rightPad(s, n): while len(s) < n: s += ' ' return s def explmod(module): module_name = module.__name__ lnames = dir(module) lnames.sort() dcol1 = maxf(lnames, len) dcol2 = maxf([module_entry_type(name, module_name) for name in lnames], len) n = len(lnames) for f in lnames: val = eval("{:s}.{:s}".format(module_name, f)) ignore = False if f[:2] == "__" and f[-2:] == "__" and isinstance(val, str): n -= 1 ignore = True stype = module_entry_type(f, module_name) sval = clean(str(eval("{:s}.{:s}".format(module_name, f)))) print("{:s} {:s} {:s} {:s}".format(ignore and '-' or '+', rightPad(f, dcol1), rightPad(stype, dcol2), sval)) return n

Après avoir importé la bibliothèque avec import math, l'appel explmod(math) nous liste et compte seulement 24 entrées utiles sur Graph Math+.

À y regarder plus en détails, il nous manque pas mal de choses standard, comme :

effectivement plusieurs fonctions de test relatives aux nombres : isfinite, isinf, isnan
la fonction de troncature d'un nombre : trunc
la fonction copysign(x, y) appliquant le signe de y à la valeur absolue de x
les fonctions de conversion de mesure d'angle : degrees, radians
la fonction expm1(x) calculant de façon précise de exp(x)-1, utile lorsque x est proche de 0
la fonction logarithmique de base 2 : log2
les fonctions inverses de trigonométrie hyperbolique : acosh, asinh, atanh
ce qui est relatif à la fonction d'erreur de Gauss : erf, erfc
ce qui est relatif à la fonction gamma : gamma, lgamma

C'est quand même bien dommage car une bonne partie des absentes est clairement de niveau lycée et simplifierait de beaucoup le codage de certaines choses.

Il y avait très exactement le même problème sur Graph 90+E, et Casio n'a donc pas amélioré la chose.

42 entrées : NumWorks
41 entrées : TI-Nspire CX II, HP Prime
27 entrées : TI-82 Advanced Edition Python, TI-83 Premium CE Edition Python
24 entrées : Casio Graph 35+E II, Graph 90+E, Graph Math+

La Graph Math+ dispose donc à ce jour de l'implémentation la plus pauvre de la bibliothèque math, sans amélioration depuis la Graph 90+E. Nous ignorons quel besoin a entrainé dès le départ ce besoin d'alléger la bibliothèque, alors que la Graph 90+E était très loin d'être limitée matériellement par rapport à d'autres modèles.

D11) Fonctions builtinsGo to top

Reprenons le script précédent mais cette fois-ci pour explorer la bibliothèque builtins, fournissant toutes les fonctions disponibles par défaut en Python.

Après avoir importé sous forme de bibliothèque avec import builtins, l'appel explmod(builtins) nous liste et compte seulement 83 entrées utiles sur Graph Math+.

Ici on remarque de façon similaire le manque de nombre de types d'énumérateurs pour les boucles (enumerate, filter, frozenset, reversed) ou encore de l'exception de type UnicodeError.

97 entrées : TI-Nspire CX II, HP Prime
91 entrées : TI-82 Advanced Edition Python, TI-83 Premium CE Edition Python
88 entrées : NumWorks
83 entrées : Casio Graph 35+E II, Graph 90+E, Graph Math+

D12) Dimensions page graphique casioplotGo to top

Mais l'application Python de Casio ne permet pas que des affichages dans la console, loin de là. Passons enfin à la bibliothèque caractéristique des calculatrices Casio programmables en Python, casioplot.

Sur Graph 90+E elle nous permettait de dessiner librement à l'écran pour le codage d'interfaces graphiques ou même jeux graphiques à l'aide de sa fonction set_pixel(x, y, c).
De façon similaire, la fonction get_pixel(x, y) permet de récupérer la couleur d'un pixel.

Les tracés sont effectués non pas dans la console Python, mais sur une page-écran dédiée que nous appellerons page graphique, affichée de façon indépendante. Précisons de plus que tout ce qui est tracé bénéficie d'un double buffering. Tes tracés sont d'abord effectués de façon invisible hors écran sur la page dont nous venons de te parler, avant d'être tous montrés d'un coup par affichage de page lors du prochain appel à la fonction show_screen().
C'est d'une part un gain en performances, la mémoire écran avec toutes ses contraintes n'ayant pas besoin d'être rafraichie à chacun de tes tracés. Et d'autre part, cela évite l'affichage de tracés intermédiaires pas toujours très esthétiques (tracés partiels, traits de construction destinés à être effacés, clignotements, etc.).

La page graphique dont on contrôle les pixels est un rectangle, dont le coin supérieur gauche a pour coordonnées (0;0). Mais quelles en sont les dimensions ?

On peut remarquer que la fonction get_pixel(x, y) renvoie None si appelée hors zone, par exemple avec des coordonnées négatives.

Voici donc un script exploitant cette astuce pour déterminer les dimensions en pixels de la zone graphique.
Dans un mouvement diagonal vers le bas et vers la droite, on va tester jusqu'à quand on peut :

lire les pixels
et inverser leurs valeurs

Code: Tout sélectionner: from casioplot import get_pixel, set_pixel, show_screen bad_pixel = get_pixel(-2, -2) def invert_color(c): return [255 - c[k] for k in range(3)] def is_pixel_writable(x, y): if is_pixel_readable(x, y): c0 = get_pixel(x, y) set_pixel(x, y, invert_color(c0)) return get_pixel(x, y) != c0 return False def is_pixel_readable(x, y): try: return get_pixel(x, y) != bad_pixel except: return False def scr_test(x0, y0, dx0, dy0, test): x, y, dx, dy = x0, y0, dx0, dy0 while not test(x, y): x += dx y += dy if test(x, y - dy): y = y0 elif test(x - dx, y): x = x0 x0, y0 = x, y x += dx y += dy while(dx or dy): if not test(x - ((dx == 0) and dx0),y - ((dy == 0) and dy0)): if test(x - ((dx == 0) and dx0), y - ((dy == 0) and dy0) - dy0): dy = 0 elif test(x - ((dx == 0) and dx0) - dx0, y - ((dy == 0) and dy0)): dx = 0 else: dx, dy = 0, 0 x += dx y += dy return x0, y0, (x - x0) // dx0, (y - y0) // dy0 def scr_size(): xrd0, yrd0, xrd, yrd = scr_test(0, 0, -1, -1, is_pixel_readable) xra0, yra0, xra, yra = scr_test(1, 1, 1, 1, is_pixel_readable) xr0, yr0 = xrd0 - xrd + 1, yrd0 - yrd + 1 xr, yr = xra + xrd, yra + yrd xw0, yw0, xw, yw = scr_test(xr0, yr0, 1, 1, is_pixel_writable) show_screen() print("at (" + str(xr0) + "," + str(yr0) + "): " + str(xr) + "x" + str(yr) + " readable pixels") print("at (" + str(xw0) + "," + str(yw0) + "): " + str(xw) + "x" + str(yw) + " writable pixels") return xr0, yr0, xr, yr, xw0, yw0, xw, yw

L'appel scr_size() nous trouve donc sur Graph Math+ une page graphique de 384×192 pixels, accessibles aussi bien en lecture qu'en écriture.

C'est très exactement ce qui était déjà proposé sur Graph 90+E, et remarquons que c'est légèrement mieux que la zone graphique de 379×187 pixels partagée par les autres applications offrant une vue graphique.

320×240=76800 pixels : HP Prime
384×192=73728 pixels : Casio Graph 90+E, Graph Math+
320×222=71040 pixels : NumWorks
318×212=67416 pixels : TI-Nspire CX II
320×210=67200 pixels : TI-83 Premium CE Edition Python
128×64=8192 pixels : Casio Graph 35+E II

D13) Profondeur de couleurs casioplotGo to top

Nous avons donc parlé du nombre de pixels allumables via la bibliothèque casioplot, parlons maintenant de leurs couleurs.

Rappelons qu'en informatique un codage usuel est couleurs est le RGB (ou RVB en Français), définissant une couleur selon ses coordonnées dans 3 composantes dites primaires : Rouge, Vert (Green en Anglais) et Bleu. Les fonctions casioplot attendent ou renvoient des couleurs sous la forme d'un tuple (R, G, B) où chaque composante est une valeur entière allant de 0 à 255.
Il s'agit d'un format de couleurs RGB-888, chaque composante avec 256 valeurs différentes nécessitant 8 bits, pour un total de 256×256×256=16'777'216 couleurs différentes nécessitant 24 bits.

Toutefois, si après un appel set_pixel() tu vérifies la couleur prise par le pixel avec get_pixel(), tu remarqueras qu'elle n'est pas toujours identique à ce que tu as demandé.

Si le Python de la Graph Math+ nous permet donc de travailler sur les couleurs en RGB-888, il semble que le système d'exploitation de la calculatrice ou le matériel travaillent pour leur part dans un autre format de couleurs.

Tentons de voir ce qui se passe en affichant une mire de couleurs, c'est-à-dire un écran de test :

Code: Tout sélectionner: from casioplot import get_pixel, set_pixel, show_screen def draw_vline(x, y1, y2, c): for j in range(y2 - y1 + 1): set_pixel(x, y1 + j, c) def draw_hline(y, x1, x2, c): for j in range(x2 - x1 + 1): set_pixel(x1 + j, y, c) def color8(j, v1, v2): c = [0, 0, 0] for b in range(3): c[b] = j & 2**b and v1 or v2 return c G_BRGHT, G_NONE, G_TLEFT = [i - 1 for i in range(3)] G_HORIZ, G_VERT = range(2) G_BLACK, G_WHITE = range(2) def mire(gsens=G_TLEFT, gdir=G_HORIZ, gcol=G_BLACK, w=384, h=192): """trace une mire de couleurs selon les parametres suivants: - gsens: activation et sens du degrade * G_NONE : pas de degrade * G_BRGHT: degrade vers bas/droite * G_TLEFT: degrade vers le haut/gauche - gdir: direction du degrade * G_HORIZ: degrade horizontal * G_VERT : degrade vertical - gcol: couleur de destination du degrade * G_WHITE: degrade vers le blanc * G_BLACK: degrade vers le noir - w: largeur du degrade en pixels - h: hauteur du degrade en pixels """ if gdir: l1, l2, f = h, w, draw_hline else: l1, l2, f = w, h, draw_vline n = 8 for i in range(l1): c1, c2 = 255, 0 if gsens != G_NONE: if gcol: c2 = 255 * (l1 - 1 - gsens*i % l1) // (l1 - 1) else: c1 = c1 * (gsens*i % l1) // (l1 - 1) for j in range(n): f(i, j * l2 // n, (j + 1) * l2 // n - 1, color8(j, c1, c2)) show_screen()

Avec les appels mire(G_TLEFT, G_HORIZ, G_BLACK) ou mire(G_TLEFT, G_HORIZ, G_WHITE), nous choissons d'afficher un dégradé vers le noir ou vers le blanc, des couleurs RGB primaires et secondaires :

Si tu regardes bien pour les dégradés vers le noir, tu remarqueras que toutes les couleurs utilisant la composante verte (Vert, Jaune, Cyan et Blanc), présentent 2 fois plus de teintes intermédiaires, produisant des dégradés plus esthétiques.

Mais nos sens nous trompent selon Descartes, aussi le fameux "je vois sur la figure" ne constitue en rien une démonstration, c'est-à-dire une preuve valide pour un matheux.

Alors dans cas, comptons, à l'aide du script suivant :

Code: Tout sélectionner: from casioplot import get_pixel, set_pixel, show_screen from math import log def rightPad(s, n): while len(s) < n: s += ' ' return s def scr_colors(): cnames = ('red', 'green', 'blue') v = 0 set_pixel(0, 0, [v] * 3) cget0 = get_pixel(0, 0) lbits = [0] * 3 while 0 in lbits: v += 1 set_pixel(0, 0, [v] * 3) cget = get_pixel(0, 0) for i in range(3): if not lbits[i] and cget[i] != cget0[i]: n = 256 // v lbits[i] = int(log(n, 2)) print("{:s} channel: {:d} values on {:d} bits".format(rightPad(cnames[i], 5), n, lbits[i])) print("format : RGB-{:d}{:d}{:d}".format(lbits[0], lbits[1], lbits[2])) return lbits

Nous détectons effectivement :

32 affichages différents possibles pour les composantes rouge et bleu, soit un codage sur 5 bits
mais 64 affichages différents possibles pour la compossante verte, soit un codage sur 6 bits

Si le code Python nous fait donc penser en RGB-888, il semble que le système et/ou matériel de la Graph Math+ travaille pour sa part en RGB-565, un codage sur 16 bits permettant un affichage de 32×64×32=65536 couleurs différentes.

Pas d'amélioration donc ici, c'était déjà ce que permettait la Graph 90+E, et c'est d'ailleurs le codage usuel sur la quasi totalité des calculatrices graphiques couleur programmables en Python.
C'est un codage très confortable pour réaliser des activités permettant de mieux comprendre le codage des couleurs en informatique, des interfaces graphiques ou même des jeux !

24 bits (16'777'216 couleurs) : HP Prime
16 bits (65'536 couleurs) : TI-83 Premium CE Edition Python, NumWorks, Casio Graph 90+E, Graph Math+

D14) Colonnes et lignes casioplot avec drawstringGo to top

Passons maintenant à une autre fonction de la bibliothèque casioplot, draw_string().

Cette fonction te permet d'écrire du texte non pas dans la console Python, mais sur la page graphique avec donc l'ensemble de tes autres tracés.

De spécification draw_string(x, y, t, c=(0,0,0), p="medium"), la fonction attend en paramètres :

x et y : les coordonnées en pixels du coin supérieur gauche du cadre de texte
t : le texte à écrire dans le cadre
c : la couleur d'écriture du texte, et par défaut (0,0,0) pour du noir si non spécifié
p : la police de texte à utiliser avec comme valeurs autorisées 'large', 'medium' et 'small', et par défaut 'medium' si non spécifié

Le cadre du texte est pour sa part totalement transparent et ne laisse aucune trace, ce qui permet de réaliser fort facilement de beaux effets de texte !

Code: Tout sélectionner: from casioplot import * from math import sin, cos, pi SCREEN_W, SCREEN_H = 384, 192 def fill_rect(x, y, w, h, c): for dy in range(y, y+h): for dx in range(x, x+w): set_pixel(dx, dy, c) def draw_string8(x, y, t, c, p, cb, wb): for dy in range(-wb, wb + 1, wb): for dx in range(-wb, wb + 1, wb + (not dy and wb)): draw_string(x + dx, y + dy, t, cb, p) def lighten_color(c, f): f = max(f, 0) return [v + int(f * (255 - v)) for v in c] TEXT = ' '.join([c for c in 'CASIO']) COLOR = (1, 50, 152) COLOR_WHITE = (255, 255, 255) MAX_STEPS = 64*2 R = 36 FACT = .75 fill_rect(0, 0, SCREEN_W, SCREEN_H, COLOR) def loop(): x0, y0 = 2 * R + 2, SCREEN_H // 2 - 10 steps = 1 j = 0 dj, ds = 0, 1 while steps: for i in range(-1, steps + 1): c = lighten_color(COLOR, i / steps) a = (i + j) * pi / 180 * FACT x = x0 + 2*R*cos(a) y = y0 + R*sin(a) draw_string8(int(x), int(y), TEXT, c, 'large', c, 2) draw_string8(int(x), int(y), TEXT, COLOR_WHITE, 'large', COLOR, 1) draw_string(int(x), int(y), TEXT, COLOR_WHITE, 'large') if j + dj > 360 / FACT - steps and steps: ds = -1 elif not j and steps + ds >= MAX_STEPS: dj, ds = 1, 0 j += dj steps += ds show_screen() while True: loop()

Pour positionner correctement des éléments de texte sur l'affichage de tes interfaces graphiques ou même jeux graphiques, tu as besoin de connaître les dimensions de chacune des 3 polices.

Alors creusons la question à l'aide du script suivant, qui va compter le maximum de pixels utilisés horizontalement et verticalement par les différents caractères affichables de la calculatrice :

Code: Tout sélectionner: from casioplot import * SCREEN_W, SCREEN_H = 384, 192 C_BLACK = (0, 0, 0) def font_size(font, maxw=25, maxh=25): w, h = 0, 0 x1, x2 = 0, 0 y1, y2 = 0, 0 for n in range(32, 127): c = chr(n) clear_screen() draw_string(0, 0, c, C_BLACK, font) for y in range(maxh): for x in range(maxw): if get_pixel(x, y) == C_BLACK: x2 = max(x, x2) y2 = max(y, y2) else: x1 = min(x, x1) y1 = min(y, y1) w = x2 - x1 h = y2 - y1 print("left margin :", x1) print("top margin :", y1) print("width :", w) print("height :", h) return x1, y1, w, h

font_size('large') nous indique que cette police nécessite au maximum :

22 pixels en hauteur
17 pixels en largeur de caractère

Pour voir, tentons donc maintenant de remplir la page graphique de plusieurs lignes de texte à l'aide du script suivant, nous permettant de préciser la hauteur de police à utiliser :

Code: Tout sélectionner: from casioplot import * def lgncols(l, c, font, fh): clear_screen() y = 0 col = (0, 0, 0) code_base = ord('z') - c - l + 2 chars = [str((i + 1) % 10) for i in range(c)] draw_string(0, 0, "".join(chars), col, font) for i in range(1, l): lgn = str(i + 1) + " " lh = len(lgn) if i > 1: for j in range(c - lh): lgn += chr(i + j + code_base + lh) y += fh draw_string(0, y, lgn, col, font) show_screen()

Avec la police 'large', nous pouvons au choix :

mettre 22 pixels entre 2 lignes de texte successives, pour un affichage sans chevauchement, et on peut alors avoir presque 9 lignes de texte par écran
ou bien mettre 23 pixels entre 2 lignes successives pour avoir un interligne d'au moins 1 pixel de hauteur, et on peut alors avoir 8,5 lignes par écran

Notons au passage que la police 'large' semble être à largeur fixe, avec toujours 18 pixels entre 2 caractères successifs d'une ligne, et donc 21,5 colonnes par écran.

De façon similaire, testons la police 'medium'.

Elle nécessite au maximum :

16 pixels en hauteur
13 pixels en largeur de caractère

Pour enchaîner plusieurs lignes de texte, on peut donc les espacer :

de 16 pixels pour éviter les chevauchements, et on peut alors avoir 12 lignes de texte par écran
ou bien 17 pixels, pour avoir un interligne d'au moins 1 pixel de hauteur, et on peut alors avoir 11,5 lignes par écran

Notons qu'ici la police 'medium' n'est pas à largeur fixe.

Enfin, terminons avec la police 'small'.

Elle nécessite au maximum :

9 pixels en hauteur
7 pixels en largeur de caractère

Pour enchaîner plusieurs lignes de texte, on peut donc les espacer :

de 9 pixels pour éviter les chevauchements, et on peut alors avoir 19,5 lignes de texte par écran
ou bien 10 pixels pour avoir un interligne d'au moins 1 pixel de hauteur, et on peut alors avoir 17,5 lignes par écran

La police 'small' n'est elle non plus pas à largeur fixe.

D15) Jeux graphiques et getkeyGo to top

Avec les formidables capacités graphiques que nous venons d'évoquer, il était possible sur Graph 90+E de créer des jeux graphiques.

Toutefois, la machine souffrait de plusieurs limitations assez sérieuses.

Une de ces limitations était l'absence d'une fonction permettant de détecter les pressions de touches clavier.

Nous n'avions que 2 contournements pour permettre à un jeu de récupérer les actions du joueur :

soit par appel à la fonction input(), bloquante et donc mettant tout le jeu en pause, convenant plutôt à des jeux se jouant au tour par tour
soit par interception de l'exception KeyboardInterrupt déclenchée par la pression de la touche
```
AC/ON
```
, cette fois-ci certes utilisable pour des jeux se jouant en temps réel, mais à la condition qu'ils puissent se jouer avec 1 seule touche

Nous étions donc limités à des types assez restreints de jeux. Il restait possible de créer de très belles choses, mais il fallait bien penser son jeu en amont afin que le codage soit faisable. Nous pouvons citer les jeux Flappy Bird, Etiord City ou encore Gravity Guy créés suite à une commande de Casio France, des jeux ayant tous la particularité d'être jouables avec 1 seule touche :

Et bien nous avons une formidable nouvelle à t'apprendre. Cela faisait des années que nous la réclamions à Casio, et sur Graph Math+ la bibliothèque casioplot a enfin été étendue avec une nouvelle fonction getkey() permettant d'identifier les touches tapées par l'utilisateur. Nous avons donc enfin droit aux jeux Python se jouant à plusieurs touches ! 👍

De plus Casio a vraiment été au top, la fonction getkey() étant non bloquante. Ne mettant pas le jeu en pause, la fonction est donc utilisable aussi bien pour les jeux au tour par tour que les jeux en temps réel ! 👍

Le développement de jeux Python sur Graph Math+ va donc pouvoir atteindre un tout nouveau niveau ! 🎉

La fonction getkey() étant non bloquante, comment faire si tu as besoin d'attendre une pression de touche ?

Sachant que la fonction renvoie None si aucune touche n'est pressée, il va te falloir attendre avec une boucle :

Code: Tout sélectionner: from casioplot import getkey def waitkey(): key = None while key == None: key = getkey() return key

On remarque en passant que l'on ne peut pas détecter de pression sur certaines touches via la fonction getkey() :

la touche
```
ON
```
est ignorée
et la touche
```
AC
```
interrompt le script

Mais pour pouvoir commencer à développer, il te faut connaître les codes des différentes touches du clavier. Concevons une petit interface afin de rapidement tous les découvrir :

Code: Tout sélectionner: from casioplot import * from math import sqrt SCREEN_W, SCREEN_H = 384, 192 FONT, FONT_W, FONT_H = 'medium', 13, 16 C_BLACK = (0, 0, 0) C_RED = (255, 0, 0) C_BLUE = (0, 0, 255) C_GRAY = (191, 191, 191) C_WHITE = (255, 255, 255) C_MAGENTA = (255, 0, 255) def waitkey(): key = None while key == None: key = getkey() return key def keycolor(row, col): if row >= 3 or row == 2 and col >= 2 and col != 3: return C_BLACK elif row == 2 and col == 0: return C_BLUE elif row == 2 and col == 1: return C_RED else: return C_GRAY ROWS1, COLS1 = 5, 6 ROWS2, COLS2 = 4, 5 ROWS = ROWS1 + ROWS2 DKEY1 = SCREEN_H // COLS1 RKEY1 = DKEY1//2 - 1 DKEY2 = SCREEN_H // COLS2 RKEY2 = DKEY2//2 - 1 def getcols(row): return row < ROWS1 and COLS1 or COLS2 def getxyr(row, col): x = min(row, ROWS1)*DKEY1 + max(row - ROWS1, 0)*DKEY2 cols = getcols(row) dkey = row < ROWS1 and DKEY1 or DKEY2 y = (cols - col - 1)*dkey r = row < ROWS1 and RKEY1 or RKEY2 return x + dkey//2, y + dkey//2, r def draw_line(x, y, w, c): for dx in range(w): set_pixel(x + dx, y, c) def fill_circle(x0, y0, r, c): for ry in range(-r, r + 1): rx = sqrt(r**2 - ry**2) x = int(round(x0 - rx, 0)) rx = abs(x - x0) draw_line(x, y0 + ry, 2*rx + 1, c) def draw_key(row, col, color=None, label=None): x, y, r = getxyr(row, col) if not color: color = keycolor(row, col) fill_circle(x, y, r, color) if label: draw_string(x - FONT_W*len(label)//2, y - FONT_H//2, label, C_WHITE, FONT) for row in range(ROWS): for col in range(getcols(row)): draw_key(row, col) for row in range(ROWS): for col in range(getcols(row)): if not (row, col) in ((0, 0), (5, 4)): draw_key(row, col, color=C_MAGENTA) show_screen() k = waitkey() draw_key(row, col, label=str(k)) show_screen()

L'interface t'indique successivement en couleur magenta chacune des touches clavier à presser (à l'exception de

ON

et

AC

comme déjà dit), et t'en affiche alors le code sur la touche en question.

Nous finissons par obtenir la carte complète des codes de touches clavier :

Et bien nous nous rendons compte que le codage est en fait extrêmement logique et donc facile à retenir. Chaque touche est identifiable par un code à 2 chiffres RC:

où R est le numéro de rangée de la touche au clavier (rangée numérotée de haut en bas en partant de 1 )
et C est le numéro de colonne de la touche sur la rangée (colonne numérotée de gauche à droite en partant de 1)

Si l'on suit cette même logique, la touche

AC

aurait pour code 65 (6^e rangée en partant du haut, et 5^e colonne de la rangée en partant de la gauche).

Si jamais tu en avais besoin, on peut même s'amuser à étendre la fonction getkey() pour détecter également la touche

AC

:

Code: Tout sélectionner: from casioplot import getkey _getkey = getkey def getkey(): try: return _getkey() except : return 65 def waitkey(): try: key = None while key == None: key = getkey() return key except: return 65

Si il y a certes eu des progrès très significatifs démultipliant les possibilités de création de jeux Python graphiques sur Graph Math+, il subsiste encore une contraire majeure.

La bibliothèque casioplot ne fournit que les 2 fonctions de tracé que nous venons de couvrir : set_pixel() pour allumer 1 pixel, et draw_string() pour écrire du texte. Pas d'amélioration donc par rapport à la Graph 90+E.

En l'absence de toute autre fonction de tracé, les jeux nécessitant un rafraîchissement de tout l'écran (par exemple les jeux 3D) ne peuvent pas bénéficier d'une optimisation de leur affichage. Ils sont obligés d'effectuer 384×192=73728 appels à set_pixel() à chaque rafraîchissement de l'écran, ce qui prend un temps certain, et conduit à un framerate absolument catastrophique.

Prenons par exemple la fonction de remplissage de rectangle suivante :

Code: Tout sélectionner: def fill_rect(x, y, w, h, c): for dy in range(y, y+h): for dx in range(x, x+w): set_pixel(dx, dy, c)

Sur Graph 90+E, un remplissage intégral de l'écran par exemple avec fill_rect(0, 0, 384, 192, (0, 0, 255)) était tout sauf instantané, prenant autour de 2 secondes, ce qui te pouvait laisser espérer une expérience de jeu avec un framerate de 0.5 fps, et encore dans le meilleur des cas c'est-à-dire sans aucun autre calcul.

Une voie d'optimisation du rafraîchissement d'un jeu est justement de le décomposer en affichages de plusieurs rectangles remplis à chaque fois d'une couleur unie. Selon le type de graphismes du jeu, cela peut donner un nombre hautement réduit d'appels à une fonction fill_rect().

Bien évidemment ici notre fonction fill_rect() est codée en Python et réalisera donc malgré tout à son tour les appels à set_pixel() pour chacun des 73728 pixels de la page graphique.

Mais si Casio pouvait nous coder cette fonction fill_rect() de façon native et l'intégrer à la bibliothèque casioplot, cela nous démultiplierait une nouvelle fois les possibilités pour les interfaces graphiques et jeux graphiques.

E1) Application Base-NGo to top

Passons à l'application Base-N.

Elle vise à réaliser des conversions ou calculs faisant appel à d'autres bases numériques que la base décimale.

Cette application n'adopte pas la nouvelle répartitions par onglets, concentrant tout sur un unique écran.

La Graph 90+E permettait déjà de faire appel à différentes bases numériques pour tes calculs, mais c'était une fonctionnalité relativement cachée et fort mal intégrée.

Depuis l'application de calcul historique il fallait aller dans les réglages pour modifier le paramètre Mode sur une autre valeur que Comp.

Les conversions et calculs avec des bases non décimales devenaient alors possibles, mais au prix d'un changement radical du comportement de l'application de calcul, désactivant la saisie naturelle, l'accès à nombre de fonctions scientifiques au clavier, ou encore la possibilité de remonter dans l'historique des calculs.

L'écran de calcul devenait donc temporairement incapable de permettre autre chose que des conversions et calculs simples avec des bases non décimales. Pour retrouver un fonctionnement normal il fallait retourner défaire le réglage en question, doublant donc la lourdeur de la chose.

Un fonctionnement donc extrêmement déconcertant et lourd pour l'utilisateur.

Avec la Graph Math+ c'en est fini de tout ça.

La toute nouvelle application Base-N nous apporte en effet une toute nouvelle interface dédiée à ce type de calculs !

De haut en bas on distingue :

la ligne de saisie pour tes nombres ou calculs
la base numérique à utiliser pour les nombres de ta saisie dont tu ne précises pas la base, modifiable avec la touche
```
FORMAT
```
comme clairement indiqué (tu peux basculer entre hexadécimal, décimal, octal et binaire)
et enfin le résultat de la saisie, automatiquement converti pour un affichage simultané dans chacune des 4 bases numériques précédentes !

On note au passage au nombre constant de chiffres affichés que cette application permet de travailler avec des nombres de 32 bits au maximum (c'est-à-dire 4 octets).

En base hexadécimale, pour la saisie de chiffres supérieurs à 9, c'est-à-dire des lettres A à F, tu peux utiliser le menu

CATALOG

avec son entrée "Valeur hexadécimale".

Ces saisies hexadécimales te sont également possibles au clavier, à l'aide des touches de fonction alphabétique A à F.

Toutefois, problème avec le clavier. Il te faudra en effet presser les touches ayant pour fonction alphabétique A à F, mais directement sans activer le modificateur

ALPHA

. Si tu actives le modificateur

ALPHA

, ta saisie sera ignorée.

Nous comprenons cette spécificité, évident de multiplier les pressions de la touche

ALPHA

dans un contexte où les lettres A à F interviendront souvent, mais le problème est que cela change sans avertissement les règles de fonctionnement du clavier, et que ce n'est donc pas intuitif pour les utilisateurs. Sûrement que nombre d'entre eux à leur première utilisation vont taper

ALPHA

puis se rendre compte que cela ne fonctionne pas.

L'effort est donc appréciable et plein de bonnes intentions, mais il aurait fallu faire en sorte que la saisie fonctionne dans les deux cas, avec et sans le modificateur

ALPHA

activé.

Puisque nous avons évoqué le menu

CATALOG

, profitons-en car il permet d'aller beaucoup plus loin.

Nombre d'opérations binaires (dans le sens bit à bit) sont proposées sous l'entrée "Opération logique" :

Neg : négatif/opposé (complément à 2)
Not : non/négation (complément à 1)
and : et
or : ou
xor : ou exclusif
xnor : non ou exclusif

Enfin, si tu souhaites effectuer un calcul faisant intervenir des nombres écrits dans différentes bases, c'est également possible. Il te suffit pour cela de préfixer les nombres ne correspondant pas au réglage courant afin d'en indiquer la base (avec les préfixes b, d, o et h disponibles au catalogue sous l'entrée "Préfixe de base").

E2) Application Mémoire : Capacités, formats de fichiers supportés et point sur les applications additionnellesGo to top

L'application Mémoire présente 2 onglets :

Mémoire princi (affiché par défaut)
Mémoire stock

L'onglet Mémoire princi concerne la mémoire principale.

Mais déjà avant tout, qu'est-ce que c'est ? Il s'agit de l'espace qui est réservé en mémoire RAM pour le stockage des variables définies ou modifiables par l'utilisateur. On peut citer comme éléments de taille significative y étant usuellement stockés les matrices, vecteurs, listes ou encore programmes en langage Casio Basic.

Pour obtenir l'espace libre maximal pouvant être rendu disponible pour l'utilisateur, il suffit de supprimer tous les éléments y étant présents.

La Graph 90+E offrait jusqu'à 61.440 Ko d'espace disponible en mémoire de stockage, et il n'y a pas de changement sur la Graph Math+.

Précisons que 2 éléments de la mémoire principale ne sont toutefois jamais effaçables, même en déclenchant une réinitialisation de la calculatrice, ALPHA_MEM et SETUP occupant respectivement 696 et 200 octets.
En supposant que l'écran en question nous liste bien tout, par addition de ces consommations à l'espace libre on obtient alors la capacité de la mémoire principale : 62,336 Ko.

L'onglet Mémoire stock concerne la mémoire de stockage. C'est ici l'espace qui est réservé en mémoire Flash pour le stockage des fichiers. Ici il s'agit d'un système de fichiers complet, librement organisable par l'utilisateur selon différents dossiers.

Les Graph 90+E, fx-CG50 et fx-CG50AU utilisaient une puce Flash de 32 Mio de capacité.
L'espace était découpé en 2 partitions : une pour le système d'exploitation, et une pour la mémoire de stockage.

Après vidage de son contenu, cet espace de stockage en mémoire Flash indiquait comme capacité :

16,248 Mo sur Graph 90+E et fx-CG50
4,714 Mo sur le modèle australien fx-CG50AU

Bien qu'utilisant dans tous les cas une puce Flash de 32 Mio (avec une partition de 16 Mio réservée au système d'exploitation), la capacité était donc bridée sur la fx-CG50AU par rapport à une réglementation en Australie interdisant aux candidats de disposer de trop d'espace mémoire sur leur calculatrice.

Rien à vider sur Graph Math+, la mémoire de stockage nous est venue intégralement vide. Malgré cela, de façon totalement inattendue, la capacité de la mémoire de stockage semble avoir été drastiquement réduite sur Graph Math+, l'espace libre indiqué n'étant plus que de 4,717 Mo, c'est-à-dire très exactement la même valeur que sur fx-CG50AU.
C'est à peine 30% de ce que nous avions sur Graph 90+E, et c'est extrêmement surprenant.

Si les fonctionnalités annoncées pour la mise à jour majeure de 2025 sont destinées à être apportées sous la forme d'applications intégrées au système d'exploitation, on peut certes imaginer que ce dernier ait désormais besoin d'une partition plus large que 16 Mio.
Mesurons donc ce qu'occupent les actuelles applications additionnelles apportant des fonctionnalités équivalentes sur Graph 90+E :

1,823 Mo : Physium (tableau périodique + bibliothèque de constantes physiques)
329 Ko : Graphe3D
406 Ko : Sim Prob
771 Ko : Geometrie

Dans le pire des cas, si jamais il ne restait plus d'espace utilisable pour du code exécutable dans la partition système de 16 Mio, Casio aurait donc eu besoin de trouver juste dans les 3,3 Mo d'espace supplémentaire. Si certes il faut se garder une marge pour d'éventuels autres ajouts de fonctionnalités majeures lors de mises à jour futures non encore annoncées, nous avoir supprimé plus de 11,5 Mo nous paraît totalement excessif.

Autre hypothèse, Casio aurait peut-être voulu faire un modèle fx-CG100 international qui serait directement autorisé en Australie, éliminant donc le besoin de s'embêter à produire un modèle spécifique pour ce pays. Certes, nous avons vu qu'un modèle similaire spécifique à l'Australie était prévu, la fx-1AU GRAPH, mais nous n'attendons pas sa sortie avant la rentrée 2025 au plus tôt. Peut-être Casio a-t-il changé d'avis entre temps. Si la fx-1AU GRAPH ne sortait finalement pas, la fx-CG100 internationale pourrait directement être commercialisée à la place en Australie puisque dépourvue d'un espace de stockage jugé trop important selon les critères du pays en question. Nous verrons d'ici la rentrée 2025 ce qu'il en est.

Dernière hypothèse, Casio a peut-être simplement cherché à minimiser les coûts de développement, surtout si c'est la même puce Flash de 32 Mio qui est utilisée. Puisqu'il y avait besoin de réduire l'espace de stockage afin de laisser davantage de place pour la partition système, et que du code existait déjà en ce sens pour le modèle fx-CG50AU, Casio aurait apparemment pu choisir de réutiliser directement ce dernier, plutôt que d'avoir à écrire du code gérant un tout nouveau partitionnement intermédiaire de la mémoire Flash de 32 Mio. Si certes remplacer une taille de partition éventuellement plusieurs fois dans le code n'est a priori pas complexe, rappelons qu'une mémoire Flash ça s'use avec le nombre de réécritures aux mêmes endroits. Il y a toute une stratégie certes par partitions mais aussi par secteurs et par blocs, et réutiliser l'ancien code de partitionnement fx-CG50AU éliminait certes le petit effort de modification du code, mais surtout le coût de vérification de la correction du code, ainsi que de la fiabilité et surtout durabilité de la puce Flash dans le cadre de cette modification. En effet, l'ancien code avait l'avantage d'avoir déjà fait l'objet de cette validation pour la puce Flash de 32 Mio en question.

Ces deux dernières hypothèses nous semblent être les plus probables, et concernant la dernière nous allons voir dans un moment si c'est bien la même puce Flash de 32 Mio qui est utilisée.

E3) Application Mode examenGo to top

Le mode examen qu'est-ce que c'est ? C'est un mode de fonctionnement spécial de ta calculatrice, dont l'activation est exigée en France depuis la session d'examens 2020, et régi par la circulaire n°2015-178 du 1er octobre 2015. L'une des caractéristiques de ce mode est d'interdire la consultation de toute donnée qui auraient été préchargée en mémoire avant l'activation du mode examen. Il est donc destiné à être activé au tout début d'une épreuve.

Le bon fonctionnement du mode examen doit être indiqué par le clignotement régulier et permanent (même calculatrice éteinte) d'une diode dédiée présente sur la tranche supérieure de la calculatrice.

Sur la Graph 90+E, l'invocation du mode examen nécessitait d'allumer la calculatrice en maintenant les touches

et

COS

enfoncées. Moyen mnémotechnique, en fonctions alphabétiques ces touches correspondaient respectivement à M et E, ce qui donnait Mode Examen. Mais cela n'en restait que peu accessible pour qui ne connaissait pas cette astuce ou ne réalisait pas cette manipulation assez souvent, et ne lisait pas l'aide en ligne du mode examen disponible dans la calculatrice.

Avec la Graph Math+ fini les ennuis, Casio a eu l'idée lumineuse de créer une toute nouvelle application Mode examen dédiée, une application fort loquace qui te le laissera jamais tomber avec son aide en ligne exhaustive ! 👍

Cette application n'est pas organisée en onglets, se présentant comme un simple menu, permettant une activation claire, simple et rapide du mode examen :

Attention car comme sur Graph 90+E, le mode examen de la Graph Math+ est plus sévère que ce qu'exige la réglementation.

Il ne se contente pas de bloquer l'accès aux données préchargées en mémoire, mais interdit également tout calcul vectoriel, comme indiqué clairement entre bien d'autres choses dans l'aide en ligne évoquée.

Comme tu peux le constater, en mode examen toutes les entrées ou fonctions relatives au calcul vectoriel disparaissent des menus :

Il te sera toujours possible de définir des vecteurs, mais sans accès désormais au préfixe Vct il te sera strictement impossible de faire quelque chose avec.

Précisons toutefois que tu conserves l'accès au calcul matriciel. Il te reste donc possible de définir de définir tes vecteurs sous la forme de matrices (à 1 seule ligne ou 1 seule colonne) et d'effectuer des calculs simples dessus : addition, soustraction. Pas de possibilité simple d'effectuer un produit vectoriel. Toutefois en faisant preuve d'un peu d'astuce, le produit scalaire de 2 vecteurs est pour sa part accessible en tant que produit de 2 matrices :

À notre connaissance Casio interdit le calcul vectoriel dans le mode examen français, parce que le constructeur tient à ce que ses modèles français puissent être utilisés aux épreuves du Baccalauréat International, où ces fonctionnalités sont interdites.

À notre sens c'est bien dommage, de brider ainsi la totalité des lycéens et lycéennes de France juste pour la petite minorité passant le Baccalauréat International. Rappelons qu'aucun concurrent n'interdit le calcul vectoriel en mode examen sur ses modèles français.

Une fois le mode examen activé, son bon fonctionnement peut être vérifié par les surveillants de 4 façons différentes, pas moins :

déjà, à l'écran d'accueil de l'application Mode Examen, ce dernier précisant de plus :
- la configuration du mode examen (France dans notre cas) et donc sa conformité avec la réglementation
- à titre informatif la version système, au cas où des failles aient été identifiées et soient corrigées dans une version plus récente
un drapeau R bleu clignotant en haut à droite de l'écran (de façon rapide puis ralentie après 15 minutes, une façon de vérifier si le mode examen a bien été activé en début d'épreuve et pas avant)
une diode rouge clignotante sur la tranche supérieure de la calculatrice, le clignotement se poursuivant même calculatrice éteinte, avec une période constante de 2 secondes
une bordure de couleur autour de l'écran, vert dans le cas de la configuration pour la France, seule couleur garantissant la conformité de la configuration du mode examen avec la réglementation française

Par rapport à ce dernier point précisons que la bordure verte, présente sur les bords gauche, droit et inférieur de l'écran, utilise de petites bandes de pixels qui ne sont jamais utilisées par l'interface, restant toujours de couleur noire en dehors du mode examen :

bandes de 6 pixels de large à gauche et à droite
bande de 8 pixels de haut en bas

Pour les petits malins qui activent leur mode examen avant leur épreuve afin de pouvoir arriver à cette dernière avec une mémoire non vide (la mémoire n'étant vidée qu'au moment de l'activation), Casio a prévu plusieurs parades.

D'une part, aucun besoin pour les surveillants de s'embêter à trouver une calculatrice compatible ou configurer en urgence un ordinateur pour désactiver le mode examen, l'application propose dans ce cas la possibilité directe de réactiver le mode examen, c'est-à-dire de vider à nouveau toute éventuelle donnée mémoire !

D'autre part, 15 minutes après l'activation du mode examen, la période de clignotement du drapeau R à l'écran change, passant de 1 à 2 secondes. Si cette période de 2 secondes est constatée durant les premières 15 minutes d'une épreuve, c'est que d'une façon ou d'une autre il y a eu tentative de fraude.

Précisons plusieurs restrictions du mode examen dans son implémentation par Casio :

l'éclairage de l'écran peut être diminué mais jamais éteint complètement, ce qui permet une meilleur visibilité sur ce que font les candidats par les surveillants
toutes les données saisies pendant l'examen, y compris celles qui habituellement vont en mémoire de stockage Flash comme les fichiers de scripts Python, sont stockés obligatoirement en mémoire principale RAM, ce qui te limite donc à 64K de données
toutes les données saisies en examen sont perdues en cas de :
- redémarrage de le calculatrice (bouton RESTART au dos ou plantage)
- rupture de l'alimentation (piles à plat, retrait d'une pile, changement de piles)

Désactiver le mode examen c'est important car, comme l'application te le rappelle lors de son activation, il consomme beaucoup d'énergie. Ce n'est pas la petite diode clignotante qui a une consommation aussi extraordinaire. En fait en mode examen ta calculatrice ne s'éteint jamais complètement. L'écran s'éteint certes, mais le processeur reste pour sa part éveillé afin de continuer à piloter le clignotement de la diode. Or les deux éléments de la calculatrice les plus gourmands en énergie sont justement l'écran et le processeur, ce dernier arrivant d'ailleurs de loin en première position lorsque occupé par un calcul.

Sauf que désactiver le mode examen d'une Graph 90+E c'était tout sauf trivial, cela ne se devinait pas.

Pour désactiver le mode examen à partir d'une autre calculatrice, il te fallait :

trouver une autre calculatrice Casio, couleur ou monochrome, mais n'étant pas en mode examen
relier les 2 calculatrices à l'aide du câble mini-Jack 2.5mm
ouvrir l'application Lien/LINK sur les 2 calculatrices
toujours sur les 2 calculatrices, vérifier que le type de câble est bien réglé sur "3 pins/broches" et non USB (et à défaut, régler le bon câble)
sur la calculatrice en mode examen, la mettre en mode réception de données
enfin sur l'autre calculatrice, selon le cas :
- sur une machine disposant du mode examen, lancer sous l'onglet EXAM le déverrouillage du mode examen
- ou sinon, dans tous les cas, effectuer les manipulations pour transférer n'importe quelle donnée présente en mémoire

Pour désactiver le mode examen à partir d'un ordinateur (ou de n'importe quel appareil hôte USB actif : tablette, smartphone OTG, ...), il te fallait :

connecter ta calculatrice en mode examen à l'ordinateur
sur la fenêtre popup de la calculatrice, choisir le mode de connexion "clé USB"
dans l'espace de stockage apparaissant sur l'ordinateur, réaliser n'importe quelle manipulation en faisant varier l'espace libre (création, copie ou suppression d'un fichier non vide)

Et bien, superbes améliorations de la désactivation du mode examen sur Graph Math+.

Pour la désactivation du mode examen à partir d'une autre calculatrice, pas besoin de mettre la Graph Math+ en mode réception de données (ce qui de toutes façons est impossible sans l'application Lien), et pas de type de câble à régler non plus. La Graph Math+ semble tout simplement écouter en permanence toute arrivée de donnée sur son port mini-Jack 2.5mm ! 👍

Pour la désactivation du mode examen à partir d'un hôte USB actif (ordinateur, tablette, smartphone OTG, ...), plus besoin de s'embêter à réaliser la manipulation faisant varier l'espace libre. La simple connexion puis déconnexion suffit désormais ! 👍

Et encore mieux que cela, superbe amélioration de la Graph Math+, il devient désormais possible de désactiver le mode examen par simple connexion à un hôte USB passif, c'est-à-dire une simple connexion électrique sans le moindre besoin d'échange de données. On peut citer par exemple un chargeur USB secteur ou encore une simple batterie USB. Voici qui rend le mode examen de la Graph Math+ le moins contraignant à désactiver pour les candidats en fin d'épreuve, félicitations Casio ! 👍

E4) Application ParamètresGo to top

L'application Paramètres permet de configurer ta calculatrice. Elle n'est pas organisée en onglets mais se présente sous la forme d'un menu.

Réinitialisation par exemple permet d'effacer rapidement tout le contenu de la mémoire principale, de la mémoire de stockage, ou encore des deux à la fois.

Un des premiers réglages concerne la langue de l'interface de la calculatrice, avec 5 choix possibles :

English pour l'Anglais
Español pour l'Espagnol
Français
Italiano pour l'Italien
Português pour le Portugais

C'est-à-dire que par rapport à la Graph 90+E, nous perdons 2 langues :

le Chinois qui sera peut-être développé et rajouté ultérieurement
et de façon moins surprenante l'Allemand, l'Allemagne ayant fait en effet le choix surprenant d'interdire les calculatrices graphiques d'entrée et milieu de gamme à l'horizon de la session 2030 de l'Abitur, alors que paradoxalement les simples calculatrices scientifiques et calculatrices graphiques formelles haut de gamme restent autorisées, un grand écart nous étant difficilement compréhensible

Tu peux également configurer entre autres :

le type de piles AAA utilisées (alcalines, ou rechargeables Ni-MH), très important à régler correctement pour la bonne détection de l'état des piles
la luminosité du rétroéclairage
les paramètres d'économie d'énergie : délais d'inactivité avant arrêt du rétroéclairage de l'écran puis extinction de la calculatrice

En France avec les énormes volumes de calculatrices graphiques en circulation chaque année, un gros problème est la perte ou le vol. Cela peut concerner aussi bien les élèves avec leur machine individuelle, que les enseignants disposant d'un stock de machines prêtées aux élèves.

Pour identifier ta calculatrice graphique Casio, tu pouvais conserver une photo du numéro de série à code barre présent sur l'autocollant dans le compartiment des piles.
Sauf que cet autocollant pouvait être perdu, abîmé, ou volontairement retiré par un voleur.

La Graph 90+E te permettait quelque chose d'un peu plus poussé qui aurait pu être génial, la signature électronique de ta calculatrice. Tu pouvais en effet y enregistrer en mémoire Flash des noms d'utilisateur et organisation, informations montrées à chaque extinction de la calculatrice, et protéger leur modification par un mot de passe. Les informations étaient alors consultables dans l'application Système et également rappelées sur l'écran du logo s'affichant à chaque extinction de la calculatrice.

A priori une belle protection contre la perte ou le vol... sauf que Casio n'a pas osé aller jusqu'au bout.
Casio n'a pas voulu laisser tomber les utilisateurs oubliant leur mot de passe, ou acheteurs de calculatrices d'occasion à qui on ne communiquerait pas le mot de passe en question, et qui auraient alors été définitivement dans l'impossibilité de modifier les informations d'identification enregistrées.

Une combinaison permettait en effet d'effacer ce mot de passe et les données associées sur l'ensemble des Graph 90+E :

éteindre la calculatrice
maintenir enfoncées les touches
```
F2
```
```
↑
```
sans les relâcher, allumer la calculatrice en maintenant enfoncée la touche
```
AC/ON
```
(si tout a bien été fait, on obtient la fenêtre popup de réinitialisation)
taper non pas
```
F1
```
comme indiqué mais
```
9
```
pour confirmer la réinitialisation

Une combinaison publique sur Internet et cassant ainsi complètement la sécurité de la chose, car utilisable par n'importe quel voleur pour écraser immédiatement ta signature élecronique de ta calculatrice. Dans sa large bienveillance ne souhaitant abandonné personne sur le bord du chemin, Casio avait ainsi rendu inefficace son propre outil de protection contre le vol.

Avec la Graph Math+, Casio change cela.

La signature électrique est conservée avec toujours un affichage à l'écran d'extinction de la calculatrice (mais uniquement hors mode examen, car on pourrait bien y glisser une toute petite donnée utilisable).

Une idée de changement aurait été de conserver le mot de passe et supprimer la possibilité offerte à n'importe qui de le réinitialiser, mais ce n'est apparemment pas ce qui a été retenu.

Bien au contraire, Casio a simplement supprimé le mot de passe ; c'est-à-dire que n'importe qui peut désormais changer librement la signature électronique de la calculatrice, rendant cette dernière désormais totalement inutile en tant qu'outil d'identification des machines.

En remplacement nouveauté, Casio affiche désormais un numéro de série logiciel unique inaltérable à l'écran de configuration de la signature, et dont il te suffira de conserver une photo quelque part.

F1) Connectivité et câblesGo to top

Si le passage à un connecteur USB-C constitue matériellement une évolution majeure, toutefois logiciellement nous constatons à ce jour un recul important de la connectivité USB de la Graph Math+ par rapport à la Graph 90+E.

Pour la connectivité USB, plusieurs choix ne sont plus proposés dans la fenêtre popup s'ouvrant lorsque l'on branche la calculatrice à un hôte USB. Il n'est en effet plus possible :

d'effectuer une capture d'écran de la calculatrice directement depuis un ordinateur (via le logiciel Screen Receiver)
de présenter en direct l'écran de la calculatrice par connexion à un ordinateur muni également du logiciel Screen Receiver
de présenter en direct l'écran de la calculatrice par connexion à un vidéoprojecteur de marque Casio

Les enseignants pourront continuer à faire ce genre de chose, mais ils devront utiliser l'émulateur Casio Graph Math+ à la place de la calculatrice physique.
C'est d'ailleurs dommage car même si l'émulateur permet beaucoup de choses dans un contexte académique, il ne permet pas de reproduire tous les menus de la calculatrice de façon complète ou identique, notamment tout ce qui est un petit peu plus technique et malgré tout parfois utile en classe. On peut par exemple citer des différences dans les menus des applications Mémoire, Mode Examen ou Paramètres, ainsi qu'une impossibilité d'accéder au manu d'auto-diagnostic puisque l'émulateur ne permet pas de maintenir enfoncées plusieurs touches simultanément.
Ce recul est bien embêtant pour nous, car les captures d'écran nous servaient à illustrer rapidement et proprement divers tutoriels faisant appel à ces menus.

Les seuls et uniques usages restants pour la connectivité USB semblent être uniquement, comme listés, le transfert de fichiers entre la calculatrice et un ordinateur, ainsi que la mise à jour du système d'exploitation de la calculatrice depuis un ordinateur.

Du côté de la connectivité série (mini-Jack), la disparition des applications Lien et E-CON4 suggérait déjà qu'il n'était pour le moment plus possible de transférer directement des données entre 2 calculatrices, ou encore d'effectuer une acquisition de mesures physiques via une interface CMA CLab.

Mais histoire de savoir si ces changements sont temporaires ou durables, nous avons testé des envois de donnée vers la Graph Math+ depuis une autre calculatrice :

si la Graph Math+ n'est pas en mode examen, aucune réaction et la calculatrice émettrice finit par indiquer une erreur de transmission après quelques secondes
si la Graph Math+ est en mode examen, l'envoi se termine apparemment immédiatement sans que la machine émettrice n'indique d'erreur (bizarrement, même pour l'envoi d'un gros fichier), le mode examen de la Graph Math+ se désactive, mais les données soi-disant transférées avec succès ne sont pas rajoutées dans sa mémoire

Il semble donc que la Graph Math+ soit toujours capable d'écouter ce qui arrive sur le port série, et d'être capable de le faire de façon permanente en tâche d'arrière plan (plus besoin de basculer manuellement la machine en mode réception de données ce qui de toutes façons n'est plus réalisable sans l'application Lien/LINK)... mais malheureusement la Graph Math+ ne fait ça qu'en mode examen et de plus ignore royalement le contenu des données en question.

Casio semble donc s'être donné la peine de désactiver/contourner des pans entiers du protocole de communication, ce qui semble indiquer que ce changement serait hélas sans retour.

Pour les transferts de données entre calculatrices, la suppression peut se comprendre :

D'une part cette fonctionnalité historique a été introduite par Casio avec ses modèles de rentrée 1992, à une époque où les ordinateurs ne couraient pas les rues. C'est sans doute beaucoup moins utilisé de nos jours.
Peut-être y a-t-il eu également des considérations par rapport au mode examen, dont les spécifications en France interdisent toute capacité de transfert de données une fois le mode examen activé. Si la capacité n'existe tout simplement plus, rien de particulier à coder, et aucune ambiguïté possible.

Nous comprenons mais regrettons malgré tout ce changement, le transfert de données entre calculatrices restant utile pour se partager rapidement de grosses données (matrice, vecteur, liste) ou scripts Python dans une salle ou un couloir, sans avoir besoin de s'embêter à aller chercher, allumer et configurer un ordinateur.

Mais l'apparente désactivation de tout transfert de données implique aussi l'impossibilité d'effectuer une acquisition de mesures physiques via une interface CMA CLab. C'est ici très surprenant que Casio ait abandonné cette possibilité à l'intérêt scolaire pourtant certain, notamment pour les TPs de Physique-Chimie ou projets STEM. Nous avons deux hypothèses :

l'interface CMA CLab est à notre connaissance, hélas, très peu vendue et utilisée, au moins pour la France, et Casio a pu faire le choix d'abandonner cette fonctionnalité car jugée ne pas servir à suffisamment de monde
ou alors Casio a prévu une nouvelle interface se connectant cette fois-ci en USB lors d'une mise à jour future, mais c'est à prendre avec des pincettes car jusqu'ici les calculatrices Casio n'ont jamais supporté le mode hôte USB, c'est-à-dire la possibilité d'accueillir, reconnaître et gérer des périphériques USB

Nous préférerions ce dernier point plutôt qu'à un abandon pur et simple, mais c'est sans garantie.

Bref pour résumer, par élimination, le seul et unique usage restant pour la connectivité série sur Graph Math+ semble être la désactivation du mode examen par connexion entre elles de 2 calculatrices.
À notre sens un coût non optimal d'avoir conservé un port mini-Jack 2.5mm juste pour la désactivation du mode examen, mais peut-être que la développement du support d'un mode hôte USB pour continuer à permettre la désactivation depuis une 2^e calculatrice n'était pas envisageable (trop coûteux, techniquement complexe ou impossible à réaliser dans le temps de développement imparti).

Comme tu as pu voir plus haut, les câbles USB et mini-Jack ne sont plus fournis avec la calculatrice ; peut-être un moyen pour Casio de faire un effort sur le prix en faveur des utilisateurs en cette période de forte inflation.

Il sera toutefois possible d'acquérir ces câbles séparément, Casio ayant prévu la commercialisation d'un kit SB-2000 comprenant un câble USB-C et un câble mini-Jack 2.5mm (SB-62).

Toutefois tu restes parfaitement libre d'utiliser des câbles non officiels en ta possession :

pour l'USB-C ce n'est sans doute pas bien gênant, tu disposes probablement déjà de plusieurs câbles, mais attention juste aux câbles pas chers qui ne sont câblés que pour la charge et ne permettront pas le transfert de fichiers ni la future mise à jour majeure en 2025
le câble mini-Jack 2.5mm te sera essentiel pour désactiver le mode examen, donc il va falloir te le procurer d'une façon ou d'une autre - de la connectique adéquate est encore trouvable en magasin aux rayons Hifi/Audio, où tu dois choisir de la connectique mini-Jack 2.5mm stéréo

F2) Partitions disque USBGo to top

Profitons-en pour connecter la calculatrice en USB à un ordinateur, et explorer un peu ce qui se passe.

Appraît alors sur l'ordinateur un disque USB reprenant le contenu de la mémoire de stockage. Le disque en question annonce 16,07 Mo de capacité, aussi bien avec la Graph 90+E que la Graph Math+.

Différence majeure toutefois :

avec la Graph 90+E, le disque comporte une unique partition formatée en FAT16 et occupant toute la capacité du disque
avec la Graph Math+, le disque est scindé en 2 partitions, dont une seule formatée cette fois-ci en FAT12 avec seulement 4,55 Mo de capacité, laissant donc en apparence une partition de 9,51 Mo non utilisée

C'est cohérent par rapport à la réduction de la capacité de mémoire de stockage vue plus haut sur Graph Math+.

L'outil avec lequel nous avons testé ne voulait pas redimensionner la partition en question, mais il ne faut de toutes façons sûrement pas s'attendre à ce que cela soit aussi simple.

F3) Fichiers mémoire principale .g4m et compatibilité .g1m/g2m/g3m/txtGo to top

Les données présentes en mémoire principale peuvent être exportées sous la forme de fichiers mémoire, et alors transférées sur ordinateur pour sauvegarde ou bien transfert vers une autre calculatrice. Ces fichiers peuvent contenir tous les types de données pouvant être stockées en mémoire principale (entre autres matrices, vecteurs, listes, et sur les anciens modèles programmes).

On distingue différentes extensions pour les fichiers mémoire :

.g1m et .g2m : calculatrices graphiques monochromes Graph 25+E/Pro, Graph 35+E, et Graph 75/85/95
.g3m : calculatrices graphiques couleur Graph 90+E et fx-CG10/20/50
et .g4m, spécifique à la Graph Math+

Nous avons regardé et le codage des données mémoire dans ces fichiers n'a pas changé avec la Graph Math+. Les seules différences sont :

l'extension qui passe à .g4m, mais qui est sans importance sur calculatrice
de petites différences dans les 32 octets de header

Pour charger un fichier mémoire sur une Graph Math+ connectée en USB à un ordinateur, 2 possibilités :

soit on copie le fichier mémoire dans le dossier /@MainMem/ de la calculatrice, et il sera automatiquement chargé à la déconnexion
soit on copie le fichier hors de ce dossier, il sera alors accessible en mémoire de stockage et pourra être chargé manuellement en mémoire principale avec le menu contextuel
```
...
```
, à la différence plusieurs fois si nécessaire

À première vue pas de rétrocompatibilité, la Graph Math+ n'accepte pas de charger les fichiers .g1m, .g2m ou .g3m générés sur d'anciens modèles, et bien évidemment, changer l'extension à .g4m ne suffit pas à les faire passer, à cause des différences de header, la Graph Math+ retournant une erreur :

Echecconversion données (sic, avec un oubli d'espacement) si on passe par le dossier /@MainMem/
"Invalid Type" pour un chargement manuel à partir de la mémoire de stockage

Toutefois, si on corrige un simple octet dans le header pour le faire ressembler à celui des fichiers générés sur Graph Math+ (à l'offset 0x08, type de fichier à régler sur la valeur générique 0x31 justement utilisée par certains logiciels d'édition), alors ça passe.

Si si regarde, ça marche parfaitement, nous avons même réussi à faire passer un programme Casio Basic, la Graph Math+ ayant même toute seule créé le dossier PROGRAM en mémoire principale pour le mettre dedans, même si malheureusement nous n'avons hélas rien pour l'ouvrir et le lancer :

Il semble donc que le support des programmes Casio Basic n'ait pas été retiré du code du protocole. Peut-être que l'application Programmes sera à la différence toujours présente sur les modèles équivalents hors de France dont la fx-CG100.

Il y avait également une autre méthode pour charger des programmes sur les anciens modèles, il suffisait de mettre le code source en clair dans un fichier texte .txt et de copier ce dernier soit dans le dossier /@MainMem/PROGRAM/, soit en dehors en mémoire de stockage pour un chargement ultérieur.

Cette façon de faire par contre semble bien avoir été désactivée sur Graph Math+, nous obtenons les messages d'erreur précédents dans les deux cas.

F4) Fichiers images .g4p et compatibilité .g3p/g3b/bmpGo to top

Comme clairement indiqué au clavier, la combinaison

SHIFT

×10ˣ

permet de prendre une capture de l'écran de la Graph Math+, tout comme on pouvait déjà le faire sur Graph 90+E

Les captures d'écran sont alors enregistrée dans le dossier \Capt de la mémoire de stockage. Mais là où la Graph 90+E enregistrait par défaut dans un format d'image .g3p spécifique à Casio, la Graph Math+ utilise par défaut un format .g4p qu'il va nous falloir creuser.

Dans l'application Mémoire, à partir d'un fichier sélectionné en mémoire de stockage, le menu contextuel

...

permet via son entrée Détails d'obtenir un écran avec :

nom du fichier
type du fichier si l'extension est reconnue
taille du fichier
dimensions si il s'agit d'un fichier image gérée (et nous remarquons vite que les captures d'écran sont prises en 384×216 pixels, c'est-à-dire avec la barre de statut en haut d'écran)
et enfin dans le cas d'une image gérée, son affichage en arrière plan (que l'on peut faire passer au premier plan en masquant les informations précédentes à l'aide des flèches horizontales)

De suite, petit exemple illustrant tout ceci avec une capture de l'écran d'accueil :

Par défaut donc, la Graph Math+ enregistre les captures d'écran au format .g4p. Mais tu peux aussi dans l'application Paramètres choisir d'enregistrer au format Bitmap (.bmp).

Mais dans le cas d'une image .bmp, bien que le type de fichier soit parfaitement reconnu, aucun aperçu de l'image ne sera affichable sur calculatrice :

C'est que les 2 formats d'images visent des objectifs distincts :

pour le format .g4p, l'utilisation sur calculatrice
pour le format .bmp, l'utilisation sur ordinateur

La Graph 90+E utilisait donc à la place un format .g3p.

Testons de suite ce que ça donne sur Graph Math+, avec la collection d'exemples d'images .g3p qui étaient préchargées en usine dans la Graph 90+E.

Et bien visiblement ça marche, la Graph Math+ reconnaît parfaitement les images .g3p et les gère apparemment en lecture aussi bien que les .g4p :

Inversement par contre, les images .g4p ne seront pas exploitables sur Graph 90+E, même après renommage pour passer l'extension du nom de fichier en .g3p, la machine signalant une erreur de données.

À y regarder de plus près, les formats d'image .g3p et .g4p semblent pourtant identiques au niveau du codage des données.

En fait, en plus de l'extension de fichier, tout ce qui change c'est une simple signature en en-tête :

CP0100Ly755 pour la format .g3p (LY755 étant la référence du modèle fx-CG20 ayant précédé la Graph 90+E)
CP0100Cy875 pour le format .g4p, (CY875 étant la référence de la Graph Math+)

Nous ignorons pourquoi soudainement après 12 ans de modèles utilisant ce format d'écran couleur et le même format d'images .g3p, Casio a éprouvé le besoin de distinguer les images produites par ou pour la Graph Math+, en passant au format .g4p incompatible avec les modèles précédents.

Un autre format d'image était également géré par la Graph 90+E, le .g3b pour les images animées, exploitables via l'application Plot Image.

Rappelons que cette application est absente de la Graph Math+, et que contrairement à d'autres sont retour n'a pas été annoncé pour la mise à jour majeure V2 de 2025.

Et bien il est possible qu'il ne soit tout simplement pas prévu de reprendre cette application sur Graph Math+. En effet, nous nous rendons rapidement compte à l'aide de l'application Mémoire de la Graph Math+, que les exemples d'images .g3b préchargées sur Graph 90+E :

n'ont pas d'aperçu affiché en arrière plan
n'ont pas leurs dimensions affichées
ne sont même pas reconnues en tant qu'images, le type restant à Inconnu

Si l'usage du format .bmp a été évoqué, à quoi servent les images .g3p et .g4p sur Graph Math+ ?

Et bien le menu

SETTINGS

te permet de choisir une image à mettre en fond d'écran de la vue graphique, pour des activités destinées à montrer que les mathématiques nous entourent (où trouve-t-on des paraboles, etc.)

F5) Point sur les applications et langues additionnellesGo to top

La Graph 90+E était une machine librement extensible, même si les capacités rajoutées n'étaient utilisables que hors mode examen.

Il était possible de lui installer :

en plus des languges intégrées, des langues additionnelles, comme le Russe (fichiers .g3l)
en plus des applications intégrées, des applications additionnelles (fichiers .g3a), que des développeurs tiers pouvaient librement créer en compilant leur code source écrit en langage C à l'aide du SDK
On compte pléthore de pépites qu'il serait trop long de toutes couvrir dans ce test. Citons (trop) rapidement :
- des moteurs de calcul littéral comme EigenMath
- des logiciels de mathématiques intégrés comme KhiCAS
- des émulateurs de consoles de jeux comme Prizoop ou NESizm
- des portages/adaptations de jeux comme Oiram/Mario, CGDoom, OpenJazz Jackrabbit, OutRun ou Gravity Duck
- et même des créations originales comme Magic Light ou MyShmup

Et bien selon nos tests, la Graph Math+ perd cette modularité.

Les fichiers .g3l et .g3a ne sont plus supportés. Il n'est plus possible de se rajouter librement des fonctionnalités (langues ou applications) en fonction de ses besoins ou envies, du moins dans la version actuelle de la calculatrice.

Nous n'interdisons à personne d'espérer un retour des applications additionnelles communautaires dans une mise à jour future, mais pour le moment cette fonctionnalité contrairement à bien d'autres n'a pas été annoncée pour la mise à jour majeure de 2025.

Nous t'avouerons qu'après la volonté très forte que nous avons vue un peu plus haut d'alléger/simplifier le système d'exploitation en supprimant nombre de possibilités jugées désuètes ou non académiques, nous n'avons à ce jour pas grand espoir... Mais nous serions les premiers heureux de nous tromper.

G1) Moteur de calcul en virgule flottanteGo to top

Continuons à explorer ce que renferme la Graph Math+, en creusant maintenant son moteur de calcul numérique. Il s'agit du moteur utilisé par toutes les applications pour évaluer les saisies en écriture décimale, à l'exception de l'application Python.

Les calculatrices utilisent pour cela un moteur de calcul dit en virgule flottante. Dans ce type de moteur, les nombres sont codés sous la forme suivante :

$mathjax$M\times 10^E$mathjax$

avec M la mantisse et E l'exposant.

Chaque implémentation d'un moteur de calcul en virgule flottante, se caractérise par le codage utilisé pour la mantisse et l'exposant, et donc les limites en découlant.

Commençons par déterminer les plus petites et plus grandes valeurs autorisées pour l'exposant. Pour cela, il nous suffit de simuler pas à pas à l'écran de calcul le fonctionnement des 2 scripts Python suivants.

Code: Tout sélectionner: def expmin(): a, e = 1., 0 while a > 0: a /= 10 e += 1 return -e

À force de divisions par 10, nous finissons par obtenir l'affichage d'un résultat nul. Le dernier résultat non nul utilisait l'exposant minimal autorisé : -99.

Code: Tout sélectionner: def expmax(): a, e = 1., 0 while True: try: a *= 10 e += 1 except: break return e

À force ici de multiplications par 10, nous finissons par déclencher une exception de dépassement de capacité. Le dernier résultat avant erreur utilisait l'exposant maximal autorisé : +99.

La Graph Math+ code donc en interne les nombres avec des exposants allant de -99 à +99, comme la Graph 90+E, mais aussi comme beaucoup de calculatrices graphiques de milieu de gamme, donc rien de véritablement surprenant pour le moment.

Passons donc à la mantisse et effectuons un test de précision afin d'estimer la taille utilisée par le codage.

Voici ici encore la transcription en Python des saisies que nous allons enchaîner à l'écran de calcul :

Code: Tout sélectionner: def precm(b): k, b = 0, float(b) while 1 + b**-k-1 > 0: k += 1 return k

Commençons en base décimale, ce qui correspondrait à l'appel precm(10).
Si

$mathjax$1+10^{-12}-1$mathjax$

renvoie certes un résultat correct,

$mathjax$1+10^{-13}-1$mathjax$

renvoie pour sa part un résultat nul.
Le codage des mantisses supporte donc au maximum 13 chiffres significatifs en base décimale.

Poursuivons en base binaire, ce qui correspondrait à l'appel precm(2).
Si

$mathjax$1+2^{-39}-1$mathjax$

renvoie encore un résultat correct,

$mathjax$1+2^{-40}-1$mathjax$

renvoie quant à lui un résultat nul.
Le codage des mantisses supporte donc au maximum 40 bits significatifs.

Cela correspond très exactement aux mêmes paramètres de codage utilisés par la Graph 90+E.

Mais allons plus loin avant de faire des conclusions hatives, car nous avons un moyen d'identifier le moteur de calcul.

Chez les passionnés de calculatrices, il y avait dans le temps un test permettant d'identifier les microprocesseurs utilisés, celui de la signature trigonométrique.

Prenons en mode degrés le calcul suivant :

$mathjax$Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(9\right)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$

Le résultat théorique est de 9, mais en pratique les moteurs de calcul en virgule flottante de nos calculatrices répondent une valeur approchante, que nous appellerons justement signature trigonométrique. En classant alors les calculatrices par signature, l'on prétendait regrouper les calculatrices utilisant le même processeur, ou du moins les calculatrices utilisant des processeurs partageant un même cœur de calcul.

En réalité ce n'est pas exact, ce test permet de regrouper les calculatrices utilisant le même moteur de calcul, et ce peu importe qu'il soit matériel ou logiciel.

Dans le temps, alors que les calculatrices étaient fort limitées en capacité mémoire, les moteurs de calcul étaient écrits en langage assembleur (langage collant au fonctionnement interne de chaque processeur) puis assemblés en langage machine. Afin d'économiser de la mémoire, plutôt que de les recoder ces moteurs exploitaient au maximum les fonctions de calcul déjà intégrées au processeur. La signature trigonométrique était donc fortement dépendante du processeur et de son cœur de calcul.

De nos jours la mémoire n'est plus un problème, et il n'est pas rare d'avoir des moteurs de calcul entièrement logiciels, écrits intégralement dans un langage de plus haut niveau puis compilés en langage machine. Dans ce cas il est même possible que des calculatrices utilisant des processeurs complètement différents partagent malgré tout la même signature trigonométrique.

Ceci étant dit, la signature trigonométrique de la Graph Math+ est de 8.99999999759468, soit très exactement la même que sur Graph 90+E.

Même moteur de calcul donc, ce qui ne prouve certes pas encore que l'on reste sur un processeur de la même famille, mais c'est une hypothèse à envisager très sérieusement désormais, et nous allons faire tout ce qu'il faut pour pouvoir la confirmer ou l'infirmer.

G2) Menu d'auto-diagnosticGo to top

Sur Graph 90+E, il était possible via une combinaison secrète d'accéder à un menu d'auto-diagnostic permettant d'en apprendre davantage sur le fonctionnement internet de la calculatrice.

Il fallait pour cela :

éteindre la calculatrice
maintenir enfoncées les touches
```
OPTN
```
```
×10ˣ
```
sans les relâcher, allumer la calculatrice en maintenant enfoncée la touche
```
AC/ON
```
(si tout a bien été fait, on obtient la fenêtre popup d'accès)
relâcher toutes les touches
taper
```
F1
```
pour valider l'accès
taper comme indiqué
```
9
```
pour confirmer l'accès

Problème, la plupart de ces touches n'existent plus sur Graph Math+...

Pour accéder au menu d'auto-diagnostic sur Graph Math+, il nous faut trouver par quelles touches Casio a remplacé les précédentes.

Nous avons une bonne nouvelle, à force de tentatives nous avons réussi. Pour accéder au menu d'auto-diagnostic caché de la Graph Math+, il te faut :

éteindre la calculatrice
maintenir enfoncées les touches
```
HOME
```
```
×10ˣ
```
```
AC
```
sans les relâcher, allumer la calculatrice en maintenant enfoncée la touche
```
ON
```
(si tout a bien été fait, on obtient la fenêtre popup d'accès)
relâcher toutes les touches
taper
```
SETTINGS
```
pour valider l'accès
taper comme indiqué
```
9
```
pour confirmer l'accès

C'est donc parti pour un peu d'exploration.

Le menu d'accueil nous confirme en en-tête la référence du logiciel déjà remarquée plus haut, CY875.

Il nous rajoute également les valeurs des drapeaux Qbits, 011 exactement comme sur Graph 90+E. Ces drapeaux sont liés aux positions de 3 résistances à proximité du processeur. Avec 2 emplacements possibles pour chacune, elles permettent d'adapter le comportement de la calculatrice. L'une d'entre elles par exemple indique la présence d'une diode examen, avec des différences sur l'économie d'énergie lorsque l'on éteint la calculatrice en mode examen.

L'entrée VERSION nous permet d'en apprendre d'avantage sur le système d'exploitation :

l'écran obtenu nous rappelle le numéro de version du système vu plus haut, 01.00.2202
mais nous indique en plus sa date de compilation, ligne DateO avec 2024.0209.1158 pour le 9 Février 2024 à 11h58

De plus, la ligne DateA nous précise la date du compilation du Boot code (code de démarrage), ici 2017.0106.2008 pour il y a fort fort longtemps le 6 janvier 2017 à 20h08... exactement comme le Boot code de la Graph 90+E !

Le Boot code de la Graph 90+E semble donc avoir été réutilisé à l'identique pour la Graph Math+. L'absence du besoin de recompiler quelque chose d'aussi sensible et lité au matériel que le Boot Code, implique plusieurs choses d'importance qu'il nous faudra confirmer :

le matériel Graph Math+ est donc très probablement similaire à celui de la Graph 90+E
une certaine compatibilité entre les Graph 90+E et Graph Math+ au niveau du code machine, ce qui concerne aussi bien le système d'exploitation que les applications additionnelles...
en effet excellente nouvelle suite à ce choix, en théorie, les applications additionnelles Graph 90+E devraient pouvoir fonctionner sans la moindre modification sur Graph Math+, si Casio veut bien nous faire le plaisir de réactiver cette fonctionnalité ! 👍

L'entrée TEST permet entre autres de tester les mémoires RAM et ROM, mais hélas ne révèle rien sur leurs capacités :

Nous y trouvons aussi de quoi tester l'écran LCD. Plusieurs mires (motifs de test) y sont disponibles, dont un dégradé permettant de confirmer le fonctionnement de l'écran en couleurs RGB-565 comme vu plus haut.

Régal pour les yeux illustrant les capacités de ce très bel écran, on trouve dans les réglages du test une entrée Sample Picture (échantillon d'image).

On y retrouve alors l'image de forêt enneigée qui était déjà présente sur Graph 90+E, mais également de nouvelles images rajoutées depuis :

G3) Menu de testGo to top

Il existait un autre menu caché sur Graph 90+E, accessible via une combinaison similaire et offant d'autres possibilités d'exploration.

Pour y accéder il fallait :

éteindre la calculatrice
maintenir enfoncées les touches
```
OPTN
```
```
×10ˣ
```
sans les relâcher, allumer la calculatrice en maintenant enfoncée la touche
```
AC/ON
```
(si tout a bien été fait, on obtient la fenêtre popup d'accès)
relâcher toutes les touches
taper
```
5
```
```
9
```
```
6
```
```
3
```
pour valider l'accès

On traduit cette fois-ci beaucoup plus aisément la combinaison de touches pour Graph Math+ :

éteindre la calculatrice
maintenir enfoncées les touches
```
HOME
```
```
×10ˣ
```
```
AC
```
sans les relâcher, allumer la calculatrice en maintenant enfoncée la touche
```
ON
```
(si tout a bien été fait, on obtient la fenêtre popup d'accès)
relâcher toutes les touches
taper
```
5
```
```
9
```
```
6
```
```
3
```
pour valider l'accès

Dans l'entrée Font/Lang Check, on trouve par exemple un accès complet à la table des caractères de la calculatrice.

Comme tu peux voir, c'est hautement plus riche et complet que ce qui est utilisable et affichabe en Python, c'est bien dommage de ne pas pouvoir les exploiter dans nos scripts :

Nous pouvons maintenant aller voir dans l'entrée File System puis FugueInfo.

La sous-entrée Volume Info nous permet d'avoir des informations sur la partition correspondant à la mémoire de stockage, confirmant la réduction à exactement 4,739 Mo de capacité, ainsi que le passage au système de fichier FAT12 :

Revenons à l'accueil du menu de test, et notre attention est attirée par une nouvelle entrée etc qui n'était pas présente sur Graph 90+E. Nous y trouvons entre autres de quoi activer enfin la communication avec le logiciel Screen Receiver ! 👍

Le menu test, inaccessible sur émulateur, nous est donc enfin présenté en direct sur ordinateur avec la possibilité d'en prendre des captures d'écran propres :

Et encore mieux que ça, le lien avec le logiciel Screen Receiver reste actif tant que la calculatrice ne redémarre pas, et tant qu'elle ne reste pas éteinte trop longtemps.

Nous pouvons donc quitter le menu de test et obtenir enfin des captures d'autres écrans inaccessibles sur émulateur (mode examen, menu d'auto-diagnostic, etc.) :

Profitons-en d'ailleurs pour te récupérer les échantillons d'images du menu d'auto-diagnostic : 😉

C'est bien que ça reste donc possible, mais les manipulations permettant d'activer ce mode restent assez lourdes, et il faut de plus faire attention à ce que la calculatrice ne redémarre pas et reste allumée afin de ne pas avoir en prime à les refaire.

G4) Démontage : cartes et mémoiresGo to top

Bon… nombre d'indices précédents nous ont pointé vers une forte similarité matérielle entre la Graph Math+ et la Graph 90+E. Mais similarité ne signifie pas forcément matériel identique.

Il est enfin grand temps de regarder ce que la Graph Math+ a dans le ventre.

Le matériel s'articule en 2 cartes électroniques reliées par une nappe flexible:

la carte avec comme visible l'alimentation par piles et au dos la matrice du clavier, de référence PWB-CY875-E4
et la carte mère avec tout le reste, sans référence visible de ce côté

Puisque nous avons de quoi, on peut même comparer les cartes Graph Math+ avec celles du prototype testé chez Casio :

Les seules différences visibles semblent ne concerner que les timbres à date.

Pour la carte d'alimentation, nous avons :

2345 (production de la carte la 45^e semaine de 2023) sur le prototype Graph Math+ (novembre 2023)
2352 (production de la carte la 52^e semaine de 2023) sur la Graph Math+ finale (décembre 2023)

Pour la carte mère, nous avons :

5023 (production de la carte la 50^e semaine de 2023) sur le prototype Graph Math+ (décembre 2023)
0324 (production de la carte la 3^e semaine de 2024) sur la Graph Math+ finale (janvier 2024)

Comparons maintenant les cartes Graph 90+E et Graph Math+ :

Déjà un bon point, là où la nappe flexible reliant les 2 cartes était soudée sur Graph 90+E, elle est amovible sur Graph Math+. Un bon point pour la réparabilité ! 👍

Passons maintenant aux cartes mère. Les positions des port USB et mini-Jack étant inversées, comme on pouvait s'y attendre nombre de composants changent de position, passant d'un côté à un autre, mais pas tous. Les cartes ne sont donc ici pas comparables par superposition, toutefois leur articulation autour des différents composantes principaux semble être extrêmement similaire.

Les cartes mère Graph 90+E et Graph Math+ font appel à 3 composants majeurs :

la puce RAM, dans les deux cas une M12L64164A de chez ESMT, offrant 8 Mio de mémoire SDRAM
la puce ROM, dans les deux cas une S99-50272 de chez Spansion, offrant 32 Mio de mémoire Flash
le processeur, sans référence lisible

Casio ne semble donc pas avoir profité de l'occasion de la sortie de la Graph Math+ pour faire évoluer les capacités mémoire par rapport à la Graph 90+E de rentrée 2017.

G5) Performances et processeurGo to top

Et niveau performances, que donne la Graph Math+ ?

Reprenons les applications précédentes pour répondre. Pour une réponse indiscutable, nous te proposons de faire le tour de la question en pas moins de 4 tests auxquels nous soumettons justement chaque nouvelle calculatrice compatible :

calcul
graphique
flottants Python
entiers Python

Commençons par un test de performances via un calcul. Pour les modèles disposant de l'opérateur de sommation (Σ), nous retenons le calcul développé par pier4r sur HP Museum, à évaluer en mode degrés :

$mathjax$\sum\limits_{x=1}^{1000}{\sqrt[3]{e^{sin\left(Arctan\left(x\right)\right)}}}$mathjax$

La Graph Math+ sort la réponse en 8,56s.

0,475s : HP Prime G2
0,252s : NumWorks N0120
0,997s : TI-Nspire CX II
1,100s : NumWorks N0115
8,550s : Casio Graph 90+E
8,560s : Casio Graph Math+
13,800s : TI-82 Advanced Edition Python
14,100s : Casio Graph 35+E II, TI-83 Premium CE Edition Python

Passons maintenant à un test graphique, avec l'avantage d'être réalisable sur n'importe quelle calculatrice graphique.

À l'aide de la fonction auxiliaire d'expression

$mathjax$t(x)=\arcsin\left(\arccos\left(\arctan\left(\tan\left(\cos\left(\sin(x)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$

, nous allons représenter graphiquement les 2 fonctions d'expressions suivantes :

$mathjax$f(x)=\arcsin\left(\arccos\left(\cos\left(\sin\left(t^2(x)\right)\right)\right)\right)$mathjax$
$mathjax$g(x)=-\arcsin\left(\arccos\left(\cos\left(\sin\left(t^2(x)\right)\right)\right)\right)$mathjax$

La Graph Math+ donc, nous termine les deux représentations graphiques en 6,91s. Comme la fenêtre graphique utilise comme nous avons vu 379 colonnes, cela nous donne ici 18,2ms par colonne.

0,475ms/colonne : HP Prime G2
1,710 ms/colonne : NumWorks N0120
5,390 ms/colonne : NumWorks N0115
16,800 ms/colonne : Casio Graph 90+E
18,200 ms/colonne : Graph Math+
18,400 ms/colonne : TI-Nspire CX II
89,800 ms/colonne : Casio Graph 35+E II
170,000 ms/colonne : TI-82 Advanced Edition Python, TI-83 Premium CE Edition Python

Passons maintenant aux tests de performances concernant les calculatrices programmables en Python.

Commençons par un calcul en virgule flottante. Voici la transcription en Python d'un algorithme de seuil sur une suite numérique, niveau Première :

Code: Tout sélectionner: def seuil(d): n = 0 u = 2. d = d ** 2 while (u-1)**2 >= d: u = 1 + 1/((1 - u)*(n + 1)) n = n + 1 return [n, u]

La Graph Math+ met 3,57s à évaluer l'appel seuil(0.008).

0,087s : HP Prime G2
0,201s : NumWorks N0120
0,297s : TI-Nspire CX II-T
0,714s : NumWorks N0115
3,270s : Graph 90+E
3,570s : Graph Math+
3,990s : TI-83 Premium CE Edition Python
4,010s : TI-82 Advanced Edition Python
9,21s : Graph 35+E II

Et terminons maintenant à un calcul Python sur des entiers.

Voici donc un test de primalité retranscrit en Python :

Code: Tout sélectionner: def nodivisorin(n, l): for k in l: if n // k * k == n: return False return True def isprimep(n): l, k = [3], 7 if n == 2 or n == 5: return True if int(n) != n or n // 2 * 2 == n or n // 5 * 5 == 5: return False if n < k: return n in l while k * k < n: if nodivisorin(k,l): l.append(k) k += 2 + 2*((k + 2) // 5 * 5 == k + 2) r = nodivisorin(n, l) return r

La Graph Math+ met 1,53s à évaluer l'appel isprimep(10000019).

0,171s : HP Prime G2
0,406s : NumWorks N0115
0,451s : TI-Nspire CX II-T
0,745s : NumWorks N0120
1,530s : Graph Math+
1,580s : Graph 90+E
4,39s : Graph 35+E II
8,910s : TI-83 Premium CE Edition Python
9,220s : TI-82 Advanced Edition Python

Comme bilan, comparons la Graph Math+ à son illustre prédécesseur, la Graph 90+E :

test	Graph 90+E	Graph Math+
calcul	8,55s	8,56s
graphes	16,8 ms/colonne	18,2 ms/colonne
flottants Python	3,27s	3,57s
entiers Python	1,58s	1,53s

Dans tous les cas les durées sont extrêmement proches, si bien qu'à l'imprécision des mesures près on peut les considérer comme identiques.

Le matériel Graph Math+ de rentrée 2024 nous apparaît donc de plus en plus similaire (si ce n'est identique) au matériel Graph 90+E de rentrée 2017.

Compatibilité au niveau du code machine et maintenant performances identique, il s'agit donc non seulement d'un processeur 32 bits Renesas SH4, mais très probablement également du même processeur que dans la Graph 90+E de rentrée 2017, le SH7305 toujours cadencé à 117,96 MHz.

Avec la Graph Math+, Casio semble donc s'être concentré sur l'amélioration du logiciel, et n'avoir pas du tout profité de l'occasion pour rafraîchir la plateforme matérielle malgré ses déjà 7 ans d'âge.

ConclusionGo to top

En conclusion, la Graph Math+ constitue une évolution majeure de la calculatrice graphique couleur par Casio.

Mais avec certains choix effectués, c'est un modèle qui va être très clivant.

Certains vont l'adorer pour certains points et d'autres tout au contraire la détester pour d'autres points, particulièrement parmi les anciens utilisateurs et fans de calculatrices Casio.

D'un côté, dans le contexte scolaire et donc essentiellement de nouveaux utilisateurs, la Graph Math+ est un véritable petit bijou ! 😍

Casio nous offre une toute nouvelle interface, que nous pouvons caractériser en 3 points essentiels :

Articulation de chaque application en onglets, qui permettent selon le contexte :
- soit de basculer entre différentes représentations des mêmes objets mathématiques, faisant travailler naturellement aux élèves la compétence représenter 👍
- soit de présenter les étapes successives à suivre dans la résolution 👍
Navigation au sein de chaque onglet entièrement intuitive car s'appuyant en effet sur les touches fléchées du clavier. 👍
Cherche à laisser le contexte d'appel visible autant que possible (fenêtres popup, astuces d'aide en ligne superposées à la barre de statut en haut d'écran, outils de sélection de caractères superposé sur la barre d'onglets en bas d'écran, ...) ce qui éviter de couper brutalement l'élève de son contexte. 👍

Mais Casio est loin de s'être contenté de simplement refondre l'interface, le constructeur lui adjoint également un tout nouveau clavier conçu sur mesures ! 👍
Tout a été pensé pour le confort de tes petits doigts. On peut citer :

afin de minimiser la distance parcourue par tes doigts, les 2 touches de validation pour un accès immédiat :
- ```
OK
```
  lorsque les doigts seront autour du pavé directionnel en train de naviguer dans des menus
- ```
EXE
```
  lorsque les doigts seront sur la pavé numérique en train de saisir un calcul
et, pour éviter un trop grand nombre d'appuis répétés sur les touches fléchées, élément indispensable pour toute interface par onglets faisant un usage intensif des touches fléchées, 4 touches fléchées supplémentaires :
- 2 pour passer à l'onglet précédent ou suivant d'une simple pression de touche, sans chemin compliqué à parcourir à l'écran !
- et 2 pour défiler l'affichage d'une hauteur d'écran vers le haut ou vers le bas, ici encore d'une seule pression de touche !

Rajoutons nombre d'éléments inventés pour une meilleure compréhension et une utilisation plus efficiente en classe, entre autres :

rappel de la configuration de la fenêtre graphique avant affichage
démarrage de l'application Python sur un script, évitant tout passage technique par un gestionnaire de fichiers/dossiers
tous les éléments de définition d'une suite numérique présentés sur un même écran

La Graph Math+ est ainsi un véritabe trésor, à la fois sur le plan de l'intuitivité, de l'ergonomie et de la pédagogie ! 😍
Cette capacité à exceller sur ces 3 axes fait de la Graph Math+ une machine absolument remarquable ! 👍

Accessoirement, rappelons en Python la tant attendue nouvelle fonction getkey(), qui plus est non bloquante pour une interaction optimale avec l'utilisateur, nous ouvrant en grand les possibilités de développement Python. Rappelons à ce sujet que nous apprécierions beaucoup avec ceci l'ajout d'une fonction fill_rect() afin de pouvoir également optimiser les tracés graphiques.

La calculatrice est visiblement issue d'une longue et profonde réflexion, faisant la synthèse d'années de retours de la part d'utilisateurs et enseignants. Nous ne pouvons que nous incliner devant les hautes compétences des professeurs agrégés ayant contribué à la création de ce nouveau modèle :

Djelloul Hidra, professeur agrégé de Mathématiques (académie de Nantes), et justement également consultant formateur pour CASIO France depuis bientôt 12 ans
Thomas Lechenne, professeur agrégé de Mathématiques (académie de Besançon), et également consultant pour CASIO France depuis 16 ans
Yves Coudert, professeur agrégé de Mathématiques s'occupant également de la spécialité NSI au Lycée Le Bon Sauveur à Le Vésinet (académie de Versailles), et également consultant pour CASIO France depuis 15 ans et demi

Merci à vous, vous avez conçu et de très loin la meilleure calculatrice graphique couleur de ces 5 dernières années ! ❤️
Casio Graph Math+, la calculatrice qui donne du sens aux Mathématiques ! 🎉

D'un autre point de vue, la Graph Math+ souffre à ce jour d'un déficit en fonctionnalités.

Il manque plusieurs choses nous semblant essentielles pour un cursus scientifique au lycée :

feuille de calcul / tableur
tableau périodique des éléments
bibliothèque de constantes physiques

De façon plus accessoire citons les graphes 3D, les animations de graphes paramétrés, la géométrie dynamique ou encore la simulation d'expériences aléatoires, des fonctionnalités qui étaient toutes présentes sur Graph 90+E sous la forme d'applications.

Nous supposons que Casio a manqué de temps, ces applications ayant été conçues pour l'ancien clavier Graph 90+E et ayant donc en effet besoin d'être repensées pour épouser l'esprit de la nouvelle interface par onglets ainsi que sa navigation par touches fléchées.

Des fonctionnalités qui seront donc rajoutables à la Graph Math+ lors de la publication de la mise à jour V2 majeure au premier semestre 2025.

La Graph Math+ nous semble ainsi être un excellent choix pour un élève passant en Seconde pour cette rentrée 2024, élève qui pourra dès cette année faire évoluer gratuitement les capacités de la calculatrice avec ses besoins ! 👍

Nous serions à ce jour plus mesurés pour un élève plus avancé dans un cursus scientifique au lycée, passant en Première ou Terminale pour cette rentrée 2024. Mais ce problème sera donc réglé d'ici la rentrée 2025.

Et enfin, on touche à ce qui blesse, du moins parmi les anciens utilisateurs particulièrement fans du modèle précédent Graph 90+E.

Pour satisfaire la demande légitime des utilisateurs moyens et enseignants d'avoir avec la Graph Math+ une calculatrice plus simple à utiliser, Casio n'a pas joué que sur l'intuitivité et l'ergonomie. Casio a également cru bon de supprimer plein de fonctionnalités jugées désuètes ou inutiles (car non académiques par exemple).

Et nous pouvons dire que Casio n'a pas fait les choses à moitié, c'est une véritable purge. Nombre de fonctionnalités historiques caractéristiques de l'ADN des calculatrices graphiques Casio disparaissent.

Parmi les choses qui disparaissent et pour lesquelles à la différence aucun retour n'a été annoncé, voici ce que nous retenons, par ordre d'importance.

Déjà, même si cela ne concerne que nous, nous avons la fort douloureuse disparition des captures instantanées d'écran de la calculatrice depuis un ordinateur avec Screen Receiver qui nous embête pour la rédaction et l'illustration de tutoriels techniques... et nous a particulièrement bien embêtés dans le cadre de ce test, multipliant les manipulations à effectuer pour tout écran étant inaccessible ou bien non reproduit à l'identique sur émulateur.

Rajoutons la suppression de l'application e-Activités, qui permettait la rédaction de documents scientifiques interactifs et dynamiques, incluant en effet des objets connectés avec les diverses applications scientifiques de la calculatrice (saisies, calculs à évaluer, graphiques, diagrammes, etc). Sa suppression est compréhensible dans le sens où la plupart des utilisateurs ne s'en servaient que comme éditeur et lecteur de pompes. Mais elle bénéficiait malgré tout de son lot de fans en faisant un usage parfaitement légitime.

Nous arrivons maintenant aux 2 points les plus douloureux, car touchant à des fonctionnalités constituant le ciment de la communauté des utilisateurs de calculatrices Casio.

Nous avons la suppression des programmes en langage Casio Basic. Si on s'en tient à une lecture purement académique ça se comprend, en France les lycéens et lycéennes ne sont censés programmer qu'en Python sur leur calculatrice.
Sauf que nous avons pour notre part également la chance d'avoir un point de vue extérieur ; pour des raisons que nous ignorons, le Python sur calculatrice, ça ne marche pas, ou du moins pas aussi bien que le Basic.
Le constat se résume en 2 points :

même aujourd'hui en 2024, nous avons encore sur TI-Planet et Planète Casio, des jeunes nous partageant leurs petits jeux simplistes créés en langage TI-Basic ou Casio Basic, une activité créative à la fois ludique et formatrice
nous n'avons quasiment personne (mis à part nous ou quelques très rares enseignants) partageant pour calculatrices ne serait-ce que le même genre de petits jeux en Python

Nous n'avons pas tous les éléments pour l'expliquer, mais nous avons plusieurs hypothèses :

par rapport au Basic, une marche d'entrée beaucoup plus haute pour les élèves en Python avec la logique fonctionnelle à appréhender, faisant donc qu'il y a moins d'élèves codant en Python que ceux qui codent/codaient en Basic
peut-être l'enseignement de la programmation par blocs orientée tracés au Collège, qui au lieu de la rendre plus naturelle nuirait à la transition vers le Python en Seconde
un nombre encore trop important d'enseignants de Mathématiques ou Physique-Chimie n'abordant pas ou alors bien trop peu le Python (qui officiellement devrait être invoqué de façon transversale dans chaque chapitre tout le long de l'année)
l'idée reçue que taper du Python sur calculatrice c'est pénible, particulièrement chez ceux qui ne le font pas justement, alors que les constructeurs ont fait plein d'efforts formidables (catalogue faisant qu'il suffit de choisir la fonction plutôt que de la saisir, indentation automatique, coloration syntaxique, autocomplétion, etc.)
pour les éventuels élèves accrochant à l'enseignement du Python, vu qu'il s'agit ici d'un langage universel, la migration rapide vers d'autres plateformes autrement moins bridées pour leurs créations de projets, sautant donc complètement la case programmation sur calculatrice

Pour ce que nous pouvons constater, supprimer le langage Basic sur Graph Math+ est contre-productif. Cela ne va pas aider les élèves à faire davantage de Python, bien au contraire. Cette suppression d'un langage autrement plus abordable va surtout les aider à moins programmer, en leur supprimant une chance de rentrer différemment dans le monde du codage, c'est-à-dire en s'affranchissant dans un premier temps de la notion de fonction.

Et pour finir, nous avons la suppression, à ce jour sans retour, des applications additionnelles que les développeurs les plus passionnés, jeunes ou moins jeunes, pouvaient coder en langage assembleur ou C. Nous pouvons citer, de façon tout sauf exhaustive, nombre d'applications Graph 90+E de qualité professionnelle désormais inutilisables sur le modèle successeur Graph Math+ :

adaptation du logiciel de calcul littéral EigenMath
KhiCAS, adaptation du logiciel intégré de calcul formel, mathématique et sciences Xcas pour ordinateurs
Prizoop, émulateur de console de jeux Nintendo Game Boy Color
Oiram, jeu à la Super Mario Bros 3
Gravity Duck, portage du jeu Flash pour navigateurs
CGDoom, portage des moteurs de jeu Doom et Doom 2 pour ordinateurs
OutRun, adaptation du jeu d'arcade Sega
NESizm, émulateur de console de jeux Nintendo NES
jeu Bomberman
jeu Super Mario 3D
jeu Catylizm
jeu Celeste, portage du jeu pour console virtuelle PICO-8
portage du moteur de jeu OpenJazz Jackrabbit pour ordinateurs

Une activité certes non académique, rien à voir avec le langage Python, mais ô combien de développeurs aujourd'hui professionnels ont découvert leur vocation en codant pour leur calculatrice Casio au lycée ?

Cela fait vraiment beaucoup niveau suppressions, et même si nous comprenons les raisons c'est un peu trop brutal et extrême… Espérons que Casio sera en mesure de nous entendre et faire un geste envers sa communauté… en revenant au moins sur ce dernier point.

Comparer les Graph 90+E et Graph Math+

→ **MyCalcs** profile · de **SlyVTT** » 27 Mai 2024, 14:31

Merci pour ce lllllllllllooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnggggggggggggg article qui détaille parfaitement toutes les évolutions apportées par la Graph Math+.
C'est un travail incroyable qui a du prendre un nombre d'heures incalculable.

Concernant le matériel, on peut penser que celui-ci reste globalement identique à celui de la Graph 90+E / fx-CG50, notamment avec un processeur Renesas SH 7305 qui a priori ne sait pas gérer l'USB en mode Host, donc peu d'espoir de ce côté-ci.

A mon avis le support du protocole série via le port 3-pin jack 2.5mm viendra dans la V2 car je vois mal Casio mettre en place cette partie sachant qu'ils se sont donné la peine de reconcevoir une CM différente de la Graph 90+E. C'est le genre de question que l'on se pose avant de concevoir la partie électronique. Et quitte à mettre en place le port, autant prévoir le soft pour l'utiliser.

J'avais encore un faible espoir de voir le Basic caché dans un recoin, c'est dommage qu'il soit passé à la trappe dans la V1. Je pense aussi que de ne pas mettre cette fonctionnalité va couper Casio de ces afficionados. Pour de tous petits programmes, on peut dire ce qu'on veut, mais le basic est juste imbattable. J'espère qu'il réapparaitra dans la V2. (et pourquoi pas sous forme de C.basic de Sentaro

)

Pour les addins g3a, j'espère que la messe n'est pas dite ... ce serait un triste signal pour la communauté.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 27 Mai 2024, 14:35

Merci pour ton retour.

Le Basic pourrait toujours être présent sur la future fx-CG100.

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 27 Mai 2024, 15:07

Merci à critor pour ce formidable travail!

Quelle tristesse quand meme que des améliorations pour les élèves moyens/faibles s'accompagnent d'une régression énorme pour les bons élèves, qui n'ont pour le moment plus la possibilité d'installer des addins, dont KhiCAS pour le calcul formel ou des versions plus complètes de MicroPython. J'ai d'ailleurs rédigé un article sur la quasi-disparition en France du calcul formel pour la revue mathematice
https://www-fourier.univ-grenoble-alpes.fr/~parisse/irem/casall.html
ce qui va nous positionner de plus en plus en retard technologique vis-à-vis des USA (et dans une moindre mesure de l'Allemagne)

Espérons que Casio change d'avis pour la version 2. En attendant, je déconseille vivement la Graph Math+ aux bons élèves qui vont s'équiper à cette rentrée. Préférez la Graph 90 ou la Numworks ou la Graph 35eii si petit budget.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 27 Mai 2024, 20:22

J'ai pu accéder à l'écran de mise à jour d'OS du Boot :

maintenir les 3 touches
```
HOME
```
```
4
```
```
AC
```
sans les relâcher, à l'aide d'une pointe enfoncer puis relâcher le bouton restart au dos
relâcher les touches
(si tout va bien, la calculatrice ne se rallume pas)
attendre 1s
taper
```
9
```
attendre 1s
taper
```
×
```

→ **MyCalcs** profile · de **Thom986** » 27 Mai 2024, 21:20

Merci du retour. Vraiment dommage cette disparition du basic. Triste cette absence de nouveauté dans le haut de gamme. J'ai l'impression qu'on est sur de l'ultra-fonctionnel mais sans grosse ambition.

Je rajoute après coup. Mais bravo à Casio pour quand même proposer des nouveaux modèles de calculatrices graphiques.

parisse a écrit:Merci à critor pour ce formidable travail!

Quelle tristesse quand meme que des améliorations pour les élèves moyens/faibles s'accompagnent d'une régression énorme pour les bons élèves, qui n'ont pour le moment plus la possibilité d'installer des addins, dont KhiCAS pour le calcul formel ou des versions plus complètes de MicroPython. J'ai d'ailleurs rédigé un article sur la quasi-disparition en France du calcul formel pour la revue mathematice
https://www-fourier.univ-grenoble-alpes.fr/~parisse/irem/casall.html
ce qui va nous positionner de plus en plus en retard technologique vis-à-vis des USA (et dans une moindre mesure de l'Allemagne)

Espérons que Casio change d'avis pour la version 2. En attendant, je déconseille vivement la Graph Math+ aux bons élèves qui vont s'équiper à cette rentrée. Préférez la Graph 90 ou la Numworks ou la Graph 35eii si petit budget.

Vraiment dommage cette disparition de l'étude du calcul formel... Je trouve qu'il y a une sorte de feignantise intellectuelle que de laisser croire que seule la réponse est importante en maths, que c'est soit juste soit faux. C'est passé à côté de ce qui fait l'essence même des maths : le cheminement, les méthodes, la rédaction et l'analyse... C'est vraiment ne pas comprendre les maths et leur enseignement que de s’arrêter aux résultats.

Vraie question, tu ne conseilles pas la HP Prime ou du TI nspire CAS pour les bons élèves, les deux se trouvent à des tarifs très avantageux sur le marché de l’occasion ?

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 27 Mai 2024, 22:01

J'ai cité des modèles de milieu de gamme neufs. En occasion, une HP Prime c'est très bien, mais les chances d'en trouver en France sont je pense très faibles. Une TI Nspire CX/CX2 d'occasion, c'est très bien aussi. Une Numworks N0110 d'occasion, c'est certainement plus facile à trouver en France que les 2 modèles précédents et probablement à des prix moins élevés (puisqu'on part de plus bas en neuf), mais il faut vérifier qu'elle est déverrouillée ou déverrouillable si on veut utiliser le calcul formel en examen, sinon ce sera comme sur les Graph 90 ou 35eii, uniquement hors mode examen.

→ **MyCalcs** profile · de **SlyVTT** » 28 Mai 2024, 07:38

parisse a écrit:J'ai cité des modèles de milieu de gamme neufs. En occasion, une HP Prime c'est très bien, mais les chances d'en trouver en France sont je pense très faibles. Une TI Nspire CX/CX2 d'occasion, c'est très bien aussi. Une Numworks N0110 d'occasion, c'est certainement plus facile à trouver en France que les 2 modèles précédents et probablement à des prix moins élevés (puisqu'on part de plus bas en neuf), mais il faut vérifier qu'elle est déverrouillée ou déverrouillable si on veut utiliser le calcul formel en examen, sinon ce sera comme sur les Graph 90 ou 35eii, uniquement hors mode examen.

Je confirme que trouver une HP Prime G2 (et même G1) sur le marché de l'occasion à un prix "honnête" est juste impossible. Je regarde depuis des mois de manière assez régulière sans en voir une seule. Aujourd'hui les Nspire sont devenues juste inabordables en neuf. De toute manière je ne peux que pousser pour un achat d'un modèle d'occasion qui est Ndlessable, donc tout comme pour la Numworks, bien se renseigner sur la version de l'OS embarquée (avec demande d'une photo de la page d'information pour être sûr).

Clairement à ce jour, le meilleur compromis reste pour moi la G90+E qui elle se trouve facilement en neuf (encore) et en bonnes occasions.

My calculator programs · de **Adriweb** » 28 Mai 2024, 07:42

Honnêtement si on sait ce qu'on chercher et que la garantie n'est pas un gros problème on trouve très rapidement tous les modèles pour pas très cher, sur vinted par exemple. Mais c'est vrai que pour HP c'est moins le cas.

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 28 Mai 2024, 08:25

Il faut voir comment ça peut passer à l'échelle. C'est assez clair que vu la diffusion des HP Prime en France, il y en aura très peu sur le marché d'occasion. D'autant plus que le public qui a acheté une Prime l'a très certainement fait indépendamment de toute injonction d'un établissement scolaire, et va donc très probablement la garder pour son usage professionnel ou toutes ses études supérieures et au-delà.

The GUI Toolkit NF for nSpire	MyShmup for fxCG-50	Magic Light for Casio Graph 90+E and Magic Light for nSpire CX/CX-II	Simple Text Editor for nSpire	OutRun for Casio Graph 90+E
95%	50%	100%	75%	100%

The GUI Toolkit NF for nSpire	MyShmup for fxCG-50	Magic Light for Casio Graph 90+E and Magic Light for nSpire CX/CX-II	Simple Text Editor for nSpire	OutRun for Casio Graph 90+E
95%	50%	100%	75%	100%

Test Graph Math+, la graphique couleur repensée par Casio

Test Graph Math+, la graphique couleur repensée par Casio

Re: Test Graph Math+, la graphique couleur repensée par Casi

Re: Test Graph Math+, la graphique couleur repensée par Casi

Re: Test Graph Math+, la graphique couleur repensée par Casi

Re: Test Graph Math+, la graphique couleur repensée par Casi

Re: Test Graph Math+, la graphique couleur repensée par Casi

Re: Test Graph Math+, la graphique couleur repensée par Casi

Re: Test Graph Math+, la graphique couleur repensée par Casi

Re: Test Graph Math+, la graphique couleur repensée par Casi

Re: Test Graph Math+, la graphique couleur repensée par Casi

Qui est en ligne

News

Programmes &
Téléchargements

Conversions
en ligne

Forge
projets

Forum

Galerie

Infos/
Outils

M’enregistrer

Connexion

Qui est en ligne

News

Programmes &Téléchargements

Conversions en ligne

Forgeprojets

Forum

Galerie

Infos/Outils

M’enregistrer

Connexion

Programmes &
Téléchargements

Conversions
en ligne

Forge
projets

Infos/
Outils