π
<-
Chat plein-écran
[^]

CoreMark, référence des performances CPU porté sur TI-Nspire

:32tins: :32tinsktpb: :32tinsktpn: :32tinscas: :32tinstpkc: :32tinstpktpb: :32tinstp: :32tinscastp: :32tinscmc: :32tinscx: :32tinscxcas:

CoreMark, référence des performances CPU porté sur TI-Nspire

Unread postby critor » 06 Jan 2021, 11:24

13357Hier, nous traitions de l'
overclocking
des
TI-Nspire CX II
.

Mais comment savoir précisément à quelles performances correspondent les réglages effectués ? :#roll#:

Et bien justement ça tombe bien, car vient de porter pour
TI-Nspire Ndless
CoreMark
, l'outil de mesure des performances de processeurs.

1336513364Tout au début pour la rentrée 2007, il y avait donc la
TI-Nspire
avec
32 Mio
de
SDRAM
au processeur initialement cadencé à
90 MHz
.
On peut reproduire cette configuration à l'aide de l'utilitaire d'
overclocking
Nover
.

CoreMark
nous donne alors un score de
190
.

1336913368Pour la rentrée 2010,
Texas Instruments
sort la mise à jour
2.1
qui accélérait le processeur des
TI-Nspire
à
120 MHz
.

CoreMark
nous signale effectivement ici un score de
250
.

1336913368A l'aide de
Nover
, les
TI-Nspire
avaient toutes l'avantage de pouvoir être toutes
overclockées
sans problème jusqu'au maximum de
150 MHz
.

CoreMark
passe ici son score à
333
.

1337113393Pour la rentrée 2011,
Texas Instruments
sort les
TI-Nspire CX
avec
64 Mio
de
SDRAM
, et également en Chine des
TI-Nspire CM
moins chères avec seulement
32 Mio
de
SDRAM
. Le processeur est ici cadencé à
132 MHz
.

CoreMark
indique ici un score de
285
soit mieux que les anciennes
TI-Nspire
dans leur configuration officielle, mais pas que les anciennes
TI-Nspire
overclockées
.

1337313372Ces
TI-Nspire CX
pouvaient dans tous les cas être
overclockées
vers une configuration optimale
(c'est-à-dire conservant la fréquence d'origine de
66 MHz
pour le bus
AHB
)
et parfaitement stable avec
198 MHz
pour le processeur.

C'est déjà beaucoup mieux, le score de
CoreMark
monte ici son score à
411

1338413383La configuration maximale stable pour ceux qui voulaient tenter d'aller au-delà pouvait varier grandement d'une
TI-Nspire CX
à une autre. Voici ci-contre une
TI-Nspire CX CAS
qui a réussi à atteindre
228 MHz
pour le processeur.

CoreMark
indique ici un score de
458
.

1338613385Pour la rentrée 2015 arrivent les nouvelles générations
CR4+
des
TI-Nspire CX
(révisions matérielles
W+
)
avec ici un processeur cadencé d'origine à
156 MHz
.

CoreMark
leur attribue un score de
333
, soit enfin d'origine à égalité avec les
TI-Nspire
monochromes
overclockées
.

1338813387Ici, pas de configuration optimale stable au-delà. En effet conserver la fréquence de
78 MHz
pour le bus
AHB
implique de monter beaucoup trop haut.
De plus, ces
TI-Nspire CX CR4+
s'
overclockent
beaucoup moins bien que leurs prédécesseures, dans le sens où l'instabilité arrive bien plus tôt.

Voici ci-contre une des rares
TI-Nspire CX CR4+
ayant réussi à atteindre seulement
216 MHz
pour le processeur.

CoreMark
indique un score de
411
.

1339213358Rentrée 2019 arrivent les
TI-Nspire CX II
. Lorsque connectées à un hôte
USB
actif, leur processeur tourne à
288 MHz
.

CoreMark
leur attribue un score de
611
.

1339013359Par contre dans toutes les autres situations, le processeur des
TI-Nspire CX II
tourne à
396 MHz
.

CoreMark
augmente ici leur score à
840
.

1339113360L'
overclocking
permet d'aller au-delà, mais le maximum variera d'une machine à une autre. Voici ci-contre une
TI-Nspire CX II-T
ayant réussi à atteindre
492 MHz
.

CoreMark
signale ici un score fantastique de
1050
! :bj:

Mais comment interpréter ces scores en dehors de l'écosystème
TI-Nspire
?
Et bien
zephray
a pris le temps d'exécuter
CoreMark
sur d'autres plateformes 32 bits.

Afin que la comparaison soit équitable, le test
CoreMark
n'est effectué qu'avec un seul
thread
(n'exploitant donc qu'un seul cœur, comme sur
TI-Nspire
où il n'y a pas le choix)
.

Les scores suivants t'indiquent donc proportionnellement comment le système
TI-Nspire
32 bits mono-cœur irait plus vite ou moins vite si exécuté sur les plateformes suivantes :
  1. 10464
    :
    Jetson TK1
    (32 bits : Cortex-A15 - ARMv7 @
    2,3GHz
    )
  2. 8255
    :
    IBM/Lenovo ThinkPad T60
    (32 bits : Core Duo - Yonah @
    2GHz
    )
  3. 8223
    :
    HP Compaq TC4200
    (32 bits : Pentium M - Dothan @
    2GHz
    )
  4. 7593
    :
    pcDuino 9s
    (32 bits : Cortex-A17 - ARMv7 @
    1,6GHz
    )
  5. 6820
    :
    IBM/Lenovo ThinkPad T42
    (32 bits : Pentium M - Dothan @
    1,7GHz
    )
  6. 6564
    :
    IBM/Lenovo ThinkPad X41
    (32 bits : Pentium M - Dothan @
    1,6GHz
    )
  7. 5335
    :
    PCG-V505AX
    (32 bits : Pentium 4-M - Northwood @
    1,8GHz
    )
  8. 4269
    :
    IBM/Lenovo ThinkPad T40
    (32 bits : Pentium M - Banias @
    1,3GHz
    )
  9. 3960
    :
    Aspire One
    (32 bits : Atom - Diamondville @
    1,6GHz
    )
  10. 3663
    :
    Nitrogen6X
    (32 bits : Cortex-A9 - ARMv7 @
    1GHz
    )
  11. 3443
    :
    IBM/Lenovo ThinkPad X30
    (32 bits : Pentium 3-M - Tualatin @
    1,2GHz
    )
  12. 3108
    :
    Pegasos2
    (32 bits : PowerPC G4 @
    1GHz
    )
  13. 2356
    :
    Raspberry Pi 1B
    (32 bits : ARM1176JZF-s @700 MHz overclocké @
    1GHz
    )
  14. 1982
    :
    TIM IDOL
    (32 bits : Atom - Silverthorne @
    800 MHz
    )
  15. 1745
    :
    DomyWifi DW33D
    (32 bits : MIPS 74Kc @
    720 MHz
    )
  16. 1724
    :
    Sony PlayStation Vita
    (32 bits : Cortex-A9 - ARMv7 @333 MHz overclocké @
    500 MHz
    )
  17. 1641
    :
    ZedBoard
    (32 bits : Cortex-A9 - ARMv7 @
    667 MHz
    )
  18. 1614
    :
    Raspberry Pi 1B
    (32 bits : ARM1176JZF-s @
    700 MHz
    )
  19. 1562
    :
    Sony PlayStation Vita
    (32 bits : Cortex-A9 - ARMv7 @333 MHz overclocké @
    444 MHz
    )
  20. 1149
    :
    SHARC Audio Module
    (32 bits : Cortex-A5 - ARMv7 @
    450 MHz
    )
  21. 1136
    :
    Sony PlayStation Vita
    (32 bits : Cortex-A9 - ARMv7 @
    333 MHz
    )
  22. 1050
    :
    TI-Nspire CX II
    (32 bits : ARM9 - ARMv5 @288/396 MHz overclocké @
    492 MHz
    )
  23. 840
    :
    TI-Nspire CX II
    (32 bits : ARM9 - ARMv5 @
    396 MHz
    )
  24. 666
    :
    Sony PlayStation Portable
    (32 bits : MIPS R4000 @
    333 MHz
    )
  25. 611
    :
    TI-Nspire CX II
    (32 bits : ARM9 - ARMv5 @396 MHz downclocké @
    288 MHz
    )
  26. 570
    :
    Intel Galileo 2
    (32 bits : Clanton @
    400 MHz
    )
  27. 500
    :
    TI-Nspire CX
    (révisions A-V)
    (32 bits : ARM9 - ARMv5 @132 MHz overclocké @
    228 MHz
    )
  28. 458
    :
    TI-Nspire CX CR4+
    (révisions W+)
    (32 bits : ARM9 - ARMv5 @156 MHz overclocké @
    216 MHz
    )
  29. 411
    :
    TI-Nspire CX
    (révisions A-V)
    (32 bits : ARM9 - ARMv5 @132 MHz overclocké @
    198 MHz
    )
  30. 333
    :
    TI-Nspire CX CR4+
    (révisions W+)
    (32 bits : ARM9 - ARMv5 @
    156 MHz
    )
    +
    TI-Nspire
    (versions 2.1+)
    (32 bits : ARM9 - ARMv5 @120 MHz overclocké @
    150 MHz
    )
  31. 285
    :
    TI-Nspire CX
    (révisions A-V)
    (32 bits : ARM9 - ARMv5 @
    132 MHz
    )
  32. 250
    :
    TI-Nspire
    (versions 2.1+)
    (32 bits : ARM9 - ARMv5 @
    120 MHz
    )
  33. 190
    :
    TI-Nspire
    (versions 1.1-2.0)
    (32 bits : ARM9 - ARMv5 @
    90 MHz
    )

C'est fantastique, d'origine ta
TI-Nspire CX II
est déjà devant la console portable
Sony PSP
de 2004 ! :bj:

Et si tu l'
overclockes
, elle rattrape même presque son successeur
Sony PSVita
de 2011, fantastique d'avoir autant de puissance dans ta calculatrice, non ? :#tritop#:

Téléchargements
:

Sources
:
https://zephray.me/coremark + https://zephray.me/post/on_the_way_to_o ... spire_cxii
Image
User avatar
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Level up: 28.4%
 
Posts: 39631
Images: 11666
Joined: 25 Oct 2008, 00:00
Location: Montpellier
Gender: Male
Calculator(s):
YouTube: critor3000
Twitter: critor2000
Facebook: critor.ti
GitHub: critor

Re: CoreMark, référence des performances CPU porté sur TI-Ns

Unread postby rentech7289 » 18 Aug 2021, 02:01

OK pour l'overclocking mais pour des technos d'il y a 10 ans c'est encore potable. Par contre face à un Raspberry 3 avec Mathematica gratuitement intégré à l'OS et l'écran officiel de sept pouces, c'est-à-dire qu'à budget égal, la TI est à la ramasse: le 1B est à 1614 et le 3B+ tourne à 1,4 GHz soit le double. En gros 3 000, soit trois fois plus. Ce tableau ne présente pas de microprocesseurs plus récents c'est bien dommage parce qu'avec un système 32 bits un CPU 64 bits est tout de même bridé. Mais bon passons, j'adore mes TI et mes RPi, et chacun fait son job
User avatar
rentech7289
Niveau 7: EP (Espèce Protégée: geek)
Niveau 7: EP (Espèce Protégée: geek)
Level up: 66.4%
 
Posts: 107
Joined: 16 Aug 2021, 02:40
Location: Lorraine luxembourgeoise
Gender: Male
Calculator(s):

Re: CoreMark, référence des performances CPU porté sur TI-Ns

Unread postby Adriweb » 18 Aug 2021, 02:07

Oui bien sûr :) mais la on parle de matériel autorisé en examen en France. Donc avec tout le tralala légal qui va bien (mode examen, diode clignotante...)
Image
MyCalcs
: Help the community's calculator documentations by filling out your calculator info!
MyCalcs
: Aidez la communauté à documenter les calculatrices en donnant des infos sur votre calculatrice ![/url]
Inspired-Lua.org
: All about TI-Nspire Lua programming
User avatar
AdriwebAdmin
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Level up: 73.5%
 
Posts: 13843
Images: 1134
Joined: 01 Jun 2007, 00:00
Location: France
Gender: Male
Calculator(s):
Twitter: adriweb
GitHub: adriweb

Re: CoreMark, référence des performances CPU porté sur TI-Ns

Unread postby rentech7289 » 18 Aug 2021, 02:59

Je ne crois pas que le haut du tableau soit constitué de calculatrices, mais avec un énorme doute je reste sur ma conclusion... Je cite les RPI et Mathematica parce qu'ils forment la meilleure alternative entre une calculatrice et un PC. Je m'en sers tous les jours et le seul PC que j'ai n'est qu'un Chuwi LapBook Pro avec un N4100 qui me sert pour ce qui n'existe pas sur Linux à commencer les logiciels TI...
Last edited by rentech7289 on 18 Aug 2021, 03:14, edited 1 time in total.
User avatar
rentech7289
Niveau 7: EP (Espèce Protégée: geek)
Niveau 7: EP (Espèce Protégée: geek)
Level up: 66.4%
 
Posts: 107
Joined: 16 Aug 2021, 02:40
Location: Lorraine luxembourgeoise
Gender: Male
Calculator(s):

Re: CoreMark, référence des performances CPU porté sur TI-Ns

Unread postby Adriweb » 18 Aug 2021, 03:05

Oula pardon, j'avais cru qu'on était sur un topic du QCC :D
Effectivement on pourrait rajouter un raspberry, d'ailleurs j'ai fait tourner mathematica dessus vu que c'est gratuit, c'est toujours bien pratique !
Image
MyCalcs
: Help the community's calculator documentations by filling out your calculator info!
MyCalcs
: Aidez la communauté à documenter les calculatrices en donnant des infos sur votre calculatrice ![/url]
Inspired-Lua.org
: All about TI-Nspire Lua programming
User avatar
AdriwebAdmin
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Level up: 73.5%
 
Posts: 13843
Images: 1134
Joined: 01 Jun 2007, 00:00
Location: France
Gender: Male
Calculator(s):
Twitter: adriweb
GitHub: adriweb

Re: CoreMark, référence des performances CPU porté sur TI-Ns

Unread postby rentech7289 » 18 Aug 2021, 03:17

Je ne peux t'en vouloir, ta réponse est censée mais ça démontre à quel point TI doit se bouger pour ne pas finir comme certains fabricants de PC il y a un certain temps... (IBM, Compaq et autres)
User avatar
rentech7289
Niveau 7: EP (Espèce Protégée: geek)
Niveau 7: EP (Espèce Protégée: geek)
Level up: 66.4%
 
Posts: 107
Joined: 16 Aug 2021, 02:40
Location: Lorraine luxembourgeoise
Gender: Male
Calculator(s):

Re: CoreMark, référence des performances CPU porté sur TI-Ns

Unread postby Lionel Debroux » 18 Aug 2021, 07:15

La division Education Technology, qui développe et produit notamment les calculatrices, ne représente qu'une petite partie du business de TI, même si le niveau de marge est probablement plus élevé que celui de certaines autres divisions.
Membre de la TI-Chess Team.
Co-mainteneur de GCC4TI (documentation en ligne de GCC4TI), TIEmu et TILP.
User avatar
Lionel DebrouxSuper Modo
Niveau 14: CI (Calculateur de l'Infini)
Niveau 14: CI (Calculateur de l'Infini)
Level up: 10.9%
 
Posts: 6829
Joined: 23 Dec 2009, 00:00
Location: France
Gender: Male
Calculator(s):
Class: -
GitHub: debrouxl

Re: CoreMark, référence des performances CPU porté sur TI-Ns

Unread postby rentech7289 » 18 Aug 2021, 13:42

En fait, leurs plus hauts niveaux de leur marge sont issus des circuits intégrés les plus techniques parce que réservés à l'industrie. Il s'agit principalement des DSP (processeurs de traitement du signal) et des DLP (circuit pour la rétroprojection des images). Les calculatrices sont peut-être une niche mais demandent une technologie qui n'a que peu évolué. Il en est de même pour les fonctionnalités. En vingt ans, le gain de vitesse des calculatrices n'est que de 40 alors que celui des ordinateurs est de 100. Le logiciel des Texas a peu évolué pendant ce temps, il suffit de lire leur documentation pour s'en rendre compte.
Ces calculatrices sont destinées à un usage pour lequel ont ne trouve aucune application pour les études supérieures: résolution de matrices, calcul tensoriel, calcul non linéaire, etc. Numworks a voulu ouvrir le marché mais a oublié un détail: en permettant à l'utilisateur de participer à leur développement, la firme a oublié que pour cela il fait un certain niveau de connaissances qui n'est que rarement acquis avant la licence. De plus, comment avoir le temps de réécrire un OS complet et ses propres logiciels quand il faut déjà trouver un job pour financer ses études?
En résumé, le marché stagne parce qu'il ne répond qu'à un simple besoin permanent: donner à des élèves un outil pour maîtriser les mathématiques. Dans le domaine professionnel, cet usage est rare à cause du fossé entre les PC et les calculatrices et du manque de logiciels. Il y a également eu quelques tentatives à l'époque des TI-92 Plus, mais commercialement parlant ce fut un échec. Cabri (logiciel de géométrie) est issu du monde universitaire et le CAS est issu d'un logiciel PC, ce sont les deux meilleurs soft qui sont sortis mais aucun d'eux n'a vraiment évolué de puis cette époque.
En somme retour à la niche de marché à chaque génération de calculatrices...
User avatar
rentech7289
Niveau 7: EP (Espèce Protégée: geek)
Niveau 7: EP (Espèce Protégée: geek)
Level up: 66.4%
 
Posts: 107
Joined: 16 Aug 2021, 02:40
Location: Lorraine luxembourgeoise
Gender: Male
Calculator(s):

Re: CoreMark, référence des performances CPU porté sur TI-Ns

Unread postby Adriweb » 18 Aug 2021, 13:46

rentech7289 wrote:En fait, leurs plus hauts niveaux de leur marge sont issus des circuits intégrés les plus techniques

Source ?

Difficile de battre des marges de plusieurs centaines de pourcents (calculatrices), donc je suis dubitatif.
Image
MyCalcs
: Help the community's calculator documentations by filling out your calculator info!
MyCalcs
: Aidez la communauté à documenter les calculatrices en donnant des infos sur votre calculatrice ![/url]
Inspired-Lua.org
: All about TI-Nspire Lua programming
User avatar
AdriwebAdmin
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Level up: 73.5%
 
Posts: 13843
Images: 1134
Joined: 01 Jun 2007, 00:00
Location: France
Gender: Male
Calculator(s):
Twitter: adriweb
GitHub: adriweb

Re: CoreMark, référence des performances CPU porté sur TI-Ns

Unread postby rentech7289 » 18 Aug 2021, 14:50

En économie, on appelle ça une vache à lait; La quantité vendue d'un produit vendu avec une marge moindre rapporte plus qu'un produit à marge élevée. Les DSP sont plus présents que tu ne semble le penser, on les trouve dans l'audiovisuel et les télécoms. Les DPL sont présents dans tous ce qui sert à la rétroprojection: du simple rétroprojecteur de salon à celui du cinéma. La technologie DLP appartenant à Texas, ils n'ont pas besoin d'alimenter le marché. Il leur suffit de vendre des licences. C'est d'ailleurs ce que font tous les fabricants du secteur afin d'éviter une flambée des prix et de limiter les risques, le but étant de permettre la baisse des prix de revient par une plus grande diffusion de la technologie en question. Le risque étant de mettre au point une technologie qui fait un flop
User avatar
rentech7289
Niveau 7: EP (Espèce Protégée: geek)
Niveau 7: EP (Espèce Protégée: geek)
Level up: 66.4%
 
Posts: 107
Joined: 16 Aug 2021, 02:40
Location: Lorraine luxembourgeoise
Gender: Male
Calculator(s):

Next

Return to News TI-Nspire

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 23 guests

-
Search
-
Social
-
Featured topics
Reprise de ton ancienne fx-92 Collège ou Graph 25/35/90 à 5€. Même non fonctionnelle ou ancien modèle. Etiquette de retour fournie, pas de frais de port à payer.
Coque NumWorks édition limitée Mai 2022 à gagner.
Comparaisons des meilleurs prix pour acheter sa calculatrice !
123
-
Donations / Premium
For more contests, prizes, reviews, helping us pay the server and domains...
Donate
Discover the the advantages of a donor account !
JoinRejoignez the donors and/or premium!les donateurs et/ou premium !


Partner and ad
Notre partenaire Jarrety Calculatrices à acheter chez Calcuso
-
Stats.
569 utilisateurs:
>550 invités
>12 membres
>7 robots
Record simultané (sur 6 mois):
6892 utilisateurs (le 07/06/2017)

-
Other interesting websites
Texas Instruments Education
Global | France
 (English / Français)
Banque de programmes TI
ticalc.org
 (English)
La communauté TI-82
tout82.free.fr
 (Français)