Test TI-84 Plus CE-T révision M - rentrée 2019

by **critor** » 27 Aug 2019, 00:50

Pour la rentrée 2019 en France et dans les pays francophones,

Texas Instruments

te sort une nouvelle édition de sa

TI-83 Premium CE

, modèle de référence au lycée : la

TI-83 Premium CE Edition Python

. Comme indiqué au dos nous avons appris lors de notre test que cette calculatrice utilisait la révision matérielle

M

, et qu'il prenait ainsi directement la suite des dernières

TI-83 Premium CE

munies pour leur part de la révision

L

. Et pour une fois, la révision

M

consitait en une refonte majeure du matériel.

Aujourd'hui nous avons enfin sous la main une révision

M

du modèle européen

TI-84 Plus CE-T

, comme l'indique au dos son timbre à date

L-0619M

, précisant au passage un assemblage en

juin 2019

dans l'usine de code

L

(Philippines)

.

Voyons donc en quoi les nouveautés de la

TI-84 Plus CE-T

révision

M

suivent ou se distinguent de celles de la

TI-83 Premium CE Edition Python

.

Sommaire :

Faisons connaissance
Applications
Performances
Mode examen
Matériel
Bilan Python

1) Faisons connaissance :

Go to top

La

TI-84 Plus CE-T

révision

M

utilise le même format de boîtier que ses prédécesseures et conserve le même ordre de poids.

Par contre, quelque chose qui change c'est la finition du plastique de la coque avant, qui n'est plus poli mais sablé, faisant ainsi passer l'effet passe donc du brillant au mat. Même si la calculatrice sera moins étincelante et plus rugueuse au toucher, elle en sera également plus durable puisque beaucoup moins vulnérable aux rayures et traces de doigts diverses.

L'écran

A propos

nous présente cette

TI-84 Plus CE-T

révision

M

vient préchargée avec la version système

5.3.6.0022

, et non pas

5.3.6.0018

comme la

TI-83 Premium CE Edition Python

.

Le menu d'auto-test accessible via

mode

alpha

ln

nous indique par contre la même nouvelle version

5.3.6.0017

pour le

Boot Code

.

Et justement, petite différence notable, l'écran récapitalatif montré par la suite ne dispose pas de la mention

Python

et n'en affichage pas de version associée.

Notre programme

CERMASTR

d'exploration du certificat machine nous permet de remarquer une différence peut-être liée, avec l'absence du champ

043

qui était apparu sur

TI-83 Premium CE Edition Python

et contenait la valeur

P

comme

Python

.

Enfin niveau capacité mémoire on reste a priori sur la même chose que les anciennes révisions, dans les

152 Ko

de mémoire de travail et

3 Mio

de mémoire de stockage

(à vide)

.

2) Applications :

Go to top

La

TI-84 Plus CE-T

révision

M

comporte

13

applications préchargées au lieu de

14

sur

TI-83 Premium CE Edition Python

.

En effet, l'application

Python

est manquante.

On peut toutefois rajouter l'application

Python

de la

TI-83 Premium CE Edition Python

ainsi que l'application

PyAdaptr

du module externe

TI-Python

pour

TI-83 Premium CE

.

Dans les deux cas ça ne marche pas, nous n'avons même pas accès à l'éditeur de script, l'application se ferme immédiatement sur le message d'erreur ci-contre, affiché en anglais même si la calculatrice est réglée dans une autre langue :

"Python programming is not available on the TI-84 Pus CE"

.

3) Performances :

Go to top

De façon similaire à la

TI-83 Premium CE Edition Python

, la la

TI-84 Plus CE-T

révision

M

semble nettement plus rapide que les anciennes révisions.

Voici la transcription en

Python

pour lisibilité d'un programme codé dans le langage historique

TI-Basic

:

Code: Select all: try: from time import * except: pass def hastime(): try: monotonic() return True except: return False def seuil(d): timed,n=hastime(),0 start,u=0 or timed and monotonic(),2. d=d**2 while (u-1)**2>=d: u=1+1/((1-u)*(n+1)) n=n+1 return [(timed and monotonic() or 1)-start,n,u]

Voici le classement des calculatrices graphiques ou programmables à ce jour conformes 2020, pour un appel seuil(0.008) dans leur langage de programmation interprété historique :

0,498s
:
NumWorks N0110

(32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @
216MHz
)
0,688s
:
HP Prime G2

(32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @
528MHz
)
0,785s
:
NumWorks N0100

(32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @
100MHz
)
2,414s
:
HP Prime G1

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
400MHz
)
8,93s
:
TI-Nspire CX II

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
396MHz
)
12,24s
:
TI-Nspire

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
120MHz
)
18,67s
:
TI-Nspire CX CR4+
(révisions W+)

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
156MHz
)
20,92s
:
TI-Nspire CX
(révisions A-V)

(32 bits : ARM9/ARMv5 @
132MHz
)
50,77s
:
Casio Graph 90+E

(32 bits : SH4 @
117,96MHz
)
81,03s
:
Casio Graph 35+E II

(32 bits : SH4 @
58,98MHz
)
101,1s
:
Casio Graph 35/75+E

(32 bits : SH4 @
29,49MHz
)
117,29s
:
Casio Graph 25+E

(32 bits : SH4 @
29,49MHz
)
120,51s
:
TI-83 Premium CE Edition Python
/
TI-84 Plus CE-T
(révisions M+)

(8 bits : eZ80 @
48MHz
)
196,79s
:
TI-83 Premium CE
/
TI-84 Plus CE-T
(révisions A-L)

(8 bits : eZ80 @
48MHz
)
260,41s
:
TI-82 Advanced
/
TI-84 Plus T

(8 bits : z80 @
15MHz
)
607,91s
:
Casio fx-CP400+E

(32 bits : SH4 @
117,96MHz
)
672,65s
:
Casio fx-92+ Spéciale Collège

(8 bits : nX-U8/100 >
1,5MHz
- spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
≈
738,75s
:
Lexibook GC3000FR
/
Esquisse GCEXFR

(non programmable, estimation relative par comparaison des performances en tracé de graphes avec le modèle le plus proche technologiquement, la
TI-82 Advanced
)

Des performances de calcul donc nettement améliorées pour la nouvelle révision

TI-84 Plus CE-T

, ce qui lui permet enfin de commencer à rattraper son retard par rapport aux

Casio

graphiques monochromes !

Ceci n'est pas dû à un nouveau processeur, comme le prouve l'absence d'amélioration en performances pour les calculs codés directement en langage machine.

En réalité la mémoire

Flash

est beaucoup plus rapide, comme le prouve le défilement de la liste des applications en mémoire, ce qui a pour conséquence d'accélérer de façon général tout ce qui touche au système puisque celui-ci réside en mémoire

Flash

, dont la programmation en

TI-Basic

justement.

4) Mode examen:

Go to top

Un problème dans la version système

5.3.1

précédente, c'était que l'activation du mode examen revalidait toutes les applications présentes en mémoire, ce qui prenait près d'1min30, le délai le plus long tous modèles confondus pendant lequel la calculatrice était inutilisable.

Une conséquence de la nouvelle puce

Flash

beaucoup plus rapide, c'est que ce délai est maintenant réduit à une 30aine de secondes, soit moins que ce que nécessitent les

TI-Nspire CX

!

On remarque que la calculatrice revalide donc non pas

13

mais

18

applications, car elle inclut les applications de langue.

5) Matériel :

Go to top

Obervons maintenant le matériel de la

TI-84 Plus CE-T

révision

M

.

Même référence de carte

SG95/F/T-10-2(2L)

que pour la

TI-83 Premium CE Edition Python

, à part qu'ici c'est le

F

qui est barré au lieu du

T

.

On retrouve donc :

à l'emplacement
U01B
la toute nouvelle puce
Flash Winbond 25Q32JVSIQ
de
4 Mio
de capacité
à l'emplacement
U01A
la toute nouvelle puce
ASIC
, mais cette fois-ci non pas une
JB-007-01
comme sur
TI-83 Premium CE Edition Python
mais une
JB-007-00
.
Les deux derniers chiffres indiquent en fait les bits-drapeau non modifiables programmés en usine dans la puce, et pouvant être interrogés pour identifier le modèle :
- 00
  sur
  TI-84 Plus CE
- 01
  sur
  TI-83 Premium CE
C'est probablement ce que les applications
PyAdaptr
et
Python
vérifient pour l'affichage de leur message d'erreur.

Mais surtout, on note à l'emplacement

U01E

l'absence de la puce

Atmel ATSAMD21E18A-U

contenant le processeur

ARM Cortex-M0+ 32 bits

dédié et essentiel à l'exécution des scripts

Python

sur

TI-83 Premium CE Edition Python

.

Et non il ne suffirait pas de souder cette puce 4x8 broches, on remarque en effet même que plusieurs composants électroniques à proximité sont également absents alors que présents sur

TI-83 Premium CE Edition Python

:

5 condensateurs :
C01E
,
C02E
,
C03E
,
C04E
,
C05E
4 résistances :
R03E
,
R04E
,
R05E
,
R06E

(et inversement, la résistance
R07E
absente sur
TI-83 Premium CE Edition Python
est ici présente)
1 diode :
D01E
1 transistor :
Q01E
1 circuit intégré :
U02E

Image 1 vs. Image 2

6) Bilan Python :

Go to top

Donc non, le message

"Python programming is not available on the TI-84 Pus CE"

n'est pas temporaire en l'attente d'une quelconque validation de la fonctionnalité par un supérieur chez

Texas Instruments

, la

TI-84 Plus CE-T

révision

M

est définitivement incapable d'exécuter des scripts

Python

.

Peut-être que

Texas Instruments

prévoit de sortir une autre année une

TI-84 Plus CE-T Python Edition

pour l'Europe ou

TI-84 Plus CE Python Edition

pour l'Amérique...

Mais cela n'expliquerait absolument pas le même message d'erreur avec l'application

PyAdaptr

, alors que le module externe

TI-Python

à la différence ne nécessite aucun ajout de matériel dans la calculatrice pour fonctionner.

Il semble maintenant clair pour nous que

Texas Instruments

ne veut pas de la fonctionnalité

Python

sur la gamme des

TI-84 Plus CE

.

A notre avis, du moins sur la gamme offerte aux pays européens non francophones, c'est pour réserver l'ajout exclusif du

Python

à la gamme des

TI-Nspire

, beaucoup plus populaire que les

TI-84 Plus CE

en Allemagne comme nous avons pu le constater aux salons

Didacta 2017

et

2019

, et sans doute également plus populaire en Italie puisque les

TI-Nspire

supportent la langue italienne alors que cela n'a toujours pas été rajouté sur les

TI-84 Plus CE

.

Peut-être donc à bientôt

(ou pas)

pour le

Python

officiel sur

TI-Nspire CX II

...