Texas Instruments
te sort une nouvelle édition de sa TI-83 Premium CE
TI-83 Premium CE Edition Python
M
, et qu'il prenait ainsi directement la suite des dernières TI-83 Premium CE
L
. Et pour une fois, la révision M
consitait en une refonte majeure du matériel.Aujourd'hui nous avons enfin sous la main une révision
M
du modèle européen TI-84 Plus CE-T
, comme l'indique au dos son timbre à date L-0619M
, précisant au passage un assemblage en juin 2019
dans l'usine de code L
(Philippines)
.Voyons donc en quoi les nouveautés de la
TI-84 Plus CE-T
révision M
suivent ou se distinguent de celles de la TI-83 Premium CE Edition Python
Sommaire :
1) Faisons connaissance :
Go to topTI-84 Plus CE-T
révision M
utilise le même format de boîtier que ses prédécesseures et conserve le même ordre de poids.Par contre, quelque chose qui change c'est la finition du plastique de la coque avant, qui n'est plus poli mais sablé, faisant ainsi passer l'effet passe donc du brillant au mat. Même si la calculatrice sera moins étincelante et plus rugueuse au toucher, elle en sera également plus durable puisque beaucoup moins vulnérable aux rayures et traces de doigts diverses.
L'écran A propos
nous présente cette TI-84 Plus CE-T
révision M
vient préchargée avec la version système 5.3.6.0022
, et non pas 5.3.6.0018
TI-83 Premium CE Edition Python
Le menu d'auto-test accessible via
mode
alpha
lnnous indique par contre la même nouvelle version
5.3.6.0017
pour le Boot Code
.
Et justement, petite différence notable, l'écran récapitalatif montré par la suite ne dispose pas de la mention Python
et n'en affichage pas de version associée.
Notre programme CERMASTR
d'exploration du certificat machine nous permet de remarquer une différence peut-être liée, avec l'absence du champ 043
qui était apparu sur TI-83 Premium CE Edition Python
P
comme Python
.
Enfin niveau capacité mémoire on reste a priori sur la même chose que les anciennes révisions, dans les 152 Ko
de mémoire de travail et 3 Mio
de mémoire de stockage (à vide)
.2) Applications :
Go to top
La TI-84 Plus CE-T
révision M
comporte 13
applications préchargées au lieu de 14
TI-83 Premium CE Edition Python
En effet, l'application
Python
est manquante.
On peut toutefois rajouter l'application Python
de la TI-83 Premium CE Edition Python
PyAdaptr
du module externe TI-Python
pour TI-83 Premium CE
Dans les deux cas ça ne marche pas, nous n'avons même pas accès à l'éditeur de script, l'application se ferme immédiatement sur le message d'erreur ci-contre, affiché en anglais même si la calculatrice est réglée dans une autre langue :
"Python programming is not available on the TI-84 Pus CE"
.3) Performances :
Go to topDe façon similaire à la , la la
Voici la transcription en
Voici le classement des calculatrices graphiques ou programmables à ce jour conformes 2020, pour un appel
Des performances de calcul donc nettement améliorées pour la nouvelle révision graphiques monochromes !
Ceci n'est pas dû à un nouveau processeur, comme le prouve l'absence d'amélioration en performances pour les calculs codés directement en langage machine.
En réalité la mémoire
TI-83 Premium CE Edition Python
TI-84 Plus CE-T
révision M
semble nettement plus rapide que les anciennes révisions.Voici la transcription en
Python
pour lisibilité d'un programme codé dans le langage historique TI-Basic
:- Code: Select all
try:
from time import *
except:
pass
def hastime():
try:
monotonic()
return True
except:
return False
def seuil(d):
timed,n=hastime(),0
start,u=0 or timed and monotonic(),2.
d=d**2
while (u-1)**2>=d:
u=1+1/((1-u)*(n+1))
n=n+1
return [(timed and monotonic() or 1)-start,n,u]
Voici le classement des calculatrices graphiques ou programmables à ce jour conformes 2020, pour un appel
seuil(0.008) dans leur langage de programmation interprété historique :- 0,498s:NumWorks N0110(32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @216MHz)
- 0,688s:HP Prime G2(32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @528MHz)
- 0,785s:NumWorks N0100(32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @100MHz)
- 2,414s:HP Prime G1(32 bits : ARM9/ARMv5 @400MHz)
- 8,93s:TI-Nspire CX II(32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz)
- 12,24s:TI-Nspire(32 bits : ARM9/ARMv5 @120MHz)
- 18,67s:TI-Nspire CX CR4+(révisions W+)(32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz)
- 20,92s:TI-Nspire CX(révisions A-V)(32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz)
- 50,77s:Casio Graph 90+E(32 bits : SH4 @117,96MHz)
- 81,03s:Casio Graph 35+E II(32 bits : SH4 @58,98MHz)
- 101,1s:Casio Graph 35/75+E(32 bits : SH4 @29,49MHz)
- 117,29s:Casio Graph 25+E(32 bits : SH4 @29,49MHz)
- 120,51s:TI-83 Premium CE Edition Python/TI-84 Plus CE-T(révisions M+)(8 bits : eZ80 @48MHz)
- 196,79s:TI-83 Premium CE/TI-84 Plus CE-T(révisions A-L)(8 bits : eZ80 @48MHz)
- 260,41s:TI-82 Advanced/TI-84 Plus T(8 bits : z80 @15MHz)
- 607,91s:Casio fx-CP400+E(32 bits : SH4 @117,96MHz)
- 672,65s:Casio fx-92+ Spéciale Collège(8 bits : nX-U8/100 >1,5MHz- spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
- ≈738,75s:Lexibook GC3000FR/Esquisse GCEXFR(non programmable, estimation relative par comparaison des performances en tracé de graphes avec le modèle le plus proche technologiquement, laTI-82 Advanced)
Des performances de calcul donc nettement améliorées pour la nouvelle révision
TI-84 Plus CE-T
, ce qui lui permet enfin de commencer à rattraper son retard par rapport aux Casio
Ceci n'est pas dû à un nouveau processeur, comme le prouve l'absence d'amélioration en performances pour les calculs codés directement en langage machine.
Flash
est beaucoup plus rapide, comme le prouve le défilement de la liste des applications en mémoire, ce qui a pour conséquence d'accélérer de façon général tout ce qui touche au système puisque celui-ci réside en mémoire Flash
, dont la programmation en TI-Basic
justement.4) Mode examen:
Go to topUn problème dans la version système précédente, c'était que l'activation du mode examen revalidait toutes les applications présentes en mémoire, ce qui prenait près d'1min30, le délai le plus long tous modèles confondus pendant lequel la calculatrice était inutilisable. 
5.3.1
Une conséquence de la nouvelle puce
Flash
beaucoup plus rapide, c'est que ce délai est maintenant réduit à une 30aine de secondes, soit moins que ce que nécessitent les TI-Nspire CX
On remarque que la calculatrice revalide donc non pas
13
mais 18
applications, car elle inclut les applications de langue.5) Matériel :
Go to topTI-84 Plus CE-T
révision M
.Même référence de carte
SG95/F/T-10-2(2L)
que pour la TI-83 Premium CE Edition Python
F
qui est barré au lieu du T
.On retrouve donc :
- à l'emplacement U01Bla toute nouvelle puce de4 Miode capacité
- à l'emplacement U01Ala toute nouvelle puceASIC, mais cette fois-ci non pas unecomme surJB-007-01mais uneTI-83 Premium CE Edition PythonJB-007-00.
Les deux derniers chiffres indiquent en fait les bits-drapeau non modifiables programmés en usine dans la puce, et pouvant être interrogés pour identifier le modèle :- 00surTI-84 Plus CE
- 01surTI-83 Premium CE
PyAdaptretPythonvérifient pour l'affichage de leur message d'erreur.
Mais surtout, on note à l'emplacement
U01E
l'absence de la puce Atmel ATSAMD21E18A-U
ARM Cortex-M0+ 32 bits
dédié et essentiel à l'exécution des scripts Python
sur TI-83 Premium CE Edition Python
Et non il ne suffirait pas de souder cette puce 4x8 broches, on remarque en effet même que plusieurs composants électroniques à proximité sont également absents alors que présents sur
TI-83 Premium CE Edition Python
- 5 condensateurs : C01E,C02E,C03E,C04E,C05E
- 4 résistances : R03E,R04E,R05E,R06E(et inversement, la résistanceR07Eabsente surTI-83 Premium CE Edition Pythonest ici présente)
- 1 diode : D01E
- 1 transistor : Q01E
- 1 circuit intégré : U02E
6) Bilan Python :
Go to topDonc non, le message "Python programming is not available on the TI-84 Pus CE"
n'est pas temporaire en l'attente d'une quelconque validation de la fonctionnalité par un supérieur chez Texas Instruments
, la TI-84 Plus CE-T
révision M
est définitivement incapable d'exécuter des scripts Python
.Peut-être que
Texas Instruments
prévoit de sortir une autre année une TI-84 Plus CE-T Python Edition
TI-84 Plus CE Python Edition
Mais cela n'expliquerait absolument pas le même message d'erreur avec l'application
PyAdaptr
, alors que le module externe TI-Python
à la différence ne nécessite aucun ajout de matériel dans la calculatrice pour fonctionner.Il semble maintenant clair pour nous que
Texas Instruments
ne veut pas de la fonctionnalité Python
sur la gamme des TI-84 Plus CE
.A notre avis, du moins sur la gamme offerte aux pays européens non francophones, c'est pour réserver l'ajout exclusif du
Python
à la gamme des TI-Nspire
TI-84 Plus CE
Didacta 2017
et 2019
, et sans doute également plus populaire en Italie puisque les TI-Nspire
TI-84 Plus CE
Peut-être donc à bientôt
(ou pas)
pour le Python
officiel sur TI-Nspire CX II
