Slitaz sur nspire ?

→ **MyCalcs** profile · de **quentin974** » 03 Mai 2013, 17:13

Bonsoir

En parcourant le forum, j'ai trouvé un post mentionnant Slitaz sur nspire ( c'est une demande en vrai ), et je me demandais si cela serait possible de l'installer sur une nspire, vu les faibles ressources demandées, et surtout la taille de l'OS : 40 Mo, pas plus !

EDIT : C'est un noyau GNU/Linux...

→ **MyCalcs** profile · de **Adriweb** » 03 Mai 2013, 19:10

Je cite Wikipedia :
"SliTaz GNU/Linux is a community-based software project started in 2006 by Christophe Lincoln. It is a Linux distribution with a root filesystem that takes up approximately 100 MB of disk space, and its ISO image installation media is around 30 MB. ..."

C'est, je pense, bien trop gros.

→ **MyCalcs** profile · de **quentin974** » 03 Mai 2013, 19:51

On ne pourrait pas déporter ces fichiers ou une partie de ceux-ci sur un support externe comme une clé USB ? En fait, ce que je voudrais, c'est un OS graphique et non pas un simple terminal avec une quantité de manips gigantesques comme Linux. D'où Slitaz...

→ **MyCalcs** profile · de **Lionel Debroux** » 03 Mai 2013, 19:54

SliTaz n'est qu'un Linux avec un poil de userspace, en effet.
On pourrait déporter les fichiers vers un Mass Storage Device externe. Encore faut-il s'amuser à compiler SliTaz pour ARM9 soft-float (au moins, ils l'ont fait pour ARM11 hard-float type RPi). Et puis après, l'utilisation d'un Linux (fût-il peu gourmand, que ce soit SliTaz ou une version embarquée des principales distros) sur une machine disposant d'un écran d'une résolution aussi ridicule, et de peu de CPU et RAM, ne sera de toute façon pas agréable... sans que ce soit la faute de Linux en soi, c'est juste que la plate-forme est merdique.

→ **MyCalcs** profile · de **quentin974** » 03 Mai 2013, 19:55

On devra donc se contenter du terminal et du serveur X immonde à lancer ?

→ **MyCalcs** profile · de **Lionel Debroux** » 03 Mai 2013, 20:04

J'ai légèrement édité mon précédent message

Pas nécessairement, mais quelle que soit la distro, la faible puissance de la plate-forme rendra de toute façon l'utilisation peu agréable (utilisation de WM / DE très légers et adaptés aux écrans de résolution très basse, etc.). Dans tous les cas, ça sera lent, et au mieux pas très beau.
En résumé: il est techniquement possible de faire tourner Debian, openSUSE, SliTaz ou quelques autres sur la Nspire, et même avec une interface graphique; mais l'interface graphique ne serait pas très utilisable, et carrément pas agréable. La Nspire irait mieux en headless.

Pense bien que la Nspire est une plate-forme beaucoup moins puissante qu'un PC de début 1998... J'en ai un (même si je ne l'utilise plus), sur lequel j'ai fait tourner une distro Linux légère. C'est même raisonnablement rapide si on choisit bien sa distro (à l'époque, une Slax 5.0.4 - ça date) - mais voilà, il y a un écran de résolution 1024x768, une carte vidéo avec accélération 2D (et 3D, d'ailleurs), et une foule de choses qui rendent beaucoup plus rapide / améliorent beaucoup l'utilisabilité, que la Nspire CX de 2011 n'a pas et ne peut pas avoir.
En revanche, les smartphones de 2011 sont beaucoup plus puissants que les PCs de 1998 sus-mentionnés, et je ne te parle même pas des Galaxy SIII de 2013 ou des Galaxy S4 de 2013. Ca, ce sont de vraies machines puissantes, contrairement à la mauviette qu'est la Nspire (et pourtant, c'est ce qui se fait de moins mauvais sur le marché, à l'heure actuelle, même si des modèles un peu moins mauvais arrivent).

→ **MyCalcs** profile · de **quentin974** » 03 Mai 2013, 20:09

Je vois... Pour quelque chose de léger, il faudra donc attendre la création d'un "lien direct" pour pouvoir lancer le serveur X, Gnuplot ou autre, ou alors se contenter de l'OS actuel. Ou alors, carrément, créer un OS spécial, ce qui ne sera pas du gâteau...

→ **MyCalcs** profile · de **Lionel Debroux** » 03 Mai 2013, 20:37

Les scripts init pour lancer le serveur X, et le système de menus à l'intérieur d'un Window Manager / Desktop Environment, existent en standard depuis longtemps

Je ne crois pas que buildroot, qui a été utilisé pour la génération de la plupart des images rootfs pour Nspire jusqu'à présent, le fasse: buildroot n'est pas destiné à faire des choses les plus faciles à utiliser, il est destiné à faire des choses optimisées (en taille principalement), pour des plate-formes qui peuvent être encore plus limitées que la Nspire (...).
En revanche, debootstrap, multistrap et certains équivalents pour les autres distros, peuvent installer ces scripts init et ce système de menus, et même un Display Manager (même si dans le cas de la Nspire, ça serait du gaspillage de RAM !), et des dizaines de milliers de packages

L'idée de mettre une distro Linux avec interface graphique sur une Nspire est bonne en soi; ce n'est même pas compliqué, avec des outils comme debootstrap.
La création d'un rootfs Debian avec debootstrap consiste en une ligne dans un terminal si c'est pour la même architecture (une ligne que j'avais construite en regardant simplement le man), et quelques lignes de plus si c'est pour une autre architecture. Celles-là, je les ai trouvées sur Internet: le principe est d'attendre que la première invocation de debootstrap foire, d'ajouter un qemu-user static dans le chroot cible, et de relancer debootstrap.
C'est juste que pas grand monde ne met l'idée en oeuvre, car l'intérêt est probablement davantage pédagogique que pratique

Par là, je veux dire qu'il est intéressant et formateur de mettre en place son rootfs pour une plate-forme. Ca montre que des choses en apparence complexes ont déjà été beaucoup simplifiées, et ça montre la richesse de l'écosystème ouvert.
Cependant, personne ne va sérieusement utiliser un Linux graphique sur une Nspire à 120-150$ plutôt que sur un Raspberry Pi Model B à 35$, une BeagleBone à 45$, une Cubieboard (si on en trouve...) à 49$, un ODROID-U2 à 89$, et tant d'autres plate-formes bien plus puissantes et disposant de beaucoup plus d'I/O que les Nspire.