diagbode

→ **MyCalcs** profile · de **masck** » 06 Sep 2009, 15:59

bonjour tout le monde, tout d'abord je tiens à remerçier l'ensemble des persones qui font vivre ce site !!
Je m'excuse aussi d'ouvrir un topic qui a surement dû être traité,mais n'ayant trouvé aucune information capable de résoudre mon probleme, je me suis trouvé dans l'obligation d'effectuer cette démarche.

Le problème auquel je fais face concerne diagbode, pour resituer le contexte, ce programme sert à tracer des diagrammes de bode, nyquist, black ect...
je l'ai instalé en faisant la procédure habituelle, ce qui fait qu'il apparait bien dans mon éditeur de programme, je vais donc sur le "home" de la calculatrice, je fais 2nd var-link, je vais dans le dossier physique, je choisis diagbode, je tape entrer, et il apparait Physique/diagbode ( (jusqu'à là tout va bien):
- comme d'habitube je mets une paranthèse, je fais enter, et là il y à marquer = Too few arguments
- je ressaye mais cette fois ci, je tape comme il est conseillé, Physique/diagbode ( H(p),p) puis entrer. la il me marque syntax. Si je mets à nouveau entrer il m'envoie dans l'interface du programme.
-troisième essais, le suspense est à son comble, je marque Physique/diagbode ( H(p),p) = 1/1+5p et là, même réponse !!!

je comprends vraiment pas comment il fonctionne !! si quelqu'un l'a deja utilisé et qui se sent de m'aiguiller, je lui en serai reconnaissant.Merci.

→ **MyCalcs** profile · de **Bisam** » 07 Sep 2009, 08:02

Je ne l'ai jamais utilisé mais je pense que :
1) il faut sélectionner "diagbode" comme dossier courant (Appuie sur [Mode] puis sélectionne le bon dossier dans le 2ème menu déroulant avant d'appuyer sur [Enter])
2) il faut lancer le programme en écrivant :

Code: Tout sélectionner: diagbode(1/(1+5p),p)

en remplaçant le 1/(1+5p) par la bonne fonction de transfert...

→ **MyCalcs** profile · de **masck** » 07 Sep 2009, 19:51

trop bien ça marche !!!!! merciiiii !!! la démarche à suivre est exactement celle que tu as dit !!

Au fait, tout à l'heure je m'amusais un peu avec ma calto et j'ai remarqué qu'elle faisait un peu n'importe quoi !!
je m'explique, je suis tombé par hazard sur un TD de génie éléctrique de l'an dernier ou l'on devait trouver la pulsation de résonance d'un circuit RLC série.Pour ça on doit dériver la fonction suivante puis l'égaliser à 0...

= racine de ( wo^2 _ w^2)^2 + (2mwow)^2 (désolé c'est pas trés lisible) avec w la variable. je lui rentre avec des les mêmes termes en précisant que X est la variable en mettant ,X avant de fermer la paranthèse, et là elle me donne un résultat completement à coté de la plaque !!
tu sais pourquoi ?

→ **MyCalcs** profile · de **Bisam** » 07 Sep 2009, 20:05

Là encore, ton message n'est pas clair.
Je suppose que tu voulais dériver ceci :

Code: Tout sélectionner: racine((w0^2-w^2)^2+(2m*w0*w)^2)

Si c'est le cas, il te manquait apparemment des parenthèses et des signes de multiplication.
Par ailleurs, je pense que tu voulais dériver par rapport à w et non par rapport à X, donc il fallait mettre

Code: Tout sélectionner: d( racine((w0^2-w^2)^2+(2m*w0*w)^2) , w)

Enfin, je doute de ton résultat de TD... puisqu'il n'est même pas homogène (à moins que m soit sans dimension) !

→ **MyCalcs** profile · de **masck** » 07 Sep 2009, 20:26

Oui je voulais bien dériver ceci,parcontre j'ai remplacé w par x.Ce qui ne change rien, car dans toute l'expression j'ai mis X à la place de w.Parcontre je n'ai pas mis les signes multipliers.et concernant m, c'est sans dimension (facteur d'amortissement) je l'ai donc laissé comme ça. Sans l'avoir déclaré comme variable, j'espere que la calculatrice comprend bien que wo et m sont des constantes.
je vais essayer l'expression que tu m'as marqué.

→ **MyCalcs** profile · de **masck** » 07 Sep 2009, 20:37

c'est de la patate douce, ça marche !! sincerement c'est cool, grace à toi j'apprend à me servir de ma calculatrice !!

PS: désolé de vous parler ainsi, j'avais pas vu que j'avais à faire à un prof. mdr