La nSpire... 2 circuits d'alimentation séparés?

→ **MyCalcs** profile · by **Bisam** » 25 Jan 2010, 23:06

Tu n'es pas très habile de ta main gauche, Critor...

→ **MyCalcs** profile · by **vx7708** » 25 Jan 2010, 23:18

C'est pas faux...

→ **MyCalcs** profile · by **Ciwtron** » 25 Jan 2010, 23:22

Le pauvre, il a vraiment eu du mal à enlever les piles

.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 25 Jan 2010, 23:29

Bisam wrote:Tu n'es pas très habile de ta main gauche, Critor...

Et oui, je ne suis pas ambidextre.

→ **MyCalcs** profile · by **vx7708** » 25 Jan 2010, 23:32

Il m'arrive souvent la même chose...

→ **MyCalcs** profile · by **Ciwtron** » 25 Jan 2010, 23:37

Vive les ciseaux

.

→ **MyCalcs** profile · by **vx7708** » 25 Jan 2010, 23:43

Oh ça oui ! xD
Retour au sujet initial, non ?

programmes pour TI · by **jacques** » 26 Jan 2010, 13:36

critor2000 wrote:
Bisam wrote:Tu n'es pas très habile de ta main gauche, Critor...

Et oui, je ne suis pas ambidextre.

Par contre, t'as une main super poilue !

T'es pas un Kong pour rien !

→ **MyCalcs** profile · by **vx7708** » 26 Jan 2010, 17:10

Je l'avais remarqué mais je ne voulais rien dire...

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 14 Feb 2010, 18:27

Souvenez-vous...

Je découvrais au début de ce topic l'un des plus grands secrets de la CAS+: 2 circuits d'alimentation séparés.

Une tentative pour TI de remplacer la pile au Lithium, en disant à l'utilisateur de remplacer les piles d'un seul bloc à la fois.

Il était donc possible d'allumer sa TI-nSpire CAS+ avec seulement 2 piles sur 4.

Et bien je viens de remarquer autre chose.

Cela marche effectivement si le système est déjà lancé.

Mais faisons redémarrer la nSpire CAS+ (en retirant toutes les piles pendant quelques secondes par exemple).

Là, elle refuse de s'allumer avec seulement 2 piles.

Donc le système accepterait un faible ampérage, mais pas le boot1.

Cela peut sembler cohérent, car nous avons remarqué depuis qu'il y avait des messages concernant l'alimentation à la fois dans le boot1 et dans le boot2.
Ça avait l'air de faire double emploi...

Il faut croire que comme les boot1/boot2 effectuent des actions "critiques" (téléchargement, validation, décryptage...) TI a voulu s'assurer qu'ils disposent d'une alimentation suffisante avant de les lancer.
En cas de bug (on ne peut pas tout prévoir), une calculatrice qui s'éteindrait pendant l'une de ces opérations, pourrait ne plus jamais fonctionner correctement.