Résultat Faux

→ **MyCalcs** profile · de **Hamza.S** » 08 Sep 2022, 18:50

je n'ai jamais dit ça juste je te corrige car tu dis c'est faux. ils utilisent des écritures différentes mais ça ne veut pas dire que le résultat que tu as obtenu est forcement faux les 2 résultats sont juste.

→ **MyCalcs** profile · de **drudomi** » 08 Sep 2022, 18:52

2+2=4 et 2+2=-4 c'est pareil ok pas de problème.
A+

→ **MyCalcs** profile · de **Hisham** » 09 Sep 2022, 06:31

drudomi a écrit:Bonjour, Je suis très inquiet car si ma calculatrice donne de mauvais résultat à quoi elle me sert ?
Sur ma Ti je tape ceci dans l'espace calcul
factor(15xyz-21xyt+12yz)
Elle m'affiche comme résultat ceci
-3*(7*xyt-5*xyz-4*yz)
Vous remarquerez le signe "-" devant le 3 Le résultat correct est.
3(5xyz-7xyt+4yz)
et le résultat idéal serait
3y(5xz-7xt+4z)
Bref pouvez-vous m'expliquer ce qui se passe car si cette calculatrice donne de mauvais résultat c'est très grave,mais peut-être que mon utilisation est mauvaise.
Merci de votre aide .
Bien cordialement

Hi drudomi,
xyz, xyt and yz are (three) different variables so the displayed result is correct.
Best

→ **MyCalcs** profile · de **drudomi** » 09 Sep 2022, 16:10

Faux et archi faux ET vous le savez très bien, j'ai fait comme vous dites et cela ne change absolument rien d'ailleurs j'invite les utilisateurs de ce forum de tester eux-mêmes.
Voilà le problème.
Factoriser ceci

15xyz-21xyt+12yz
Pour info le Bon résultat (d'ailleurs que vous pouvez vérifier vous même niveau 3ieme je crois)
Résultat correct.
3y(5xz-7xt+4z)
Au minimum
3(5xyz-7xyt+4yz)
Mappel et toutes les applications Android je dis bien toutes qui font ce genre de calcul trouve le résultat idéal mais pas la TI cas ils essaient de noyer le poisson en parlant de rajouter -1 ou changer le signe de telle ou telle variable bref du grand n'importe quoi, ensuite il disent séparer les variables du genre
15*x*y*z tu parle d'une calculatrice de type CAS mais même en séparant les variables le résultat est faux.
Non la vérité c'est que par pur hasard je suis tombé sur une erreur de développement et Ils refuse de l'admettre et ça c'est tout simplement scandaleux.
Allez testé vous même.
Bien cordialement

→ **MyCalcs** profile · de **drudomi** » 09 Sep 2022, 16:12

Surtout vu le prix de la calculatrice

→ **MyCalcs** profile · de **RapidZapper** » 09 Sep 2022, 16:36

drudomi a écrit:Surtout vu le prix de la calculatrice

Je pense que la notice ne sert pas d'allume feu...
Il s'agirait d'apprendre à s'en servir avant de gueuler sur Ti qui fait un travail exceptionnel force d'expérience

→ **MyCalcs** profile · de **Adriweb** » 09 Sep 2022, 16:42

Faut vraiment arrêter de fumer je ne sais quoi - les expressions sont égales, et n'importe quel moteur CAS dira la même chose.

Exemple avec Wolfram Alpha :

J'ai même mis un test d'égalité (a gauche sur Nspire) histoire que vous voyiez bien que ca répond "true" :

Tout comme GeoGebra (qui utilise giac en interne je crois):

Bref, avouez que vous êtes de mauvaise foi et que vous vous êtes trompé, plutôt que de persister dans l'erreur et d'accuser tout le monde.

→ **MyCalcs** profile · de **drudomi** » 09 Sep 2022, 17:04

C'est plutôt vous qui êtes de mauvaise foi,mais je sais bien que c'est le pot de terre contre le pot de fer mais pas grave je prépare mon dossier pour le poster sur les Sites US Facebook la ou il faut et sur Amazon France et US.
En Europe vous ne risquez rien mais pas sur qu'au US certaines personnes ne demande des comptes.
Votre mauvaise foi risque d'avoir du mal à passer hors Europe.
Bien cordialement

→ **MyCalcs** profile · de **Adriweb** » 09 Sep 2022, 17:06

Ok vous ne lisez même pas ce qu'on vous dit, preuves à l'appui.
Ca sert à quoi de demander à d'autres personnes de tester si vous ne regardez même pas ?

Bonne chance, vous allez vous faire rembarrer (en plus de passer pour un idiot) par n'importe qui qui sait faire un petit calcul, ou en l'occurrence, lire, tout simplement.