[83PCE] PHASM

[Epharius]

Bon, au cas où tu n'aurais vraiment pas compris c'est "un PEU perso", j'avais oublié un mot, ça arrive
Et puis de toute façon, le protéger de Cesium ne changera rien, cet emplacement mémoire est assez utilisé, même par l'OS visiblement.

Sinon ton idée n'est pas mauvaise mais c'est vrai que c'est bizarre... ça me servirait surtout pour l'exécuteur universel, l'instant goto n'utilise aucune adresse absolue. Mais c'est pas si bête, je vais essayer avec ta technique, parce que sinon c'est la galère.

[Epharius]

Bonjour à tous !

Ça y est ! La première grande version de PHASM est sortie ! J'ai modifié le premier message en conséquence.

Qu'est-ce que vous pourrez faire avec cette nouvelle version ? Déjà, exécuter les programmes assembleur et archivés, comme avant, sauf que là... c'est totalement compatible avec Cesium. En contrepartie, il y a un Group à transférer en plus.
De plus, l'ancienne version, quand vous exécutiez les programmes assembleur et archivés, détruisait la possible protection en écriture des programmes. C'est-à-dire qu'on pouvait modifier un programme assembleur après l'avoir exécuté. Là, plus de problème, PHASM remet la protection

Mais ce n'est pas tout, en plus de la minuscule interface graphique qui dit "PHASM installé", vous pouvez désinstaller PHASM juste en re-exécutant le programme. Pratique en cas de bug.

Comme dit auparavant, cette version de PHASM est plus sécurisée que l'ancienne. En effet, si vous supprimez ou archivez l'appVar créée par PHASM, cela ne fera que désactiver le hook exécuteur de programmes assembleur/archivés. Donc pas de risque, de même que si vous supprimez le Group, PHASM sera juste désactivé

Et comme jamais 304, vous pouvez maintenant tout simplement aller instantanément à la fin de l'éditeur de programme en pressant consécutivement les touches [Alpha] + [Enter] ! Plus besoin d'attendre 20 secondes que le scroll se termine, maintenant c'est directement ! A cela, je compte rajouter une fonctionnalité qu'il y a dans ZSTART (le copiteur que je suis) qui permet d’accéder à n'importe quel Label d'un programme Basic instantanément. En plus, c'est cruellement simple à faire (le plus dur c'est faire le menu ). Bref, à suivre !


Malheureusement, il subsiste deux trois bugs... le premier est que quand vous avez un bug dans un programme assembleur, les fichiers temporaires ne sont pas effacés. Je compte résoudre ce problème la semaine prochaine (parce que je pars du jeudi au dimanche très tard). A vous de me dire s'il y en a d'autre

D'ailleurs, n'hésitez pas à me donner des idées d'amélioration, sinon je vais être à court d'ici peu ! Ah et, je ne pense pas faire la résistance aux RAM CLEARED. Déjà parce que si c'est l'user qui le fait, c'est peut-être qu'il a eu un bug grave qui vient de PHASM. Ensuite parce que c'est vraiment trèèèèès compliqué. Je me demande s'il y a une autre solution que de modifier le fonctionnement même de la romCall qui efface la mémoire... en tout cas, pas de hooks de ce côté là.

Vous pouvez donc télécharger PHASM en suivant ce lien.

[Lionel Debroux]

Très bien, même s'il reste quelques bugs mineurs

[Epharius]

Pour l'instant le seul bug que j'ai vu ne survient presque jamais car avoir une erreur dans un programme assembleur il faut être fort (je ne sais pas vous...). Mais sinon faut juste faire pareil que pour les programmes basic, un error handler. Ça se fait en 1h à peine.
Mais je ferai ça lundi, vacances y obligent.

[Hayleia]

En discutant sur le chat, un autre problème potentiel a été découvert.
Les groupes peuvent être déplacés lors d'un GarbageCollect si un groupe créé avant celui de PHASM a été supprimé. Mais
1) en général, installer PHASM (ou autre) est une des premières choses qu'on fait donc il n'y a pas de groupe créé avant
2) peu de gens utilisent les groupes, et parmi eux, peu de gens suppriment les groupes
3) pour ceux qui font partie du 2, au pire ça leur arrivera une fois et une seule
4) c'est toujours mieux que de mettre le hook dans un endroit qui bouge tout le temps ou qui se fait écraser

Au pire, il pourrait être possible de spécifier dans le readme qu'il faut supprimer tous ses groupes, mettre PHASM, puis éventuellement remettre ses groupes.

[Epharius]

Ah oui mince, j'ai oublié ce bug entre temps x)
En effet oui, j'ai compris que les groups n'étaient pas bougés par les GC mais apparemment j'ai mal compris. C'est sur que les groups ont l'avantage de ne pas pouvoir être édités donc grossis, mais ils sont bel et bien impactés par le GC. Donc ce problème est sans fin, aucune issue possible à part sois même supprimer les Groups et les remettre ensuite (une idée digne de Hayleia ceci dit). La seule chose facile que je puisse faire pour limiter les problèmes c'est de faire un GC moi même a l'installation...

[Hayleia]

Sinon, tu comptes mettre à jour le topic sur Cemetech ?

[Epharius]

A quoi ça sert, ils ne vont jamais me répondre
Na mé je le mettrai à jour quand j'aurai fini le dernier point (error handler).
D'ailleurs, je vais sûrement être moins souvent là pendant la rentrée pour cause de "c'était tellement mieux les vacances". J'ai besoin de quitter mon rythme des nuits 6h-10h
Donc mon temps passé sur PHASM sera forcément moins important. #coolStariBrowl

[Hayleia]

Ben s'ils répondent, tant mieux, et s'ils répondent pas, au moins ça mettra un deuxième coup de pied à cet endroit à certains gratteurs et ça permettra à ceux qui ne sortent jamais de chez eux de se rendre compte qu'ils n'ont pas à attendre Pâques 2017 pour avoir des fonctionnalités qui marchent.

[Dream of Omni]

A quoi ça sert, ils ne vont jamais me répondre

Le truc pour avoir un maximum de réponse sur Cemetech, c'est de quitter TI-Planet, Omnimaga, CodeWalrus et de poster uniquement sur Cemetech. Et pour avoir une réponse positive là-bas, il ne faut pas que le projet fasse concurrence à ceux du staff .