[critor]

La nouvelle calculatrice Graph 35+E II pour la rentrée 2019 dispose comme déjà vu de formidables performances pour de l'entrée de gamme !

En effet, prenons le script Python suivant :

Code: Tout sélectionner

try:
  from time import *
except:
  pass

def hastime():
  try:
    monotonic()
    return True
  except:
    return False

def seuil(d):
  timed,n=hastime(),0
  start,u=0 or timed and monotonic(),2.
  d=d**2
  while (u-1)**2>=d:
    u=1+1/((1-u)*(n+1))
    n=n+1
  return [(timed and monotonic() or 1)-start,n,u]

Une fois traduit dans le langage interprété historique de chaque calculatrice graphique ou programmable conforme 2020, voici le classement par performances pour l'appel seuil(0.008) :

1. 0,688s : HP Prime G2 (32 bits : Cortex/ARMv7 @528MHz)
2. 0,785s : NumWorks (32 bits : Cortex/ARMv7 @100MHz)
3. 2,414s : HP Prime G1 (32 bits : ARM9/ARMv5 @400MHz)
4. 8,93s : TI-Nspire CX II (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz)
5. 12,24s : TI-Nspire (32 bits : ARM9/ARMv5 @120MHz)
6. 18,67s : TI-Nspire CX CR4+ (révisions W+) (32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz)
7. 20,92s : TI-Nspire CX (révisions A-V) (32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz)
8. 50,77s : Casio Graph 90+E (32 bits : SH4 @117,96MHz)
9. 81,03s : Casio Graph 35+E II (32 bits : SH4 @58,98MHz)
10. 101,1s : Casio Graph 35/75+E (32 bits : SH4 @29,49MHz)
11. 117,29s : Casio Graph 25+E (32 bits : SH4 @29,49MHz)
12. 120,51s : TI-83 Premium CE Edition Python (8 bits : eZ80 @48MHz)
13. 198,53s : TI-83 Premium CE / TI-84 Plus CE-T (8 bits : eZ80 @48MHz)
14. 260,41s : TI-82 Advanced / TI-84 Plus T (8 bits : z80 @15MHz)
15. 607,91s : Casio fx-CP400+E (32 bits : SH4 @117,96MHz)
16. 672,65s : Casio fx-92+ Spéciale Collège (8 bits : nX-U8/100 >1,5MHz - spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
17. ≈738,75s : Lexibook GC3000FR (non programmable, estimation relative par comparaison des performances en tracé de graphes avec le modèle le plus proche technologiquement, la TI-82 Advanced)

Comme de plus la Graph 35+E II permet d'installer les applications déjà disponibles pour les anciens modèles Graph 75/85/95, dans un article précédent nous testions l'application d'overclocking (surcadençage) Ftune2 par sentaro21.

L'application était certes utilisable, mais avec quelques difficultés dues aux différences matérielles significatives entre les anciennes Graph 35+E / 75/85/95 et la nouvelle Graph 35+E II :

• le test de mémoire se bloquait et devait donc être ignoré
• aucune des configurations accélérées accessibles par défaut avec les touches

  F2

  à

  F5

  n'était stable sur Graph 35+E II
• il était impossible de sauvegarder la configuration régler

Mais sentaro21 a décidé de prendre les choses en main. Une difficulté est que sentaro21 habite au Japon, que le modèle français Graph 35+E II n'y est bien évidemment pas distribué, et surtout qu'à ce jour la Graph 35+E II ne dispose d'aucun équivalent dans la gamme internationale, aucune nouvelle édition n'ayant encore été annoncée à ce jour pour les modèles fx-9750GII / 9860GII. Mais cela n'a pas découragé sentaro21 qui a décidé de s'importer la Graph 35+E II sur ses propres deniers via Amazon, et tout cela juste pour toi !

Aujourd'hui sentaro21 nous sort Ftune3, une application d'overclocking taillée sur mesures pour ta Graph 35+E II, et corrigeant tous les problèmes précédents !

Maintenant que nous avons une application convenant parfaitement à la Graph 35+E II, allons-y à fond.

La touche

F5

charge la configuration préréglée qui permet de passer directement le processeur de 58,98 MHz à 235,93 MHz.

Je conseille toutefois de baisser alors manuellement le bus BFC de 58,98 MHz à 29,49 MHz pour ne pas rencontrer de problème dans la communication USB.

Montons maintenant le multiplicateur PLL de X32 à X37 (c'est le maximum), faisant ainsi passer le processeur de 235,93 MHz à 272,79 MHz.

Et enfin, tapons

SHIFT

↑

pour accéder au multiplicateur caché FLL et montons-le de X900 à X907 (c'est le maximum), passant ainsi le processeur de 272,79 MHz à 274,91 MHz.

La calculatrice est maintenant accélérée d'un facteur d'environ 2,5 :

1. 0,688s : HP Prime G2 (32 bits : Cortex/ARMv7 @528MHz)
2. 0,785s : NumWorks (32 bits : Cortex/ARMv7 @100MHz)
3. 2,414s : HP Prime G1 (32 bits : ARM9/ARMv5 @400MHz)
4. 8,93s : TI-Nspire CX II (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz)
5. 12,24s : TI-Nspire (32 bits : ARM9/ARMv5 @120MHz)
6. 18,67s : TI-Nspire CX CR4+ (révisions W+) (32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz)
7. 20,92s : TI-Nspire CX (révisions A-V) (32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz)
8. 32,16s : Casio Graph 35+E II overclockée (32 bits : SH4 @58,98 MHz 274,91MHz)
9. 50,77s : Casio Graph 90+E (32 bits : SH4 @117,96MHz)
10. 101,1s : Casio Graph 35/75+E (32 bits : SH4 @29,49MHz)
11. 117,29s : Casio Graph 25+E (32 bits : SH4 @29,49MHz)
12. 120,51s : TI-83 Premium CE Edition Python (8 bits : eZ80 @48MHz)
13. 198,53s : TI-83 Premium CE / TI-84 Plus CE-T (8 bits : eZ80 @48MHz)
14. 260,41s : TI-82 Advanced / TI-84 Plus T (8 bits : z80 @15MHz)
15. 607,91s : Casio fx-CP400+E (32 bits : SH4 @117,96MHz)
16. 672,65s : Casio fx-92+ Spéciale Collège (8 bits : nX-U8/100 >1,5MHz - spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
17. ≈738,75s : Lexibook GC3000FR (non programmable, estimation relative par comparaison des performances en tracé de graphes avec le modèle le plus proche technologiquement, la TI-82 Advanced)

La configuration réglée persiste même après extinction/rallumage de la calculatrice, et reste valable jusqu'au prochain redémarrage (reset).

Pour pouvoir la régler alors plus rapidement, il est possible de l'écrire sur l'une des configurations préréglées, avec

SHIFT

puis une touche

F2

à

F6

au choix, le tout étant alors à sauvegarder de façon permanente avec

SHIFT

F1

.

Merci à sentaro21 de se donner autant de mal pour que ta Graph 35+E II t'offre le meilleur, dès la rentrée !

Téléchargement : Ftune3

Source : https://www.planet-casio.com/Fr/forums/ ... p?id=15785

[critor]

La HP Prime G2 est la nouvelle révision matérielle HP Prime sortie pour la rentrée 2018.

Comme tu as pu le constater, en France nous avons été privés de la HP Prime G2 en 2018-2019, tous les revendeurs Hewlett Packard nationaux étant en rupture de stock.

Nous n'avons pas tous les détails, mais il se trouve que le distributeur HP français, SMS (Solution Micro System), a rencontré des difficultés en 2018. La distribution en France a alors été confiée au sous-traitant Morovia Consulting, une entreprise tchèque qui s'occupait déjà de la distribution européenne des calculatrices graphiques Sharp, et visiblement fort mal concernant la France puisque cela fera bientôt 20 ans que nous n'en aurons plus vu une seule dans nos rayons.

Mais bonne nouvelle, après ce faux départ pour la rentrée 2018, cette fois-ci c'est enfin la bonne pour la rentrée 2019. Nous ignorons comment la situation a pu se débloquer, mais la légendaire calculatrice HP Prime G2 est enfin approvisionnée en France !

Il est donc grand temps de découvrir sans plus attendre toutes les titanesques nouveautés de la HP Prime G2 !

Sommaire :

1. Tour du propriétaire
2. Mémoires de travail et de stockage
3. Performances
4. Mise à jour
5. Diagnostic
6. Matériel
7. Conclusion

1) Tour du propriétaire :

Go to top

La HP Prime G2 que nous avons entre les mains aujourd'hui n'est pas tout-à-fait finale, provenant non pas de l'équipe marketing mais de l'équipe de développement. Elle réutilise à l'identique l'ancien boîtier des HP Prime G1 et ne dispose d'ailleurs pas de numéro de série.

On peut toutefois l'identifier clairement comme une HP Prime G2 à l'écran A propos qui indique une nouvelle version matérielle D, là où les versions matérielles C et inférieures correspondent aux anciennes HP Prime G1.

Les HP Prime G2 de production quant à elles ont une face arrière légèrement différente permettant de les identifier sans besoin de les allumer, un G2 étant inscrit dans un cercle sous le logo HP.

Une autre particularité sur notre HP Prime G2 de développement, c'est que la batterie est toute noire, ne comportant strictement aucune information. Cela pourrait suggérer l'usage d'une toute nouvelle batterie.

Tentons de creuser la chose.

Pesée en CNU (Conditions Normales d'Utilisation) la HP Prime G2 fait 203g, soit à peine plus que les 199g des anciennes HP Prime G1, une progression qui pourrait paraître négligeable.

Mais en fait non, cela cache deux évolutions contraires. La calculatrice HP Prime G2 en tant que telle est en fait un peu plus plus légère, et c'est la batterie qui compense en passant de 30g sur les HP Prime G1 à maintenant 38g sur la HP Prime G2.

Donc oui, la HP Prime G2 bénéficie bien d'une nouvelle batterie, a priori de capacité supérieure.

Plus précisément comme on le constate dans les HP Prime G2 de production, nous passons d'une batterie de 1500mAh de capacité à maintenant 2000mAh, tout en gardant le même format et donc la compatibilité selon nos tests !

Et parlant alimentation, ce n'est justement pas la seule nouveauté de la HP Prime G2. Hors mode examen il suffit d'éteindre la calculatrice en maintenant la touche

Shift

pour faire passer la calculatrice en hibernation, mode spécial minimisant la consommation de la batterie et lui permettant ainsi de conserver sa charge sur de bien plus longues périodes d'inutilisation !
Seule et unique contrepartie, la machine mettra environ 1 seconde supplémentaire pour sortir de ce mode au rallumage, franchement négligeable.

2) Mémoires de travail et de stockage :

Go to top

Voyons donc ce que vaut cette nouvelle HP Prime G2, en commençant par accéder au menu mémoire.

Réussissais-tu l'exploit de te sentir à l'étroit avec les ≈ 198 Mo de mémoire de stockage de la HP Prime G1 ? Tu risques d'avoir beaucoup de mal désormais...
La HP Prime G2 porte bien son nom en étendant la capacité de stockage à ≈ 462 Mo, ce qui suggère une capacité de mémoire Flash de 512 Mio !

Et là où la HP Prime G1 ne nous offrait que dans les ≈ 16 Mo de mémoire de travail, la HP Prime G2 nous met en orbite avec ≈ 247 Mo, ce qui suggère donc une capacité de mémoire RAM d'au moins 256 Mio !

3) Performances :

Go to top

La HP Prime G2 semble également beaucoup plus performante que les anciennes HP Prime G1.

Par exemple le jeu Tunnel lancé avec une graine aléatoire de 31 sans interaction utilisateur te fait perdre après 11s sur HP Prime G1 contre seulement 4s sur HP Prime G2 :

L'ensemble des programmes et applications ne tenant pas compte de l'horloge système sont accélérés de façon similaire, avec un facteur tournant autour de 3.

Voici par exemple ce que donne de façon similaire l'application de lecture de documents mViewer GX :

Quant aux programmes et applications tenant compte de l'horloge système, tout dépend de comment ils ont été codés.

Le moteur 3D de type raycasting PrimeCaster 3D par exemple te permet de régler le nombre de fps (images par seconde) que tu souhaites cibler. Et à fps identique, il met automatiquement à profit la puissance et donc le temps processeur supplémentaire de la HP Prime G2 pour améliorer la qualité du rendu 3D.

Tentons de chiffrer plus précisément cette amélioration des performances. Voici la transcription en Python pour lisibilité d'un programme codé dans le langage historique de la machine et que nous allons utiliser pour chiffrer les performances :

Code: Tout sélectionner

try:
  from time import *
except:
  pass

def hastime():
  try:
    monotonic()
    return True
  except:
    return False

def seuil(d):
  timed,n=hastime(),0
  start,u=0 or timed and monotonic(),2.
  d=d**2
  while (u-1)**2>=d:
    u=1+1/((1-u)*(n+1))
    n=n+1
  return [(timed and monotonic() or 1)-start,n,u]

Voici le classement des calculatrices graphiques ou programmables à ce jour conformes 2020, pour un appel seuil(0.008) :

1. 0,688s : HP Prime G2 (32 bits : Cortex/ARMv7 @528MHz)
2. 0,785s : NumWorks (32 bits : Cortex/ARMv7 @100MHz)
3. 2,414s : HP Prime G1 (32 bits : ARM9/ARMv5 @400MHz)
4. 8,93s : TI-Nspire CX II (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz)
5. 12,24s : TI-Nspire (32 bits : ARM9/ARMv5 @120MHz)
6. 18,67s : TI-Nspire CX CR4+ (révisions W+) (32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz)
7. 20,92s : TI-Nspire CX (révisions A-V) (32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz)
8. 50,77s : Casio Graph 90+E (32 bits : SH4 @118MHz)
9. 81,03s : Casio Graph 35+E II (32 bits : SH4 @59MHz)
10. 101,1s : Casio Graph 35/75+E (32 bits : SH4 @29,5MHz)
11. 117,29s : Casio Graph 25+E (32 bits : SH4 @29,5MHz)
12. 120,51s : TI-83 Premium CE Edition Python (8 bits : eZ80 @48MHz)
13. 198,53s : TI-83 Premium CE / TI-84 Plus CE-T (8 bits : eZ80 @48MHz)
14. 260,41s : TI-82 Advanced / TI-84 Plus T (8 bits : z80 @15MHz)
15. 607,91s : Casio fx-CP400+E (32 bits : SH4 @118MHz)
16. 672,65s : Casio fx-92+ Spéciale Collège (8 bits : nX-U8/100 >1,5MHz - spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
17. ≈738,75s : Lexibook GC3000FR (non programmable, estimation relative par comparaison des performances en tracé de graphes avec le modèle le plus proche technologiquement, la TI-82 Advanced)

On confirme cette fois-ci de façon bien plus précise la progression en performances de la HP Prime G2 d'un facteur de 3 par rapport aux anciennes HP Prime G1, et l'on note ici encore que la HP Prime G2 domine technologiquement l'ensemble de la concurrence !

4) Mise à jour :

Go to top

Les mises à jour sont désormais déclinées en deux versions différentes ce qui suggère des différences matérielles suffisamment significatives pour être incompatibles niveau code machine.

Rappelons que les HP Prime G1 utilisaient un processeur ARM9/ARMv5 cadencé à 400 MHz.

Et justement, si l'on fouille ces images à l'éditeur hexadécimal, on note que la version G2 mentionne effectivement un tout nouveau processeur MCIMX6Y2. De la famille i.MX 6ULL de chez NXP, il s'agit en effet d'un Cortex / ARMv7 cadencé à 528 MHz.

Une progression en fréquence couplée au passage de l'architecture ARMv5 à l'architecture ARMv7, voilà qui explique la formidable progression en performances, la HP Prime rattrape enfin le retard technologique qu'elle avait pris par rapport à la NumWorks !

Puisque nous parlons de mise à jour, sur la HP Prime G2 les affichages concernés côté calculatrice ont été profondément modifiés, ce qui suggère l'utilisation d'un tout nouveau BOOT (code de démarrage). Le processus de mise à jour semble de plus avoir été davantage sécurisé, faisant maintenant apparaître 3 étapes successives :

1. Verifying
2. Preparing
3. Upgrading

Et effectivement on le confirme. Contrairement aux HP Prime G1, la HP Prime G2 n'accepte plus d'installer des images de système où nous avons modifié un des messages système. Il y a eu visiblement ajout d'une sécurité, somme de contrôle ou pire signature...

Mauvaise nouvelle donc pour la communauté HP Prime, les firmwares tiers développés pour HP Prime ne peuvent plus être installés.
Fini la NumWorks sur HP Prime, Rip'em, et jusqu'à preuve du contraire un point final au projet de portage d'un Linux...

5) Diagnostic :

Go to top

Afin de comprendre un petit peu mieux ce qui a changé, accédons au menu de diagnostic. Il suffit pour cela de maintenir les touches

F

C

O

tout en faisant un reset.

Effectivement, il nous confirme l'utilisation d'un tout nouveau BOOT, le ARMUboot V17 étant remplacé sur HP Prime G2 par un V2.060.650.

Il nous permet également de valider notre hypothèse du passage d'une capacité de mémoire Flash de 256 Mio pour la HP Prime G1 à 512 Mio pour la HP Prime G2 :

6) Matériel :

Go to top

Nous en aurons le coeur net, voyons donc ce que la HP Prime G2 cache sous le capot.

Nous y découvrons une nouvelle carte mère de référence EA656MB-6 avec juste au-dessus une indication de date, 2018.02.05.

En effet la carte utilise un tout nouveau coeur, un MCIMX6Y2DVM05AB de chez NXP, une puce renfermant justement un processeur i.MX 6ULL, un Cortex/ARMv7 cadencé à 528 MHz. La HP Prime passe donc d'un ARM9/ARMv5 à un Cortex/ARMv7, un rattrapage technologique fort bienvenu par rapport à ce qu'avait sorti NumWorks entre temps !

La puce RAM à côté fait également peau neuve, une H5TQ2G63GFR de chez SK Hynix.
Excellente surprise, la capacité est donc bien 256 Mio comme conjecturé plus haut - c'est multiplié donc par 8, rien que ça, par rapport aux anciennes HP Prime G1 ! Et qui plus est niveau technologie c'est de la DDR3 cette fois-ci !

Retirons l'étiquette dissimulant la 3^ème et dernière puce, la Flash.
Toujours de chez SK Hynix il s'agit cette fois-ci d'une H27U4G8F2D, faisant cette fois-ci bien 512 Mio comme conjecturé plus haut, capacité donc doublée par rapport aux anciennes HP Prime G1 !

Conclusion :

Go to top

La HP Prime G2 t'offre donc à ce jour pour la rentrée 2019 le processeur le plus puissant secondé de mémoires de stockage et de travail ridiculisant astronomiquement toute concurrence.

Véritable trésor pour toute personne ayant de forts besoins de puissance ou de capacité, la HP Prime G2 de par ses caractéristiques exceptionnelles offrira également tout un monde de possibilités aux programmeurs. Et contrairement à la concurrence, sur HP Prime G2 tu ne risqueras pas de te sentir limité dans ta créativité passé la phase d'initiation, autant de temps de gagné même pour les programmeurs débutants !

Pour la rentrée 2019 Hewlett Packard t'offre donc la "Rolls des calculatrices", tout ceci en réussissant l'exploit de ne pas lui faire prendre un seul centime ou gramme supplémentaire - merci HP !

Crédits images HP Prime G2 de production : https://www.hpmuseum.org/forum/thread-1 ... #pid102774

[critor]

Cette semaine, ce seront les derniers résultats des examens 2019.

Sont concernés :

• les épreuves de rattrapage du BAC 2019 (résultats + notes)
• les épreuves anticipés du BAC 2020 (notes Français, Sciences, TPE)
• le DNB/Brevet 2019 (résultats + notes)

Sur le site de ton académie, tu pourras trouver gratuitement :

• pour les examens 2019 la liste des candidats admis avec la mention éventuelle (sauf pour les candidats ayant choisi de ne pas apparaître dans les listes publiques)
• dans tous les cas tes notes, à condition de pouvoir fournir ton numéro de candidat et ta date de naissance

Les liens de consultation officiels et gratuits sont accessibles en fin d'article.

Attention, pour les oraux de rattrapage du BAC 2019 qui peuvent se dérouler sur au plus 3 jours, les modalités de publication diffèrent d'une académie à l'autre.
Certaines publient les nouveaux admis chaque soir, quand d'autres ne les publient qu'en une seule fois après la dernière journée d'épreuves.

Quant au DNB 2019 et aux épreuves anticipées du BAC 2020, c'est même la date de publication qui varie complètement d'une académie à une autre.

Note aussi que les épreuves du DNB 2019 ayant été retardées, certaines académies ont communiqué sur une nouvelle date de publication des résultats, retardée de 1 à 2 jours.
Mais d'autres ne l'ont pas fait et continuent à annoncer la date initiale, peut-être à tort...

Académie	BAC 2019 rattrapage	BAC 2020 anticipé	DNB 2019
Aix-Marseille	9 juillet 18h 10 juillet 18h (Professionnel)	11 juillet 10h	11 juillet
Amiens	10 juillet 17h	10 juillet 18h	9 juillet 14h
Besançon	?	12 juillet 15h	?
Bordeaux	9 juillet 16h	10 juillet 17h	10 juillet
Caen	8-9 juillet	10 juillet 18h 20 juin 23h (Canada) 24 juin 8h (Etats-Unis)	? 19 juin 23h (Canada) 21 juin 8h (Etats-Unis)
Clermont-Ferrand	9 juillet 14h 10 juillet 10h (Professionnel)	8 juillet 15h	10 juillet 14h
Corse	?	3 juillet 16h	?
Créteil	?	12 juillet 14h 3 juillet 13h (Liban)	11 juillet 15h
Dijon	?	12 juillet 14h30	?
Grenoble	10 juillet 9 juillet (Professionnel)	8 juillet 9h	10 juillet 14h
Guadeloupe	10 juillet 12h 10 juillet 17h (Professionnel)	5 juillet 12h	?
Guyane	9 juillet 14h	3 juillet 3h	?
Lille	10 juillet 10h 28 juin 16h (Europe)	10 juillet 11h	10 juillet 15h
Limoges	?	10 juillet 15h	9 juillet 17h
Lyon	9 juillet 10 juillet (Professionnel)	10 juillet 15h 28 juin (étranger)	10 juillet 1er juillet (étranger)
Martinique	?	17 juillet 10h	10 juillet 15h
Mayotte	?	8 juillet 9h	8 juillet 16h
Montpellier	9 juillet 10 juillet 16h (Professionnel)	10 juillet 16h 5 juillet 14h (Asie)	10 juillet 14h 3 juillet 14h (Asie)
Nancy-Metz	?	9 juillet 14h	10 juillet 14h
Nantes	8-10 juillet 10 juillet (Professionnel)	10 juillet 18h	10 juillet
Nice	?	9 juillet 15h	?
Orléans-Tours	8-9 juillet 9 juillet 16h (Professionnel)	9 juillet 19h	11 juillet 12h
Paris	?	12 juillet 14h 3 juillet 13h (Liban)	11 juillet 15h
Poitiers	?	11 juillet 18h	?
Polynésie	11 juillet	11 juillet 10h	12 juillet 10h
Reims	8-9 juillet 19h (Général) 8-10 juillet 17h (Technologique) 10 juillet 16h (Professionnel)	10 juillet 15h	11 juillet 14h30
Rennes	?	10 juillet 14h 18 juin 14h (Inde)	11 juillet 18h 21 juin 14h (Inde)
Réunion	10 juillet 16h 10 juillet 14h (Professionnel)	8 juillet 13h	10 juillet 16h
Rouen	10h	10 juillet 18h 27 juin 2h (Afrique)	10 juillet 16h 26 juin 2h (Kenya, Ouganda, Rwanda, Tanzanie) 28 juin 2h (Afrique du Sud, Angola, Burundi, Mozambique, Zambie, Zimbabwe) 1er juillet 2h (Comores, Madagascar, Seychelles)
Saint-Pierre-et-Miquelon	8-9 juillet	10 juillet 18h	3 juillet 18h
Strasbourg	10 juillet 10h 10 juillet 14h (Professionnel)	9 juillet 14h 2 juillet 11h (Europe)	10 juillet 11h
Toulouse	9 juillet 19h 10 juillet 19h (Professionnel)	8 juillet 10h 28 juin (Europe)	10 juillet 10h 27 juin 12h (Portugal) 28 juin 11h (Espagne)
Versailles	?	12 juillet 14h 3 juillet 13h (Liban)	11 juillet 15h

Liens gratuits de consultation résultats et notes : https://toutmonexam.fr/resultats.php

[Adriweb]

Comme pour chaque rentrée scolaire, sur TI-Planet, on vous propose des comparatifs de prix chez différentes enseignes, en ligne ou non, pour acheter votre calculatrice au plus bas prix

Cette semaine, les prix pour les calculatrices les plus populaires ont été mis à jour sur des dizaines de magasins/sites, et les voici donc disponibles sur les liens ci dessous:

Vous voici donc parés pour acheter la TI-83 Premium CE Edition Python, les TI-Nspire CX II-T (CAS), la NumWorks, la Casio Graph 35+E II ou 90+E, ou la HP Prime G2 !

Tout ça sera mis à jour régulièrement tout au long de l'été jusqu’à octobre environ

Par ailleurs, critor vous a préparé notre guide ultime QCC 2019-2020 afin de pouvoir faire le meilleur choix

[critor]

Dans trois articles précédents, nous te révélions successivement que les fuites du BAC 2019 étaient bien plus importantes que ce qui avait été initialement annoncé, et concernaient :

• non seulement le sujet de Mathématiques séries ES/L dans sa version Spécialité ES
• mais aussi le sujet de Mathématiques série S dans sa version Obligatoire
• et également le sujet de Physique-Chimie série S dans sa version Obligatoire

Dans tous les cas, nous avons retrouvé après l'épreuve dans nos conversions de documents pour TI-Nspire plusieurs photos de corrigés essentiellement manuscrits correspondant exactement aux sujets en question, et dans tous les cas converties dans la nuit précédant l'épreuve.

Plus précisément au total plus d'une 100aine de documents (dont certains en plusieurs exemplaires) convertis par des 10aines d'utilisateurs, dans tous les cas entre 23h30 la veille et 7h41 pour l'épreuve de 8h.

L'enquête a pu progresser très rapidement et la vérité commence à apparaître.

Les sujets déjà ont été vendus selon BFMTV, pour 1600€ ce qui n'était pas rien, ce qui explique que le partage gratuit qui en a découlé soit resté relativement limité. Si nous parlons de preuves pour des 10aines de candidats ayant converti en ligne pour TI-Nspire, partie visible de l'iceberg, la vérité doit au mieux aller chercher dans quelques 100aines de candidats qui ont fait autrement (conversion hors ligne, smartphone, feuille, par cœur...), à relativiser bien sûr par rapport au nombre total de candidats.

Divers journalistes nous évoquaient en privé depuis le départ sans le nommer un prestigieux lycée privé parisien selon leurs propres sources. Le Parisien / Aujourd'hui en France a enfin rendu cette information publique ce vendredi midi, "un prestigieux lycée privé sous contrat", précisant même qu'il s'agissait d'un surveillant du lycée en question et de sa compagne.

Les commentaires des différents articles de presse reprenant cette information dans l'après-midi de vendredi commençaient à incriminer l'enseignement privé catholique, certes 95% de chances... Mais non, pas de chance, perdu : c'est un des quelques lycées juifs de France, ce dont nous nous doutions déjà fortement depuis un bon moment grâce à des données serveur non publiques que nous ne pouvions donc bien évidemment pas révéler en dehors de l'enquête.
Plus précisément, Le Parisien / Aujourd'hui en France révèle ce vendredi soir qu'il s'agit d'un des lycées du réseau Ozar Hatorah, celui de Créteil.

Trois sujets du BAC 2019 compromis concernant 3 séries différentes sur 2 journées d'épreuves différentes... cela suggérait déjà un haut niveau d'accès aux sujets en question et non une erreur d'inattention isolée... C'était donc déjà beaucoup trop et par conséquent pas assez...

Et hélas, comme nous le craignions, ça va chercher plus loin. Dans ses premiers aveux le surveillant indique également avoir vendu l'épreuve d'Histoire-Géographie. La série concernée n'est pas clairement indiquée dans le compte-rendu presse.
Aucune trace chez nous puisque pas de calculatrice autorisée cette fois-ci, mais le surveillant parle entre autres de l'intitulé de la partie Géographie. En Métropole la Géographie est cette année tombée en mineure, avec :

• un croquis en série S
• une étude de documents en série ES/L

Il s'agit donc probablement du sujet de série S, car disposer du seul intitulé de la partie Géographie pour l'étude de documents en série ES/L serait à la différence fort peu utile.

Combien d'autres sujets du BAC 2019 concernés et pas encore avoués ? Depuis combien d'années ce petit trafic durait-il sans que nous ne le remarquions ?
Le BAC 2019 en Métropole aura décidément été le pire BAC depuis 1968, une pitoyable mascarade... et un avant-goût du BAC 2021 ?