TI-Planet | Programmes, Tutoriaux, Forum sur les calculatrices TI

de **critor** » 11 Nov 2013, 14:35

Dans une actualité précédente, Adriweb et moi-même vous présentions le TI-PLT SHH1, un prototype de calculatrice à écran tactile ressemblant beaucoup à la Casio Classpad et que TI avait présenté lors du salon international T3 à Calgary au Canada dès 2002.

Ce prototype ne comportait aucune inscription de modèle, et la référence que nous citions était simplement celle apparaissant au dos. Aussi, avons-nous été étonnés de découvrir par la suite grâce à la communauté chinoise cnCalc.org un prototype de même référence mais avec une inscription de modèle en façade, TI-Spot:

Cela voulait-il dire que ce prototype était plus récent? Pas forcément. Les prototypes chez TI reçoivent souvent un nom interne temporaire choisi par l'équipe de développement, avant d'être rebaptisés avec un nom externe conçu par l'équipe marketing. On peut citer l'exemple des prototypes de code P1: s'appelant au départ TI-Phoenix 1 fin 2005, ils ont dans un premier temps été débaptisés pour apparaître sans nom début 2006, avant d'être enfin renommés en TI-Nspire CAS+ à l'été 2006.

Aujourd'hui, la communauté cnCalc.org a récupéré deux de ces mystérieux prototypes TI-Spot, et va peut-être nous aider à répondre à cette question.

L'interface graphique lancée par l'OS (Operating System pour système d'exploitation) de type Unix semble similaire à celle que nous avions avec les mêmes applications:

Toutefois, on peut y remarquer des documents que nous n'avions pas dans notre prototype, comme une sorte de planning de présentation avec les photos de l'équipe de développement. Peut-être est-ce un des documents utilisés lors de la conférence T3 de 2002?

L'intérieur fait apparaître un matériel en révision C, donc à priori identique à celui de notre prototype:

Mais grosse surprise en ouvrant le deuxième prototype TI-Spot, il s'agit de la révision matérielle A plus ancienne!

Les prototypes PLT-SHH1 utilisant la coque estampillée TI-Spot seraient donc plus anciens puisque pouvant contenir une version antérieure du matériel. C'était d'ailleurs logique si l'on regarde la finition de la coque, ou encore les claviers qui sont différents. Outre quelques touches remplacées ou déplacées, on remarque surtout sur le boîtier de droite (non marqué TI-Spot) une coloration cohérente ici en vert des fonctions secondaires de touches et de la touche permettant d'y accéder, coloration absente du boîtier de gauche.

Source : http://www.cncalc.org/forum.php?mod=viewthread&tid=9461

de **critor** » 10 Nov 2013, 14:48

Dans une actualité d'avril 2013, la communauté chinoise cnCalc.org nous faisait découvrir une mystérieuse TI-Nspire CX.
En apparence la coque extérieure était identique aux modèles commercialisés avec un numéro de série normal annonçant une révision matérielle C, mais présentait au dos une étrange étiquette :

Code: Tout sélectionner: NSC 4+4 Layer Test Sample: # 30 Job Number s120202 Test Item:ESD

Ce ne serait apparemment ni un prototype ni un modèle de production... L'étiquette suggérait un changement matériel avec un passage de la carte mère de 4 à 8 couches.
Effectivement, l'intérieur nous révélait une carte mère différente de la révision matérielle C et déjà similaire avec la future sinistre révision matérielle J :

retrait du connnecteur J04/JTAG
format différent de la référence de carte mère en "NSC_CR_MB_44xx" au lieu de "Firebird_Color_MB_64xx"


TI-Nspire CX révision C	TI-Nspire CX 4+4 layers (test)	TI-Nspire CX révision J

Effectivement, il est compréhensible pour TI de ne pas appeler cela un prototype puisqu'il s'agit d'un modèle déjà sorti. Peut-être peut-on parler de modèles de test dans le contexte de révisions matérielles.
Il y aurait donc:

les prototypes EVT/DVT/PVT avant la sortie d'un modèle
les versions de production commercialisées
les modèles de test pour les changements de matériel une fois le modèle sorti

En pratique, cela ne change pas grand chose pour nous et l'intérêt d'un modèle de test est aussi élevé pour nous que celui d'un prototype.

On peut dire pour simplifier que les modèles de test sont les prototypes qui sortent après le début de la commercialisation d'un modèle.
Si nous avions compris plus tôt de quoi il s'agissait, nous aurions peut-être pu anticiper la sortie de la révision matérielle J...

Aujourd'hui, les chinois ont réussi à arracher un nouveau modèle de test inestimable à l'usine TI, cette fois-ci une TI-Nspire School Property:

Le boîtier est parfaitement normal et annonce de façon tout-à-fait anodine une révision matérielle A. Mais on ne s'y trompe pas avec l'étiquette au dos, c'est bien un modèle de test:

Code: Tout sélectionner: P3 Rework Job Number:S080214 QA SAmple (48units): 007 Test Item:ELEC

L'on commence à comprend un peu mieux ce que raconte cette étiquette:

la première ligne serait un code identifiant le modèle et décrivant les modifications apportées au matériel:
- dans "NSC 4+4 layer", NSC veut dire TI-Nspire Color
- dans "P3 Rework", P3 est le nom de code des TI-Nspire ClickPad non-CAS (P1R2 étant le code des TI-Nspire ClickPad CAS, et P1 celui des TI-Phoenix 1 / TI-Nspire CAS+)
le "Job Number" serait en fait une date: 2 février 2012 pour la CX de test 4+4 layers et ici 14 février 2008 pour cette TI-Nspire ClickPad, ce qui est parfaitement cohérent avec l'âge des deux modèles
le "sample" indiquerait le numéro de production de l'unité de test et éventuellement la taille de l'échantillon: la CX de test 4+4 layer serait la 30ème, et ici cette TI-Nspire ClickPad serait la 7ème sur un échantillon de 48 unités
restait enfin le "Test Item", ici ESD ou ELEC

L'étiquette suggèrerait ici une révision importante de la carte mère P3 (TI-Nspire ClickPad non-CAS) après la révision matérielle A.
Effectivement, sur les versions matérielles initiales et A de la TI-Nspire ClickPad non-CAS, le Boot1 est inclus dans une puce mémoire Flash-NOR externe, et il suffit d'une simple soudure pour virer sa protection contre l'écriture, ouvrant ainsi toutes les portes.

Cette faille fut toutefois rapidement comblée avant même d'être exploitée, puisque dès la révision matérielle C cette puce disparaît, et le Boot1 se voit alors intégré à la grosse puce ASIC propriétaire que l'on ne sait pas manipuler.
Resterait à ouvrir pour confirmer que c'était bien en prévision de cette révision matérielle C qu'est sorti ce modèle de test.

Source : http://www.cncalc.org/thread-9552-1-1.html

de **critor** » 09 Nov 2013, 16:55

Voici aujourd'hui quelques éléments de corrections de notre concours de chasse au Wumpus dans le contexte de graphes et d'IA (Intelligence Artificielle), qui pourront apparemment vous être fort utiles si vous décidez de participer au concours Prologin 2014.

Vous pourrez télécharger ci-dessous ma propre participation test (hors concours bien évidemment) que j'ai développée en une journée. Elle ne reprend pas l'ensemble des possibilités énoncées ci-après, mais est représentative de ce que l'on pouvait faire sans trop se casser la tête à un niveau lycée.

Le travail de recherche consistait dans un premier temps à observer le comportement de l'IA aléatoire et à supprimer les comportements stupides:

retourner inutilement dans la salle d'où l'on vient
retourner inutilement dans une salle déjà visitée
ne pas trouver la sortie après avoir ramassé le trésor

L'IA a donc besoin d'une mémoire dans laquelle elle va construire au fur et à mesure sa représentation du labygraphe. Représenter un graphe peut se faire à l'aide d'un tableau à deux dimensions (matrice) ou encore d'une liste de listes. Dans les deux cas, il s'agit de connaître pour chaque salle, la liste des salles voisines. J'ai choisi pour mon IA une représentation sous forme de matrice.

L'IA doit également réfléchir. Elle doit également pouvoir stocker des informations sur chaque salle afin de faire des déductions:

est-ce une salle explorée?
y a-t-il un piège dedans?
y a-t-il le Wumpus dedans?
y a-t-il le trésor dedans?

Si la première question n'appelle qu'à une réponse binaire (oui ou non), il fallait bien comprendre que les trois dernières attendaient une réponse moins catégorique: oui, non ou peut-être.
En effet, au départ on ne sait rien: les Wumpus, piège(s) et trésor peuvent se situer dans toutes les salles. C'est au fur et à mesure de notre exploration que l'on peut faire des déductions positives et négatives.

Plusieurs possibilités d'implémentation d'un tel raisonnement existaient:

Une première possibilité quand notre IA visite une salle, est de faire des déductions logiques sur les salles voisines en fonction des perceptions.
Si l'on réfléchit davantage, on se rend compte que comme il n'y a qu'un seul Wumpus et qu'un seul trésor, on peut également faire des déductions sur les salles voisines des salles voisines. C'est cette option que j'ai choisie.
Si l'on pousse plus loin, une information obtenue dans une salle du labygraphe peut permettre une déduction dans une autre salle éloignée. Reproduire un tel raisonnement peut se faire en implémentant un gestionnaire de propositions logiques et la "méthode de résolution logique" qui va recouper ces propositions avec les informations données et faire le maximum de déductions. Je n'ai pas retenu cette option, trouvant qu'il était difficile d'exécuter une telle méthode en un temps raisonnable sur TI-Nspire, l'espace de travail étant exponentiel: chaque salle, puis les voisines de chaque salle, puis les voisines des voisines de chaque salle et etc...
Une amélioration des déductions découlant de la méthode précédente est de ne plus stocker des oui/non/peut-être, mais directement des probabilités totales. Leur calcul qui doit se faire par rapport à l'ensemble du graphe est assez gourmand. Je n'ai pas implémenté ce choix ici.

Notre IA suit successivement deux phases:

1) trouver le trésor
2) sortir du labygraphe

Pour le première phase, je vous propose les priorités suivantes à chaque déplacement:

a) aller dans la salle du trésor (si l'on a déduit où il est)
b) aller dans une salle sûre non explorée, ou dans la salle du Wumpus (si on a déduit où il était et si on a toujours la flèche pour le tuer)
c) pas le choix, on en appelle à la chance: aller dans une salle où il y a peut-être un piège ou un Wumpus (en espérant qu'au final il n'y soit pas)
d) on est désespéré: aller dans une salle piégée ou avec le Wumpus (suicide)

Comme vous le voyez, quand il n'y a plus de salle sûre à explorer et que l'on n'a pas suffisamment d'informations pour déduire ce qui nous intéresse, l'IA en appelle à la chance. Et c'est là qu'il est utile d'avoir stocké de vraies probabilités.

Enfin, à chaque déplacement on choisit donc une salle cible qui n'est pas forcément voisine de notre position. Il convient pour optimiser les déplacements d'avoir un algorithme construisant le plus court chemin vers cette salle.
Un tel algorithme recherchant le plus court chemin entre deux sommets d'un graphe est celui de Dijkstra, vu en Terminale ES spécialité mathématiques. On peut alors même améliorer les priorités b), c) et d) où l'on doit choisir parmi plusieurs salles, en ciblant la salle la plus proche.
J'ai implémenté cet algorithme.

Au final grâce à ce dernier point, parmi toutes les IA fournies par les candidats la mienne est celle qui réussit à ressortir munie du trésor avec le minimum de coups moyens.

Par contre, ce n'est pas la meilleure en terme de pourcentage de parties gagnées, puisque l'on peut faire bien mieux en déduction en optant pour les méthodes c) et d) ci-dessus.

Téléchargement : archives_voir.php?id=22671

de **critor** » 09 Nov 2013, 12:35

De nouvelles annales des sujets d'examens 2013-2014 sont désormais disponibles avec:

Epreuves du DNB pour les Troisièmes
Epreuves du BAC anticipé pour les Premières S
Epreuves du BAC anticipé pour les Premières ES
Epreuves du BAC anticipé pour les Premières L
Epreuves du BAC anticipé pour les Premières Technologiques

Couplées à nos autres annales présentant les derniers sujets et leurs corrections, elles arrivent juste à temps pour les épreuves qui ont lieu à partir de la semaine prochaine dans l'hémisphère sud (Nouvelle Calédonie et Amérique du Sud).

De plus, pour palier au nombre de sujets encore peu élevé ou même nul dans certaines matières, chaque document lie également nos annales 2012-2013 qui sont complètes.

Bonne chance!

de **critor** » 08 Nov 2013, 18:07

Si tu es résident Européen né en 1993 ou plus tard, tu peux participer au concours National d'Informatique Prologin 2014, qui devrait fortement te rappeler notre récent concours de chasse au Wumpus sur TI-Nspire. Nous espérons donc t'avoir permis de bien t'y préparer!

En effet, tu dois dans un premier temps rendre un QCM de présélection avant le 3 janvier 2014. Ce QCM comprend un partie culture informatique, et une partie algorithmique. Et cette dernière partie porte justement sur des graphes, objet mathématique qui au lycée n'est enseigné qu'aux Terminales ES spécialité mathématique.

Un beau sujet à la coloration très Super Mario Bros, à aller lire juste pour le plaisir.

Les candidats retenus seront invités à participer aux finales régionales qui auront lieu en févier-mars 2014.

Les 100 meilleurs candidats seront alors conviés à se rendre à la finale nationale, dans les locaux de l'école Epita à Paris, pour y résoudre un problème de programmation pendant un maximum de 36 heures.
Et il s'agira justement cette année d'un sujet d'IA (Intelligence Artificielle)!

En bonus, peut-être même y rencontreras-tu Levak avec un peu de chance.

Bonne chance!

Liens :

Source : http://www.planet-casio.com/Fr/forums/l ... p?id=12497

de **critor** » 07 Nov 2013, 17:21

Nous avons reçu 10 intelligences artificielles pour notre concours de chasse au Wumpus sur TI-Nspire, de la part de:

AnToX98
compu
David E.
Extra44
fortytwo
le solutionneur
Max G.
mdr1
oakwood
zero44

Vos productions sont actuellement dans une première phase d'évaluation semi-automatisée grâce à la technologie sans-fil TI-Nspire Navigator. Vos IA se voient en effet distribuées sur un réseau sans-fil de calculatrices TI-Nspire sur lesquelles elles vont tourner pendant des heures sur plusieurs types de labygraphes.

Précisons qu'à des fins de validation chaque IA se voit testée deux fois pour chaque type de labygraphe, sur deux machines différentes - et il y a vérification que les deux machines ont bel et bien reporté des performances similaires.

Il y a actuellement 22 calculatrices que j'ai sécurisées pour cette tâche:

1 TI-Nspire CX CAS munie de l'OS 3.2.4
4 TI-Nspire CX CAS munies de l'OS 3.2.3
2 TI-Nspire CX munies de l'OS 3.2.3
15 TI-Nspire CAS TouchPad munies de l'OS 3.2.3

Des captures des 22 écrans de calculatrices sont régulièrement prises de façon centralisée sans aucun besoin d'intervention individuelle sur les calculatrices:

Toutefois, nous sommes au regret de vous annoncer que nous ne pourrons probablement pas vous donner les résultats cette semaine. Certes, avec 10 heures environ par type de labygraphe (pour cibler 100'000 parties), deux sessions par jour ouvrable (une en journée et une nocturne) et 4 types de labygraphes prévus pour le moment, cela aurait normalement pu être achevé pour ce week-end.

Mais d'une part, l'une des IA soumise est près de 15 fois plus lente que les autres sur de simples labygraphes à n=10 salles, et une semaine de travail supplémentaire ne lui sera pas de trop.

Et d'autre part parmi les productions reçues, quelques-unes finissent plus ou moins rapidement (après quelques dizaines ou centaines de parties) par déclencher des problèmes probablement spécifiques à certains des labygraphes générés automatiquement:

désactivation du mode automatique de l'interface (effet de bord avec mise à zéro de la variable mode de l'interface à laquelle il ne fallait pas toucher)
erreur Lua
boucle infinie interne (l'une des fonctions de l'IA ne renvoie jamais de réponse et continue éternellement de s'exécuter)
redémarrage de la machine (probablement par épuisement des ressources mémoire)

Nous souhaitons, dans la mesure du possible, classer ces IA avec les autres au nom de l'équité, au lieu de recourir à un classement de second choix sur liste complémentaire ou pire à la disqualification. En effet tout travail mérite salaire, et nous souhaitons donc que chaque participant ayant fait des efforts reçoive son pourcentage d'efficacité ayant même valeur que celui des autres.

Aussi, il nous faut du temps pour analyser ces IA problématiques et les corriger.
Nous ne corrigeons pas afin de rendre le code meilleur, mais uniquement afin de le rendre évaluable. Toute éventuelle correction de notre part consiste en l'application d'une pénalité (abandon de la partie courante qui sera comptée comme une partie perdue) *avant* que le problème ne se déclenche.

Les deux premiers points cités ci-dessus ont déjà été corrigés puisqu'il s'agissait de problèmes mineurs:

remplacement de la ligne "mode=0" qui désactivait le mode automatique de l'interface par une ligne "forfeit=true" faisant perdre la partie courante
passage à une version 4 de l'interface avec un gestionnaire d'erreurs - ce dernier intercepte toutes les erreurs Lua déclenchées dans les fonctions de l'IA et provoque l'abandon de la partie courante avec "forfeit=true", ce qui permet le passage de l'interface à la partie suivante et donc la réinitialisation de l'IA

Les deux derniers points risquent de nous causer davantage de problèmes et de nous prendre plus de temps. Il nous faudrait idéalement achever leur correction ce week-end, afin de pouvoir terminer l'évaluation la semaine prochaine.

A bientôt

de **critor** » 06 Nov 2013, 01:54

L'OS 3.6 circule maintenant depuis mi octobre bien que n'étant bizarrement toujours pas annoncé sur le site officiel de TI, et je pense avoir enfin compris pourquoi.

Les calculatrices TI-Nspire peuvent être réunies en classe au sein d'un réseau sans-fil appelé le TI-Nspire Navigator afin de réaliser collaborativement nombres de tâches. Cela nécessite le chaînage de quatre éléments:

les calculatrices TI-Nspire
un module WiFi à adjoindre à chaque calculatrice
un point d'accès TI-Nspire Navigator
un ordinateur relié en USB au point d'accès et faisant tourner le logiciel TI-Nspire Navigator

Lors de leur connexion au réseau, les calculatrices passent par différents états indiqués par une icône en haut à droite de l'écran:

Etat 0: pas de module WiFi détecté - il faut brancher le module
Etat 1: le module WiFi a été détecté - recherche d'un point d'accès TI-Nspire Navigator
Etat 2: le point d'accès a été détecté - connexion au réseau (le logiciel TI-Nspire Navigator doit être lancé sur l'ordinateur relié au point d'accès)
Etat 3: la connexion au réseau a réussi - chaque utilisateur de calculatrice doit maintenant s'identifier sur le réseau avec son nom d'utilisateur et son mot de passe (la classe à laquelle appartiennent ces utilisateurs doit être ouverte dans le logiciel TI-Nspire Navigator)
Etat 4: l'identification réseau a réussi

Et grosse surprise ce lundi matin, où j'ai eu pour la première fois le cas d'une TI-Nspire CX CAS munie de l'OS 3.6.0.546 sur le réseau WiFi.
La calculatrice restait coincée dans l'état n°2 quoi que l'on fasse sans vouloir aller plus loin. Or, le réseau était parfaitement opérationnel puisque les autres calculatrices munies des OS 3.1 et 3.2 passaient sans problème.

Notons qu'il n'y avait pas utilisation de Nlaunch sur la calculatrice en question.

J'ai par la suite tenté de reproduire l'expérience avec un petit échantillon du parc de calculatrices en versions 3.1/3.2, et parmi lesquelles j'ai installé un seul OS 3.6.0.546.
Mêmes symptômes: la nouvelle TI-Nspire CX CAS munie de l'OS 3.6.0.546, ci-contre à droite, reste elle aussi coincée dans l'état n°2 et est la seule calculatrice à ne pas apparaître dans le logiciel TI-Nspire Navigator.

Donc soit le support des réseaux TI-Nspire Navigator WiFi a été cassé lors du développement de l'OS 3.6.0.546...
Cela expliquerait pourquoi il n'est toujours pas sorti; un nouvel OS 3.6 serait alors déjà en développement afin de corriger le problème possiblement détecté au dernier moment...

Soit TI a effectué des changements récents sur le protocole réseau TI-Nspire Navigator, ce qui nécessiterait alors des mises à jour du firmware du point accès et du logiciel TI-Nspire Navigator vers de possibles versions 3.6, mises à jour non disponibles à ce jour.
Dans ce cas en effet, l'OS 3.6 ne peut bien évidemment pas être annoncé officiellement tant que ces mises à jour ne sont pas disponibles.

Avec cette dernière hypothèse d'un changement de protocole, dans le contexte actuel l'on peut même se demander si les anciens OS 3.1/3.2 vont pouvoir continuer à utiliser le WiFi sur des points d'accès et logiciels TI-Nspire Navigator en version 3.6, ou si une incompatibilité va être l'occasion de pousser leurs utilisateurs à une mise à jour sans retour.

Rappelons qu'il est très difficile voir même impossible de redescendre une telle calculatrice vers une ancienne version 3.2 ou 3.1, l'OS 3.6.0.546 réglant la version minimale d'OS installable à 3.6.0.546.
Donc en attendant la sortie d'éventuelles nouvelles versions 3.6 des OS, fimware et logiciel, n'installez pas l'OS 3.6.0.546 si vous utilisez votre calculatrice TI-Nspire dans un réseau WiFi TI-Nspire Navigator.

de **matref** » 05 Nov 2013, 19:30

Rappelez-vous, rappelez-vous ! Le 5 novembre,
Est arrivé le meilleur des shells calculatrices,
Depuis ce jour, dit-on, il est sur toutes les Plus C.
Pour Doors CSE sonnent les cloches.

Show/Hide spoilerAfficher/Masquer le spoiler

Remember, remember! The Fifth of November:
It brought us the best of calc shells;
From this day, say we, it lives on every Plus C.
For Doors CSE sound the bells.

Comme beaucoup d'entre vous le savent sûrement déjà, la série des Doors CS est une série de shells de très haute qualité pour les calculatrices TI-z80, de la TI-76.fr à la TI-84+. Le dernier en date pour les calculatrices monochromes, Doors CS 7, a maintenant un petit frère !

Christopher "KermMartian" Mitchell, qu'on ne présente plus, perpétue aujourd'hui la lignée avec Doors CSE 8.0, le nouveau Doors CS sur TI-84 Plus C Silver Edition ! Il permet de faire tout ce que vous pouvez attendre d'un shell comme Ion, MirageOS ou même les anciens Doors CS, mais cette fois-ci sur le dernier modèle z80 en date !

Au menu : la gestion de tous les programmes Basic et ASM ; l'organisation de vos programmes en sous-dossiers ; l'indispensable HomeRun pour lancer tout type de programme indifféremment depuis l'écran de calcul ; l'archivage, la copie, la suppression, le blocage d'édition, la disparition du menu PRGM, l'édition et le lancement de tout programme, archivé ou non ; une amélioration significative de l'éditeur Basic (!!!), une horloge escamotable, les bien connus caractères minuscules, et plein d'autres choses.

Cette version n'oublie évidemment pas les programmeurs : vous y trouverez les librairies Basic DCSB Libs, la librairie Basic des Doors CS, Celtic 2 CSE, un port de KermM basé sur le code jamais dévoilé de Iambian, ainsi que XLibC, la toute nouvelle version couleur de la très célèbre librairie XLib du même auteur, Patrick "tr1p1ea" Prendergast ! Et bien évidemment, les DCS Libs faciliteront encore une fois la vie des programmeurs assembleur !

KermMartian tient également à remercier tous les bêta-testeurs des différents sites pour avoir testé et reporté assidûment toutes les fonctionnalités et bugs (respectivement

). Bien évidemment, quelques screenshots pour se mettre en appétit avant le téléchargement

Téléchargement et informations supplémentaires (tout en Anglais) :

Télécharger Doors CSE 8.0

Wiki Doors CSE 8 et documentation

Comment installer Doors CSE 8 et des jeux sur votre TI-84 Plus CSE

Article : Doors CSE 8

Article original sur Cemetech (Anglais) : http://www.cemetech.net/forum/viewtopic.php?t=9663