Nous allons enfin aujourd'hui le découvrir ensemble dans les moindres détails!
Commençons donc par l'emballage.
Sur le modèle récupéré, il s'agit d'un emballage cartonné, ne semblant pas à priori destiné à une exposition dans les rayons de grand surface.
Ce modèle étant localisé, les inscriptions utilisent bien évidemment presque toutes les caractères chinois.
Comme pour l'emballage de la TI-84 Plus Pocket SE, on remarque la mention d'examens nord-américains, ici SAT et AP.
Au dos de l'emballage, on trouve un comparatif avec les TI-89 Titanium, TI-Voyage 200 et TI-Nspire CAS.
La 1ère ligne indique la mémoire Flash:
- 2,7Mo pour les TI-89 Titanium et TI-Voyage 200 (puce de 4Mo), qui est la taille disponible pour l'utilisateur avec les OS 2.0x
- 16Mo pour la TI-Nspire CAS (puce de 32Mo), qui comme vu dans la news sur nCleaner est à peu près l'espace libre disponible après l'installation de l'OS 3.2 (15.5Mo contre 16.9Mo avec l'OS 3.1)
- 128Mo sur TI-Nspire CM-C ?
Exactement comme pour l'emballage de la TI-84 Plus Pocket SE, il y a là encore une erreur grossière dans le comparatif des mémoires.
128Mo, c'est la capacité totale de la puce de la TI-Nspire CM-C, et non l'espace disponible pour l'utilisateur comme dans toutes les autres colonnes, ce qui fausse la comparaison. L'espace réellement disponible pour l'utilisateur après installation de l'OS est de 103-104Mo.
Nous sommes également surpris que sur les deux critères USB, la TI-Voyage 200, pourtant dépourvue de prise USB, s'en tire mieux que la TI-89 Titanium!
Si le 1er critère indique simple qu'un câble ou une interface USB est inclus, ce qui est effectivement le cas sur tous ces modèles, nous pensons à une erreur de colonne pour le 2ème critère.
L'heure est enfin venue d'ouvrir l'emballage et de découvrir le contenu.
Nous y découvrons:
- la calculatrice TI-Nspire CM-C
- un câble USB pour la connexion avec un ordinateur: standard USB A mâle <-> mini-USB B mâle
- un câble USB pour la connexion avec une autre TI-Nspire: mini-USB A mâle <-> mini-USB B mâle
- son certificat de garantie de 3 ans
- son guide d'installation
- son guide d'utilisation
- son guide de référence commun avec celui de la TI-Nspire CX-C
- un certificat sur la toxicité/dangerosité du produit, indiquant la présence ou l'absence de différentes espèces chimiques: mercure (Hg), Cadmium (Cd)...
Il n'y a que ce dernier certificat inhabituel, apparemment spécifique à la Chine qui est une petite surprise pour nous.
Mais passons enfin à ce pourquoi vous êtes là, la calculatrice!
Elle dispose d'un écran couleur, mais d'un design blanc complètement différent de celui des TI-Nspire CX, mais le clavier est le même.
Certaines inscriptions clavier sont en chinois. Contrairement aux TI-Nspire CX-C, il n'y a pas de mention du dictionnaire bilingue sur le raccourci Ctrl+8, ce qui pourrait vouloir dire que Texas Instruments n'a pas prévu de rendre ce dictionnaire installable sur ce modèle.
Au dos, on note la présence du compartiment pour la batterie rechargeable comme sur les TI-Nspire CX.
Le code à la fin du numéro de série nous indique que ce modèle a été fabriqué en septembre 2011 dans l'usine P (Chine), et l'absence d'une lettre suffixe après la date nous révèle qu'il s'agit de la première version du matériel.
On note que le bouton reset est décalé sur la doite et non au centre comme sur les TI-Nspire CX, ce qui laisse supposer un design sensiblement différent de la carte mère.
Mais ce n'est pas la seule différence...
Le connecteur USB est ici situé sur le côté droit, ce qui confirme un design fort différent de la carte mère.
Contrairement à toutes les autres TI-Nspire, il n'y a pas de connecteur Dock.
La fente que l'on peut observer n'est pas un connecteur. On retrouve deux fentes similaires sur le dessus, en même temps que l'absence du connecteur WiFi des TI-Nspire CX:
Ces fentes sont en fait destinées à utiliser un couvercle qui se fixe en haut et en bas, comme sur les calculatrices scientifiques TI-30X/36X MultiView.
Ce couvercle n'est pas fourni, mais il existe bel et bien comme Adriweb nous le montrait dès août 2011:
Peut-être est-il commercialisé séparément en option.
En tous cas, le couvercle à glissière des TI-Nspire CX est inadapté, la calculatrice ne lui offrant ici aucun verrouillage:
Or, les connecteurs Dock sont utilisés pour la recharge des calculatrices dans leur station d'accueil. Le seul connecteur disponible étant ici l'USB, sa position latérale s'explique et va de pair avec le design fort particulier des stations d'accueil TI-Nspire CM Docking Station, encore une fois révélées par Adriweb fort à l'avance en août 2011:
Le dessus présente autre chose que vous n'avez pas vue, une diode:
Vous avez peut-être remarqué qu'elle était beaucoup moins discrète que celles des autres TI-Nspire...
En effet, elle ne semble pas ici être destinée à signaler le fonctionnement correct du mode examen mais à indiquer la charge de la batterie, puisque la voici allumée hors de tout mode examen:
Qu'en est-il maintenant des dimensions?
De part ses formes arrondies, la TI-Nspire CM-C donne l'impression d'être sensiblement plus épaisse que les TI-Nspire CX.
Et poutant...
... c'est une simple illusion d'optique apparemment.
Les deux modèles ont finalement des dimensions très similaires.
Une fois la calculatrice allumée, allons à l'écran "A propos".
L'absence des connecteur Dock et WiFi, et donc l'impossibilité de brancher les périphériques utilisant ces connecteurs, fait que cette interface a été simplifiée par rapport à la TI-Nspire CX, ne mentionnant plus la batterie externe ou la connectivité au réseau WiFi TI-Nspire Navigator.
Bref, bien que les capacités mathématiques soient les mêmes que la TI-Nspire CX numérique tout ceci, ajouté à la réduction de la mémoire SDRAM de 64Mo sur TI-Nspire CX à 32Mo ici, confirme qu'il s'agit bien d'un modèle conçu pour économiser un maximum sur les coûts de production, afin d'être commercialisé à un prix sensiblement plus bas dans les pays émergents.
Notons toutefois que l'on ne s'est absolument pas moqué de nous pour le design, ce dernier pouvant selon les goûts être considéré comme mieux réussi que celui des TI-Nspire CX.
Les boutiques en ligne de Chine et de Hong-Kong proposent la TI-Nspire CM-C pour environ 35% moins cher que la TI-Nspire CX CAS.
La TI-Nspire CX CAS coûtant entre 145 et 200€, ramené en euros la TI-Nspire CM-C coûterait 95 et 130€ chez nous.
La TI-Nspire CM-C serait donc bien globalement moins cher que la TI-Nspire CX numérique ou la Casio Prizm.
Elle constitue donc l'entrée gamme TI-Nspire dans les pays émergents.
Notons bien que paradoxalement avec la TI-Nspire CM-C, on obtient pour moins cher du matériel bien meilleur que celui de la Casio Prizm.
Rappelons que la Casio Prizm, une fois que l'on regarde au delà de l'écran couleur nous révèle:
- un processeur cadencé à seulement 58MHz
- une puce RAM de seulement 2Mo de capacité (contre 32Mo sur TI-Nspire CM)
- cette puce RAM est occupé à 99% par l'OS... l'utilisateur n'a accès qu'à une taille ridicule de 61Ko...
- une puce ROM de seulement 32Mo (contre 128Mo sur TI-Nspire CM)
- sur cette puce ROM, seuls 16Mo sont accessibles à l'utilisateur (contre 103-104Mo sur TI-Nspire CM)
Aucun étonnement que MPoupe rencontre des difficultés pour porter Doom sur Casio Prizm...
Tout comme la TI-Nspire CX numérique est destinée à remplacer la TI-84 Plus SE avec un prix similaire et l'étrange coïncidence de la disparition de ces dernières des magasins ces dernières années, la TI-Nspire CM-C si elle était commercialisée en Europe au prix que nous estimons, accélèrerait la fin des calculatrices z80 en prenant la place des TI-83 Plus et TI-84.
Cela permettrait de démocratiser la technologie Nspire et les calculatrices couleur, en touchant les familles modestes et les familles ne souhaitant pas faire un investissement important (par manque d'intérêt ou de vision à moyen terme).
