J-3 avant le lancement officiel des ECE 2016 en Physique-Chimie et en SVT... sauf que non, officieusement ils ont déjà
démarré hier.
Ci-contre tu peux découvrir le sujet d'ECE Physique-Chimie n°227
"Synthèse d'antiseptique pour pansement" tombé pour la session 2015, publié sur
Dropbox par un certain
Thomas Thompson alias
anolinux...
Et alors, nous diras-tu ? Il est déjà arrivé que des sujets 2013 et 2014 fassent leur apparition sur Internet après les épreuves... Qu'y a-t-il de différent ?Ce qu'il y a de différent c'est la date...
Les ECE 2015 se déroulaient du jeudi 21 mai au vendredi 5 juin 2015.
Or, ce document était déjà en ligne à cette adresse le mercredi 27 mai 2015, soit pendant la première semaine d'épreuves des ECE 2015 !
Et alors, objecteras-tu ? Sûrement un candidat 2015 qui a pris son sujet en photo ou a réussi à quitter l'épreuve en l'emportant... On n'y peut rien...Sauf que non... Va consulter le document...
Il ne contient pas seulement les 6 pages de fiches énoncé et réponse fournies aux candidats, mais un total de 12 pages incluant des documents professionnels confidentiels déstinés au seul évaluateur, avec le détail des manipulations qu'il doit observer et évaluer, ainsi que des éléments de correction pour les réponses écrites aux questions !
Ce n'est sûrement pas un candidat tout seul qui a pu mettre ça en ligne dès le mercredi 27 mai 2015...
Le lien de ce document a été échangé en privé l'année dernière, et partagé publiquement à plusieurs endroits dont le chat
TI-Planet.
Nous n'étions donc pas cette fois-ci devant un simple partage d'informations entre candidats non soumis à la confidentialité...
Avec la correction officielle d'un sujet en train de tomber, nous étions en face d'un délit
(jeuxvideo.com en sait quelque chose...), ce document ayant été soit acheté soit volé.
Ce lien a donc été supprimé par l'équipe du site.
Le but étant de protéger la personne ayant publié et donc responsable, en limitant les effets de son délit.
Suite à une prise de conseil auprès de l'Institution avec communication du lien exact, la seule consigne qui nous a été donnée a été de continuer à supprimer ce genre de liens, ce qui d'ailleurs ne s'est pas reproduit.
Toutefois, bien que le sujet 227 corrigé était désormais en circulation le 5ème jour de l'épreuve, ce dernier a continué à être posé comme le montrent
les témoignages de candidats recueillis.
De toute évidence, l'Institution n'a pas non plus demandé à
Dropbox de supprimer le document, ce qui est pourtant facile pour le détenteur du
copyright en cliquant sur le drapeau de signalement présent en bas à gauche.
Sur leurs forums nationaux respectifs ainsi que par la voix de leurs syndicats, les enseignants se sont plusieurs fois plaints des contraintes de confidentialités toujours plus strictes et désagréables imposées par le Ministère pour l'organisation des ECE, à un point tel qu'elles nuisent parfois à la qualité du travail de préparation, dénonçant le sentiment de suspicion ainsi jeté sur leur corps, et mettant parfois en avant pour se dédouaner les échanges d'informations entre candidats à compter du démarrage des épreuves...
Sauf que visiblement non, le Ministère a apparemment bien raison de continuer dans cette voie, cet incident 2015 en étant la preuve - de tels documents ne peuvent apparaître spontanément lors de simples échanges entre candidats.
L'enseignant a pour mission de former les citoyens de demain et se doit donc d'avoir une éthique supérieure.
Nous ne doutons pas un seul instant que la faute, volontaire ou non, revient à une ou plusieurs personnes isolées.
Mais voilà - on ne peut visiblement pas faire confiance à tout-le-monde quand il y a des dizaines de milliers de personnes concernées par la confidentialité, et l'ensemble du corps en fait alors les frais de façon regrettable.
Il faut aussi compter qu'il n'y a pas que les enseignants qui passent à côté de ces documents confidentiels mais d'autres professionnels soumis aux mêmes règles de confidentialité : administratifs, laborantins, et même ouvriers d'entretien (éclairage, photocopieuses, portes...)... le fautif n'est pas forcément un enseignant.
Dropbox n'énumérant pas publiquement la liste des documents du fuiteur contrairement à d'autres sites d'hébergement de fichiers, qu'est-ce qui nous prouve qu'il n'y a pas eu d'autres sujets d'ECE Physique Chimie 2015 publiés en même temps ?
Si l'organisateur de la fuite a pu avoir accès, nous ignorons comment, au fichier complet confidentiel du sujet n°227, il devait y avoir les 24 autres sujets de Physique-Chimie pas très loin, ou du moins la bonne dizaine de sujets choisis pour être organisés dans l'établissement d'où est parti la fuite...
Si la fuite était volontaire, quel était le but de la personne ayant initialement fourni ce document ? Privilégier certains candidats ? Ont-ils dû payer pour y avoir accès ?...
Nous n'avons eu connaissance par voie de presse à ce sujet d'aucune enquête ou sanction depuis l'année dernière...
Nous n'avons jamais reçu non plus de demande officielle formelle ou informelle des données d'identification
(IP) des échanges, même si cela n'aurait probablement mené à rien pour un utilisateur se faisant appeler
anolinux, très probablement une IP anonyme via un proxy.
Nous ne sommes donc malheureusement pas prêts de connaître la vérité.
Qu'est-ce qui nous prouve que la personne en question n'a pas récidivé cette année et que les sujets d'ECE Physique-Chimie 2016 ne sont pas déjà en train d'être consultés sur
Dropbox par quelques candidats privilégiés ?...
Hélas... rien.
L'épreuve d'ECE 2015 n'aurait-elle été une gigantesque mascarade au moins en Physique-Chimie ?
Nous n'avions rien remarqué de tel les années précédentes, mais serait-ce parce que c'est comme ça chaque année qu'il n'y a pas de réactions ? La routine habituelle ?...
Bref, le document
Dropbox est toujours en ligne à ce jour, et continue donc à être partagé par quelques privilégiés, sans que cela ne dérange apparemment plus personne au Ministère.
Pour que l'épreuve soit un peu moins injuste en 2016, tu peux donc dès maintenant consulter ci-dessous ce sujet 2015 et ses attentes, surtout que les
premiers témoignages 2016 indiquent à date une grande ressemblance avec les sujets tombés en 2015.
Source : https://www.dropbox.com/s/77v1yt0t8vmpdl8/225.pdf
de 
