[critor]

Selon le site Comparatif-Meilleur.fr dont le nom commercial est "le blog de Pauline et Julien" et qui est géré par DigitalProximity SAS, la HP Prime arrive de façon absolument catastrophique 4^ème sur 5 au classement des meilleures calculatrices formelles mis à jour pour la rentrée 2016.
Le dernier modèle au classement étant la TI-89 Titanium qui n'est plus conforme pour les examens 2018 (ce que le site n'a apparemment pas l'honnêteté de préciser), on peut donc l'oublier et en déduire que la HP Prime est bonne dernière.

A priori, pourquoi pas... bien que première pour le moment suite au classement temporaire de notre épisode 29 des QCC 2017, la HP Prime reste très proche de ses concurrentes dans le trio de tête, et il n'est pas impossible que des coefficients différents possiblement plus adaptés à certaines filières de l'enseignement supérieur la fassent passer dernière, et nous respectons de tels choix.

Regardons toutefois un petit peu les motivations du classement.
En fait, on ne sait pas... la description de chaque modèle semblant être un copier/coller des informations officielles du constructeur, pas toujours pertinentes pour l'enseignement secondaire et supérieur français.
On y trouve même des anglicismes assez maladroits, comme :

• les "graphes séquenciels" (première fois que j'entends parler de ça) qui découlent de l'anglais 'sequence' et qu'il faudra comprendre en tant que "suites numériques".
• ou encore le mode d'entrée 'textbook', qu'il faudra comprendre en tant que "saisie en écriture naturelle"

Bizarrement, ces deux fonctionnalités ainsi que bien d'autres citées par la suite, ne sont attribuées chacune qu'à un seul et unique modèle, alors qu'elles les concernent tous selon nos tests...
Pour un comparatif, ça commence mal...

D'autres affirmations sont surprenantes, comme le fait que la fx-CP400, modèle non conforme 2018 d'ailleurs (il faut une fx-CP400+E) soit "presque aussi performante qu'un ordinateur".
A croire que nos blogueurs Pauline et Julien (si ils existent vraiment et ne sont pas de simples acteurs payés pour l'occasion) n'ont jamais eu la machine entre les mains... Elle a peut-être la puissance d'un ordinateur, mais elle n'en a certainement pas les performances selon nos tests, son moteur de calcul ramant dans nombre de situations en allant se perdre pendant des minutes, des dizaines de minutes ou même des heures dans on ne sait trop quels calculs intermédiaires...

Mais bref. Qui est devant la HP Prime ?
Tu n'aurais jamais deviné... la Casio fx-CG20.
Modèle d'une part non conforme 2018, mais qui n'est même pas une calculatrice formelle (à moins que l'on considère l'add-in non officielle eigenmath qui ne sera de toutes façons pas disponible en mode examen).
Mais non rien à voir, la description de la machine ne colle absolument pas et raconte complètement n'importe quoi... visiblement une erreur grossière de copier/coller puisque c'est en réalité la description d'une fx-CP400.

A posteriori, un comparatif qui a donc été fait n'importe comment - mieux vaut ne pas savoir.
Non, la HP Prime n'est pas inférieure à la Casio fx-CG20 !

On peut d'ailleurs se poser des questions quand on voit que le site compare absolument tout et n'importe quoi... La polyvalence c'est bien, mais on ne peut pas non plus être expert en tout.

Mais tout le mystère est résolu par les mentions légales.
Donc il paraît que rien qu'en visitant le site, tu as accepté les conditions d'utilisation ci-contre qui à aucun moment ne t'ont été affichées.
A savoir que les classements fournis sont inexacts, un comble pour un site qui s'appelle alors de façon alors trompeuse et mensongère "comparatif-meilleur", c'est visiblement le fonctionnement normal du site puisque cette mention ouvre quasiment les (longues) conditions d'utilisation.
Avec même une petite tentative de rejeter la faute sur des 'partenaires'... et même sur toi : c'est de ta faute, il était apparemment de ton devoir de t'informer ailleurs - le monde à l'envers...

Au final, le fonctionnement du site semble très simple : on copie/colle des descriptions trouvées par-ci par là sur Internet, et on tire un classement au sort, peu importe après tout.

Car il s'agit d'un site lucratif, et le but n'est pas de classer mais de te faire acheter.
Peu importe que le produit soit premier ou dernier, l'important c'est que tu cliques sur l'un des boutons acheter systématiquement présents avec chaque produit, dont le lien te conduira sur Amazon, avec un petit paramètre d'url qui fera reverser un pourcentage au site en question.

Donc en fait non, ce n'est pas un tirage au sort : on comprend alors aisément pourquoi la Casio fx-CP400 est première... c'est le modèle le plus cher, et donc celui qui rapporte le plus.
On comprend aussi la présence de vieux modèles non conformes comme les TI-89 Titanium et Casio fx-CG20, car bien souvent vendus à des prix (abusifs non seulement par rapport à la non-conformité 2018, mais aussi par rapport aux fonctionnalités) flirtant avec les 200€...



Tu feras comme tu voudras, mais lorsque nous aurons besoin d'un avis avant achat, c'est clairement le dernier site qu'il nous viendrait à l'idée de visiter.
Tu ferais bien mieux de faire confiance à des sites non lucratifs qui n'ont donc pas d'autre objectif que de coller le plus possible à la vérité.

J'ignore si c'est illégal, n'étant pas juriste. Il y a clairement ou publicité déguisée, ou tromperie et défaut d'information, avec des conséquences possiblement dramatiques pour les lycéens...
Mais d'un autre côté, ce site ne relève apparemment ni de la publicité (qui a le droit de raconter n'importe quoi, la mention obligatoire de 'publicité' étant l'avertissement), ni de la vente (où il y a devoir d'information exacte de l'acheteur) puisqu'il y a redirection vers Amazon.
Il me semble toutefois très fortement participer à l'acte de vente, mais peut-être exploite-t-il, de façon assez immorale, un vide juridique.

C'est hélas de plus en plus la mode sur Internet, on fait n'importe quoi en visant la quantité (qui ne coûte rien car ça peut être fait n'importe comment par n'importe qui) plutôt que la qualité (qui coûte trop cher, car il faut des personnes compétentes), c'est-à-dire que l'on prend l'internaute moyen pour un parfait imbécile à qui l'on tente de faire gober n'importe quoi et de vendre du vent.
Grandeur et décadence d'Internet, dès le début du 21ème siècle... cela n'aura pas duré longtemps.



Source : http://www.comparatif-meilleur.fr/calcu ... ul-formel/

[critor]

Dans le cadre de notre web-série de rentrée QCC 2017, tout comme il y a eu un épisode sur l'activation du mode examen, nous sommes en train de tester sa désactivation.

Sur la plupart des calculatrices graphiques conformes pour 2018, tu disposes de 2 méthodes pour déverrouiller le mode examen :

• une méthode nomade, en connectant la machine à déverrouiller à une deuxième calculatrice compatible, comme celle d'un autre candidat
• une méthode sédentaire, en rentrant chez toi connecter ta machine à ton ordinateur

Certains modèles font toutefois exception et n'offrent qu'une seule des deux méthodes.
C'est par exemple le cas de la Lexibook GC3000FR qui n'offre que la désactivation nomade, de plus avec des contraintes la rendant en pratique quasiment irréalisable.

C'était aussi le cas de la calculatrice HP Prime dont la documentation ne mentionne officiellement que la désactivation sédentaire, avec donc connexion à un ordinateur.

Toutefois, la désactivation sédentaire des HP Prime a l'avantage de ne nécessiter aucune installation de pilote et logiciel.
C'est-à-dire qu'en théorie, elle peut être réalisée avec n'importe quel appareil capable de se comporter en hôte USB.
C'est le cas notamment des :

• HP Prime justement
• tablettes
• smartphones OTG

A priori, le seul câble fourni avec la machine ne conviendra pas, puisqu'il faudrait ici disposer de deux fiches micro-USB.
Toutefois, on peut toujours acquérir séparément et lui adjoindre un adaptateur micro-USB.

Il est maintenant temps de tester si notre idée se couronne de succès.
Et effectivement, le mode examen se désactive dès que la HP Prime est reliée à une deuxième calculatrice !
Cette fois-ci, cela marche même si la deuxième calculatrice est en mode examen, et dans ce cas le mode examen est désactivé simultanément sur les deux machines !
Tu peux donc désactiver le mode examen en situation nomade très facilement dès la fin de ton épreuve, tu as juste besoin de te trouver un candidat avec la même calculatrice que toi.

Mais au final encore mieux, cela marche même avec une tablette et donc probablement aussi un smartphone OTG !
Donc en fait tu n'as même pas besoin de te trouver un partenaire de désactivation de mode examen en fin d'épreuve, tu peux le faire toi-même en toute indépendance avec ce que tu auras de toutes façons déjà sous la main, c'est-à-dire dès que tu récupères ton sac avec la tablette ou le smartphone dedans !

Le mode examen HP Prime semble être bien parti pour remporter de loin le prix du mode le plus pratique à désactiver pour les candidats "modernes", mais nous confirmerons cela d'ici le prochain épisode QCC 2017.

[critor]

Sur HP Prime le candidat a accès à un menu de configuration du mode examen.
Si l'on choisit le mode examen personnalisé, on peut comme déjà dit faire le choix de conserver intact le contenu de la mémoire.
Un menu possiblement prévu pour d'autres pays que la France, où ce sont les surveillants qui activent le mode examen et non les candidats.

Nous allons voir aujourd'hui autre chose, comment configurer une porte de sortie au mode examen sur HP Prime.
Sous ce terme générique, nous désignons toute manipulation réalisable par le candidat sur sa seule machine, et désactivant le mode examen.
La HP Prime n'est pas le seul modèle concerné, mais elle a l'avantage de permettre cela via un menu parfaitement officiel !

Le menu de configuration du mode examen inclut en effet d'autres possibilités intéressantes, comme la possibilité de définir un mot de passe.
Il devient alors possible de quitter le mode examen à tout moment en saisissant simplement le mot de passe, sans aucun besoin d'une connexion filaire avec une autre calculatrice ou un ordinateur.

Toutefois, choisir de personnaliser le mode examen déclenche un motif lumineux différent du motif par défaut.

Le mode examen basique conforme pour la France produira un clignotement vert illustré ci-dessous.

Pour le mode examen personnalisé, ça dépend. Depuis la version firmware 10077, il pourra y avoir activation de 1 à 3 diodes (rouge, verte ou bleue) qui chacune pourront ou clignoter ou rester allumées.
Mais jamais cela ne produira un clignotement de la seule diode verte.
Une même configuration déclenchera toujours le même motif, au moins pour une même version firmware.
Par exemple, la configuration personnalisée présentée ci-dessus fera clignoter les diodes verte et bleu sur le dernier firmware 12066.

Bien évidemment, ce type de fraude n'a que peu d'intérêt. La sortie du mode examen fera cesser immédiatement le clignotement de la diode, et en théorie est donc susceptible de déclencher une intervention immédiate des surveillants.
Le seul truc véritablement 'utile' dans ce menu de configuration, c'est la possibilité de ne pas effacer le contenu de la mémoire.



Les surveillants souhaitant détecter ce type de fraude doivent donc retenir que pour la HP Prime, seule la diode verte doit clignoter pour indiquer la conformité au mode examen français !
Après, il n'est pas bien difficile d'empêcher ici la diode bleue de clignoter et donc de faire croire à distance que l'on est dans le mode examen par défaut conforme pour la France... nous verrons comment ainsi que les moyens de détection adéquats une prochaine fois.

[critor]

C'est ce soir que Hewlett Packard nous sort son nouveau firmware de rentrée 2017 pour calculatrice HP Prime.
La sortie plusieurs semaines avant la rentrée est particulièrement appréciée dans le contexte de nos tests QCC 2017.

Nous passons donc de la version 10637 du 29 août 2016 à la version 12066 du 10 juillet 2017.

La seule modification semble concerner le mode examen, dont l'écran de statut accessible avec

Esc

On

une fois activité, affiche désormais en prime la version système.
De quoi faciliter les vérifications des surveillants dans d'aures pays, où la réglementation oblige les candidats à avoir toujours leur machine à jour avec la dernière version, les décideurs pensant (à tort) que son mode examen est forcément plus robuste que celui des versions précédentes.


Téléchargement : archives_voir.php?id=1109566

[critor]

Dans un article précédent nous te présentions le prototype HP Xpander, la calculatrice tactile monochrome développée par Hewlett Packard en 2000-2001 et tournant sous Windows CE.
A cette même époque, Texas Instruments travaillait sur le projet similaire TI-PET avec ses TI-PLT SHH1 Spot, TI-PLT FHH1 Fido et TI-PLT SU1 Toto, ce dernier étant à écran couleur.
Dans les deux cas le projet fut avorté avant d'atteindre la phase de production de masse et de commercialisation, et ce n'est qu'une bonne décennie plus tard que les deux constructeurs sortiront enfin des calculatrices graphiques tactiles à peu près en même temps que l'écran couleur avec les TI-Nspire CX CAS et HP Prime.
Seul Casio eut le courage d'aller jusqu'au bout avec son modèle tactile monohrome Classpad 300 sorti dès la rentrée 2003, mais avec le sucès que l'on ne connaît pas, du moins en France.

Nous notions donc dans le test précédent que le HP Xpander disposait d'un port d'extension pour cartes CompactFlash.

Le CompactFlash était justement également utilisé par Texas Instruments sur Toto et dans les hubs TI-Navigator type II.

Nous avions donc eu l'idée de brancher la carte WiFi de Texas Instruments, mais hélas Windows CE ne la détectait pas.
Peut-être était-ce tout simplement que le Windows CE du HP Xpander n'avait pas le bon pilote intégré pour cette carte.

Aussi avons-nous eu l'idée depuis de retester avec quelque chose de bien plus standard, une simple carte mémoire de 2Go.
Mais, hélas, toujours rien...

Mais, toujours loin de nous décourager, nous sommes donc alors repartis sur une autre piste. Le HP Expander dispose en effet d'un port de communication Jack 3.5 et vient avec un câble série DB9, que nous avons donc muni d'une interface USB pour le relier à un ordinateur récent.
Windows a certes fait quelques difficultés qu'il n'est pas mauvais de rappeler :

• nécessité d'utiliser un port COM1 à COM4 en espérant qu'il y en ait de disponible, le port choisi par défaut ne donnant que des erreurs
• après l'installation suite au 1^er branchement, ainsi que l'éventuel changement de port COM, nécessité de débrancher et rebrancher l'interface USB

Et bingo, le logiciel HP Xpander Connectivity Kit fonctionne enfin et nous permet de récupérer une bonne partie du système de fichiers !

Malheureusement, le dumping n'est pas complet. Certains fichiers, la plupart des .exe et .dll, refusent d'être copiés correctement.
Après tentative de copie directement depuis l'interface HP Xpander nous obtenons un message d'erreur un peu plus clair : il ne s'agit pas de vrais fichiers mais d'images ROM.



Toutefois, avec maintenant la possibilité de transférer des fichiers, peut-être sera-t-il possible de compiler et installer des programmes qui permettront de finaliser le dumping.
La suite au prochain épisode...



Téléchargement : image système de fichiers HP Xpander 2.0