[critor]

Pour la rentrée 2017, Casio sort une nouvelle calculatrice couleur de moyenne gamme dénommée internationalement fx-CG50, et une version spécifique pour la France, la Graph 90+E.

Le manuel de la fx-CG50 vient d'être publié sur le site de Casio, et à quelques détails près devrait rester valide pour la Graph 90+E.
Ceux qui ont hâte d'avoir un aperçu des possibilités de la nouvelle Graph 90+E peuvent donc se lancer dans sa lecture.


L'échantillon que nous avions pu tester à la foire éducative Didacta-Stuttgart 2017 était muni d'un système 02.94.0202.
Nous avions alors supposé que Casio avait prévu de lancer ses fx-CG50 et Graph 90+E avec un système en version 3.00.
Le manuel publié valide notre hypothèse !

Le manuel te permettra de découvrir les nouvelles applications des fx-CG50 et Graph 90+E :

• 3D Graph, avec des possibilités un peu plus étendues que ce que nous avions déjà présenté
• E-CON4, l'application d'acquisition de données succédant à l'ancien E-CON3, mais documentée uniquement en anglais pour le moment

Là où le manuel ne sera pas à prendre au pied de la lettre par les lecteurs français, c'est au chapitre sur le mode examen.
Le mode examen décrit permet au surveillant de consulter le temps écoulé depuis l'activation du mode examen et expire automatiquement après 12 heures, ce qui n'est jusqu'à présent pas le fonctionnement du mode examen installé sur les modèles Casio ciblant la France.

Par contre, les limitations décrites dans le manuel sont habituellement commune aux deux modes examen, entre autres :

• applications additionnelles
• calcul vectoriel
• ...

Or, les applications habituellement listées au-delà de l'application Système sont des applications additionnelles, c'est-à-dire des applications préchargées mais pouvant être mises à jour indépendamment et effacées.
La nouvelle application 3D étant une application additionnelle, elle sera donc inutilisable au BAC ainsi qu'à chaque fois que l'enseignant exigera l'activation du mode examen pour un devoir, ce qui sera bien dommage pour les Terminales S.
De même, contrairement à la Graph 75+E les possibilités de conversions d'unités ne sont ici pas intégrées mais déportées dans une application additionnelle, qui elle aussi ne sera pas disponible en mode examen.
On peut hélas craindre fortement que la Graph 90+E adopte le même comportement.

Nous avions apparemment eu un faux espoir à Didacta-Stuttgart, où l'échantillon en démonstration avec son système 2.94 ne bloquait pas le calcul vectoriel en mode examen. Il semble donc hélas que cet oubli sera corrigé d'ici la sortie du système 3.00.



Téléchargements :

• mode d'emploi matériel fx-CG50 français anglais
• mode d'emploi logiciel fx-CG50 3.00 français anglais

[critor]

fx-CG50, Graph 90+E, nouvelle Graph 35+E 2.10 avec application tableur intégrée... décidément, Casio met le paquet sur l'innovation pour la rentrée 2017.
Pensais-tu que c'était terminé, que le budget alloué au développement 2016-2017 avait été épuisé ?



Oh que non ! Comme pour la Graph 35+E, en fouillant les nouveaux manuels mis en ligne sur le site de Casio nous découvrons un tout nouveau modèle, la fx-CG500 !
Rien à voir avec la nouvelle fx-CG50, il semble en fait dès les premières pages que ce soit un modèle similaire à la calculatrice couleur tactile formelle Classpad II fx-CP400.
On note d'ailleurs que la fx-CG500 ne disposera pas d'une diode examen.

Ne disposant que du manuel, comment faire pour comprendre les spécificités fx-CG500 ?
C'est simple, comparons simplement les manuels des fx-CP400 et fx-CG500 page à page, en remontant à partir de la fin de la table des matières page 10.

Ici, inutile de remonter aux pages précédentes : les points abordés sont visiblement les mêmes, avec exactement la même numérotation et les mêmes pages.
On remarque par contre une bizarrerie, toutes les mentions du nom de gamme Classpad sont systématiquement supprimées dans le manuel fx-CG500.
C'est d'ailleurs une règle appliquable à tout le manuel, le nom Classpad n'y apparaissant pas une seule fois, la plupart du temps remplacé par le mot calculatrice.

On remarque d'ailleurs sur les captures d'écran de la page 324 que cette règle est même appliquée sur la calculatrice fx-CG500, et que cette dernière dispose donc d'un système d'exploitation spécifique.

Et nous finissons je pense par découvrir le pot au roses page 294 avec la seule différence conséquente entre les deux manuels - un paragraphe présent dans l'édition fx-CP400 ayant été complètement retiré dans l'édition fx-CG500.
La série des calculatrices tactiles formelles ClassPad lancée en 2003 dispose en effet historiquement d'un clavier virtuel dont il est possible de choisir la disposition des touches entre :

• le format américain Qwerty
• le format français Azerty
• le format allemand Qwertz
• le format alphabétique Abcdef

Sur la nouvelle fx-CG500 il ne sera visiblement pas possible de choisir la disposition de touches qui sera figée.

Et c'est là que le déclic se produit enfin dans nos esprits, nous comprenons enfin les intentions de Casio.

En 1996, lors de la sortie de la TI-92 alors révolutionnaire, nombre d'acteurs du monde éducatif américain ont trouvé que c'était "too much", trop proche d'un véritable ordinateur.
Il s'en suivit, notamment pour les examens américains SAT et AP, la sortie d'une règle devant permettre aux surveillants de distinguer très facilement calculatrices et ordinateurs : les calculatrices ont une disposition alphabétique des touches de lettres.

Une règle justement complètement incohérente puisqu'elle bannissait hors des salles d'examens américains les TI-92 puis TI-Voyage 200, alors qu'à compter de 1998 il devenait donc possible d'utiliser les TI-89 puis TI-Nspire CAS malgré des capacités identiques puis supérieures.

Et Casio semble avoir bien compris la stupidité de cette règle, la prenant au mot.

Il est impossible d'utiliser la dernière Classpad II fx-CP400 à cause de son clavier virtuel offrant les dispositions non-alphabétiques Qwerty/Azerty/Qwertz ?
Et bien voilà la solution : la nouvelle fx-CG500 est un modèle ciblant l'Amérique du Nord et qui aura son clavier virtuel coincé en disposition alphabétique !

Non non, on ne se moque pas de toi, même que nombre d'écoles concernées par l'organisation des examens AP et SAT ont publié la liste des modèles autorisés, mentionnant désormais la fx-CG500.

Notons d'ailleurs que l'usage du stylet tactile est interdit - il faudra se servir de ses doigts comme sur HP Prime.
Sûrement l'application d'une autre règle stupide, assimilant le stylet à un module externe interdit.



Quant à la suppression quasi systématique du nom Classpad, nous avons deux hypothèses :

• Soit certaines réglementations d'écoles ou d'examens adaptaient la règle des claviers en mentionnant spécifiquement les calculatrices interdites, et donc entre autres les modèles Classpad.
• Soit c'est simplement pour éviter toute confusion dans les esprits américains, où le nom Classpad était jusqu'à présent associé à une interdiction.

Liens :

• Manuel fx-CG500 français
• Manuel fx-CG500 anglais

[critor]

Casio vient de mettre à jour son manuel commun aux calculatrices Graph 25+E/35+E/75/75+/75+E/95.

Nous y apprenons l'arrivée prochaine de calculatrices Graph 35+E munies d'une nouvelle version 2.10 du système d'exploitation.

Rappelons que Casio ne diffuse aucune mise à jour pour la Graph 35+E, et que cela ne concerne donc officiellement que les seules futures calculatrices qui seront livrées aux différents distributeurs d'ici la rentrée 2017.

Cette nouvelle version semble d'ailleurs spécifique à la Graph 35+E, tous les autres modèles restant apparemment en version 2.09.

Bref, qu'y aura-t-il de nouveau sur les futures Graph 35+E venant préchargées avec la version 2.10 ?
Il n'y a pas à chercher bien loin - rendons-nous tout simplement en page 1-3 avec la liste des applications intégrées.

Il y a eu des modifications dans les notes en bas de liste : l'application tableur / feuille de calculs S-SHT sera enfin intégrée aux nouvelles Graph 35+E !

Nous avions plusieurs fois regretté l'absence de véritable nouveauté apportée par les versions 2.05 et 2.09 ayant accompagné la sortie des Graph 25+E/35+E/75+E pour la rentrée 2015.
Dans notre classement de rentrée QCC 2016, l'absence d'un tableur intégré était justement le 1^er reproche que nous faisions à la Graph 35+E, absence de plus en contradiction avec l'esprit des programmes français de Mathématiques et de Sciences sortis depuis des années.
C'était de plus également en opposition avec tous les modèles concurrents, y compris la TI-82 Advanced d'entrée de gamme !

Nous ne pouvons qu'être honorés de voir que nos critiques bienveillantes, même négatives, sont apparemment acceptées et écoutées.



Certes, de façon officieuse il était déjà possible de reprogrammer le système d'exploitation de sa Graph 35+E avec celui d'une Graph 75+E, et de rajouter ainsi l'application tableur.
Et d'ailleurs franchis le pas si ce n'est pas encore fait - nul besoin de racheter une nouvelle Graph 35+E neuve pour avoir l'application tableur.

Donc ce n'est pas véritablement nouveau.
Mais il n'en reste pas moins qu'il s'agit enfin d'un ajout officiel de fonctionnalité significative sur ce modèle datant de 2009, tenant en prime compte du contexte scolaire spécifique à la France !
Le constructeur fait enfin un pas très significatif dans la bonne direction, celle de l'intérêt des lycéens français - c'est une excellente nouvelle et on peut espérer que ce ne soit pas la dernière !



Petite remarque avant de nous quitter, notons que le manuel a également été mis à jour dans sa version néerlandaise.
Il se pourrait donc que les Pays Bas, également concernés par le mode examen, bénéficient prochainement de nouvelles fx-9750GII préchargées avec une nouvelle version 2.10 similaire...



Liens :

• Manuel français Graph 2.09/2.10
• Manuel néerlandais Graph 2.09/2.10

[critor]

Jetons ce soir un coup d'oeil approfondi sur la grande nouveauté apportée par le nouveau modèle Casio fx-CG50 de la rentrée 2017, modèle que nous avons pu découvrir la la semaine dernière à la foire éducative Didacta 2017 à Stuttgart en Allemagne.
Ce modèle est destiné à remplacer les anciennes fx-CG10 ou fx-CG20 selon les pays, et rappelons qu'en France, nous aurons droit à un modèle spécifique qui portera un nom différent, la Graph 90+E.

Notons déjà que le menu d'accueil liste l'application 3D parmi les dernières. Et ce n'est pas anodin, cela veut dire que le système la considère comme une application additionnelle, et qu'en conséquence elle ne sera pas disponible en mode examen, c'est à dire non seulement pour les examens 2018+ mais aussi à chaque fois que l'enseignant exigera l'activation du mode examen pour un devoir, et cela arrivera de plus en plus souvent.
Sauf bonne surprise sur la Graph 90+E française, nous ne pourrons donc pas tenir compte de cette nouvelle application lors de nos classements de rentrée QCC.
Un comble que la grande nouveauté mise en avant partout soit donc inutilisable dans le contexte français et donc comme inexistante...

Cette application gère 4 primitives 3D :

• la droite, définissable en donnant les paramètres X₀, Y₀, Z₀, a, b et c du système d'équations
  $mathjax$\frac{X-X_0}{a}=\frac{Y-Y_0}{b}=\frac{Z-Z_0}{c}$mathjax$
• le plan, définissable en donnant les paramètres a, b, c et d de l'équation cartésienne
  $mathjax$aX+bY+cZ+d=0$mathjax$
• la sphère, définissable en donnant les paramètres a, b, c et r de l'équation cartésienne
  $mathjax$(X-a)^2+(Y-b)^2+(Z-c)^2=r^2$mathjax$
• le cylindre, mais uniquement orienté selon l'axe (Oz), définissable quant à lui par ses éléments caractéristiques (cordonnées centre, Zmin, Zmax et rayon)

Une liste qui peut certes décevoir par son faible nombre de primitives 3D gérées, de plus avec des formes d'équations et parfois même orientations imposées...
Mais notons que cela reste quand même parfaitement suffisant pour les exigences de la Terminale S.

Avec le tout nouveau processeur SH4 32-bits cadencé à 116MHz dont nous avons déjà parlé les performances sont très correctes, permettant des rotations fluides de la boîte 3D :

[critor]

Cette semaine nous étions donc à la foire éducative Didacta à Stuttgart en Allemagne, pour la première présentation publique de la nouvelle Casio fx-CG50, dont la déclinaison française avec diode examen sera la Graph 90+E.
Ce modèle couleur remplace dans les deux cas l'ancienne fx-CG10 ou fx-CG20 selon les pays.

Pour notre deuxième journée, nous t'avions proposé de réaliser les tests de ton choix, et nombre d'entre vous s'interrogeaient sur les performances.
Et nous allons donc ce soir répondre à tes attentes !

Demandons par example le tracé de la courbe d'équation y=arcsin(arccos(arctan(tan(cos(sin(x)))))) pour sur une fenêtre avec [-6;6] en abscisse et [-4;4] en ordonnée, test repris des QCC 2016 :

• La fx-CG20 avec son écran 384x216 pixels et son processeur SH4 32-bits cadencé à 58MHz met 3,7 secondes
• La fx-CG50 avec le même écran ne met plus que 1,8 secondes

La fx-CG50 semblerait donc être à peu près 2 fois plus rapide que la fx-CG20 !
Disposerait-elle d'un nouveau processeur ?



Testons donc si cette accélération est générale, avec par exemple le programme suivant, provenant lui aussi des QCC 2016 :

Algorithme

Programme

Code: Select all Initialisation :    N prend la valeur 1    U prend la valeur 2 Traitement :    Tant que U≥0,0001       U prend la valeur (NU+1)/(2(N+1))       N prend la valeur N+1    Fin Tant que Sortie :    Afficher N

TI-82/83/84 TI-Nspire Casio Graph Casio Classpad/fx-CP400 HP Prime Code: Select all 1→N 2→U While U≥0.0001    (NU+1)/(2(N+1))→U    N+1→N End N Code: Select all Define test()=    Local n,u    1→n    2→u    While u≥0.0001       (n∙u+1)/(2∙(n+1))→u       n+1→n    EndWhile    Return n EndFunc Code: Select all 1→N 2→U While U≥0.0001    (NU+1)÷(2(N+1))→U    N+1→N WhileEnd N Code: Select all 1⇒n 2⇒u While u≥0.0001    (nu+1)/(2(n+1))⇒u    n+1⇒n WhileEnd Print n Code: Select all EXPORT TEST() BEGIN    N:=1;    U:=2;    WHILE U≥0.0001 DO       U:=(N*U+1)/(2*(N+1));       N:=N+1;    END;    PRINT(N) END;

Pour référence, voici un classement des temps d'exécution sur les différents modèles selon que l'on s'appuie sur le moteur de calcul numérique ou le moteur de calcul exact/formel, avec à chaque fois précisées les caractériques matérielles :

	numérique	exact/CAS	matériel
HP Prime	1,4s	erreur	ARM 32-bits 400MHz
TI-Nspire CX TI-Nspire CX CAS	3,4s	18,2s	ARM 32-bits 148MHz
TI-Nspire TI-Nspire CAS TI-Nspire TouchPad TI-Nspire CAS TouchPad	2,2s	20,5s	ARM 32-bits 120MHz
Casio fx-CG10 Casio fx-CG20	70,3s (1min 10,3s)	125,7s (2min 05,7s)	SH4 32-bits 58MHz
Casio Graph 35+E Casio Graph 75+E	68,4s (1min 08,4s)	147,3s (2min 27,3s)	SH4 32-bits 12MHz + 64Kio RAM
Casio Graph 25+E	94,6s (1min 34,6s)	194,6s (3min 14,6s)	SH4 32-bits 12MHz + 20Ko RAM
TI-83 Premium CE TI-84 Plus CE	192,9s (3min 12,9s)	353,3s (5min 53,3s)	eZ80 8-bits
TI-82 Advanced TI-84 Plus T	262,4s (4min 22,4s)	413,1s (6min 53,1s)	z80 8-bits 15MHz
Casio fx-CP400+E	394,2s (6min 34,2s)	2583,5s (43min 03,5s)	SH4 32-bits 116MHz

Il ressort de ce classement que la Casio fx-CP400+E a un énorme défaut de conception, étant de façon générale anormalement lente malgré l'un des processeurs les plus puissants.
Rajoutée au blocage des applications non officielles, cette lenteur extrême termine d'expliquer pourquoi la communauté ne publie quasiment rien pour ce modèle.

Même si cela n'a rien à voir, les Casio fx-CG10/20 souffraient également d'un défaut de vitesse dans le contexte de l'évaluateur de programmes Basic. Malgré un processeur presque 5 fois plus puissant que celui des Graph 35+E/75+E, les performances restaient très similaires.
Un défaut qui a bien embêté la communauté pour développer des programmes graphiques en langage Basic, car le volume de données à traiter est multiplié par 162 en passant de l'écran monochrome 128x96 pixels 1-bit à l'écran couleur 384x216 pixels 16-bits...



Donc, que donne la nouvelle fx-CG50 ?
En mode numérique, elle termine le programme en 43,7 secondes, soit presque 2 fois moins de temps que les fx-CG10/20 !

Le défaut logiciel de vitesse de l'évaluateur de programmes des fx-CG10/20 n'a donc pas été corrigé, sinon nous aurions eu beaucoup moins que ça.
Mais toutefois, la fx-CG50 est apparemment dans les 2 fois plus rapide !
On peut supposer que pour le matériel de sa fx-CG50, Casio n'a pas réutilisé le processeur SH4 32-bits 58MHz des fx-CG10/20, mais a opté pour le SH4 32-bits 116MHz de la fx-CP400+E.

La fx-CG50 avec sa version française Graph 90+E est donc partie pour être parmi les calculatrices non formelles les plus rapides pour la rentrée 2017, juste derrière les TI-Nspire non-CAS.